Når man leser samtidige liberale observatørers skrifter, er det vanskelig å riste av seg følelsen av at de prøver å lure leserne. Det ser ut til at problemene og til og med noen måter å løse dem på er korrekt angitt, men konklusjonene er absolutt nedslående. Dette gjelder spesielt den teknologiske forsinkelsen i Den russiske føderasjon i sammenligning selv med RSFSR, for ikke å snakke om andre industrialiserte makter. På den ene siden peker forfatterne av opusene med rette på årsakene til etterslepet. Det mangler et teknisk grunnlag og et byråkrati dominert av gråhårede parasitter fra vitenskap og industri, og til slutt mangel på frihet for kreativitet og et vanskelig moralsk klima i landet. Det siste er også viktig. På den annen side foreslår "analytikerne" å raskt og for enhver pris slutte fred med Vesten, og dermed eliminere det tekniske gapet. De sier at da vil de mest avanserte prosjektene og innovasjonene straks komme inn i Russland. Mine herrer, liberale tenkere er enten veldig naive eller bruker bevisst åpenlyst falske konklusjoner. Og av en eller annen grunn er det vanskelig å tro på naivitet.
Argumentet om at det gode vesten ville hjelpe russerne med å tette gapet og overføre sin mest avanserte utvikling til "landet som avviste kommunismen" var veldig populært på slutten av 80 -tallet og veldig tidlig på 90 -tallet. Selv da advarte fornuftige mennesker om at dette var fullstendig tull, som man aldri skal tro. En atmosfære av hard konkurranse mellom stater, uavhengig av deres politiske system, hersker i verden. Vitenskap og teknologi gir trumfkort i en slik kamp, og naturligvis har ingen tenkt å dele dem akkurat slik. Historien har vist at det var disse skeptikerne som hadde rett, og vi lærte alle en grusom leksjon om hva ordene til "vår tids manilov" er verdt.
Nå er det igjen. Et vennlig stemmekor krever igjen å slutte fred med Washington og Brussel for enhver pris i bytte for … selve teknologiene. Strålende! Vi vet alle godt at ingen virkelig betydelige innovasjoner ble solgt til Russland selv før hendelsene i Ukraina, siden Russland er av interesse for europeiske og amerikanske ledere utelukkende som råvarekoloni og politisk satellitt. Alle forsøk på å skaffe disse teknologiene ved lovlige midler ble brutalt undertrykt. Det er hensiktsmessig å minne om den oppsiktsvekkende historien om kjøpet av Vneshtorgbank av en eierandel på 5% i den europeiske virksomheten til EADS -luftfartsselskapet. Da det ble kunngjort om ønsket om å skaffe seg en mer imponerende aksjeblokk (som ville åpne tilgang til avansert teknologi), oppstod hysteri i utenlandsk presse og avtalen ble faktisk blokkert av Tyskland. Alt dette skjedde i 2006, da forholdet mellom Russland og EU ennå ikke kjente alvorlige kriser. Følgelig er det en bevisst politikk der det er et tabu for Russland.
Nå blir den samme gulroten som ble vinket for 25 år siden, hengt foran den russiske eliten og publikum. Men hvis de tilbød seg å overgi kommunismen (og faktisk Sovjetunionen), krever de nå å forlate Donbass og returnere Krim. Hvordan denne "permisjonen" og "retur" vil vise seg, er godt forstått i Russland på instinktnivå. Nemlig i det minste en avvisning av alle utenrikspolitiske ambisjoner og en glidning til nivået i et tredjestatsland. Som maksimum - en langvarig politisk krise med den påfølgende kollapsen av staten. Enkel logikk forteller oss at du ikke kan gjøre kritiske innrømmelser i bytte mot illusoriske løfter. Spesielt hvis dette er løfter ikke engang fra Vesten, men om innenlandske liberale, som selv aldri har gitt noe verdt.
Så hvilken type innovasjoner ville Russland bestemt seg for å kjøpe på det utenlandske markedet hvis den andre siden ønsket å selge dem? Teknologier er konvensjonelt av tre typer. Den første er morgendagens gjennombrudd. De deles ikke med noen i det hele tatt, eller de deles for noe utrolig viktig. Den andre typen er teknologien på høyeste nivå, den mest avanserte av det som er på markedet. Disse selges bare til en smal krets av "elite", for seriøse penger og under seriøse garantier. Den tredje er teknologiske forbruksvarer. De selger den til nesten alle som er villige til å betale. Et moderne utvalg av perler for indianere, med andre ord. Et typisk eksempel er de beryktede iPhones.
Russland kjøper akkurat det tredje nivået og klarer fortsatt å være stolt av det. Noe mer perfekt, som nevnt ovenfor, ble ikke solgt til henne selv før de ukrainske hendelsene, og nå vil de ikke bli solgt, enda mer.
Men hva om vi er interessert i avanserte og banebrytende teknologier? Det er tre måter å få dem på - lang, relativt kort og kortest. En lang vei er konsekvent dyrking av vitenskapelige skoler, opprettelse av institutter og spesialiserte eksperimentelle sentre. Dette er titalls milliarder dollar og tiår med hardt arbeid. Den nåværende ledelsen i Russland har allerede bevist at den ikke er i stand til å gå denne utviklingsveien. Dessuten er det ingen tid. Faktisk er verden i en situasjon før krigen, da gjensidig mistillit bare vokser for hvert år.
Den andre måten er enklere og vanskeligere på samme tid. Dette er kjøp av forstyrrende teknologier i et annet land. Ja, ja, de som ingen selger under normale forhold. Men i noen tilfeller kan du kjøpe dem også. For eksempel, ifølge noen rapporter, ble Gorbatsjov tilbudt å legge fram overføringen av den siste tyske utviklingen på forskjellige felt for "partnerne" fra FRG som en betingelse for at DDR skulle returnere til henne (i tillegg til at han ikke ble med i NATO). Det er ingen tvil om at tyskerne vil være enige, men Mikhail Sergeevich bestemte at det ville være lettere å gi alt for Nobels fredspris (for seg selv). Resultatet er kjent. Nå er Japan også klar til å tilby noe alvorlig for Sør -Kuriløyene, og det eneste spørsmålet er for Moskva, om det vil ha en slik utveksling eller ikke.
Det er sant at for å mestre andres teknologier, er det også nødvendig med en base. Vi trenger bedrifter som kan lage et konkurransedyktig produkt basert på den kunnskapen vi har fått. Til slutt trenger vi normale, og ikke nåværende "effektive" ledere som vil kunne analysere markedet og velge hvilket produkt som er mer lønnsomt å produsere.
Den tredje måten er industriell og offentlig spionasje, som vil få de nødvendige innovasjonene. Tidligere ble dette gjort i KGB -avdelingen "T". Ulempen med denne banen er at ved spionasje kan du få teknologi uten noen viktig del, noe som gjør all informasjon generelt ubrukelig. Et typisk eksempel er kineserne, som ulovlig kopierte russiske jetmotorer, men levetiden til kopiene viste seg å være mye lavere enn originalenes.
Men "spionasjeveien" nekter ikke støtten fra deres egne forskere og ingeniører, som må beherske det ekstraherte. I mellomtiden, i stedet for gleden ved å forfølge vitenskap i Russland, blomstrer en kamp med en gammel, som en mammut, teknisk base, så vel som fedre-kommandører som streber etter å tilegne seg andres oppdagelse. I stedet for høye tilskudd - en lønn på 11 tusen rubler under galopperende inflasjon. Så lenge disse forholdene vedvarer, vil Russland være dømt til å alltid henge etter de avanserte landene.
