Interferenseffekten på styringssystemene for guidede våpen dukket først opp i utstyret til tanker på 80-tallet og mottok navnet på det optisk-elektroniske mottiltakskomplekset (KOEP). I spissen var den israelske ARPAM, den sovjetiske "Shtora" og den polske (!) "Bobravka". Teknikken til den første generasjonen registrerte en enkelt laserpuls som et tegn på rekkevidde, men oppfattet en serie pulser som arbeidet til en målbetegnelse for å lede et semi-aktivt hominghode for et angripende missil. Silisiumfotodioder med et spektralområde på 0,6–1,1 µm ble brukt som sensorer, og valget ble innstilt for å velge pulser kortere enn 200 µs. Slikt utstyr var relativt enkelt og billig, derfor ble det mye brukt i verdens tankteknologi. De mest avanserte modellene, RL1 fra TRT og R111 fra Marconi, hadde en ekstra nattkanal for registrering av kontinuerlig infrarød stråling fra fiendtlige aktive nattsynenheter. Over tid ble en slik høyteknologi forlatt - det var mange falske positiver, og utseendet til passivt nattesyn og termiske bilder påvirket også. Ingeniører prøvde å lage alle vinkeldeteksjonssystemer for laserbelysning - Fotona foreslo en enkelt LIRD -enhet med en mottakssektor på 3600 i asimut.
FOTONA LIRD-4 enhet. Kilde: "News of the Russian Academy of Missile and Artillery Sciences"
En lignende teknikk ble utviklet på kontorene til Marconi og Goodrich Corporation under henholdsvis betegnelsene Type 453 og AN / VVR-3. Denne ordningen slo ikke rot på grunn av det uunngåelige treffet på de utstående delene av tanken i mottakssektoren på utstyret, noe som enten førte til "blinde" soner eller til refleksjon av stråler og signalforvrengning. Derfor ble sensorene ganske enkelt plassert langs omkretsen av de pansrede kjøretøyene, og derved gitt et helhetssyn. En slik ordning ble implementert i en serie av den engelske HELIO med et sett med LWD-2 sensorhoder, israelerne med LWS-2 i ARPAM-systemet, sovjetiske ingeniører med TShU-1-11 og TSHU-1-1 i den berømte "Shtora" og svenskene fra Saab Electronic Defense Systems med LWS300 sensorer i aktiv beskyttelse LEDS-100.
LWS-300 utstyrssett av LEDS-100-komplekset. Kilde: "News of the Russian Academy of Missile and Artillery Sciences"
Felles trekk ved den angitte teknikken er mottakssektoren for hvert av hodene i området fra 450 opptil 900 i asimut og 30…600 ved hjørnet av stedet. Denne konfigurasjonen av undersøkelsen forklares av de taktiske metodene for bruk av anti-tank guidede våpen. En streik kan forventes enten fra bakkemål eller fra flygende utstyr, som er forsiktig med luftvern som dekker tanker. Derfor belyser angrepsfly og helikoptre vanligvis stridsvogner fra lave høyder i sektor 0 … 200 i høyden med den påfølgende lanseringen av raketten. Designerne tok hensyn til mulige svingninger i det pansrede kjøretøyets karosseri og synsfeltet til sensorene i høyden ble litt større enn vinkelen for luftangrep. Hvorfor ikke sette en sensor med en bred synsvinkel? Faktum er at laserne til nærhetssikringene til artilleriskjell og gruver jobber på toppen av tanken, som i det store og hele er for sent og ubrukelig å syltetøy. Solen er også et problem, hvis stråling er i stand til å belyse mottakerenheten med alle de påfølgende konsekvensene. Moderne avstandsmålere og målbetegnere bruker for det meste lasere med bølgelengder på 1, 06 og 1, 54 mikron - det er for slike parametere at følsomheten til mottakerhodene til registreringssystemer skjerpes.
Det neste trinnet i utviklingen av utstyret var utvidelsen av funksjonaliteten til muligheten til å bestemme ikke bare det faktum bestråling, men også retningen til kilden til laserstråling. Første generasjons systemer kunne bare grovt indikere fiendtlig belysning - alt på grunn av det begrensede antallet sensorer med et bredt asimutfelt. For mer nøyaktig posisjonering av fienden, ville det være nødvendig å veie tanken med flere titalls fotodetektorer. Derfor dukket matrisesensorer opp på scenen, for eksempel FD-246-fotodioden til TShU-1-11-enheten til Shtora-1-systemet. Det lysfølsomme feltet til denne fotodetektoren er delt inn i 12 sektorer i form av striper, som laserstrålingen som sendes gjennom den sylindriske linse projiseres på. For å si det enkelt vil sektoren til fotodetektoren, som registrerte den mest intense laserbelysningen, bestemme retningen til strålingskilden. Litt senere dukket det opp en germanium lasersensor FD-246AM, designet for å oppdage en laser med et spektralområde på 1,6 mikron. Denne teknikken lar deg oppnå en tilstrekkelig høy oppløsning på 2 … 30 innenfor sektoren sett av det mottakende hodet opp til 900… Det er en annen måte å bestemme retningen til laserkilden. For dette behandles signaler fra flere sensorer i fellesskap, hvor inngangspupilene er plassert i en vinkel. Vinkelkoordinaten er funnet fra forholdet mellom signalene fra disse lasermottakerne.
Kravene til oppløsning av utstyret for registrering av laserstråling avhenger av formålet med kompleksene. Hvis det er nødvendig å målrette laserstråleren nøyaktig for å skape interferens (kinesisk JD-3 på Object 99-tanken og det amerikanske Stingray-komplekset), kreves tillatelse i størrelsesorden ett eller to bueminutter. Mindre streng til oppløsning (opptil 3 … 40) er egnet i systemer når det er nødvendig å snu våpenet i retning av laserbelysningen - dette er implementert i KOEP "Shtora", "Varta", LEDS -100. Og allerede en meget lav oppløsning er tillatt for å sette røykskjermer foran sektoren for den foreslåtte rakettoppskytningen - opptil 200 (Polske Bobravka og engelske Cerberus). For øyeblikket har registrering av laserstråling blitt et obligatorisk krav for alle COEC -er som brukes på tanker, men guidede våpen har byttet til et kvalitativt annet veiledningsprinsipp, som stilte nye spørsmål for ingeniører.
Systemet for teleorientering av missiler med laserstråler har blitt en veldig vanlig "bonus" for anti-tank guidede våpen. Den ble utviklet i Sovjetunionen på 60 -tallet og implementert på en rekke antitanksystemer: Bastion, Sheksna, Svir, Reflex og Kornet, så vel som i leiren til en potensiell fiende - MAPATS fra Rafael, Trigat concern MBDA, LNGWE fra Denel Dynamics, samt Stugna, ALTA fra ukrainske "Artem". Laserstrålen gir i dette tilfellet et kommandosignal til raketthalen, mer presist, til den innebygde fotodetektoren. Og han gjør det ekstremt smart - den kodede laserstrålen er en kontinuerlig sekvens av pulser med frekvenser i kilohertz -området. Føler du hva dette handler om? Hver laserpuls som rammer mottaksvinduet til COEC er under terskelresponsnivået. Det vil si at alle systemene viste seg å være blinde foran kommando-stråle-ammunisjonsstyringssystemet. Drivstoff ble tilsatt brannen med det pankratiske emittersystemet, ifølge hvilket bredden på laserstrålen tilsvarer bildeplanet til rakettens fotodetektor, og etter hvert som ammunisjonen fjernes, reduseres strålens divergensvinkel generelt! Det vil si at i moderne ATGMer kan det hende at laseren ikke treffer tanken i det hele tatt - den vil utelukkende fokusere på halen til den flygende raketten. Dette ble selvfølgelig en utfordring - for tiden pågår det et intensivt arbeid for å lage et mottakende hode med økt følsomhet, som er i stand til å oppdage et komplekst kommando -stråles lasersignal.
En prototype av utstyret for registrering av stråling fra kommando-stråleveiledningssystemer. Kilde: "News of the Russian Academy of Missile and Artillery Sciences"
Mottakende leder for AN / VVR3. Kilde: "News of the Russian Academy of Missile and Artillery Sciences"
Dette bør være den BRILLIANT laserstoppstasjonen (Beamrider Laser Localization Imaging and Neutralization Tracker), utviklet i Canada av DRDS Valcartier Institute, samt utviklingen av Marconi og BAE Systema Avionics. Men det er allerede serielle prøver - universelle indikatorer 300Mg og AN / VVR3 er utstyrt med en egen kanal for å bestemme kommando -strålesystemene. Det er sant at dette bare er utviklernes forsikringer.
SSC-1 utstyr for stråleregistrering av Obra. Kilde: "News of the Russian Academy of Missile and Artillery Sciences"
Den virkelige faren er moderniseringsprogrammet til Abrams SEP- og SEP2 -tankene, ifølge hvilke pansrede kjøretøyer er utstyrt med et GPS -termisk bilde, der avstandsmåleren har en karbondioksidlaser med en "infrarød" bølgelengde på 10,6 mikron. Det vil si, for øyeblikket vil absolutt de fleste tankene i verden ikke kunne gjenkjenne bestråling av avstandsmåleren til denne tanken, siden de er "skjerpet" for laserbølgelengden på 1, 06 og 1, 54 mikron. Og i USA har mer enn 2 tusen av deres Abrams allerede blitt modernisert på denne måten. Snart vil målbetegnere også bytte til karbondioksidlaser! Uventet markerte polakkene seg ved å installere på sitt PT-91 mottakende hode SSC-1 Obra fra PCO-selskapet, i stand til å skille laserstråling i området 0,6 … 11 mikron. Alle andre må nå igjen gå tilbake til rustningens infrarøde fotodetektorer (slik Marconi og Goodrich Corporation tidligere gjorde) basert på ternære forbindelser av kadmium, kvikksølv og tellur, som er i stand til å oppdage infrarøde lasere. For dette vil systemer for deres elektriske kjøling bli bygget, og i fremtiden vil muligens alle infrarøde kanaler i KOEP bli overført til ukjølte mikrobolometre. Og alt dette samtidig som du opprettholder allround sikt, samt tradisjonelle kanaler for lasere med bølgelengder på 1, 06 og 1, 54 mikron. Uansett vil ingeniører fra forsvarsindustrien ikke sitte i ro.
