Hovedårsaken til det andre keiserrikets fall var krigen med Preussen og det katastrofale nederlaget til hæren til Napoleon III. Den franske regjeringen, gitt styrking av opposisjonsbevegelsen i landet, bestemte seg for å løse problemet på tradisjonell måte - kanalisere misnøye ved hjelp av krig. I tillegg løste Paris strategiske og økonomiske problemer. Frankrike kjempet for lederskap i Europa, som ble utfordret av Preussen. Preusserne vant seire over Danmark og Østerrike (1864, 1866) og gikk besluttsomt mot foreningen av Tyskland. Fremveksten av et nytt, sterkt samlet Tyskland var et sterkt slag mot ambisjonene til regimet til Napoleon III. Et samlet Tyskland truet også interessene til det franske storborgerskapet.
Det er også verdt å vurdere at de i Paris var sikre på styrken til hæren og seieren. Den franske ledelsen undervurderte fienden, det ble ikke foretatt tilsvarende analyse av de siste militære reformene i Preussen og stemningsendringen i det tyske samfunnet, hvor denne krigen ble oppfattet som rettferdig. I Paris var de sikre på seier og håpet til og med å gripe en rekke landområder ved Rhinen og utvide deres innflytelse i Tyskland.
Samtidig var intern konflikt en av de viktigste årsakene til regjeringens ønske om å starte en krig. En av rådgiverne til Napoleon III Sylvester de Sassi angående motivene som presset regjeringen i Det andre riket i juli 1870 til å gå inn i krigen med Preussen, skrev mange år senere: “Jeg motsto ikke en ytre krig, for det virket for meg den siste ressursen og det eneste redningsmiddelet for imperiet … De mest formidable tegnene på borger- og sosialkrig dukket opp på alle sider … Borgerskapet ble besatt av en slags uutslettelig revolusjonær liberalisme og befolkningen i arbeiderbyer - med sosialisme. Det var da keiseren våget seg på en avgjørende innsats - om krigen mot Preussen."
Dermed bestemte Paris seg for å starte en krig med Preussen. Årsaken til krigen var konflikten som oppsto mellom de to stormaktene om kandidaten til den prøyssiske prinsen Leopold av Hohenzollern til den ledige kongetronen i Spania. Den 6. juli, tre dager etter at det ble kjent i Paris at prins Leopold gikk med på å godta den tronen som ble foreslått for ham, kom den franske utenriksministeren Gramont med en uttalelse i det lovgivende korps, som hørtes ut som en offisiell utfordring for Preussen. "Vi tror ikke," sa Gramont, "at respekten for nabofolkets rettigheter tvinger oss til å holde ut, slik at en fremmed makt, ved å plassere en av dens prinser på tronen til Charles V …, kan forstyrre den eksisterende balansen mellom makt i Europa til skade for og sette våre interesser og ære for Frankrike i fare … ". Hvis en slik "mulighet" gikk i oppfyllelse, - fortsatte Gramont, - så "sterkt med din støtte og nasjonens støtte, vil vi kunne oppfylle vår plikt uten å nøle og svake." Dette var en direkte trussel om krig hvis Berlin ikke forlot planene.
Samme dag, 6. juli, avgav krigsministeren i Frankrike Leboeuf en offisiell uttalelse på et møte i ministerrådet om at det andre imperiet var fullt forberedt på krig. Napoleon III kunngjorde den diplomatiske korrespondansen fra 1869 mellom regjeringene i Frankrike, Østerrike og Italia, noe som skapte det falske inntrykket at det andre imperiet, som gikk inn i krigen, kunne stole på støtte fra Østerrike og Italia. I virkeligheten hadde Frankrike ingen allierte på den internasjonale arenaen.
Det østerrikske imperiet, etter nederlaget i den østerriksk-prøyssiske krigen i 1866, ønsket hevn, men Wien trengte tid til å svinge. Den prøyssiske blitzkrieg forhindret Wien i å ta et tøffere standpunkt mot Berlin. Og etter slaget ved Sedan i Østerrike ble tankene om en krig mot hele Nordtyske Forbund, ledet av Preussen, generelt begravet. I tillegg var posisjonen til det russiske imperiet avskrekkende for Østerrike-Ungarn. Russland, etter Krim -krigen, da Østerrike inntok en fiendtlig posisjon, gikk ikke glipp av muligheten til å betale tilbake den tidligere forræderiske allierte. Det var en mulighet for at Russland ville gripe inn i krigen hvis Østerrike angrep Preussen.
Italia husket at Frankrike ikke brakte krigen i 1859 til en seirende slutt, da troppene til den fransk-sardinske koalisjonen knuste østerrikerne. I tillegg holdt Frankrike fremdeles Roma, garnisonen lå i denne byen. Italienerne ønsket å forene landet sitt, inkludert Roma, men Frankrike tillot ikke dette. Dermed forhindret franskmennene fullføringen av foreningen av Italia. Frankrike kom ikke til å trekke garnisonen fra Roma, og dermed mistet hun en mulig alliert. Derfor ble Bismarcks forslag til den italienske kongen om å opprettholde nøytralitet i krigen mellom Preussen og Frankrike positivt mottatt.
Russland, etter den østlige (Krim) krigen, fokuserte på Preussen. Petersburg blandet seg ikke i krigene i 1864 og 1866, og Russland grep ikke inn i den fransk-prøyssiske krigen. I tillegg søkte ikke Napoleon III vennskap og allianse med Russland før krigen. Først etter utbruddet av fiendtlighetene ble Adolphe Thiers sendt til St. Petersburg, som ba om Russlands inngrep i krigen med Preussen. Men det var for sent. Petersburg håpet at etter krigen ville Bismarck takke Russland for dets nøytralitet, noe som ville føre til avskaffelse av de restriktive artiklene i Paris-freden i 1856. Derfor, helt i begynnelsen av den fransk-prøyssiske krigen, en russisk nøytralitetserklæring ble utstedt.
Britene bestemte seg også for ikke å blande seg inn i krigen. I følge London var det på tide å begrense Frankrike, ettersom de koloniale interessene til det britiske imperiet og det andre imperiet kolliderte rundt om i verden. Frankrike gjorde en innsats for å styrke flåten. I tillegg gjorde Paris krav på Luxembourg og Belgia, som var i britisk regi. England var garantisten for Belgias uavhengighet. Storbritannia så ingenting galt i å styrke Preussen til å motveie Frankrike.
Preussen presset også på for krig for å fullføre foreningen av Tyskland, som ble hindret av Frankrike. Preussen ønsket å fange det industrialiserte Alsace og Lorraine, samt å ta en ledende posisjon i Europa, som det var nødvendig for å beseire Det andre imperiet. Bismarck, allerede fra den østerriksk-prøyssiske krigen i 1866, var overbevist om det uunngåelige av et væpnet sammenstøt med Frankrike. "Jeg var fast overbevist," skrev han senere og refererte til denne perioden, "at på veien til vår videre nasjonale utvikling, både intensiv og omfattende, på den andre siden av Main, vil vi uunngåelig måtte føre en krig med Frankrike, og at vi i våre interne og under ingen omstendigheter skal miste synet på denne muligheten i utenrikspolitikken. " I mai 1867 kunngjorde Bismarck åpent i kretsen av sine støttespillere om den forestående krigen med Frankrike, som ville begynne når "vårt nye hærkorps er sterkere og når vi har etablert sterkere forbindelser med forskjellige tyske stater."
Bismarck ønsket imidlertid ikke at Preussen skulle se ut som en aggressor, noe som førte til komplikasjoner i forholdet til andre land og negativt påvirket opinionen i Tyskland selv. Det var nødvendig for Frankrike å starte krigen selv. Og han klarte å få dette til. Konflikten mellom Frankrike og Preussen om kandidaturen til prins Leopold av Hohenzollern ble brukt av Bismarck for å fremprovosere en ytterligere forverring av de fransk-prøyssiske forholdene og en krigserklæring fra Frankrike. For dette benyttet Bismarck grov forfalskning av teksten til utsendelsen som ble sendt til ham 13. juli fra Ems av den prøyssiske kongen Wilhelm for videresending til Paris. Sendingen inneholdt svaret fra den prøyssiske kongen på kravet fra den franske regjeringen om at han offisielt godkjente beslutningen dagen før av prins Leopolds far om å gi avkall på den spanske tronen for sønnen. Den franske regjeringen krevde også at William skulle gi en garanti for at krav av denne typen ikke vil bli gjentatt i fremtiden. Wilhelm gikk med på det første kravet og nektet å tilfredsstille det andre. Teksten i svarforsendelsen til den prøyssiske kongen ble bevisst endret av den prøyssiske kansleren på en slik måte at utsendelsen som et resultat fikk en støtende tone til franskmennene.
13. juli, dagen da forsendelsen fra Ems ble mottatt i Berlin, uttrykte Bismarck, i en samtale med feltmarskalk Moltke og det prøyssiske militæret, von Roon, åpenbart sin misnøye med utsendelsestonen. “Vi må kjempe…,” sa Bismarck, “men suksess avhenger i stor grad av inntrykkene som krigen fra krigen vil forårsake for oss og for andre; det er viktig at det er vi som blir angrepet, og den galliske arroganse og harme vil hjelpe oss i dette. Ved å forfalske originalteksten til den såkalte Ems-utsendelsen, oppnådde Bismarck sitt tiltenkte mål. Den trossige tonen i den redigerte teksten i utsendelsen spilte i hendene på den franske ledelsen, som også lette etter et påskudd for aggresjon. Krig ble offisielt erklært av Frankrike 19. juli 1870.
Beregning av mitraillese Reffi
Planer for den franske kommandoen. De væpnede styrkenes tilstand
Napoleon III planla å starte kampanjen med en rask invasjon av franske tropper til tysk territorium til mobilisering i Preussen var ferdig og forbindelsen mellom troppene i Nordtyske Forbundet og troppene i de sørtyske statene. Denne strategien ble tilrettelagt av det faktum at det franske personalsystemet åpnet for en mye raskere konsentrasjon av tropper enn det prøyssiske Landwehr -systemet. I et ideelt scenario forstyrret en vellykket kryssing av franske tropper over Rhinen hele den videre mobilisering i Preussen, og tvang den prøyssiske kommandoen til å kaste alle tilgjengelige styrker til Main, uavhengig av graden av beredskap. Dette tillot franskmennene å slå de prøyssiske formasjonene stykke for stykke da de ankom fra forskjellige deler av landet.
I tillegg håpet den franske kommandoen å gripe kommunikasjonen mellom nord og sør for Tyskland og isolere Nordtyske forbund, forhindre annektering av delstatene i Sør -Tyskland til Preussen og bevare deres nøytralitet. I fremtiden kan de sør -tyske statene, med tanke på frykten for foreningspolitikken i Preussen, støtte Frankrike. Også på siden av Frankrike, etter den vellykkede starten av krigen, kunne Østerrike også handle. Og etter overføringen av det strategiske initiativet til Frankrike, kunne også Italia ta sin side.
Dermed regnet Frankrike med en blitzkrieg. Den franske hærens raske fremskritt skulle føre til den andre imperiets militære og diplomatiske suksess. Franskmennene ønsket ikke å dra krigen ut, siden den langvarige krigen førte til destabilisering av imperiets interne politiske og økonomiske situasjon
Franske infanterister i uniformer under den fransk-prøyssiske krigen
Preussisk infanteri
Problemet var at Det andre imperiet ikke var klart for en krig med en alvorlig fiende, og til og med på sitt eget territorium. Det andre imperiet hadde bare råd til koloniale kriger, med en åpenbart svakere fiende. Det var sant at i sin trontale ved åpningen av lovgivningsmøtet i 1869 argumenterte Napoleon III for at Frankrikes militære makt hadde nådd den "nødvendige utviklingen", og dens "militære ressurser er nå på et høyt nivå som tilsvarer verdensmisjonen. " Keiseren forsikret om at de franske land- og sjøstyrkene var "fast sammensatt", at antallet tropper under våpen "ikke var lavere enn antallet under tidligere regimer.""Samtidig," sa han, "våpnene våre er blitt forbedret, våre arsenaler og lagre er fulle, våre reserver er opplært, mobilgarden blir organisert, flåten vår er blitt transformert, festningene våre er i god stand." Imidlertid var denne offisielle uttalelsen, i likhet med andre lignende uttalelser fra Napoleon III og de skrytende artiklene fra den franske pressen, bare ment å skjule for sine egne folk og for omverdenen de alvorlige problemene til den franske væpnede styrken.
Den franske hæren skulle være klar for marsjen 20. juli 1870. Men da Napoleon III ankom Metz 29. juli for å ferge tropper over grensen, var hæren ikke klar for offensiven. I stedet for den 250 000 sterke hæren som trengs for offensiven, som på den tiden burde vært mobilisert og konsentrert om grensen, var det bare 135–140 tusen mennesker her: omtrent 100 tusen i nærheten av Metz og cirka 40 tusen i Strasbourg. Det var planlagt å konsentrere 50 tusen mennesker i Chalon. en reservehær, for å videreføre den til Metz, men de hadde ikke tid til å samle den.
Og dermed, franskmennene klarte ikke å gjennomføre en rask mobilisering for å trekke kreftene som var nødvendige for en vellykket invasjon til grensen i tide. Tiden for en nesten rolig offensiv nesten til Rhinen, mens de tyske troppene ennå ikke var konsentrert, gikk tapt.
Problemet var at Frankrike ikke klarte å endre det utdaterte bemanningssystemet til den franske hæren. Perversiteten til et slikt system, som Preussen forlot tilbake i 1813, var at det ikke sørget for forhåndsbemanning i fredstid av kampklare militære enheter, som i samme sammensetning kunne ha blitt brukt under krigen. De såkalte franske fredstidens "hærkorps" (det var syv av dem, som tilsvarte de syv militære distriktene, som Frankrike ble delt inn i siden 1858), ble dannet av heterogene militære enheter som ligger på territoriet til de tilsvarende militære distriktene. De sluttet å eksistere med overgangen til landet til krigslov. I stedet begynte de raskt å danne kampformasjoner fra enheter spredt over hele landet. Som et resultat viste det seg at tilkoblingene først ble oppløst og deretter opprettet på nytt. Derav forvirringen, forvirringen og bortkastet tid. Som general Montauban, som hadde kommandoen over det fjerde korpset før krigen begynte med Preussen, måtte den franske kommandoen "i det øyeblikket han kom inn i krigen med makten, som hadde vært klar for det i lang tid, oppløse troppene som var en del av de store formasjonene, og gjenopprett det eksisterende hærkorpset under kommando av nye sjefer som knapt var kjent for troppene og i de fleste tilfeller ikke kjente troppene sine selv."
Den franske kommandoen var klar over svakheten i sitt militære system. Det ble oppdaget under de militære kampanjene på 1850 -tallet. Derfor ble det etter den østerriksk-prøyssiske krigen i 1866 forsøkt å reformere mobiliseringsplanen til den franske hæren i tilfelle krig. Imidlertid ble den nye mobiliseringsplanen som ble utarbeidet av marskalk Niel, som gikk ut fra tilstedeværelsen av permanente hærformasjoner egnet for både fredstid og krigstid, og også antok opprettelsen av en mobil vakt, ikke implementert. Denne planen forble på papiret.
Franskmennene forbereder seg på å forsvare eiendommen, sperre portene og slå hull for å skyte i veggen med hakker.
Etter ordre fra den franske kommandoen 7. og 11. juli 1870 å dømme, først ble det snakket om tre hærer, det ble foreslått å opprette dem i henhold til Niels mobiliseringsplaner. Etter 11. juli ble imidlertid planen for den militære kampanjen radikalt endret: i stedet for tre hærer begynte de å danne en samlet Rhine -hær under den øverste kommandoen til Napoleon III. Som et resultat ble den tidligere utarbeidede mobiliseringsplanen ødelagt, og dette førte til at Rhinen -hæren, i det øyeblikket den måtte gå i en avgjørende offensiv, var uforberedt, underbemannet. På grunn av fraværet av en betydelig del av formasjonene, forble Rhinen -hæren inaktiv på grensen. Det strategiske initiativet ble gitt til fienden uten kamp.
Reservedannelsen var spesielt treg. Militære depoter var som regel på avstand fra dannelsesstedene for kampene. For å skaffe våpen, uniformer og nødvendig utstyr måtte reservisten reise hundrevis, og noen ganger tusenvis av kilometer, før han ankom målet. Således bemerket general Winois: «Under krigen i 1870 ble personer som var i reserveregimentene til Zouaves i avdelingene i Nord -Frankrike tvunget til å passere gjennom hele landet for å gå om bord på en damper i Marseille og gå til Colean, Oran, Philippeneville (i Algerie) for å motta våpen og utstyr, og deretter gå tilbake til enheten som ligger på stedet der de droppet ut. De gjorde 2000 kilometer med jernbane forgjeves, to kryssinger, ikke mindre enn to dager hver”. Marskalk Canrobert malte et lignende bilde: "En soldat som ble kalt opp i Dunkerque ble sendt for å utstyre seg i Perpignan eller til og med Algerie, for deretter å tvinge ham til å slutte seg til sin militære enhet i Strasbourg." Alt dette fratok den franske hæren dyrebar tid og skapte en viss uorden.
Derfor ble den franske kommandoen tvunget til å begynne å konsentrere de mobiliserte troppene på grensen før mobiliseringen av hæren var fullført. Disse to operasjonene, som ble utført samtidig, overlappet hverandre og krenket hverandre. Dette ble tilrettelagt av uregelmessig drift av jernbanene, hvor den foreløpige planen for militær transport også ble forstyrret. Et bilde av uorden og forvirring regjerte på jernbanene i Frankrike i juli-august 1870. Det ble godt beskrevet av historikeren A. Schuke: «Hovedkvarter og administrative avdelinger, artilleri og ingeniørtropper, infanteri og kavaleri, personell og reserveenheter ble pakket inn i tog til kapasitet. Mennesker, hester, materiell, proviant - alt dette ble losset i stor uorden og forvirring på de viktigste innsamlingsstedene. I flere dager presenterte Metz -stasjonen et kaosbilde, som virket umulig å forstå. Folk turte ikke å tømme bilene; de ankomne proviantene ble losset og lastet igjen i de samme togene for å bli sendt til et annet punkt. Fra stasjonen ble høyet transportert til bylagrene, mens det fra lagrene ble transportert til stasjonene."
Ofte ble echelons med tropper forsinket underveis på grunn av mangel på nøyaktig informasjon om destinasjonen. For troppene, i en rekke tilfeller, ble konsentrasjonspunktene for tropper endret flere ganger. For eksempel mottok 3. korps, som skulle dannes i Metz, en uventet ordre 24. juli om å dra til Bulei; 5. korps måtte flytte til Sarrgömin i stedet for Scourge; keiserlig vakt i stedet for Nancy - i Metz. En betydelig del av reservistene kom inn i sine militære enheter med stor forsinkelse, allerede på slagmarken eller til og med ble sittende fast et sted underveis, og nådde aldri målet. Reservistene som var forsinket og deretter mistet sin del, dannet en stor mengde mennesker som vandret langs veiene, klemte seg der de måtte og levde av almisser. Noen begynte å plyndre. I en slik forvirring mistet ikke bare soldatene enhetene sine, men generalene, enhetskommandoer kunne ikke finne troppene sine.
Selv de troppene som klarte å konsentrere seg om grensen, hadde ikke full kampkapasitet, siden de ikke ble utstyrt med nødvendig utstyr, ammunisjon og mat. Den franske regjeringen, som i flere år anså en krig med Preussen som uunngåelig, tok likevel ikke useriøst hensyn til et så viktig spørsmål som forsyningen av hæren. Fra vitnesbyrdet fra generalmester for den franske hæren Blondeau er det kjent at selv rett før starten på den fransk-prøyssiske krigen, da planen for kampanjen fra 1870 ble diskutert i det statlige militærrådet, falt ikke spørsmålet om forsyning av hæren til noen. Som et resultat dukket spørsmålet om forsyning av hæren først opp da krigen begynte.
Derfor, fra de første dagene av krigen, ble det nedlagt mange klager på mangel på matforsyninger til de militære enhetene mot krigsdepartementet. For eksempel ropte sjefen for 5. korps, general Fayi, bokstavelig talt om hjelp: «Jeg er på stranden med 17 infanteribataljoner. Ingen midler, fullstendig fravær av penger i by- og korps -kontanter. Send hard mynt for å støtte troppene. Papirpenger sirkulerer ikke. " Divisjonssjefen i Strasbourg, general Ducros, telegraferte krigsministeren 19. juli: «Matssituasjonen er alarmerende … Det er ikke iverksatt tiltak for å sikre kjøttlevering. Jeg ber deg om å gi meg fullmakt til å iverksette tiltak diktert av omstendighetene, eller jeg er ikke ansvarlig for noe … ". "I Metz," rapporterte den lokale kvartmesteren 20. juli, "er det ikke sukker, ingen kaffe, ingen ris, ingen alkoholholdige drikker, det er ikke nok bacon og rusker. Send minst en million daglige porsjoner til Thionville raskt. " 21. juli telegraferte marskalk Bazin til Paris: "Alle sjefer krever insisterende kjøretøyer, leirutstyr, som jeg ikke klarer å levere dem." Telegrammene rapporterte om mangel på ambulansevogner, vogner, vannkoker, leirkolber, tepper, telt, medisiner, bårer, bestillinger, etc. Tropper ankom konsentrasjonsstedene uten ammunisjon og campingutstyr. Og i feltet var det ingen forsyninger, eller de var ekstremt knappe.
Engels, som ikke bare var en berømt russofobe, men også en stor ekspert på området militære anliggender, bemerket: «Kanskje kan vi si at hæren i Det andre riket ble beseiret så langt bare fra det andre imperiet selv. Med et regime der dets støttespillere er sjenerøst betalt med alle midler av det lenge etablerte bestikkelsessystemet, kunne det ikke forventes at dette systemet ikke vil påvirke kommissariatet i hæren. En ekte krig … ble forberedt for lenge siden; men anskaffelsen av forsyninger, spesielt utstyr, synes å ha fått minst oppmerksomhet; og akkurat nå, i den mest kritiske perioden av kampanjen, forårsaket uorden som rådet i dette bestemte området en forsinkelse i handlingen i nesten en uke. Denne lille forsinkelsen skapte en enorm fordel for tyskerne."
Dermed var den franske hæren ikke klar for et avgjørende og raskt angrep på fiendens territorium, og savnet et gunstig øyeblikk for et angrep på grunn av uorden i ryggen. Planen for en offensiv kampanje kollapset på grunn av at franskmennene selv ikke var klare for krig. Initiativet gikk til den prøyssiske hæren, de franske troppene måtte forsvare seg. Og i en langvarig krig var fordelen på siden av Nordtyske forbund, ledet av Preussen. Tyske tropper fullførte mobilisering og kunne gå til offensiven.
Frankrike mistet sin største fordel: overlegenhet i mobiliseringsfasen. Den prøyssiske hæren fra krigen var overlegen franskmennene. Den franske aktive hæren på tidspunktet for krigserklæringen utgjorde rundt 640 tusen mennesker på papir. Imidlertid var det nødvendig å trekke fra troppene som var stasjonert i Algerie, Roma, garnisonene til festningene, gendarmeriet, den keiserlige garde og personellet ved de militære administrative avdelingene. Som et resultat kunne den franske kommandoen regne med rundt 300 tusen soldater i begynnelsen av krigen. Det er forstått at størrelsen på hæren i fremtiden økte, men bare disse troppene kunne møte den første fiendtlige streiken. Tyskerne, derimot, konsentrerte rundt 500 tusen mennesker på grensen i begynnelsen av august. Sammen med garnisonene og ekstra militære enheter i den tyske hæren, ifølge dataene fra sin øverstkommanderende, feltmarskalk Moltke, var det omtrent 1 million mennesker. Som et resultat fikk Nordtyske forbund, ledet av Preussen, en numerisk fordel i den første, avgjørende fasen av krigen.
I tillegg var plasseringen av de franske troppene, som ville ha vært vellykket i tilfelle en offensiv krig, ikke egnet for forsvar. Franske tropper ble spredt ut langs den fransk-tyske grensen, isolert i festninger. Etter tvungen forlatelse av offensiven, gjorde den franske kommandoen ingenting for å redusere lengden på fronten og opprette mobile feltgrupper som kunne avverge fiendtlige angrep. I mellomtiden grupperte tyskerne styrkene sine i en hær konsentrert mellom Mosel og Rhinen. Dermed fikk de tyske troppene også en lokal fordel, og konsentrerte troppene om hovedretningen.
Den franske hæren var betydelig dårligere enn den prøyssiske når det gjelder kampkvaliteter. Den generelle atmosfæren med nedbrytning, korrupsjon, som var karakteristisk for det andre imperiet, feide over hæren. Dette påvirket moral og kampopplæring av troppene. General Tuma, en av de mest fremtredende militærspesialistene i Frankrike, bemerket: «Kunnskapsinnhenting ble ikke høyt verdsatt, men kafeer ble høyt respektert; offiserene som ble hjemme for å jobbe ble tatt under mistanke som mennesker som var fremmede for kameratene. For å lykkes var det nødvendig fremfor alt å ha et dandy utseende, god oppførsel og riktig holdning. I tillegg til disse egenskapene var det nødvendig: i infanteriet, stå foran overordnede, hold, som det skal være, hendene i sømmene og se 15 skritt frem; i kavaleriet - for å lære teorien utenat og kunne ri en veltrent hest over brakkegården; i artilleri - å ha en dyp forakt for tekniske sysler … Til slutt, i alle typer våpen - å ha anbefalinger. En virkelig ny plage har rammet hæren og landet: anbefalinger …”.
Det er klart at den franske hæren hadde utmerket trente offiserer, folk som samvittighetsfullt var knyttet til sine plikter, befal med kampopplevelse. Imidlertid definerte de ikke systemet. Overkommandoen klarte ikke å takle oppgavene sine. Napoleon III hadde verken de militære talentene eller de personlige egenskapene som var nødvendige for den dyktige og faste ledelsen av troppene. I tillegg, i 1870, hadde helsetilstanden forverret seg betydelig, noe som påvirket hans klarhet i sinnet, beslutningstaking og operasjonell koordinering av statlige handlinger. Han ble behandlet (urinveisproblemer) med opiater, noe som gjorde at keiseren ble sløv, søvnig og ikke reagerte. Som et resultat falt den fysiske og psykiske krisen i Napoleon III sammen med krisen i Det andre riket.
Den franske generalstaben på den tiden var en byråkratisk institusjon som ikke hadde noen innflytelse i hæren og ikke kunne rette opp situasjonen. I årene før den fransk-prøyssiske krigen ble den franske generalstaben nesten fullstendig fjernet fra deltakelse i regjeringens militære tiltak, som hovedsakelig ble oppfattet i tarmen til krigsdepartementet. Som et resultat, da krigen begynte, var generalstabens offiserer ikke klare til å utføre hovedoppgaven. Generalene i den franske hæren ble avskåret fra troppene sine, de kjente dem ofte ikke. Kommandoposter i hæren ble distribuert til personer som var nær tronen, og ikke preget av militære suksesser. Så da krigen med Preussen begynte, ble sju av åtte korps i Rhinen -hæren kommandert av generaler som tilhørte den nærmeste sirkelen til keiseren. Som et resultat haltet organisatoriske ferdigheter, nivået på militærteoretisk opplæring av kommandostaben i den franske hæren betydelig bak de militære kunnskapene og organisasjonskunnskapene til de prøyssiske generalene.
Når det gjelder bevæpning var den franske hæren praktisk talt ikke dårligere enn prøysseren. Den franske hæren adopterte et nytt Chasspeau -rifle av modellen 1866, som flere ganger var overlegen i mange egenskaper i forhold til det prøyssiske Dreise -nålgeværet fra 1849 -modellen. Chasspo-rifler kunne utføre målrettet ild på avstander på opptil en kilometer, og Dreises preussiske nålpistoler skjøt bare 500-600 meter og feilet mye oftere. Det er sant at den franske hæren, på grunn av den dårlige organisasjonen av kvartmestertjenesten, den ekstreme uorden i hærens forsyningssystem, ikke hadde tid til å utstyre disse riflene helt, de utgjorde bare 20-30% av den totale bevæpningen. av den franske hæren. Derfor var en betydelig del av de franske soldatene bevæpnet med rifler av utdaterte systemer. I tillegg visste soldatene, spesielt fra reserveenhetene, ikke hvordan de skulle håndtere våpnene i det nye systemet: det lave nivået på militær trening av den franske hærens rang og fil gjorde seg gjeldende. I tillegg var franskmennene dårligere i artilleri. Bronsepistolen til La Gitta -systemet, som var i tjeneste med franskmennene, var betydelig dårligere enn de tyske Krupp -stålkanonene. La Gitta -kanonen skjøt i en avstand på bare 2, 8 km, mens Krupp -kanonene skjøt i en avstand på opptil 3,5 km, og også, i motsetning til dem, ble lastet fra nesesiden. Men franskmennene hadde 25 -fatede mitraleser (buckshot) - forgjengeren til maskingevær. Mitralese Reffi, ekstremt effektiv i forsvar, slo halvannen kilometer og kastet utbrudd på opptil 250 kuler i minuttet. Tyskerne hadde ikke slike våpen. Imidlertid var det få av dem (mindre enn 200 stykker), og mobiliseringsproblemer førte til at de ikke kunne samle beregningene. Mange av beregningene var utilstrekkelig opplært i å håndtere mitrailleus, og noen ganger hadde de ingen kamptrening i det hele tatt, og de hadde heller ingen anelse om sikt eller avstandsmåleregenskaper. Mange sjefer visste ikke engang om eksistensen av disse våpnene.
Fransk rifle Chasspeau modell 1866
Preussisk Dreise nålgevær, adoptert i 1849
Mitraleza Reffi
