I den forrige artikkelen om antitankvåpen kan man bli kjent med PTR, opprettet i Storbritannia og som bærer navnet på sjefen for våpenprosjektet. Den handler om Boys antitankrifle. Men dette er langt fra den første PTR, og det er nettopp de modellene som er en slags pionerer som er av spesiell interesse. I denne artikkelen er det med et slikt våpen jeg inviterer deg til å bli kjent, spesielt siden denne prøven viste alle de positive og negative egenskapene til slike våpen som en antitankpistol og ganske sterkt påvirket den videre utviklingen av denne typen skytevåpen. Dette er faktisk den første PTR, som ble produsert i Tyskland tilbake i 1918, nemlig Mauser T-Gewehr M1918.
Det er ikke noe overraskende i det faktum at det første antitank-riflet ble opprettet i Tyskland, siden det var i dette landet han først måtte bli kjent med stridsvogner i kamp. Naturligvis hadde tankene fra første verdenskrig egenskaper som var langt fra de høyeste, spesielt etter moderne standarder, og mange modeller fra den tiden kan nå skape et smil. Likevel var det et ganske formidabelt våpen både da og nå, og det ville være helt upassende å smile når man møter dem. I lys av det faktum at tanker ble stadig mer utbredt, var det presserende å lage et middel for å håndtere dem, som ville være enkle å produsere og vedlikeholde, effektive og samtidig billige. Store kaliber maskingevær var perfekte for disse formålene, men vekten tillot ikke å raskt endre posisjonen til maskingeværmannskapet på slagmarken, derfor var det nødvendig med et mer manøvrerbart middel for å bekjempe pansrede kjøretøyer, og Mauser T- Gewehr M1918 antitankrifle ble nettopp et slikt middel.
Dessverre er det ingenting kjent om nøyaktig hvis idé det var å lage den første antitankpistolen, siden Mauser våpenselskap i november 1917 mottok en spesifikk oppgave å tilpasse Mauser 98 til en kraftigere 13x92 patron, og 21. januar av året etter ble våpenet presentert for militæret som en helt ferdig prøve. Våpenet beholdt de vanlige egenskapene til Mauser 98, men det er fortsatt ikke verdt å kalle modellene like. Den presenterte prøven skilte seg på ganske få punkter fra forfederen. Naturligvis var det først og fremst våpens dimensjoner og vekt, men ikke bare dem. Våpenet var basert på en glidebolt som låser fatets boring ved sving, men i motsetning til Mauser 98-bolten, hadde bolten til Mauser T-Gewehr M1918 antitankrifle 4 stopper som fatboringen var låst på. To av dem var plassert foran på lukkeren, og to til bak. Våpenet hadde ikke et magasin, det vil si at det faktisk var et enkeltskudd. Tilførselen av ny ammunisjon ble utført gjennom vinduet for utkast av brukte patroner. Til tross for den tilsynelatende enkle i denne enkle manipulasjonen av våpenet, var den praktiske skuddhastigheten bare 6 runder per minutt. Antitankpistolen hadde ingen enheter som ville slukke rekylen ved skyting, det var ikke engang en rumpeplate på rumpa. Interessant nok hadde våpenet et separat pistolgrep for enkelt grep. I tillegg hadde Mauser T-Gewehr M1918 antitankrifle også en bipod som var festet på forsiden av underarmen. Severdighetene til våpenet består av et baksikt og et fremre sikte designet for å skyte fra 100 til 500 meter. Generelt hadde PTR mange forskjeller fra sin forfader, selv om den generelle enkelheten til et bolt-action-våpen ikke er mulig, kan man ikke si at våpenet var fundamentalt forskjellig fra prototypen av mindre kaliber.
Vekten på våpenet var 17, 7 kilo, mens lengden på antitankriflen var 1680 millimeter. Fatlengde PTR 984 mm. Generelt viste det seg å være en ganske alvorlig tull i størrelse og vekt, selv om det er 17 kilo når du vil leve, spesielt siden beregningen av antitankpistolen inkluderte 2 personer, så dette våpenet beveget seg raskt rundt på slagmarken nok.
Selve våpenet uten patron er bare jern, hvis kampegenskaper er null, og ammunisjonen til Mauser T-Gewehr M1918 antitankrifle var interessant på den tiden. Utviklingen av denne patronen ble ikke betrodd til Mauser, men til Polte, og selskapet taklet denne oppgaven ganske bra. Riktignok ble patronen ikke utviklet for Mauser T-Gewehr M1918 antitankrifle, men for maskingeværet MG 18 med stort kaliber. Selv om de vanligvis sier at patronen ble utviklet med tanke på bruk av både et maskingevær og et antitankrifle, tror jeg personlig knapt hva tyskerne gjorde en innsats på to typer våpen samtidig, hvorav det ene ennå ikke har bevist seg. Derfor synes jeg det er mer logisk at patronen ble utviklet spesielt for et maskingevær, og i PTR ble den allerede brukt som ammunisjon egnet for våpen. Den metriske betegnelsen på denne ammunisjonen er 13x92, men det bedre kjente navnet er T-Patron. Ammunisjonen besto av en kule med en rustningsgjennomtrengende kjerne, pakket i en blyjakke og en bimetalljakke, en messinghylse med et spor og en utstående kant med en sentral kamphette, og en ladning med nitrocellulose krutt som veier 13 gram. Kula på patronen hadde en vekt på 62,5 gram.
Et bemerkelsesverdig trekk ved denne ammunisjonen var at den var designet for et maskingevær, og ble mest brukt i antitankrifler. Antall maskingevær var begrenset til bare femti enheter, men tyskerne klarte å nagle et stort antall PTR, nemlig 15 800 rifler, og dette var bare til slutten av 1918, det vil si på mindre enn et år. Imidlertid er det ingenting overraskende her, siden Mauser T-Gewehr M1918 antitankrifle, i sammenligning med MG 18-maskingeværet, er et våpen, kan man til og med si, primitivt og veldig billig.
Selvfølgelig, som alle andre våpen, er hovedproblemet når man vurderer Mauser T-Gewehr M1918 antitankrifle dens effektivitet, det vil si hvor godt dette våpenet taklet sine oppgaver. Panserboring av denne PTR var på den tiden mer enn tilfredsstillende. Så, i en avstand på 100 meter, gjennombruddet et antitankgevær et ark rustning 26 millimeter tykt. Med en økning i avstanden til målet opp til 200 meter, var tykkelsen på den penetrerte rustningen allerede redusert til 23,5 millimeter. I en avstand på 400 meter gjennomboret våpenet rustning med en tykkelse på 21,5 millimeter, og på fem hundre meter - 18 millimeter. Det ser ut til at indikatorene er mer enn gode, men de er alle beregnet ut fra at kulen treffer i en vinkel på 90 grader i forhold til den gjennomborede rustningsplaten, så ikke alt er så flott som det kan virke ved første øyekast. For tankene fra første verdenskrig var dette imidlertid mer enn nok, så det var ingen spesielle krav til våpenet.
Men en vesentlig ulempe var at våpenet var nytt i sitt slag, og skytterne forsto ofte ikke mye hvordan de skulle bruke det effektivt. Faktum er at kula i antitank-riflet forblir en enkel kule med høy penetrasjon. I tillegg til at det var nødvendig å komme inn i tanken, noe som ikke er så vanskelig, var det derfor nødvendig å komme til bestemte steder, som allerede var mye vanskeligere. Beregningene av Mauser T-Gewehr M1918 antitankrifler burde ha kjent utformingen av målene deres grundig, og til og med være i stand til å skyte fra antitankriflen med ikke den høyeste nøyaktigheten for å treffe hovednodene, stedene hvor mannskapet befinner seg, og så videre. Egentlig var dette hovedproblemet med PTR. Et slående eksempel er situasjonene da tankene var en sil, men mannskapet deres levde, og selve utstyret fortsatt fungerte. Naturligvis var det også av stor betydning at antitankmannskapet rett og slett gikk tapt i en situasjon da mer enn ti skudd ble avfyrt mot tanken, og han fremdeles beveget seg og kjempet. Dermed var det nødvendig å revidere tilnærmingen til opplæring av beregninger av antitankrifler helt, og bruke mange timer på trening, hvorav de fleste var viet til tankenes enhet, deres svake punkter, samt plasseringen av mannskapet i bilen. Som et resultat var det mulig å multiplisere effektiviteten til våpenet, noe som igjen viser at selv den mest perfekte modellen er ubrukelig i utrente hender.
Hvis vi snakker om de negative egenskapene til selve Mauser T-Gewehr M1918 antitankpistol, så er det en grei liste her. Det viktigste negative poenget var at våpenet hadde en veldig sterk rekyl. Naturligvis prøvde de å bekjempe dette, men allerede på beregningsnivå for antitankrifler, og ikke av styrkene til våpensmeddesignere. Alle tilgjengelige midler ble brukt for å delvis kompensere for rekyl ved skyting. Som oftest var rumpa på våpenet pakket inn i filler, noe som skapte et støtdempende lag mellom rumpa og skytterens skulder, selv om det var liten mening fra dette. Et mer interessant alternativ var å skru en stålplate buet til skulderformen fra baksiden av rumpa. Denne tallerkenen økte kontakten til rumpa med skytterens skulder, i tillegg til at selve platen ble viklet tilbake med et tykt lag filler. Alle disse tiltakene kompenserte delvis for rekylen ved skyting, men selv til tross for dette og våpenets anstendige vekt, var rekylen fortsatt på randen av å bli båret av en person. Generelt var den blå skulderen et tydelig tegn på at personen skjøt med et Mauser T-Gewehr M1918 antitankrifle. Et ganske vanlig fenomen var også skifte av skyttere i mannskapet, så etter at 3-5 skudd ble avfyrt, endret folk hverandre, noe som hadde en positiv effekt på effektiviteten av bruk av våpen. Det er sant at her er det nødvendig å merke seg det øyeblikket det var langt fra alltid mulig å bytte skytter, og nok døde mange mennesker akkurat i det øyeblikket da en skytter erstattet en annen, så det var langt fra alltid mulig å endre uten risiko.
Den andre alvorlige ulempen med våpenet var at høytrykket i hullet til antitankgeværet førte til svært rask tøyslitasje. Dette var spesielt merkbart under de første applikasjonene av PTR, da folk, som ikke visste hvor de skulle skyte, tok for mange ineffektive skudd og veldig raskt tømmes ressursen. Siden tønnen i våpenet i hovedsak var en av de mest arbeidskrevende delene å produsere, kan vi si at det var nødvendig å gjøre halvparten av antitankgeværet igjen for å få våpenet på nytt. Tall snakker om dette problemet best av alt. Totalt var det planlagt å produsere 30.000 anti-tank rifler av Mauser T-Gewehr M1918, men de klarte å lage bare 15.800, mens det ved slutten av 1918 var mindre enn en tredjedel, nemlig 4632 kanoner, som fungerte.
Den tredje ulempen med våpenet var at nøyaktigheten til Mauser T-Gewehr M1918 antitankrifle etterlot mye å være å ønske, selvfølgelig kan du trygt snakke om et selvsikkert treff på en tank i en avstand på 500 meter, men det er bedre å tie om et effektivt hit på denne avstanden. Når skytteren vet at våpenet hans kan brukes til å skyte mot en tank i en avstand på en halv kilometer, prøver han naturligvis å holde seg til denne avstanden for ikke å komme i nærheten av fiendens formidable pansrede kjøretøy. Siden ikke alle er kjent med et ord som "mot", prøvde de fleste mannskapene på antitankrifler å holde seg på maksimal avstand, noe som selvfølgelig også påvirket effektiviteten av bruken av slike våpen som Mauser T-Gewehr M1918 antitankrifle.
Generelt, til tross for alle de ovennevnte ulempene, har Mauser T-Gewehr M1918 antitankrifle etablert seg som et ganske effektivt våpen i kampen mot pansrede kjøretøyer. Selv om det tas i betraktning det faktum at dets effektivitet i stor grad var avhengig av ferdigheter og kunnskap for å beregne et antitankrifle, klarte dette våpenet i de fleste tilfeller på slagmarken sine oppgaver, relativt raskt deaktivert pansrede kjøretøyer og traff mannskapet på kjøretøyet. Egentlig er det nettopp av denne grunn at ideen om å bruke PTR i kampen mot pansrede kjøretøyer ble videreutviklet. Og selv om de fleste av de påfølgende modellene av antitankrifler skilte seg litt ut i utformingen og hadde de samme manglene som dette første tyske antitank-riflet, kan en viss utvikling observeres ikke bare i ammunisjon, men også i selve våpenet. Selv om vi tar spesifikt Mauser T-Gewehr M1918 antitankrifle, så prøvde de å utvikle det til en mer praktisk modell. Spesielt på slutten av 1918 presenterte Mauser -selskapet en ny versjon av våpenet, som var utstyrt med et avtagbart magasin med en kapasitet på 5 runder, samt en forbedret bakdel med fjærstøtdemper. Men denne versjonen av PTR gikk ikke inn i serien, og forble en prototype.
Det faktum at Mauser T-Gewehr M1918 antitankrifle var et veldig godt våpen for sin tid, bevises også av det faktum at dette våpenet ble brukt aktivt av andre land i perioden mellom de to verdenskrigene. Fordelingen av denne pistolen i Tyskland var også bred nok under krigen. Opprinnelig var det planlagt å utstede en antitankpistol per bataljon, men i august 1918 ble planene revidert og begynte å utstyre hvert infanterikompani med en PTR-enhet. Etter krigens slutt ble Tyskland lenket av Versailles-traktaten, ifølge hvilken det var forbudt å utvikle og produsere våpen av nye systemer, som inkluderte antitankpistoler. Men her kan du argumentere for hvor mye systemet til denne antitankpistolen kan kalles nytt. Generelt, til tross for traktaten, var Tyskland i 1932 bevæpnet med 1.074 Mauser T-Gewehr M1918 antitankrifler. Egentlig var dette det siste våpenet i Tyskland, siden etter 1932 ble Mauser T-Gewehr M1918 erstattet av mer avanserte modeller av antitankrifler, selv om disse våpnene fremdeles ble brukt før andre verdenskrig og i sin første fase, riktignok allerede for opplæring i skyting på pansrede kjøretøyer. Dette var slutten på livet til våpen i Tyskland.
Til tross for at Mauser T-Gewehr M1918 antitankrifle i Tyskland ble ansett som foreldet og ikke ble brukt i fiendtlighet, betyr det ikke at antitankriflen ble glemt. I juli 1941 ble denne prøven født på ny, denne gangen på Sovjetunionens territorium. Som du vet, på tidspunktet for det tyske angrepet, hadde vi ikke disposisjoner for anti-tankrifler, hvis masseproduksjon kunne settes inn raskt og til minimale kostnader. Alt som har blitt foreslått av designerne siden 1936 enten krevde forbedring, eller var veldig vanskelig å produsere, i tillegg må du ikke glemme at de nye prøvene fremdeles var uprøvd i bruk. Antitankpistolen Mauser T-Gewehr M1918 gikk gjennom krigen, viste seg godt, og viktigst av alt, produksjonen var ingen steder lettere. Etter å ha veid alle fordeler og ulemper, ble det besluttet å utvide produksjonen av Mauser T-Gewehr M1918, men under den innenlandske patronen og med noen endringer i selve våpenet. Ikke tro at de innenlandske designerne rett og slett "dratt av" det tyske antitankgeværet, mye arbeid ble gjort før lanseringen av våpenet. Først av alt skal det bemerkes at antitank-riflet begynte å bruke patronen 12, 7x108, noe som betyr at PTR-fatet var helt annerledes, og egenskapene til selve våpenet endret seg fullstendig. Det ble utviklet en munnbremserekylkompensator for våpenet, en støtdempende rumpeplate dukket opp på rumpa, og severdigheter ble også endret. Baksiktet fikk en gradering for skyting på 200, 400 og 600 meter. Produksjonen av antitankrifler ble distribuert på grunnlag av Moscow Higher Technical School. Bauman, hvor flere hundre av disse antitankriflene ble opprettet. Til tross for at tider var turbulente, var de innenlandske versjonene av Mauser T-Gewehr M1918 mye mer nøyaktige og mer komfortable å bruke i forhold til de tyske. Imidlertid bør man ikke glemme tidsforskjellen på mer enn 20 år. Med ankomsten av mer avanserte og effektive ATGMer og ATGMer, ble produksjonen av dette antitank-riflet innskrenket, og på dette Mauser T-Gewehr M1918 antitank-riflet var allerede endelig pensjonert.
Antitankpistolen Mauser T-Gewehr M1918 kan trygt kalles pioner blant antitankrifler. Det var dette våpenet som viste at i dyktige hender kan selv et relativt lite rifle takle en tank. Til tross for absurditeten i selve ideen, har antitank-riflet gjentatte ganger seiret over pansrede kjøretøyer. Selvfølgelig har dette våpenet også sine ulemper, og når det gjelder effektivitet, selv med et maskinkanon i stor kaliber, kan det ikke sammenlignes, men slike fordeler med våpen som mobilitet, enkelhet og lave produksjonskostnader gjør det til et ideelt alternativ når du må forsvare deg selv, og penger og tid til mer komplekse og effektive prøver nr. Til tross for at mange markerer et slikt våpen som absolutt ineffektivt, etter min mening, var PTR for sin tid et utmerket middel for å bekjempe pansrede kjøretøyer, fordi pansrede kjøretøyer fra begynnelsen av krigen og slutten var veldig forskjellige. Hvis vi tar de negative egenskapene til våpenet, så ser det ut til at den viktigste ikke var stor rekyl, ikke ammunisjon, ikke vekt og ikke dimensjoner. Den største ulempen med dette våpenet var at antitankmannskapet trengte å kjenne utformingen av fiendens tank, nesten bedre enn mannskapet på denne tanken, og tross alt var tankmodellene forskjellige selv i begynnelsen av krigen, så det tok for lang tid å trene beregningen av antitankgeværet, og tid som alltid var det ikke. Som et resultat av liten kunnskap om utformingen av fiendens tank, kunne mannskapet ikke bruke våpnene sine med maksimal effektivitet, men den manglende kunnskapen ble oppnådd veldig raskt empirisk, og hvis hele opplevelsen av jagerflyene ble systematisert og raskt overført til etterfylling, så ville effektiviteten ved bruk av tankskytesystemer etter min mening øke flere ganger.
