På slutten av våren 1918 ble det endelig klart at forsvarerne av den konstituerende forsamlingen var klare til å slippe løs en borgerkrig i Russland. Selv om det ble tatt i betraktning at bolsjevikene, i allianse med venstresosialist-revolusjonære og anarkister, spredte den konstituerende forsamlingen ulovlig, ble dens fullstendige fiasko som den høyeste autoriteten i Russland den logiske finalen i det innenlandske liberale eksperimentet. Men det begynte veldig lyst, da det i tillegg til Sovjet var forskjellige former for demokratiske konferanser, mange komiteer og til og med et pre-parlament.
Høsten 1917 hadde Russland falt så mye til venstre at kuppet i oktober nesten i hele landet ble tatt for gitt. Deretter gjorde dette det mulig å til og med peke ut hele avsnitt i lærebøkene i historien for "den seirende marsjen for sovjetmakten". Samtidig, selv før kuppet, og til og med i samarbeid med lederne for sovjeterne, klarte ikke den foreløpige regjeringen å forberede reell grunn for valg til den konstituerende forsamling, som det ser ut til å ha forventet mye mer av hva det var virkelig i stand til.
Etter at leninistene kom til makten, var prosessen med å forberede seg på valget på ingen måte overlatt til tilfeldighetene, og det var bolsjevikene som til slutt faktisk ga ham grønt lys, vel vitende at de knapt kunne regne med seier i en tøff konfrontasjon med sosialistrevolusjonære og andre venstrepartier … Valgene fant fortsatt sted, møtet var samlet, men ingenting av hva landet og folket virkelig trengte på den tiden, begynte "grunnleggerne" ikke engang å diskutere.
Den konstituerende forsamling … Etter monarkiets fall syntes det for mange at så snart det ble valgt, ville alle redselene og problemene forårsaket av revolusjonen bli etterlatt. Selv bolsjevikene og venstresosialistisk-revolusjonære, som dannet den sovjetiske regjeringen for folkekommissærer, var ikke enige om å avskaffe valget til den konstituerende forsamlingen. Men spredningen av den "konstituerende forsamlingen" i seg selv er selvfølgelig helt ulovlig, bare bekreftet at ideen om "russisk parlamentarisme" dessverre utmattet seg mye raskere enn den ble født.
Selve forberedelsen av valget til den konstituerende forsamling kan neppe kalles vellykket, spesielt i den gang russiske overkant. Det må innrømmes at politiske partier, inkludert bolsjevikene, og selv etter kuppet i oktober, var veldig aktive i denne forbindelse. Men handlingene til den utøvende grenen, den beryktede foreløpige regjeringen, var faktisk begrenset til å innkalle til to store konferanser - først Moskva -staten, deretter Petrograd -demokraten. Deres representativitet vekker fortsatt tvil blant historikere på ingen måte ved et uhell, dessuten var det bare den andre av dem som i det minste tok et reelt skritt mot representativt demokrati-det ble foreslått å danne det såkalte pre-parlamentet.
Kerenskys kabinett gjorde sitt første forsøk på å legge grunnlaget for det fremtidige "russiske parlamentet" rett etter hendelsene i juli. Det mislykkede venstreorienterte kuppet viste at under presset fra sovjeterne, som raskt ble til arv til RSDLP (b) og deres medreisende, ville det bli mer og mer vanskelig å opprettholde makten hver dag. I en tid da det ville være ren galskap å sette sammen den gamle dumaen igjen, så det ut til at tanken på å innkalle et enkelt, om enn overveiende organ, lå i luften. Og ideen foreslo nesten seg selv å samles ikke i venstreorienterte Petrograd, men i et roligere og mer konservativt Moskva.
Det ble skrevet mer enn en gang at det i disse dager, og ikke bare i to hovedsteder, ble holdt forskjellige typer konferanser og kongresser, fest eller profesjonelle, nesten daglig. Imidlertid manglet de alle et slags samlende prinsipp. Status manglet også tydelig. I denne forbindelse satset den provisoriske regjeringen på å innkalle til en statskonferanse som er i stand til å forene alle som ikke bare støtter den utøvende grenen, men som virkelig ikke vil at landet skal gli til venstre. Statskonferansen var planlagt til 12.-15. August på Bolshoi Theatre.
På den tiden hadde høyrepressen allerede valgt sin helt og kunngjorde general L. G. Kornilov, han er ikke "ennå ikke fedrelandets frelser", men en mann som er i stand til å sette ting i orden. Dette ble blant annet gjort etter forslag fra "offentlige personer" som samlet seg i hovedstaden bare noen dager før statskonferansen - fra 8. til 10. august. Disse "offentlige personene" inkluderte flere hundre spesielt inviterte gründere og forretningsmenn, zemstvo -tjenestemenn og offiserer, fest- og fagforeningsfunksjonærer. Blant dem var figurer som Ryabushinsky og Tretyakov, Konovalov og Vyshnegradsky, en gruppe kadetter ledet av Pavel Milyukov selv, de høyeste militære rekkene - Brusilov, Kaledin, Yudenich og Alekseev, samt en rekke representanter for hæren og front- linjesoldatsutvalg lojale til den provisoriske regjeringen.
Møtet med "offentlige personer" vedtok ikke bare en rekke dokumenter som indikerte posisjoner før statskonferansen, men godtok også entusiastisk hilsenen til Kornilov. "Måtte Gud hjelpe deg," sa telegrammet, "i din store bragd med å gjenoppbygge hæren og redde Russland." Situasjonen på tampen til forumet på Bolshoi Theatre var anspent. Det gikk rykter om at Kornilov var klar til å motsette seg regjeringen, og samtidig ble det hengt opp plakater rundt i byen med hilsener til generalen. For å sikre sikkerheten til regjeringen og delegatene fra konferansen, dannet Moskvasovjetten, da på ingen måte bolsjevikisk, en foreløpig revolusjonær komité. Representanter for alle partiene jobbet i det, inkludert bolsjevikene Nogin og Muralov.
Det raskt gjennomførte utvalget på 2500 delegater ga det forventede resultatet - flertallet blant representanter for handels- og industrikretser, fagforeninger, zemstvos, hær og marine var overraskende nok kadettene og monarkistene. Venstrepartiene planla å sabotere, men de våget fortsatt ikke å forlate den helt russiske talerstolen helt.
På tampen av konferansens åpning var det planlagt en generalstreik, og selv om soldatene og arbeiderrådene i Moskva stemte imot, mottok byen delegatene som uvennlige. Trikkene reiste seg, det var nesten ingen drosjer, restauranter og kafeer ble stengt. Selv i Bolshoi -teatret fungerte ikke buffeen, og om kvelden stupte Moskva i mørket - til og med arbeidere i gassforetak streikerte.
På denne bakgrunn ble det gitt uttalelser fra mange delegater om at regjeringen ikke sikrer gjenopprettelse av orden og ikke garanterer enkeltpersoners og eiendoms sikkerhet. Faktisk kan det siste slagordet for møtet kalles uttalelsen fra kosakken Ataman Kaledin: "Plyndring av statsmakt fra sentrale og lokale komiteer og sovjeter må umiddelbart og skarpt sette en grense."
Regjeringens handlingsprogram som ble vedtatt på møtet så også ekstremt tøft ut: likvidasjonen av Sovjet, avskaffelsen av offentlige organisasjoner i hæren og selvfølgelig krigen til en seirende slutt. Og … praktisk talt ikke et ord om landet. Hvis vi snakker om forberedelsene til innkallingen til den konstituerende forsamlingen, så ble det faktisk mislykket på statskonferansen. Men deltakerne i møtet, tilsynelatende uten å innse det selv, plantet en tidsbombe under den provisoriske regjeringen. Støtten de uttrykte til Kornilov ble oppfattet av ham og hele hans følge som nesten landsdekkende. Var det ikke dette som førte generalen til en siste pause med Kerensky og Co.?
Kornilovs ankomst til Moskva var ventet 14. august. Han ankom den 13., et støyende møte ble organisert for ham med æresvakt, et orkester og lojale turkmenere i røde frakker. Etter å ha reist etter kongens eksempel for å bøye seg for det iberiske ikonet, tilbrakte han hele dagen på hotellet og møtte sine støttespillere og pressen. Dagen etter talte han på et møte, skremte ikke noen, men inspirerte ikke noen, fikk stående applaus fra høyre og fløyter og rop fra venstre.
Møtet endte med ingenting. Hovedinitiativtaker Kerenskij var spesielt skuffet og innrømmet: "Det er vanskelig for meg, for jeg kjemper mot bolsjevikene med venstresiden og bolsjevikene med høyre, og de krever av meg at jeg skal stole på en eller annen … Jeg vil gå i midten, men de hjelper meg ikke. " Kornilov overvurderte imidlertid klart den "landsomfattende støtten", da han forlot Moskva, fortsatte han å trekke tropper til den opphissede Petrograd. Noen dager senere falt Riga uventet, som umiddelbart ble anklaget for dem som "jobbet for å bryte opp hæren", selv om moderne historikere er tilbøyelige til en mye mer forferdelig versjon. Riga ble overgitt av overkommandoen for å få et enda sterkere argument for å ta tøffe tiltak i hendene.
Og så var det Kornilov -opprøret, i undertrykkelsen av hvilken rollen RSDLP (b) og enhetene til den røde garde opprettet av den ikke kan overvurderes. Etter det fortsatte Kerensky med å lage et annet, enda mer venstreorientert koalisjonsskap, så vel som Directory.
Utropet om Russland som republikk så noe rart ut mot en slik bakgrunn. Men ideen om å gjenopplive statskonferansen i form av en demokratisk konferanse, selvfølgelig, nå - med deltagelse av representanter for Sovjet, så ganske logisk ut høsten 1917. For noen så hun generelt ut til å være hilsen. Det er betydelig at da den demokratiske konferansen ble innkalt, hadde bolsjevikene klart å ta kontroll over Moskva og Petrograd -sovjeter for arbeidere og soldater, og sistnevnte ble ledet av ingen ringere enn Leon Trotskij.
Det nye helrussiske diskusjonsforumet, som varte i ni dager - fra 14. til 22. september (i henhold til gammel stil), 1917 ble holdt i Petrograd. Det var veldig annerledes i sammensetningen enn statskonferansen. Her kunne høyresidene, ledet av kadettene, ikke lenger regne med ikke bare flertallet, men til og med relativ likhet med sosialist-revolusjonære, mensjevikker, Trudoviker (på et tidspunkt var Kerenskij blant dem) og bolsjevikene. Av de 1582 delegatene som raskt og til tider var helt utenkelige prinsipper valgt i hele Russland, representerte nøyaktig en tredjedel av dem sosialistrevolusjonære parti - 532. Legg til dem 172 mensjevikker, 136 bolsjevikker og 55 Trudoviker for å forstå hvorfor slike myndigheter som Miljukov eller millionærminister Tereshchenko kalte det nye møtet en "dummy".
Dette forhindret imidlertid ikke i det minste dem begge, så vel som flere titalls flere "høyreister" fra å bli vellykket valgt til det pre-parlamentet som ble dannet på møtet. Slik begynte de umiddelbart etter dannelsen å ringe til republikkens råd - et midlertidig organ som først og fremst hadde til hensikt å forberede valget til den konstituerende forsamlingen. I mellomtiden, før valget, hvordan ville det være å erstatte det, samtidig som det ga større legitimitet til den provisoriske regjeringen, som stolene åpenbart har svaiet under.
Dannelsen av pre-parlamentet er nesten den eneste reelle prestasjonen av den demokratiske konferansen. Alt annet så egentlig mer ut som en tom snakkbutikk, siden delegatene ikke kom til enighet hverken om maktspørsmålet eller om krigen, selv om til og med krigsministeren blant de "midlertidige" A. Verkhovsky erklærte: "Eventuelle forsøk på å fortsette krigen vil bare bringe katastrofen nærmere. "Selv de høyreekstreme delegatene fra den demokratiske konferansen husket ikke de ikke så gamle avgjørelsene fra statskonferansen, der det ble foreslått å spre Sovjet og likvidere hærdemokratiet, av frykt for umiddelbart å bli anklaget for å strebe etter diktatur.
Pre-parlamentet ble valgt på grunnlag av en 15 prosent representasjon av politiske partier og offentlige organisasjoner, som litt senere, på insistering fra den provisoriske regjeringen, ble supplert med representanter for de såkalte folketellingen organisasjoner og institusjoner (zemstvo og bransje- og industriforeninger, fagforeninger osv.). Som et resultat var det i republikkens råd, med totalt 555 varamedlemmer, 135 sosialistisk-revolusjonære, 92 mensjevikker, 75 kadetter og 30 folksosialister. Høyre SR N. Avksentyev ble valgt til rådets formann.
Bolsjevikene fikk bare 58 seter i pre -parlamentet, og noen dager etter starten av arbeidet gjorde de en uventet demarche - de erklærte en boikott. Under forholdene da den raske bolsjeviseringen allerede hadde omfavnet ikke bare Moskva og Petrograd, men også mange provinsielle sovjeter, indikerte dette direkte at landet igjen opplevde dobbeltmakt. Og umuligheten av å "frigjøre" noen avgjørelser ned til sine steder, gjorde hele aktiviteten til Republikkrådet raskt til tull.
Leninistpartiet, med håndgripelig støtte fra venstrefløyen til sosialistisk-revolusjonære, gjemte ikke lenger forberedelsene til et væpnet opprør mot den provisoriske regjeringen, og i pre-parlamentet forlot de alle forsøk på å legge frem sine fredsvilkår for de allierte, så vel som fienden. Mange er faktisk engasjert i frelse av sine egne personer og formuer. Dette forårsaket Pavel Milyukovs bitre glis litt senere: “Sovjetten hadde to dager å leve - og de to dagene var fylt med bekymringer ikke om et representasjonskontor i utlandet som var verdig Russland, men om hvordan de på en eller annen måte skulle takle den nylig fløyte interne skallen som truet med å oversvømme alt.
Kuppet i oktober førte ikke bare til det faktiske, men også til den juridiske innskrenkingen av republikkens råds virksomhet. Forresten, han holdt sitt vanlige møte praktisk talt på de samme timene da II All-Russian Congress of Soviets ble holdt i Smolny. Og, som Miliukov sa like bittert: “Ingen forsøk … å forlate et organisert organ eller en gruppe medlemmer for å reagere på hendelser ble gjort. Dette gjenspeiles i den generelle bevisstheten om impotensen til denne flyktige institusjonen og umuligheten for den, etter resolusjonen som ble vedtatt dagen før, til å iverksette noen form for felles tiltak."
Historiens ironi! Bolsjevikene ønsket bokstavelig talt å gi legitimitet til den andre sovjetkongressen. De foreslo to ganger å diskutere spørsmålet om innkalling ikke bare hvor som helst, men i forparlamentet. Men det var før boikotten. Og så var det oktober 1917, valget til den konstituerende forsamlingen, begynnelsen og den beklagelige slutten på arbeidet.
