På slutten av 1780 -tallet var Spania en av de mektigste statene i verden. Vitenskapen utviklet seg i den, kunsten erobret sinnet til aristokratiet, industrien utviklet seg raskt, befolkningen vokste aktivt … Etter 10 år i Spania så de bare en marionett, et middel til et mål. Og etter et halvt århundre har Spania allerede blitt til et tilbakestående sekundærland, som går gjennom borgerkrig etter hverandre, med en svak økonomi og knapt levende industri. Spansk historie i denne perioden er en historie om helter og forrædere, konger og vanlige, krig og fred. Jeg forplikter meg ikke til å beskrive i detalj hele denne perioden, men jeg vil vise, med eksempel fra de spanske kongene, hvor Spania beveget seg under sine beste herskere, og hvor det kom som et resultat etter at ubetydelige mennesker sto ved roret i vanskelige ganger. Den siste vellykkede kongen av Spania før Napoleonskrigene og alle hans etterfølgere - både faktiske og sannsynlige - vil bli vurdert.
Carlos III de Bourbon
Spania på XVIII og begynnelsen av XIX århundre var en typisk absolutistisk tilstand av den franske modellen, og ble styrt av Bourbon -dynastiet, som alltid husket alt og ikke lærte noe nytt. I et absolutt monarki var regjeringens effektivitet direkte avhengig av kongers evner, både personlige og kommanderende. Som et resultat ble det pålagt høye krav til statsoverhode - han måtte enten være kompetent til å styre staten selv, eller overlate disse funksjonene til verdige rådgivere og kontrollere deres pålitelighet og effektivitet.
Den første Bourbon på den spanske tronen var Philip V. bestefaren hans, den franske kongen Louis XIV. Etter 1715 ble hans regjeringstid imidlertid mer eller mindre uavhengig, og det vellykkede utvalget av ministre lot Spania begynne å komme seg ut av den dype økonomiske krisen, der den befant seg gjennom Habsburgernes skyld på 1600 -tallet. Under Philip V begynte også en gradvis begrensning av kirkens innflytelse på kongemakten og en økning i nivået på offentlig utdanning. Denne prosessen ble videreført av Filips arving, Ferdinand VI, som regjerte i 13 år. På en måte ble hans regjeringstid lik den store tiden for de katolske kongene - som da var det ikke bare en hersker som hadde ansvaret, men et kronet ektepar, i denne forbindelse viste kona, Barbara de Braganza seg å være en av de smarteste og mest suksessrike dronningene i Spania i hele sin historie. Fars reformer under Ferdinand ble videreført og utdypet; Ved hjelp av ministrene, blant dem den mest fremtredende var Marquis de la Ensenada, begynte industrien, utdanningen (allerede ikke den mest tilbakestående i Europa) å utvikle seg i Spania, hæren og marinen ble styrket. Takket være innsatsen til Philip og Ferdinand, befolkningen i Spania, som tidligere hadde gått ned [1], har økt over 50 år fra 7 til 9, 3 millioner mennesker. På samme tid lot kongen ikke staten bli trukket inn i store konflikter, der han noen ganger kom til alvorlige avgjørelser som oppsigelse fra stillingen som statssekretær Ensenada, som aktivt tok til orde for krigen med England. Imidlertid døde Ferdinand VI i 1759 uten å forlate arvinger, og i henhold til lovene om tronfølger overgikk makten til broren Charles, som ble konge av Spania Carlos III.
Skjebnen til denne mannen viste seg å være veldig interessant. Han ble født som sønn av kongen av Spania, og ble utnevnt til hertug av Parma i en ganske ung alder (15 år gammel). Allerede i denne alderen viste Carlos seg fra den beste siden - intelligent, nysgjerrig, tålmodig, han visste hvordan han skulle sette oppgaver for seg selv og nå målet sitt. Til å begynne med forble hans ferdigheter nesten uopprevne, men snart begynte han aktivt å delta i offentlige anliggender og ble en av skaperne av Spanias seier i krigen med Østerrike. [2] … Da han hadde en ganske liten parma-spansk styrke (14 tusen fot og hest, er den generelle kommandoen hertugen av Montemar) og støtte fra den spanske flåten fra sjøen, på mindre enn et år ryddet han kongeriket Napoli fra østerrikerne, hvoretter han okkuperte Sicilia. Som et resultat ble Carlos kronet til konge av Napoli og Sicilia, Charles III, som han måtte forlate hertugdømmet Parma for - den gang internasjonale avtaler tillot ikke at visse territorier ble forent under en krone, blant dem var Parma, Napoli og Sicilia. I Napoli begynte den nye kongen å utføre progressive reformer av økonomi og utdanning, begynte å bygge et kongelig palass og begynte å styrke sin egen hær. Veldig raskt vant han populær popularitet, og ble anerkjent av både aristokratiet og vanlige folk som en ønskelig leder. Og i 1759 mottok denne mannen, som allerede hadde klart å sette sammen teamet sitt og skaffet seg omfattende erfaring når det gjelder administrative reformer, den spanske kronen, for at han måtte forlate kronen til Napoli og Sicilia.
Alt som var bra i regjeringen til sin far og bror, kong Carlos III av Spania utvidet og utdypet enda mer. I dette ble han assistert av talentfulle statssekretærer [3] og andre ministre - Pedro Abarca Aranda (president i Det kongelige råd), Jose Monino y Redondo de Floridablanca (statssekretær), Pedro Rodriguez de Campomanes (finansminister). Mange skatter, tyngende for befolkningen og som ikke gav store fordeler, ble opphevet, ytringsfrihet, kornhandel ble etablert, veinettet utvidet, nye fabrikker ble bygd, jordbruksnivået forbedret, koloniseringen av tynt befolkede områder i Amerika utvidet så langt som mulig i et forsøk på å forhindre at det er lett å ta beslag av nybyggere fra Storbritannia eller Frankrike…. Kongen kjempet mot tigging og vaglans, brosteinsbelagte gater og lyktestolper begynte å dukke opp i byene, arkitektur utviklet seg, vannrør ble installert og flåten ble restaurert. I utenrikspolitikken prøvde Charles III å styrke Spanias posisjon, og selv om ikke alle hans forpliktelser på dette feltet var vellykkede, kom han som et resultat i pluss. Mange av reformene hans provoserte motstand fra den konservative og reaksjonære delen av befolkningen. Spesielt farlig blant dem var jesuittene, som oppfordret folket til opprør og opprør mot kongemakten - som et resultat av at i 1767, etter en rekke opprør forårsaket av dem, ble jesuittene utvist fra Spania, og enda flere klarte paven å få en okse om oppløsningen av denne ordren i 1773. Spania kom endelig ut av tilbakegang, og begynte å ta de første skrittene mot fremgang. Jeg har kommet over informasjon om at Carlos III til og med diskuterte ideen om å innføre et konstitusjonelt monarki som det britiske, selv om dette er upålitelig. Carlos III var også aktivt involvert i reformene av domstolene og lovgivningen, opphevet mange lover som begrenset veksten i spansk industri, og under ham ble sykehus aktivt bygget for å overvinne eller i det minste begrense den evige svøpen på Den iberiske halvøy - epidemier. Med tiden for denne kongens regjeringstid er fremveksten av den spanske nasjonale ideen forbundet - som en helhet, og ikke som en forening av separate uavhengige deler, som den var før. Under Carlos dukket den spanske hymnen opp, og det moderne rød-gul-røde flagget i stedet for det gamle hvite begynte å bli brukt som Armada-flagget. Generelt begynte Spania å leke med nye farger, og det hadde tydeligvis en stor fremtid, men … Kong Carlos IIIs dager gikk mot slutten. Etter en rekke tragiske dødsfall av hans slektninger i 1788, forårsaket av en koppe -epidemi, døde den gamle kongen.
Det kan ikke sies at under Carlos III i Spania ble alt forbedret til det bedre. Landbruksspørsmålet måtte fortsatt løses, det var problemer med overdreven innflytelse fra kirken, som boikottet mange progressive reformer, og spenningen i koloniene økte gradvis. Likevel begynte Spania å komme seg, dukket opp fra tilbakegang. Industri utviklet, vitenskap og kultur opplevde en annen opptur. Statens utviklingsprosess gikk der det var nødvendig - det var bare nødvendig å fortsette i samme ånd, og Spania ville gjenopplive sin tidligere makt, som gradvis går tapt med årene …. Men Carlos III var ikke heldig med arvingen. Hans eldste sønn Philip ble anerkjent som psykisk utviklingshemmet og ekskludert fra arvefølgen i løpet av livet, som endte i 1777, 11 år før farens død. Den neste i arvefølgen var hans andre sønn, oppkalt etter faren Carlos.
Carlos IV og sønnene hans
Forholdet mellom faren Carlos og sønnen Carlos gikk ikke bra. Kong Carlos III var en ekstremt pragmatisk, noe kynisk og rolig person, personlig beskjeden, mens sønnen og tronarvingen likte å blåse opp noe av en universell skala fra hans personlighet, mens han var blottet for reelle lederevner, karakterstyrke og generelt noen betydelig mental kapasitet. Konflikten mellom far og sønn ble delt av svigerdatteren til Carlos III, Maria Louise av Parma, en frekk, ond og tøff kvinne som manipulerte sin trangsynte mann og hadde mange kjærester. Som konge viste Carlos IV seg å være ubrukelig - etter farens død overførte han all makt til statssekretæren, hvis stilling snart fikk dronningens elsker, Manuel Godoy, som bare var 25 år gammel. Spanias videre historie med denne muntre trioen - den dominerende dronningen, den ubetydelige kongen og dronningens ambisiøse kjæreste - er velkjent for flertallet: det raske raset inn i en krise, den nesten fullstendige kanselleringen av alle prestasjonene til forgjengerne, ulønnsomme kriger for Spania, tap av skip, økonomi og mennesker … Jeg skal ikke gå nærmere inn på denne historien, men jeg vil bare merke at på bakgrunn av en slik konge ser "tsar-fille" Nicholas II, som vi liker å skjelle så mye ut, til og med ingenting. Sammen med kongen og dronningen ble også det kongelige hoff degradert og ble til en samling ikke -organisasjoner som gnagde på makten, og hadde bare personlig berikelse blant sine mål. Folk av samme Floridablanca -rang under slike forhold ble ganske enkelt fjernet fra makten.
Alle Spanias håp var knyttet til sønnen til Carlos IV, Ferdinand. Og det så ut til at dette er en reell sjanse til å gå tilbake til renessansen fra Carlos IIIs tid - dette "far -sønn" -paret kom ikke overens på samme måte, og det var allment kjent. Men i virkeligheten var det ikke annet enn et personlig oppgjør mellom Ferdinand og Manuel Godoy, som følte et rent, uklart hat mot hverandre. Ferdinand, som ikke var psykisk utviklingshemmet, forsto at det bare var en måte å fjerne Godoy fra makten - å styrte sin svakvillige far og sin egen mor. Prinsen av Asturias [4] viste seg å være god på sin egen måte: hans skruppelløshet manifesterte seg i alt. En konspirasjon mot foreldrene og mors kjæreste ble avslørt, under avhør overga Ferdinand raskt alle konspiratorene. I løpet av etterforskningen ble intensjonen til kongssønnen om å henvende seg til Napoleon for hjelp avslørt, og Carlos IV var smart nok til å sende et brev til Napoleon og be om en forklaring på hva den franske keiseren oppfattet som en fornærmelse. Faktisk ga denne historien franskmennene en grunn til å invadere Spania, siden lederne for Napoleons allierte tydeligvis ikke var pålitelige. Som et resultat av flere hendelser abdiserte Karl IV til fordel for Ferdinand VII, hvoretter de ble tatt til fange av franskmennene, der de ble værende til 1814, på alle mulige måter som gledet Napoleons stolthet. Ingen av dette paret bekymret seg for Spanias fremtid, som Godoy, som før det skulle gi Napoleon et stykke Spania i bytte mot et personlig fyrstedømme i Portugal. I mellomtiden førte det spanske folket, fullt av håp, en vanskelig, blodig krig med franskmennene med navnet kong Ferdinand VII på bannerne …
Etter å ha kommet tilbake til tronen, prøvde Ferdinand VII å forverre krisen i Spania etter beste evne. Etter krigen med Napoleon lå metropolen i ruiner; fra industrien bygget under bestefaren, var det i utgangspunktet enten ruiner eller tomme verksteder uten arbeidere som enten døde i krigen eller rett og slett flyktet. Skatkammeret var utslitt, folket forventet at kongen de tilbad ville begynne å endre noe i landet - men i stedet begynte Ferdinand å stramme skruene og skynde seg på veldig dyre eventyr. Deretter førte handlingene hans, så vel som hendelsene i Napoleonskrigene, til at Spania praktisk talt ikke kom ut av borgerkriger og regjeringskriser fram til slutten av 1800 -tallet. Ferdinando Karlosovich viste seg ikke å være kongen som kunne fortsette å lede Spania langs stien angitt av Philip V, Ferdinand VI og Carlos III, men akkurat en slik konge som kunne og kunne lykkes så mange av begynnelsen til hans store forfedre som mulig.
En annen sønn som var arving til den spanske tronen etter Ferdinand var Don Carlos den eldre, grunnleggeren av Carlist -grenen til Bourbons og arrangøren av Carlist Wars i Spania, som kostet henne mye blod uten merkbare resultater. Det ville være rimelig å si at Carlos var bedre enn broren Ferdinand - og smartere, og mer disiplinert og bare mer konsekvent. Om ønskelig kunne Carlos, takket være sine egne evner, fengsle folket, noe Ferdinand bare lyktes takket være uberettigede rykter. Men når man argumenterer for dette, bør man likevel legge til at i fremtiden viste Carlos seg fremdeles ikke å være den beste herskeren: Under den første bilistkrigen gjorde han lite for å håndtere sivile spørsmål, viste despotisme og likegyldighet overfor sitt eget folk, og hans forfølgelse av sine egne sjefer etter militære og diplomatiske fiaskoer førte til splittelse mellom deres egen hær, og gjorde det på mange måter lettere for Christinos å vinne. En slik mann, som delte rekken av sine egne støttespillere, kunne ikke gjenopprette Spania og returnere det til fremskrittets vei, og hans støttespillere - radikale reaksjonærer, konservative og ortodokse prester i Den katolske kirke i Spania - ville ikke tillate et mirakel å skje.
Ferdinand, bare Ferdinand
I rekkefølge etter arven etter den spanske kronen, etter Carlos IV og hans sønner, var den tredje sønnen til Carlos III, Ferdinand, alias Ferdinand III, kongen av Sicilia, alias Ferdinand IV, kongen av Napoli, alias Ferdinand I, kongen av To Sicilier. Det var i hans favør at Carlos III ga avkall på kronen til Napoli og Sicilia, og etterlot den 8 år gamle gutten i omsorgen for Regency Council ledet av Bernardo Tanucci. Ideen viste seg ikke å være den mest vellykkede - gutten så ut til å være smart nok, men Tanucci viste seg å være en listig rev, og tenkte på fremtiden, og scoret ganske enkelt den unge kongen for trening, og stimulerte ham til et begjær etter glede og en motvilje mot kjedelige statlige saker. Som et resultat var Ferdinand ikke interessert i å styre riket mens Tanucci var ved roret - og dette varte til 1778. Historien om hans fjerning fra makten er veldig "imponerende" - ifølge ekteskapskontrakten mellom Ferdinand og kona Maria Caroline fra Østerrike, etter at sønnen hennes ble født, mottok hun en stilling i statsrådet. Sønnen ble født i 1777, og dronningen begynte raskt å etablere sin egen orden i landet. Ellers lignet Ferdinand av Napoli og Sicilia på nevøen Carlos - etter å ha gitt alle viktige saker i hendene på ministre og hans kone, som raskt fikk elskere som den britiske admiralen Acton, fjernet han seg fra makten, falt i fullstendig ubetydelighet og viet alt sitt tid til underholdning og elskerinner. Imidlertid tjente det til og med det - vellykket valg av ministre av kona bidro til utviklingen av kongeriket Napoli, hvor økonomien og utdannelsen på den tiden utviklet seg raskt, befolkningen vokste raskt og en kraftig moderne flåte gradvis ble bygget.
Men senere "led" Ferdinand. På grunn av handlingene til det revolusjonære Frankrike mistet han kronen, men takket være handlingene til den engelske flåten og den russiske skvadronen til Ushakov ble kronen returnert til ham. Etter det begynte stramming av mutrene. Ferdinand selv tok regjeringens tøyler i egne hender, og undertrykkelsen begynte mot dem som motsatte ham. I dette ble han også hjulpet av sin kone med sine rådgivere, som behandlet revolusjonærene med voldsomt hat - tross alt henrettet de søsteren hennes, Marie Antoinette. Snart gjenvunnet Napoleon kontrollen over kongeriket Napoli og ga det til Murat, men Sicilia forble i hendene på Ferdinand. Samtidig ble republikanere eller rett og slett liberal-minded mennesker på Sicilia stadig forfulgt og henrettet; prosessen gikk enda lenger da Ferdinand i 1815 ble returnert til kronen i Napoli. Antallet ofre i løpet av denne tiden er anslått til omtrent 10 tusen - samtidig en enorm skala! Det kom til det punktet at den engelske utsendingen i Napoli, William Bentinck, ble tvunget til å be kongen om å begrense undertrykkelsen og sende kona bort fra retten for å stoppe blodsutgytelsen. Kongen adlød, Maria Carolina dro hjem til Wien, hvor hun snart døde; umiddelbart etter å ha mottatt beskjed om hennes død, giftet Ferdinand seg med en av sine mange elskerinner, Lucia Migliaccio, som ikke brydde seg om sorg. Strammingen av skruene fortsatte, om enn i mindre skala, og førte i 1820 til opprøret i Carbonarii, som tok til orde for innføringen av grunnloven og begrensningen av kongens makt, som måtte undertrykkes ved hjelp av den østerrikske hæren. Under utplasseringen av en annen undertrykkelse mot sin egen befolkning døde Ferdinand til slutt. Krigen med støtende representanter for hans eget folk ble hans største statlige prosjekt, der han personlig deltok.
Som du kan se av alt dette - Ferdinand var en dårlig kandidat for konger. Hans sønner var ikke bedre - Francis, som ble konge over de to siciliene etter sin far, og Leopoldo, som ikke deltok i statlige anliggender og ikke ville ha noe å gjøre med dem. Heller ikke Ferdinand gjør det bedre enn sitt bemerkelsesverdige bidrag til vitenskapen og kulturen i sin tid - under ham ble Palermo -observatoriet bygget, og Royal Bourbon -museet ble grunnlagt i Napoli. Hvis han på en eller annen måte på magisk vis ble kongen av Spania, ville ikke historien til denne staten ha fulgt en entydig god vei - selv om det kanskje hadde vært mulig å unngå mange problemer, skaperen av disse var Carlos IV og Ferdinand VII. Og da faren til kongen av Napoli og Sicilia, Carlos III, døde, hadde Ferdinand kanskje ikke tatt den spanske tronen - han hadde bare en sønn, kona var gravid med et barn hvis kjønn ennå ikke var klart, som et resultat av at Ferdinand enten måtte forlate Napoli på sin sønn og reise til Spania uten arvinger, eller overføre makten i ham til noen andre, noe som fratok hans barn den napolitanske arven - og dette, etter datidens standarder, var et nesten uakseptabelt alternativ. Som et resultat av alt dette kunne Ferdinand gi avkall på tronen i Spania, og en annen sønn av Carlos III, Gabriel, ble arving, men….
Spedbarn Gabriel
Den fjerde sønnen til kong Carlos III, Gabriel, født 12. mai 1752, var påfallende forskjellig fra alle de andre barna til denne kongen. Fra ungdomsårene begynte han å vise stor evne til vitenskap, var hardtarbeidende og nysgjerrig. I tillegg gjorde han store fremskritt i kunsten fra barndommen: ifølge den spanske komponisten Antonio Soler, som da var læreren til den unge Infante, spilte Gabriel perfekt på cembalo. Han hadde suksesser på fremmedspråk, han kunne perfekt latin og leste verkene til romerske forfattere i originalen. Han hang ikke etter i de eksakte vitenskapene. Gutten viste tydelig talent fra barndommen, takket være hvilken han raskt ble favoritten til sin smarte far, som så et betydelig potensial i ham. Siden barndommen var han nummer to på tronen etter sin eldre bror Carlos; etter bryllupet til en annen bror - Ferdinand - ble han den tredje i rekkefølgen. Fødselen til arvinger til begge brødrene presset Gabriel vekk fra kongetittelen, men dette gjorde ham ikke særlig trist - så han kunne bruke mer tid på vitenskap og kunst. Fra det øyeblikket han ble myndig i 1768, begynte han også å vise filantropiske tendenser og donerte betydelige summer til forskjellige institusjoner i Spania. Den unge Infante ble elsket av mange.
Gabriel giftet seg sent - i 1785, 33 år gammel. Hans kone var Mariana Victoria de Braganza, datter av den portugisiske kongen, som på den tiden var 17 år gammel. Paret klarte raskt å bli en arving, og Infante Pedro Carlos ble født, oppkalt etter hans bestefedre-konger. Et år senere fødte Mariana Victoria en datter, men en uke senere døde hun. Og et år senere ble hendelsene til en tragedie: kort tid etter den tredje fødselen, fikk Gabriels kone kopper, som herjet i Spania på den tiden, og døde 2. november 1788. En uke senere, 9. november, døde en nyfødt sønn, spedbarn Carlos Jose Antonio - spedbarnsdødeligheten på den tiden var veldig høy, selv blant adelen. Men serien med dødsfall endte ikke der - Gabriel, som sørget over sin kone og sønn, fanget kopper selv og døde 23. november. Denne serien med dødsfall ødela den allerede svake helsen til kong Carlos III, som fulgte sin elskede sønn 14. desember 1788. På litt over en måned led den spanske kongefamilien store tap. Foreldreløse Pedro Carlos ble oppvokst i Portugal og døde ung i 1812 i Brasil.
Infante Gabriel hadde praktisk talt ingen sjanse til å bli konge, selv om han ikke fanget kopper og døde i 1788. Og ironisk nok, av alle de potensielle arvingene til den spanske kronen, var det bare Gabriel som kunne fortsette arbeidet som faren startet og lede Spania gjennom mange års trøbbel og ødeleggelse uten de fatale tapene hun led i virkeligheten. Men akk, den eneste verdige arvingen til den spanske kronen døde før faren, mens ikke -enheter som Carlos IV, Ferdinand VII eller Ferdinand av Napoli levde til alderdom, og holdt makten i hendene til det siste …
Avslå
Spania er sannsynligvis en av de mest fornærmede av staters historie i hele moderne tid: på veldig kort tid ble det kastet fra listen over lovende stormakter i rekken av mindre, og interne konflikter avsluttet alt det enorme potensialet lagt i staten på 1700 -tallet. Det var spesielt skuffende å se et slikt resultat etter oppstarten under Carlos III: det så ut til at litt mer - og alt vil ordne seg, og Spania vil returnere alt det tapte, men i stedet ble hun overrakt elendige ledere og brakt ned fryktene og ødeleggelsen av Pyrenean -krigen. Hvis Spania i 1790 hadde en industri som utviklet seg gradvis, og på den tiden fremdeles moderate progressive som Floridablanca prøvde å gjøre noe, så var Spania allerede i ruiner 30 år senere, i 1820. Befolkningen led store tap under den totale krigen med franskmennene; arealet med dyrket mark ble betydelig redusert - også fordi det ikke var noen å dyrke det. Ambisiøse planer har sunket i glemmeboken. Mange bønder, som ikke ønsket å gå tilbake til sine tidligere yrker, begynte å rane, nesten fullstendig lammende kommunikasjon i noen områder. De fleste av de store foretakene ble enten ødelagt under krigen eller mistet en betydelig del av sine arbeidere - blant disse var den berømte La Cavada, en av de største støperiartillerifabrikkene i Europa før Napoleonskrigene. Spania mistet raskt sine tidligere kolonier, som kunne ha blitt bevart, i det minste delvis, med en tilstrekkelig smart og pragmatisk hersker som hadde overtatt dem på 1780- og 1790 -tallet. Kontradiksjoner vokste i landet, noe som truet med å rive landet mellom Ferdinands despotisme og den fulle momentum i den liberale bevegelsen. Ferdinand selv syntes å gjøre alt med vilje for å forverre situasjonen - undertrykke de liberale i begynnelsen av hans regjeringstid og gi frie tøyler til reaksjonærene, til slutt endret han brått lagrene, noe som sammen med endringen i ordenen etter tronfølgen, opptrådte som en fyrstikk kastet i et fat med krutt. Den samme dumme kongen engasjerte seg i en rekke eventyr som ødela statskassen, som allerede var oppbrukt etter krigen 1808-1814. Den en gang mektige Armada sluttet nesten å eksistere - hvis det i 1796 var 77 skip på linjen, innen 1823 var det allerede 7 av dem, og i 1830 - og i det hele tatt 3 …
Den triste statistikken kan videreføres videre, men dette er ikke så viktig. Det er viktig at Spania, nesten forlot avgrensningsranden under Carlos III, stormet inn i avgrunnen umiddelbart etter hans død, og hvis det før Napoleonskrigene var en sterk utviklingsstat med helt klare utsikter, så var det etter dem bare forventet Spania mer enn 100 år med tilbakegang, borgerkrig, blodige konflikter, konspirasjoner, kupp og dumme og inkompetente herskere. Det er ingen spøk - etter Carlos III, den første virkelig fornuftige kongen av Spania var Alfonso XII, som bare regjerte i 11 år og døde av tuberkulose bare 27 år gammel! Det var bare mulig å komme seg ut av Spanias tilbakegang innen den siste tredjedelen av det 20. århundre, men det var allerede forskjellige tider, forskjellige herskere og et helt annet Spania….
Notater
1) Hvis det i 1492 var fra 6 til 10 millioner mennesker i hele Spania, så i 1700 - bare 7 millioner. I løpet av samme tid økte befolkningen i England, en av de viktigste motstanderne av Spania, fra 2 til 5,8 millioner.
2) Konflikten ble en del av krigen om den polske arvefølgen.
3) Statssekretær - sjefen for regjeringen i det kongelige Spania under absolutismens tider.
4) Tittelen som tronarving i Spania.
