Armert 1119 "Blodig felt"

2024 Forfatter: Matthew Elmers | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 22:28

Slaget ved Sarmed gikk over i historien som "Bloody Field". Så av nesten fire tusen tropper av korsfarerne, var det bare to hundre som var heldige som overlevde. Og bare de kunne da fortelle hele sannheten om de forferdelige hendelsene.

Og alt begynte slik … Troppene fra det første korstoget kom inn i det gamle Jerusalem i 1099 og avviste de troendes forsøk på å fjerne seierherrene fra landet de hadde beslaglagt. På slutten av kampanjen bestemte de korsfarerne som ble igjen i det lovte land at de som herrer i situasjonen fritt kunne velge hvilket som helst sted å bo, og om nødvendig utvide eiendelene sine. Pave Urban II (ca. 1042-1099), som startet korstoget, døde tilsynelatende mye tidligere enn dagen da den gledelige nyheten om frigjøringen av Jerusalem i Den hellige grav kom til Roma.

Louis VII og kong Baudouin III av Jerusalem (t.v.) kjemper mot saracenene (til høyre). Miniatyr fra manuskriptet til Guillaume de Tire "History of Outremer", XIV århundre. (Nasjonalbiblioteket i Frankrike).

Det var klart at den hellige oppgaven som ble pålagt hæren av pave Urban II absolutt ble oppfylt av hæren. Den gamle byen var i hendene på kristne, og muslimene klarte ikke å fjerne dem derfra.

På den tiden var latinernes posisjon i regionen ganske ustabil. Troppene til den neste bølgen av korsfarere sendt til Jerusalem i 1100-1101. for å fylle opp rikets hær med friske styrker, døde de enten underveis eller ble forvirret i en veldig betydelig avstand fra målet. Videre var bysantinerne, som i begynnelsen ga all mulig hjelp til korsfarerne, skuffet over bevegelsen av "fromme pilegrimer". Korsfarerne, de ble også kalt "franker", i henhold til avtalen som ble inngått med bysantinerne, lovet å returnere alle de erobrede territoriene til sistnevnte. Tiden gikk imidlertid, og frankene hadde ikke travelt med å oppfylle traktaten.

Men latinerne selv var ikke fornøyd med verken volumet eller kvaliteten på støtten de mottok, og de likte ikke måtene som bysantinerne prøvde å få territoriene som historisk tilhørte dem. Alle disse veldig ubehagelige "småtingene" distraherte kristne fra deres hovedoppgave - krigen med de vantro, eller, rett og slett, fra å gjennomføre kontinuerlige militære kampanjer for å utvide sin dominansfære i Libanon.

Segl av kong Richard I av England (1195). (Museum of the History of Vendée, Boulogne, Vendée).

Til tross for en rekke tilbakeslag, inkludert ett stort nederlag, som frankene led ved Harran i 1104, i 1100-1119. de klarte å gjenvinne posisjonene sine og styrke sin egen posisjon både i Judea og i områdene ved siden av og som tidligere tilhørte muslimer.

I 1104 falt Acre, i 1109 Tripoli. Beirut og Saida kapitulerte i 1110, og Tyrus i 1124.

Korsfarernes militære suksesser ga dem muligheten til å herske over store territorier, spesielt gitt deres ekstremt få antall. Et spesielt viktig objekt, som var under årvåken kontroll av korsfarerne, var kystlinjen, som gjorde det mulig å fritt motta ubegrenset militær bistand fra Europa. De troendes forsøk på å returnere de tapte områdene tilbake var permanente i disse dager, og derfor var situasjonen rundt det lovte land turbulent: Troppens aktivitet på begge sider ble plutselig intensivert og bleknet.

DØDEN UNDER HARRAN

I utgangspunktet hadde korsfarernes hær berømmelsen uovervinnelig fordi den kunne beseire alle tropper som motsatte seg den: få kunne motstå det avgjørende angrepet av kavaleri fra ryttere kledd i sterk rustning, dekket av mobile, godt bevæpnede infanteri. Hæren hadde også lett kavaleri til rådighet som utførte sitt strengt definerte oppdrag i hæren. Turcopuls ("tyrkernes sønner"), konverterte til kristendommen og ble tatt i bruk direkte i regionen, tjente i den. Bevæpningen deres besto av buer eller spyd, rustning, hvis det var noen, så ikke alle. Utstyrt på en så enkel måte, var de veldig mobile. Dette tillot dem å tjene som et utmerket deksel for det klumpete tunge kavaleriet i Vesten.

Bokstav O: Knights of Outremer. Miniatyr 1231 British Library.

Til å begynne med fungerte slike kombinasjoner vellykket, mens alle forsøk fra muhammedanerne på å avvise et frontangrep av ridderne, for eksempel å gå hånd i hånd, endte med nederlag. Og likevel, til tross for alt, begynte de muslimske troppene å vinne flere og flere seire over korsfarerne. Slaget ved Harran var det første tapte slaget for korsfarerne.

Slaget var et resultat av et meningsløst forsøk fra korsfarerne på å storme bymurene i Harran, samt på grunn av forsøk fra seljukkene på å hjelpe den fryktløse garnisonen i festningen, som blankt nektet å overgi seg. En rekke små sammenstøt, der korsfarerne tok overtaket, resulterte i et nederlag for sistnevnte. En av enhetene i korsfarerhæren tok et for utslett skritt: den begynte å forfølge fienden. Ridderne ble revet med og glemte forsiktighet. For korsfarerne endte det med tårer: de var omgitt. Noen av dem ble hensynsløst ødelagt av muslimene, mens andre ble tvunget til å trekke seg tilbake.

Knights sverd: XII - XIII århundrer Lengde 95,9 cm, vekt 1158 g. Metropolitan Museum.

Slaget ved Harran avslørte ikke bare styrkene, men også svakhetene til korsfarerhæren, og muslimene lærte en viktig leksjon for seg selv: Du kan beseire korsfarerne hvis du kjenner alle fiendens styrker og svakheter, kan analysere denne informasjonen og ta den eneste riktige avgjørelsen. I tillegg til militæret, ga denne kampen også visse politiske resultater. Bysantinerne unnlot ikke å dra fordel av situasjonen for å returnere de tidligere territoriene.

Og likevel, til tross for alt, klarte korsfarerne sakte å utvide sine territorier, til tross for de pågående konfliktene med naboene. Med Radvan Aleppskys død i 1113 begynte en periode med relativ ro. På den tiden var korsfarernes hovedprovinser Edessa, hvor Baudouin II (1100 - 1118), Tripoli, grev Pontius (ca. 1112 - 1137) og Antiokia styrte. Roger Salerno var regent i Antiochia fra 1112 under den mindreårige Boemon II (1108 - 1131).

Saladins hær motarbeider kristne. Miniatyr fra manuskriptet til Guillaume de Tire "History of Outremer", XIV århundre. (Nasjonalbiblioteket i Frankrike). Som du kan se, selv århundrer etter Sarmeda, brydde europeiske miniatyrister seg ikke så mye om den nøyaktige skildringen av sine motstandere.

Fangsten av Azaz lot korsfarerne bevege seg fritt til Aleppo. Selvfølgelig var muslimenes reaksjon tilstrekkelig på korsfarernes handlinger. I 1119 brakte herskeren i Aleppo Ilgazi troppene sine inn i fyrstedømmet Antiokia. Roger av Salerno ble sterkt anbefalt å ikke skynde seg og vente på hjelp fra grev Pontius og fra Baudouin II, som nylig hadde blitt konge av Jerusalem. Men prinsen av en ukjent grunn ventet ikke på hjelp, men bestemte seg for å handle uavhengig. Tilsynelatende utviklet situasjonen seg med at "forsinkelse er som døden" på en slik måte at tvang prinsen til å handle raskt og avgjørende.

STRØMINNSTILLING

Roger med en hær inntok en posisjon nær Arta, i nærheten av Antiokia, der patriark Bernard av Valance (de Valence) tjente Gud, som rådet prinsen til ikke å gjøre noe før hjelpen kom. Ilgazi, før kampanjestart mot Antiokia, ble tvunget til å styrke hæren sin fra siden av festningen Arta, hvis ikke hadde hæren blitt truet med et slag bak fra Rogers hær.

Patriark Bernard fortsatte å insistere på en vent-og-se-holdning, var kategorisk imot offensiven og krevde at Roger "skulle sitte stille" og vente på hjelp utenfor festningsmuren.

Roger likte ikke denne situasjonen. Dessverre overvurderte han sine egne evner og tok ikke hensyn til fiendens styrker. Slik kortsiktighet ble til et nederlag for korsfarerne, som vant "ikke med tall, men med dyktighet", og fikk overtaket i kamper med mye bedre fiendtlige styrker, viste alle sine ferdigheter i kamp og brukte i praksis sin strålende kunnskap om militære saker. Hvis vi vender oss til historien, kan vi på grunnlag av historiske dokumenter finne flere eksempler som viser hvordan omtrent de samme britiske troppene kjempet i India i sin tid. Også der var alt omtrent det samme: hæren, som var i mindretall, fikk overtaket over fienden med bare ett avgjørende kast.

To faktorer spilte inn i hendene på britene: For det første hadde de utmerkede våpen, og for det andre var deres militære trening mye høyere enn indianerne. Dessuten gikk berømmelsen om deres uovervinnelighet av hæren langt foran selve hæren. Men Roger i dagens situasjon hadde ingenting å skryte av. Tilsynelatende var hæren hans ikke utstyrt nok, og dessuten var den ikke like desperat som muslimenes hær. Dessuten hjalp nederlaget ved Harran de troende til slutt å etablere seg i den oppfatning at korsfarerne kunne og burde bli slått.

"PÅ BEGGE SIDER AV BARRICADE …"

Roger Salerno hadde kommandoen over en hær på nesten 3700 mann, hvorav 700 var riddere og "gendarmer", de resterende tre tusen var turkopuler og infanteri. Korsfarerne og "sjendarmene" var bevæpnet med lange spyd og sverd, og kroppene deres ble beskyttet av tung og holdbar kjedepost.

"Ridderslottet" - Krak des Chevaliers.

Infanteriet og turkopulene støttet troppens viktigste streikestyrker, og tjente også som pålitelig dekning for ridderne, både i leiren og på marsjen. De hadde ikke høy kamptrening, og dette tillot den militære eliten å se på dem med forakt, betraktet dem som den andre klassen i det militære hierarkiet. Imidlertid kunne de forstås, for i slaget var det ridderne og deres useriøse monterte "squires" fra avdelingene til det tunge kavaleriet som nettopp var den styrken som den vanskeligste og mest ansvarlige delen av slaget falt på. Infanteriet i hæren ble generelt sett ansett som en byrde, et unødvendig element, og de beholdt det bare som et bevegelig hinder, et menneskelig skjold, bak som kavaleriet kunne gruppere seg før de gikk til angrep igjen.

Det muslimske kavaleriet var utstyrt med enklere utstyr enn riddernes kavaleri, men fordelen var i utmerket kamptrening. Det var desperat besluttsomhet, erfaring og utmerket kontroll over sine egne våpen (om nødvendig kunne rytterne bruke både spyd og buer). Kavaleriet brukte forskjellige taktiske triks i gjennomføringen av slaget: uten tap, utmattet det fiendens hær så mye at ytterligere fiendtlighet ble ganske enkelt umulig.

Ring av den orientalske bueskytteren på 1500- og 1600 -tallet Metropolitan Museum. Jade, gull. Selvfølgelig er tiden annerledes, men forskjellen er veldig liten. Den eksisterer ganske enkelt ikke.

Kampsuksessene til den muslimske hæren var et resultat av de koordinerte aksjonene til hele hæren, den strenge overholdelsen av kommandoene fra kommandoen og jernmilitær disiplin. Den eksakte kvantitative sammensetningen av den muhammedanske hæren er ukjent, men det er en antagelse om at overlegenheten over de kristne ble beregnet flere ganger. Dermed var de motstående troppene vesentlig forskjellige fra hverandre.

Bakhold på Al-Atarib

Så, Roger Salerno la ut på en kampanje for å møte den muslimske hæren. Etter å ha nådd et pass kalt Sarmed, fikk Roger vite at et av de kristne fortene, al-Atariba, var under beleiring. Og Roger bestemte seg for å hjelpe de som var i trøbbel. Han utstyrte en liten avdeling under kommando av Robert (Robert) du Vieux-Pont for å løfte beleiringen. Den kloke Ilgazi, som følte hvordan møtet med korsfarerne kunne ende, beordret å trekke seg. Du Vieux-Pont, etter å ha frigjort festningen, begynte han sammen med garnisonen å forfølge fienden.

GETREATERING ER IKKE SLITT SLITT

Det skal bemerkes at muslimenes retrett ikke var tvunget, det var et utspekulert triks, som ofte ble brukt av muslimske hærer, for å utmatte fienden og deretter ødelegge ham. I gamle dager var ordet "forsiktighet" synonymt med ordet "feighet". Og hvis kommandanten ikke gikk i spissen for angrepet, mistet han raskt tilliten, siden han ble ansett som en feighet. Det viser seg at Robert ikke hadde noe annet valg enn å jage fienden, selv om han kanskje visste om Ilgazis listige taktikk.

Den bakre delen av pommelen til sverdet til korsfareren De Dre. Metropolitan Museum.

Som du kan se, gikk Roberts løsrivelse, som forfulgte muslimer, lenger og lenger fra fortet, og hvert minutt mistet flere og flere sjanser for å kunne gå tilbake til festningen i tilfelle dødelig fare. På samme tid bestemte Ilgazi seg for å se ham hele tiden, og flyttet fra retrett til angrep. Som det ble sagt, var disiplinen i den muslimske hæren en størrelsesorden høyere enn korsfarernes, så Ilgazis befaling om å gå videre ble utført uten tvil, og hans hær gikk i en avgjørende offensiv og overtok raskt Roberts hær. Roberts avblokkering av løsrivelse ble nøytralisert, og dette ble et slags opptak til kampen med korsfarernes hovedhær.

NOEN GANG …

Natten til 27. til 28. juni nådde den muslimske hæren nye stillinger og omringet leiren til korsfarertroppene. Roger, som innså at slaget var uunngåelig, begynte å forberede seg til kampstart. Først og fremst delte han hæren sin i tre "kamper" (batailles, "kamper"), og tok en slik divisjon av hæren fra vestlige kristne. To regimenter ble ledet av Geoffroy Monk og Guy Fresnel, og ett ble ledet av ham selv.

Den muslimske leiren hadde sin egen opplæring. Før slaget vendte den lærde mannen Abu-al-Fadl ibn-al-Hashshab seg til de modige soldatene, som også ønsket å delta i en så edel og verdig virksomhet for enhver mann. Til slaget kledde han seg i en militærlov, selv om han alltid hadde på seg en kadi -turban. Oratoren snakket ivrig og oppriktig, understreket viktigheten av det kommende slaget og snakket mye om soldatenes historiske oppdrag i denne kampen. Når han kalte dem til våpenstykker, uttrykte Abu-al-Fadl ibn-al-Hashshab sin tillit til den forestående seieren over korsfarerne, som skulle bringe ære og ære til soldatene i deres strålende hær. Talen til den store ektemannen var så inderlig og gjennomtrengende at det på tampen kom mange tårer i øynene deres.

OG BATTLE STARTET …

Muslimene ble inspirert av slike inderlige taler og stormet til angrepet. Men flaks så langt var på siden til Roger Salerno. Korsfarerne kjempet desperat, dette ga dem suksess i begynnelsen. For muslimer var det uakseptabelt å satse på en rask seier etter ett angrep. Takket være utmerket disiplin og tro på slagets suksess, tålte derfor de muslimske krigerne lett fiaskoer i hæren og ga ikke etter for fortvilelse.

I mellomtiden begynte korsfarerne, selv om de trygt gikk videre, til å fuse ut. Rytterne var slitne, hestene også, ingen hjelp kom: alt dette samlet begynte å spille sin fatale rolle. Robert de Saint-Lo, som ledet Turcopouls, ble kastet tilbake av fienden, bak på hæren. Panikk brøt ut blant korsfarerne. Muslimene handlet i mellomtiden ganske rolig og harmonisk. Den nåværende situasjonen var bare i deres hender. Korsfarernes hær ble delt inn i deler, som raskt ble omringet og deretter lett håndtert dem.

Roger Salernsky var fortvilet. Noe måtte gjøres med hæren … For på en eller annen måte å heve moralen til soldatene, bestemte han seg for å samle dem rundt et stort kors dekorert med diamanter, korsfarernes helligdom, men det var for sent. Det var ingen å stille opp: hæren smeltet foran øynene våre, og kommandanten falt, slo i ansiktet.

Det var ingen steder å trekke seg tilbake. Korsfarerne kjempet desperat, allerede omgitt og spredt i små styrker over feltet. Muslimer, som hadde en betydelig overlegenhet i styrkene, ødela i mellomtiden metodisk den kristne hæren: først en gruppe tropper, deretter en annen, og så videre til ingenting var igjen av den.

Den berende korsfareren avbildet i "Big Chronicle" av Matthew Paris. OK. 1250. Miniatyr fra manuskriptet til British Library. Alt hans militære utstyr er veldig tydelig synlig. Dette betyr at under slaget ved Sarmed hadde europeiske soldater enda lettere våpen!

Kampen var over … Korsfarerhæren ble fullstendig beseiret. Bare to riddere av Roger klarte å rømme. En av dem, den heldige Renault Mazoir, var i stand til å nå Fort Sarmed, men akk ble tatt til fange. Flere andre kristne ble også tatt til fange. Bare en liten håndfull franker klarte å rømme og slippe unna massakre og fangenskap. Når vi oppsummerer kampens resultater, bemerker vi at nesten 3500 av de 3700 korsfarerne døde den skjebnesvangre dagen for dem. Adegsanguinis, eller "Bloody Field" - slik kalte historikere senere hendelsene den dagen.

HVA VAR NESTE?

Og så, i lys av hendelsene som hadde funnet sted, begynte den skremte patriarken til Antioch Bernard raskt å iverksette tiltak for å styrke og forsvare bymurene. Tiltakene ble noe forsinket, og mest sannsynlig hadde de ikke gjort noe hvis ikke vinnerens treghet. Hvis Ilgazi hadde vært litt raskere, ville Antiokia blitt tatt med et enkelt slag fra hæren. Men … Historien liker ikke konjunktivstemningen. De troendes hær gikk ikke ut på kampanjen, tilsynelatende med tanke på at seieren over Sarmeda var nok.

Situasjonen var til fordel for korsfarerne, og de unnlot ikke å dra fordel av dette. Kong Baudouin II av Jerusalem og grev Pontius klarte å sende forsterkninger, drev Ilgazis hær fra Antiokias vegger og tok den under deres beskyttelse.

Det komplette nederlaget for Rogers hær så undergravde Antiokias styrker at hun aldri klarte å komme seg fullstendig fra det. Og selv om det senere fortsatt var slaget ved Azaz i 1125, som endte med en fullstendig seier for korsfarerne og tillot dem å delvis gjenopprette sin prestisje, ble myten om deres uovervinnelighet fjernet for alltid.