Under første verdenskrig ble Persias territorium til en arena for fiendtligheter og undergravende aktiviteter for agenter fra de krigførende maktene. Nord i landet ble okkupert av russiske tropper, og den sørlige delen ble okkupert av Storbritannia. I nord, vest, sør for Persia, oppsto en anti-imperialistisk bevegelse, spesielt sterk i Gilan, der Jengeli-partisanavdelingene opererte [1].
I begynnelsen av mars 1917, i Teheran, ble det mottatt nyheter fra Russland om februarrevolusjonen, om keiserens abdikasjon. Politiske endringer i Petrograd ekko høyt i de politiske kretsene i Persia. Lederen for det russiske diplomatiske oppdraget, som pekte på disse følelsene, skrev til Petrograd: "Slagordet" Uten anneksjoner og selvbestemmelse av nasjonaliteter "skapte store forhåpninger i hjertene til perserne, og deres viktigste mål nå er å strebe etter å få bli kvitt den anglo -russiske veiledningen, for å overbevise oss om å forlate avtalen 1907 - fra inndelingen av Persia i innflytelsessoner”[2].
På samme tid kom den provisoriske regjeringen i Russland i prinsippet ikke til å forlate den ekspansjonistiske politikken som ble ført av tsarismen i Persia. Det russiske borgerskapet hadde til hensikt ikke bare å bevare posisjonene det hadde vunnet i Persia, men også å utvide dem. Persenes håp om en radikal endring i russisk politikk overfor sitt land ble ikke oppfylt. [3]
I sin tale "Til alle arbeidende muslimer i Russland og øst" definerte den sovjetiske regjeringen prinsippene for sin utenrikspolitikk overfor Persia. “Vi erklærer at avtalen om deling av Persia er revet og ødelagt. Så snart fiendtlighetene opphører, vil troppene trekkes tilbake fra Persia og perserne garanteres retten til fritt å bestemme sin skjebne”[4].
Statens flagg for RSFSR
Flagg av Persia under Qajar -dynastiet
Et alvorlig slag mot britiske planer i Persia ble behandlet av uttalelsen fra den sovjetiske regjeringen om avvisning av den anglo -russiske avtalen fra 1907. Faktisk innebar den første lovgivningen av den sovjetiske regjeringen - dekretet om fred - oppsigelse av denne avtalen, og i appellen "Til alle arbeidende muslimer i Russland og øst" uttalte Council of People's Commissars at "avtalen om deling av Persia er revet og ødelagt" [5].
Med tanke på at "blant det persiske folket er det tvil om den fremtidige skjebnen til den anglo-russiske avtalen fra 1907", sendte People's Commissariat of Foreign Affairs den 27. januar 1918 et notat til den persiske utsending som kategorisk bekreftet denne beslutningen fra den sovjetiske regjeringen.. [6] Dermed ble britene fratatt det juridiske grunnlaget, og stolte på at de regjerte i Sør -Persia og håpet å gripe hele landet. NKIDs notat erklærte også ugyldige alle andre avtaler som på noen måte begrenset det persiske folks suverene rettigheter.
"Den eksterne faktoren som hadde stor innflytelse på utviklingen av den interne politiske situasjonen i Iran var oktoberrevolusjonen i Russland. Denne innflytelsen var variert. På den ene siden kunngjorde Sovjet -Russland avskaffelse av alle ulike traktater mellom tsarregjeringen med Iran og overføring av eiendom som tilhørte russiske undersåtter i Iran til den, og kansellering av all gjeld til den iranske regjeringen. Dette skapte selvfølgelig gunstige betingelser for å styrke det iranske statskapet. På den annen side førte partistatsledelsen i Russland, som ble holdt fanget av den dominerende tesen (faktisk hevet til et teoretisk postulat) om den forestående gjennomføringen av verdensrevolusjonen, en politikk for å eksportere revolusjonen, selv om den verbalt fordømte den. Iran var blant landene som følte konsekvensene av denne politikken av all sin makt …”[7].
Til tross for at den persiske regjeringen var under sterk innflytelse fra de britiske kolonialistene, anerkjente den offisielt den sovjetiske regjeringen i desember 1917. [8] Det er flere årsaker til dette trekket. Uten etablering av offisielle forbindelser mellom de to statene, er det umulig på kort tid å gjennomføre avtalen fra den sovjetiske regjeringen om tilbaketrekking av russiske tropper fra Persia. De herskende kretsene i Persia var direkte interessert i dette, siden de var redde for den revolusjonære innflytelsen fra russiske soldater på massene av folket i landet deres. Det er også nødvendig å ta hensyn til den interne kampen i den regjerende leiren i Persia. Den økte aggressiviteten til britisk imperialisme fikk de mest fremsynte representantene for de persiske herskende kretser til å søke tilnærming til Sovjet-Russland. [9]
Mot slutten av første verdenskrig tok britiske liberale til orde for en mer fleksibel politikk i Persia og en avvisning av den direkte keiserlige kursen. Den tidligere visekongen i India Curzon, som ble utenriksminister, ønsket imidlertid ikke å regne med tidens diktater og klekket ut ideen om å opprette et britisk protektorat over Persia. Curzon mente at avgangen fra den persiske arenaen for tsarist -Russland skapte reelle forutsetninger for gjennomføringen av en slik plan.
Curzon underbygde sitt utenrikspolitiske konsept i et notat som ble utarbeidet i 1918. Curzon var klar over omfanget av innflytelsen fra ideene om en ny russisk revolusjon på perserne, som forårsaket ham angst. Han skrev: "… hvis Persia blir alene, er det mange grunner til å frykte at det vil bli utsatt for bolsjevikisk påvirkning fra nord …" Videre utvikling bekreftet i stor grad Curzons prognoser. Etter å ha implementert planen utviklet av Curzon, gjorde britiske diplomater mye arbeid for å bringe Vosug od-Dole tilbake til makten i Teheran. Tilbake i mai 1918 begynte den britiske utsendingen Ch. Marling hemmelige forhandlinger med Shahs domstol, og lovte i tilfelle fjerning av Samsam os-Saltana og hans statsråd og utnevnelsen til stillingen som statsminister Vosug od-Dole, til betale et månedlig tilskudd til Ahmed Shah Kajar. beløpet på 15 tusen tåker.
Ahmed Shah
I 1918 okkuperte britiske imperialister hele landet for å undertrykke den nasjonale frigjøringsbevegelsen og gjøre Persia til en koloni og et springbrett for intervensjon mot Sovjet -Russland. Under britisk kontroll, 6. august 1918, ble Vosug od-Doule-regjeringen dannet. Storbritannia påla ham i 1919 en slaveri -avtale, der den mottok retten til å omorganisere den persiske hæren, sende sine rådgivere til de statlige institusjonene i Persia, etc.
Vosug od-Doule-regjeringen førte en politikk som var fiendtlig mot Sovjetrepublikken. Med sin vennlighet, den 3. november 1918, ble det sovjetiske oppdraget i Teheran beseiret, og i august 1919, nær den persiske havnen i Bandar Gez, myrdet de hvite vaktene den sovjetiske utsending I. O. Kolomiytseva. [10]
26. juni 1919 vendte RSFSRs regjering seg igjen til regjeringen i Persia, som la grunnlaget for hvilke Moskva ønsker å bygge sine forbindelser med Teheran. [11]
"Den 9. august 1919 ble det undertegnet en avtale mellom Iran og Storbritannia, som forhandlingene begynte i slutten av 1918. Det ga Storbritannia muligheten til å etablere sin kontroll over alle sfærer i det iranske økonomiske og politiske livet, også som over de væpnede styrkene … … Avtalen utløste en storm av protester i Teherans politiske kretser. Representanter for basen i Teheran, landets viktigste økonomiske sentrum, fordømte på det sterkeste avtalen. Den innflytelsesrike representanten for den kommersielle hovedstaden Moin ot-Tojjar og Imam-Jome (imam for hovedmoskeen i Teheran) sa at avtalen var rettet "mot landets interesser." De beskrev det som en alvorlig trussel mot Irans uavhengighet”[12].
Storbritannias ønske om å etablere sitt protektorat over Persia mislikte alliert, Frankrike. Avslutningen av 1919-avtalen forverret den anglo-franske rivaliseringen i Nær- og Midtøsten. Posisjonen til den amerikanske regjeringen, som Teheran ønsket å etablere vennlige kontakter med i denne perioden, var også åpenbart fiendtlig.
Den sovjetiske ledelsen inntok en mer radikal posisjon. I en spesiell tale "Til arbeiderne og bønder i Persia" som ble utgitt 30. august 1919, karakteriserte det ham som slaveri og erklærte at "den ikke anerkjenner den anglo-persiske traktaten som implementerer denne slaveriet" [13].
"Lord Curzon søkte på alle mulige måter avslag fra den iranske ledelsen for å etablere offisielle forbindelser med Moskva … Irans utenriksminister Nosret al-Doule Firuz-Mirza, som var i London, i et intervju med korrespondenten til avisen Times, teksten som ble publisert 6. april 1920, kommenterte positivt handlingene til regjeringen i Sovjet -Russland. Han understreket den store betydningen for Iran av Moskvas kansellering av ulik traktater og avtaler inngått mellom tsarist -Russland og Iran. Lord Curzon, under et møte med Firuz Mirza, utøvde et åpent press på ham for å overtale den iranske regjeringen til å forlate ideen om å etablere offisielle forbindelser med den sovjetiske regjeringen. Imidlertid vendte regjeringen i Vosug od-Doule 10. mai 1920 seg til den sovjetiske regjeringen med et forslag om å etablere statsforhold mellom Iran på den ene siden og RSFSR og Aserbajdsjan SSR på den andre siden [14].
Notatet ble mottatt av den sovjetiske siden 20. mai 1920. Denne dagen regnes som datoen for etableringen av russisk-iranske diplomatiske forbindelser.
På den annen side skapte tilbaketrekningen av russiske tropper fra Persia alvorlige politiske vanskeligheter for de britiske kolonialistene. Fra et rent militært synspunkt ble okkupasjonen av hele landet av deres tropper nå et relativt enkelt foretak, men den sovjetiske regjeringens edle handling inspirerte de persiske patriotene til å kjempe for tilbaketrekning av alle utenlandske tropper fra Persia. Den britiske diplomaten og historikeren G. Nicholson innrømmet at etter at de russiske troppene forlot "ble britene alene igjen som okkupanter og hele styrken av persernes harme falt over dem" [15].
Den sovjetiske regjeringen, som ikke begrenset seg til tilbaketrekning av tropper, tok en rekke andre tiltak for å etablere vennlige og like forhold til det persiske folket. Opprinnelig ble diplomatiske forbindelser med Persia utført gjennom Charge d'Affaires i Moskva, Assad Khan. [16] Utnevnelsen av en sovjetisk diplomatisk representant til Teheran var av stor betydning. Den eneste russiske diplomaten i Persia som anerkjente sovjetmakten var den tidligere visekonsulen i byen Khoy N. Z. Bravin. Han ble den første sovjetiske representanten i Persia. 26. januar 1918 ankom Bravin Teheran som en sovjetisk diplomatisk agent. [17]
Persisk historiker og diplomat N. S. Fatemi skriver i sin bok at Bravin formidlet et budskap til den persiske regjeringen signert V. I. Lenin, som sa at den sovjetiske regjeringen påla Bravin å gå i forhandlinger med regjeringen i sjah i Persia for å inngå vennskapelige traktater, hvis formål ikke bare er å styrke gode naboskapsrelasjoner i begge staters interesse, men også for å kjempe mot den britiske regjeringen sammen med folket i Persia.
Brevet indikerte også at den sovjetiske regjeringen var klar til å rette opp urettferdighetene begått av tsarregjeringen ved å gi avkall på alle tsarprivilegier og traktater som krenker Persias suverenitet, og å bygge fremtidige forbindelser mellom Russland og Persia om fri avtale og gjensidig respekt for folk. [18]
Den persiske regjeringen, med henvisning til den sovjetiske regjeringens kansellering av den anglo-russiske avtalen fra 1907, appellerte til den britiske representanten i Teheran med en forespørsel om å trekke britiske tropper ut av landet. I tillegg ble det gitt to uttalelser til det diplomatiske korpset. Den første sa at Persia vurderte å kansellere alle avtaler som går på uavhengighet og territoriell ukrenkelighet. I den andre, i forbindelse med den kommende tilbaketrekningen av russiske og tyrkiske tropper fra Persia, ble det foreslått å trekke andre også, dvs. Britiske tropper. [19]
Den sovjetiske regjeringens politikk hadde en sterk innflytelse på situasjonen i Persia. "Lenins brev, Chicherins erklæring om sovjetisk politikk overfor Persia og Bravins virksomhet i Teheran betydde mer enn hæren og tog med ammunisjon" [20].
G. V. Chicherin
Den 27. juli 1918 vedtok regjeringen i Samsam os-Soltane en resolusjon om den offisielle kanselleringen av alle avtaler og innrømmelser som ble inngått med tsarist-Russland, "i lys av det faktum at den nye russiske staten gjorde frihet og uavhengighet for alle nasjoner, og spesielt avskaffelse av privilegier og traktater, temaet for dets ønsker, mottatt fra Persia, som ble erklært offisielt og uoffisielt. " Den persiske regjeringen bestemte seg for å informere representanter for utenlandske makter i Teheran og diplomatiske representanter for Persia i utlandet om dette.
Selv om denne handlingen bare var en offisiell anerkjennelse fra den persiske siden av det som allerede var gjort av den sovjetiske regjeringen, ble uttalelsen fra Os-Soltane-regjeringen oppfattet som en generell avvisning av ulik traktater med alle utenlandske makter.
Dette hendelsesforløpet skremte britene. Curzon kom med en spesiell uttalelse i House of Lords om at spørsmålet om å kansellere den anglo-russiske avtalen først kunne vurderes etter slutten av verdenskrigen. [21] C. Marling sa til shahen at "implementeringen av Ministerrådets beslutninger er lik Irans krigserklæring mot England" [22].
Under direkte press fra Ch. Marling trakk shahen seg fra Os-Soltane-kabinettet. I begynnelsen av august kom den britiske protesen, Vosug od-Dole, til makten igjen.
Generelt ga slutten på den første verdenskrig svært få resultater til Persia. Avslutningen på fiendtlighetene på det persiske territoriet førte ikke til fred og ro. Storbritannia i en ny situasjon, da dets viktigste rival og allierte Russland trakk seg fra Persia, bestemte seg for å utvide sin innflytelse over hele landet. Hun forklarte dette med et ønske om å dempe offensiven til bolsjevismen mot hennes posisjon i Midtøsten. På den annen side utgjorde anti-britiske, pro-demokratiske bevegelser i de nordlige provinsene i landet og lokale separatistopprør i semi-nomadiske samfunn en ny trussel mot det regjerende Qajar-dynastiet og dets viktigste støtte-det landede aristokratiet. Likevel gjennomførte laget som regjerte i Teheran, som inntil nylig var på nippet til å dø, en rekke handlinger som hadde som mål å gjenopplive myndigheten til sentralregjeringen og dens posisjoner innen internasjonale forbindelser. Den viktigste delen av disse tiltakene var forsøket på å etablere diplomatiske forbindelser med Sovjet -Russland, samt ønsket om å motta en invitasjon til fredskonferansen i Paris med stemmerett. [23]
I utgangspunktet, i dokumentene til ententemaktene om fredskonferansen, ble Persia, så vel som Afghanistan, Tyrkia og Thailand, sett på som "ikke en helt suveren stat som søker en mer uavhengig status" [24]. Men snart i et av utkastene til grunnleggende om en fredsavtale med Tyskland, utarbeidet av det amerikanske utenriksdepartementet, ble det allerede sagt: «Persias uavhengighet er anerkjent i traktatene sentralmaktene hadde til hensikt å inngå med Russland. I mai 1918 g. Persia fordømte den anglo-russiske avtalen fra 1907 etter at den ble fordømt av den bolsjevikiske regjeringen i Russland. Det er neppe mulig at den uavhengige statutten for Persia ikke ble bekreftet av en fredsavtale og presentasjonen av retten til å være part i dens signering”[25].
Notatet utarbeidet av den persiske regjeringen for fredskonferansen i Paris inkluderte krav om avskaffelse av den anglo-russiske avtalen fra 1907, likvidering av utenlandske konsulære domstoler og tilbaketrekking av konsulære vakter, avskaffelse av innrømmelser, etc. Dette var en hyllest til følelsene til den brede persiske offentligheten, som entusiastisk hilste den sovjetiske regjeringens kunngjøring om opphevelse av alle ulike traktater og avtaler med Persia. Selv den reaksjonære regjeringen i Vosug od-Doule kunne ikke ignorere disse avtalene. [26]
11. mai 1920 publiserte avisen "Rahnema" en artikkel "Vi og bolsjevikene." Avisen beskrev politikken til Storbritannia, Frankrike, Tyskland og USA som "Machiavellian", og skrev avisen videre: andre nasjoner med makt av bajonetter. Vi tror ikke det. Bolsjevisme er fred, skapelse, ikke en metode for politikk. Bolsjevikernes politikk kan ikke ligne politikken til de nåværende europeiske statene”[27].
I mai 1920 ble sovjetiske tropper brakt inn på Gilans territorium for å motsette seg britene. Under de sovjetisk-persiske forhandlingene ble ideen om å opprette en blandet kommisjon for å etablere kontroll over samtidig tilbaketrekning av britiske og sovjetiske tropper fra Persia fremmet og mottatt godkjenning fra begge sider. Som et resultat, den 15. desember 1920, ble Churchill tvunget til å kunngjøre for underhuset den forestående tilbaketrekningen av britiske tropper fra Persia. Dermed var oppsigelsen av den anglo-persiske traktaten fra 1919 og utvisningen av britene fra Persia forhåndsbestemt. [28]
Like etter at han kom til makten, kunngjorde regjeringen i Moshir al-Dole sitt ønske om å starte forhandlinger med Sovjet-Russland og gjenopprette forholdet til det. "Bare i perioden med regjeringen i Moshir al -Dole (4. juli - 27. oktober 1920) talte den iranske regjeringen for å gjenopprette forholdet til Sovjet -Russland og inngå en avtale med henne. Ved en regjeringsbeslutning ble den iranske ambassadøren i Istanbul, Moshaver al-Mamalek (den samme Moshaver som ledet den iranske delegasjonen til fredskonferansen i Paris) utnevnt til leder for et nødmisjon som ble sendt til Moskva for å føre forhandlinger og forberede et utkast til sovjetisk-iransk traktat. Han ankom Moskva i begynnelsen av november 1920, da Sepakhdar Azam -skapet ble dannet i Teheran, og fortsatte sin forgjengeres kurs mot Russland. Samtalene i Moskva var ganske vellykkede, noe som styrket posisjonen til motstanderne av den anglo-iranske avtalen. Utvilsomt var det suksessen til Moshavers samtaler i Moskva som ble en av årsakene til det høyesteråds avslag, som ble opprettet i november i Teheran, for å godkjenne den anglo-iranske avtalen. Det iranske samfunnet var inspirert av forhandlingene. Stemningen for håp og angst som hersket i Iran på den tiden ble veldig figurativt uttrykt av avisen "Rahnema": vi har muligheten til å se og bedre se på problemene som har omgitt oss fra alle sider, og å velge selv en fast og mer stabil kurs. Et sterkt lys blinket fra nord, og kilden til dette lyset eller brannen, avhengig av hvordan vi ser på det, er Moskva … De siste telegrammene fra Moshaver al-Mamalek, forslagene fra den sovjetiske regjeringen, muligheten til å etablere en annen, ny politikk fra vår nordlige nabo - alt til en viss grad tydeliggjør dette vår politiske horisont og trekker dyp oppmerksomhet til seg selv. Men på den annen side gjør det fortsatt vår posisjon så vanskelig at den minste feil, et feil skritt kan kaste oss inn i en avgrunn av fare og bringe oss fiendskapen til et av de to politiske sentrene som står i sin konstante rivalisering, klare å kjempe med hverandre”” [29].
18. august 1920, i Moskva, mottok et notat fra utenriksministeren for den persiske regjeringen, Moshir os-Soltane, datert 2. august 1920, overført gjennom den persiske Chargé d'Affaires i London., Den persiske regjeringen utnevner en ekstraordinær ambassadør for den sovjetiske regjeringen i Istanbul, Moshaver al-Mamalek, som har ansvaret for å føre forhandlinger. 27. august G. V. Chicherin svarte at den sovjetiske regjeringen gjerne ville motta Moshaver ol-Mamalek. [30]
På kvelden før starten av Moskva-samtalene tvang britene regjeringen i Moshir al-Dole til å trekke seg. November ble en stor føydalherre Sepakhdar Azem utnevnt til statsminister. I Persia ble dette av mange oppfattet som en overgivelse til Storbritannia. Den nye regjeringen våget imidlertid ikke åpent å erklære anerkjennelsen av avtalen fra 1919. Den ble tvunget til å ta hensyn til de antiimperialistiske følelsene til de brede lagene til den persiske offentligheten. Massemøter og demonstrasjoner fant sted i landet, hvor deltakerne krevde utvisning av de britiske okkupantene og inngåelse av en avtale med Sovjet -Russland.
Regjeringen offentliggjorde en appell til befolkningen, som sa: "Alle tiltak fra regjeringen i utenriks- og innenrikspolitikk, spesielt i forhold til den anglo-iranske avtalen, vil ikke bli endret. Den vil fortsette politikken til den forrige regjeringen og vil ikke ta noen skritt for å implementere den før avtalen er godkjent i Mejlis”[31].
Den britiske regjeringen, forbitret over det vellykkede løpet av de sovjet-persiske forhandlingene, 19. desember 1920, krevde at den persiske regjeringen umiddelbart skulle innkalle Mejlis for å ratifisere den anglo-persiske traktaten. Det ekstraordinære høyesterådet i Persia ble innkalt i denne forbindelse, tatt i betraktning veksten av den nasjonale frigjøringsbevegelsen i landet og det vellykkede forløpet i de sovjet-persiske forhandlingene, fulgte ikke de britiske kravene om ratifisering av den anglo-persiske traktaten og anbefalte å ta en vent-og-se-holdning, og 31. desember 1920 godkjente man utkastet til sovjet-persisk traktat. Og til tross for intriger fra britiske diplomater, 26. februar 1921, ble den sovjet-persiske traktaten undertegnet i Moskva. [32] Avtalen bekreftet blant annet etableringen av diplomatiske forbindelser mellom sovjetisk og persisk side.
“Begge parter var interessert i dette forliket (avtale - PG). Sovjetisk, fordi det trengte å beskytte seg mot en gjentagelse av britene og andre inngrep fra iransk territorium. Den iranske regjeringen, fordi partnerskapet med Russland gjorde det mulig å bli kvitt irriterende britisk innblanding i iranske anliggender og å føre en mer uavhengig utenrikspolitikk”[33].
Den britiske okkupasjonen og den reaksjonære politikken til Vosug od-Dole utløste en enda kraftigere bølge av den nasjonale frigjøringsbevegelsen. 21. februar 1921 gjennomførte enheter fra de persiske kosakkene under kommando av Reza Khan et statskupp. Den nye regjeringen ledet av Seyid Ziya-ed-Din (der Reza Khan senere ble krigsminister) forsøkte å hindre utviklingen av den demokratiske bevegelsen. På samme tid, under offentlig press, ble den tvunget til å kunngjøre annullering av den anglo-persiske avtalen fra 1919.
21. februar (i henhold til den persiske kalenderen - 3 khuta), 1921, skjedde et statskupp i Teheran. Kuppet til 3 Khuta gjenspeilte en endring i justeringen av persiske klassestyrker. Hvis de tidligere regjeringene hovedsakelig var regjeringene i det føydale aristokratiet, har nå den utleierborgerlige blokken kommet til makten, der det nasjonale borgerskapet hadde en viss innflytelse. [34]
Under hendelsene i "3 Khuta" krevde de populære massene i Persia og publikum opprettelsen av vennskapelige forbindelser med Sovjet -Russland. Leder for det kaukasiske byrået for sentralkomiteen i RCP (6) G. K. Ordzhonikidze, og informerte G. V. Chicherin om kuppet i Teheran, gjorde oppmerksom på det faktum at en av Teheran-avisene hadde lagt ut et utkast til sovjetisk-persisk traktat på en første side og en appell: "Union with Russia is the redning of Persia."
Den sovjetiske regjeringen kunngjorde at de avviste alle uliktede traktater og avtaler som ble inngått til skade for Persia av tsarregjeringen med tredjeland. Alle innrømmelser og eiendom som tsarismen mottok på dens territorium ble returnert til Persia. Persias gjeld til tsar -Russland ble kansellert. Begge sider ble enige om å like navigasjonsretten i Det Kaspiske hav. I tillegg lovet den persiske siden å inngå en avtale om å gi RSFSR rett til å fiske i den sørlige delen av Kaspien. Av spesiell betydning var art. 6, som sørget for felles tiltak ved væpnet intervensjon fra imperialistene. [36]
Det er ingen grunn til å vurdere Reza Khans politikk pro-sovjetisk. Det var en politikk for rasjonell nasjonalisme, som utelukket overdreven avhengighet av noen av de sterke maktene. Men objektivt på den tiden var tilnærming til Moskva i Persias interesse mer enn restaureringen av britisk formynderi. [37] Kreml unnlot ikke å dra fordel av dette, inkludert Persia i sin innflytelsessfære.
Notater
[1] Dzhengelis (fra persisk dzhengel - "skog") er deltakere i den partisanske anti -imperialistiske bevegelsen i Gilan, som begynte i 1912. For flere detaljer, se: History of Iran. XX århundre. M., 2004, s. 114-128.
[2] Sovjet-Russland og nabolandene i øst under borgerkrigen (1918-1920). M., 1964, s. 88.
[3], s. 87-88.
[4] Sovjet -Russland …, s. 93.
[5] Dokumenter om utenrikspolitikken til Sovjetunionen. T. I. M., 1957, s. 35.
[6] Ibid, s. 91-92.
[7] Iran. Makt, reformer, revolusjoner (XIX - XX århundrer). M., 1991, s. 42–43.
[8] Dokumenter om utenrikspolitikken til Sovjetunionen. Tips. 714.
[9] Sovjet -Russland …, s. 173.
[10] Se: Sovjet -Russland …, s. 197-212.
[11] Essays om historien til det russiske utenriksdepartementet. T. II. M., 2002, s. 55.
[12] Iran: Påvirkning av ideene fra oktoberrevolusjonen. - I boken: The October Socialist Revolution and Middle East. Lahore, 1987, s. 62-63.
[13], s. 97-98.
[14] Ibid, s. 100.
[15] Curson: den siste fasen. 1919-1925. L., 1934, s. 129 (sitert i boken: A. N. Kheifets Sovjet -Russland …, s. 179).
[16] Essays om historien til utenriksdepartementet i Russland, s. 53
[17] Sovjet -Russland …, s. 179-180.
[18] Diplomatisk historie i Persia. N. Y., 1952, s. 138 (innholdet i brevet er angitt i boken: A. N. Kheifets Sovjet -Russland …, s. 180).
[19] Sovjet -Russland …, s. 182.
[20] (sitert i boken: Sovjet -Russland …, s. 184).
[21] Sovjet -Russland …, s. 185.
[22] Sitert. fra boken: National liberation movement i Iran i 1918-1920. M., 1961, s. 40.
[23] På grunn av sine uberettigede territoriale krav, fikk Iran ikke lov til å delta i fredskonferansen i Paris. For flere detaljer se:, s. 103.
[24] Papir om utenlandske forbindelser i USA. 1919. Fredskonferansen i Paris. Vol. I. Washington, 1942, s. 73 (sitert fra boken: Sovjet -Russland …, s. 203)
[25] Papir om utenlandske forbindelser i USA. 1919. Fredskonferansen i Paris. Vol. I. Washington, 1942, s. 310 (sitert fra boken: Sovjet -Russland …, s. 203).
[26] Sovjet -Russland …, s. 203-204.
[27] Sitert. ifølge boken: Sovjet -Russland …, s. 226.
[28] Se: Sovjet -Russland …, s. 262-264.
[29] Iran: motstand mot imperier (1918-1941). M., 1996, s. 50-51.
[30] Dokumenter om utenrikspolitikken til Sovjetunionen. T. III. M., 1959, s. 153.
[31] Sitert. fra boken: National liberation movement i Iran i 1918-1920. M., 1961, s. 110.
[32] Svikt i britisk politikk i Sentral-Asia og Midtøsten (1918-1924). M., 1962, s. 69-70.
[33] Systemisk historie om internasjonale relasjoner. T. 1. M., 2007, s. 205.
[34] For flere detaljer se: Om arten av kuppet til de 3 Khuta // folkene i Asia og Afrika. 1966, nr. 5.
[35] Sovjetisk diplomati og folkene i øst (1921-1927). M., 1968, s. 58.
[36] Diplomatiens historie. T. III., P. 221-222. Se også: Sovjet-iranske forhold i traktater, konvensjoner og avtaler. M., 1946.
[37] Systemhistorikk …, s. 206-207. For flere detaljer se: R. A. Tuzmukhamedov. Sovjet-iranske forhold (1917-1927). M., 1960.
