For ikke så lenge siden ble alle våre landsmenn som i det minste hadde et forhold til hæren eller produksjon av våpen bokstavelig talt overrasket over de dundrende nyhetene - AK -74, som var hovedvåpenet til den russiske soldaten de siste nesten fire tiårene, vil ikke lenger bli kjøpt fra Izhmash -anlegget..
Denne påstanden ble fremsatt og støttet av flere argumenter. For det første er minst seks millioner AK-74 allerede lagret i militære lagre. Ifølge noen eksperter vil dette våpenet være nok til å forsyne den vanlige hæren i ytterligere 10-15 år. For det andre er dette maskingeværet, som deltok i nesten alle større konflikter som fant sted på et hvilket som helst kontinent de siste fire tiårene, moralsk utdatert. Den lave kampnøyaktigheten, så vel som dårlige prestasjoner når du skyter i utbrudd, passer ikke lenger Forsvarsdepartementet.
Vel, kanskje det er det. Men de samme argumentene kan ses fra en annen vinkel. Er seks millioner enheter nok i 10 år? Ganske mulig. Men denne påstanden viser seg å være sann bare hvis den er beregnet fra en fredelig, sivil persons synspunkt. Vil dette våpenet være nok i en global militær konflikt? Mest sannsynlig nei. Eller forventer generalene å skrive ut langtidslagre som lagrer hundretusenvis av Mosin-rifler, SKS og Degtyarev maskingevær? Ganske mulig. Men hvis AK-74 kan betraktes som foreldet, kan du ikke si det samme om våpenet som ble opprettet 30-80 år før det?
Selvfølgelig argumenterer mange eksperter for at nå har tiden lenge gått da alt ble bestemt av et enkelt antall soldater, slik det var under andre verdenskrig - tross alt er det nå presisjonsmissiler, et fleroppskytingsrakettsystem, fly med kraftig utstyr, og så videre. Men selv da, på 30- og begynnelsen av 40 -tallet, argumenterte noen eksperter om det samme, og så tilbake på første verdenskrig og en rekke andre konflikter (som den spanske borgerkrigen), og argumenterte for at stridsvogner, fly og artilleri ville fullstendig endre kampens gang. Men da viste det seg at de tok feil, og åkerdronningen - infanteriet - bar byrden av den store patriotiske krigen. Kommer det ikke til å skje igjen i dag?
Ja, kanskje AK-74 er utdatert, og det er på tide å endre den. Bare hva du skal endre? Selvfølgelig viser AN-94, også kjent som Abakan, mye bedre resultater. Men nøyaktigheten kompenserer svakt for designens kompleksitet. Men for en vanlig soldat er en maskingevær mye bedre egnet, som vil skyte, selv om den faller ned i gjørme, sand, vann, sump, hvoretter du kan plukke den opp og fortsette å skyte. Selvfølgelig utfører amerikanske M-4-våpen mye bedre på skytebaner sammenlignet med AK-74. Her er bare de beste resultatene som vises KUN under skytebaner. Når det er mulig å demontere den fastkjørte automatkarbinen rolig på et spesielt bord, rengjør den og sett den sammen igjen. Er det mulig å gjøre det samme under en kamp eller bare midt i en myr? Neppe. Men AK-74 er ganske i stand til å gjøre dette. Ja, og dette må gjøres mye sjeldnere - sand blir ganske enkelt malt i støv, faller inn i mekanismen og grenene - i flis, og blir bare kastet ut av boltholderen når den skytes. Men det er maskinens pålitelighet og evne til å skyte under ALLE forhold som er et av hovedkravene som moderne våpen må oppfylle. Og AK-74, i motsetning til det overveldende flertallet av vestlige våpen, oppfyller dette kravet fullt ut.
Imidlertid er det verdt å gå tilbake til spørsmålet om å finne en erstatning for den berømte automaten. Izhmash var enig i kravene fra forsvarsdepartementet og ba om et visst beløp for forskning. Akk, denne forespørselen ble ikke imøtekommet. Videre "beroliget" forsvarsminister Anatoly Serdyukov spesialistene og sa at hvis Izhmash ikke kan lage våpen som dekker behovene, vil maskinpistoler, som snikskytterrifler, bli kjøpt i vest. Dette kan bare bety én ting - russiske våpen, som med rette ble ansett som de beste i verden i mange århundrer, vil bli utsatt for glemsel. Det er ganske forståelig at hvis den russiske hæren ikke bevæpner seg med russiske våpen, vil de ikke bli produsert. Hvilket resultat dette vil føre til er ganske forståelig. Den unike skolen til russiske våpensmeder vil bli ødelagt av sin egen regjering.
AK-74M
Det er riktignok ikke kjent hva slags vestlige våpen som skal kjøpes. Noen eksperter ser med håp på prøvene av husvåpen. Det er fullt mulig at den samme AK-74M, utstyrt med en stang for optiske severdigheter, vil kunne oppfylle kravene til forsvarsdepartementet i det minste delvis. Som praksis viser, lar installasjonen av de enkleste kollimatorene deg øke skyteavstanden opptil 2 ganger. I dette tilfellet vil mål trygt bli truffet i en avstand på 500-600 meter. Hvis vi vurderer å skyte uten optikk, reduseres denne avstanden til 300-400 meter.
Problemet kan løses enda enklere - gamle AK -74 kan utstyres med en siktestang som gjør at de kan utstyres med optikk. Dette vil i det minste gi tid til innenlandske designere til å lage nye modeller av håndvåpen. Det er ganske forståelig at hvis et massivt kjøp av våpen til hæren i utlandet begynner, vil det være mulig å sette et dristig kryss på russiske våpen.
I juli 2011 sa den første visedirektøren i Izhmash, Maxim Kuzyuk, at bekymringen utviklet et nytt angrepsgevær som ville avvike fra det klassiske opplegget til Kalashnikov -angrepsgeværet. Hva dette betyr, spesifiserte ikke Kuzyuk, men bemerket at den nye maskinen "vil kunne konkurrere med de mest moderne analogene av håndvåpen i verden." I følge programmet vil nye våpen bli laget fra bunnen av. "Vi har en hær, bakkestyrker, spesialenheter, og alle har sine egne krav. Og å lage en plattform som vil oppfylle ulike oppgaver og mål er vår prioriterte oppgave," sa Kuzyuk.
Derfor gjenstår det bare å håpe at ministrene kommer til fornuft og vil kunne vurdere alle konsekvensene av sine beslutninger.
