En testplass for nye typer våpen

Innholdsfortegnelse:

En testplass for nye typer våpen
En testplass for nye typer våpen

Video: En testplass for nye typer våpen

Video: En testplass for nye typer våpen
Video: Битва при Никополе, 1396 г. (ВСЕ ЧАСТИ) ⚔️ Христиане наносят ответный удар османам ⚔️ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ 2024, April
Anonim
Bilde
Bilde

Alle leksikon sier at kjemiske våpen ble laget av tyskerne i første verdenskrig, og de brukte det først 22. juni 1915, og deretter ble det verdenskrigens mest forferdelige våpen.

Imidlertid, mens jeg jobbet med historien til Krimkrigen, kom jeg over Sevastopol -dagboken til kontreadmiral Mikhail Frantsevich Reineke, en venn av Pavel Stepanovich Nakhimov. Der, for 13. mai 1854, er det en oppføring: “… i dag (til Sevastopol - A. Sh.) ble to stinkende bomber brakt fra Odessa, kastet inn i byen 11. april (gran) fra engelsk (Li) og franske (franske) steamers. En av dem begynte å bli åpnet på Menshikovs gårdsplass i nærvær av Kornilov, og før ermet ble åpnet helt, strømmet den uutholdelige stanken så dårlig ut over alle at Kornilov følte seg syk; Derfor sluttet de å skru av ermet og ga begge bombene til apotekene for å bryte ned sammensetningen. Den samme bomben ble åpnet i Odessa, og skytteren som åpnet den besvimte og mottok voldsomme oppkast; han var syk i to dager, og jeg vet ikke om han ble frisk. »

DET ER DØDRE BEDRE

Så det er pålitelig bekreftet at britene var de første i moderne historie som i tillegg brukte kjemiske skall mot en fredelig by. Fram til 1854 var det ingen militærhavn eller kystbatterier i Odessa.

Effekten av kjemiske skall viste seg å være ganske svak, og britene foretrakk ikke å bruke dem lenger, og den russiske regjeringen ønsket ikke å bruke det faktum at de ble brukt til å gjennomføre en anti-britisk kampanje i europeiske aviser.

I 1854 foreslo den berømte engelske kjemikeren og produsenten Mackintosh å ta spesialskip til byens kystbefestninger for å erobre Sevastopol, som ved hjelp av enheter oppfunnet av ham ville kaste ut en stor mengde stoffer som antennes ved kontakt med oksygen., "vil konsekvensen være, - som Mackintosh skrev, - dannelsen av en tykk svart, kvelende tåke eller røyk, som omfavner fortet eller batteriet, trenger gjennom omfavnelsene og kasemattene og jager skytterne og alle som er inne".

Macintosh utviklet bruken av sine oppfinnelser mot fienden i leiren: "Ved å skyte bomber og missiler, spesielt de som er fylt med umiddelbart antennelig sammensetning, er det lett å lage en generell brann og utryddelse av mennesker og materialer, og snu hele leiren i et stort hav av ild."

Det britiske krigsdepartementet testet de foreslåtte skjellene, med fokus på bruk i operasjoner på skipet, og utstedte et patent til Macintosh for hans oppfinnelse.

Allerede etter Krim -krigen, som kynisk fortalte om disse "planene", påpekte Mechanic's Magazine: "Du kan kalle bruk av slike skjell umenneskelig og motbydelig praksis med en opplyst krig, men … hvis folk imidlertid vil kjempe, så jo mer dødelige og destruktive er krigsmetodene, desto bedre ".

Det britiske kabinettet gikk imidlertid ikke til bruk av giftige stoffer (OM) i nærheten av Sevastopol.

"SOUL" CORE

I annalene til det russiske artilleriets historie, her og der, forsøker man å bruke "stinkende" kanonkuler tilbake på Ivan den fryktelige. Så det er sikkert kjent at blant ammunisjonen som var i Kiev -festningen i 1674, var det "velduftende ildkjerner", som inkluderte ammoniakk, arsen og "assa fatuda". Sistnevnte kan være forvrengt asa -fetipa - navnet på en plante fra slekten Ferula, som vokser i Sentral -Asia og har en sterk hvitløkslukt. Det er mulig at sterkt luktende eller giftige stoffer ble introdusert i blandingene for brennende kjerner for å forhindre slukking av kjernene.

Det aller første virkelige forsøket på å bruke kjemisk ammunisjon ble gjort i Russland etter Krimkrigen. På slutten av 50 -tallet av XIX århundre foreslo artillerikomiteen i GAU å innføre bomber fylt med giftige stoffer i ammunisjonen til enhjørninger. For en-pund (196 mm) serf enhjørninger ble det laget en eksperimentell serie bomber utstyrt med en OM-cyanid kakodyl (det moderne navnet er "kakodyl-cyanid").

Detonasjonen av bomber ble utført i en åpen treramme av typen en stor russisk hytte uten tak. Et titalls katter ble plassert i blokkhuset og beskyttet dem mot skallfragmenter. Et døgn etter eksplosjonen nærmet medlemmer av GAUs spesielle kommisjon seg tømmerhuset. Alle kattene lå urørlige på gulvet, øynene var veldig rennende, men dessverre døde ikke én. Ved denne anledningen skrev generaladjutant Alexander Alekseevich Barantsev en rapport til tsaren, der han kategorisk uttalte at bruk av artilleriskjell med giftige stoffer i nåtid og fremtid er fullstendig utelukket.

Fra da til 1915 gjorde ikke den russiske militære avdelingen flere forsøk på å lage kjemiske våpen.

Angrep på IPR OG RUSSLANDS SVAR

22. april 1915 brukte tyskerne giftgasser for første gang ved elven Ypres. Gassene ble avfyrt fra sylindere, men snart dukket det opp artilleriskjell og mørtelgruver fylt med giftige stoffer.

Kjemiske prosjektiler ble delt inn i rent kjemiske, som var fylt med et flytende giftig stoff og en liten (opptil 3% av totalvekten) utladende ladning av et vanlig eksplosiv, og kjemisk fragmentering, som var utstyrt med en tilsvarende mengde konvensjonelt eksplosiv og solid OM.

Når et kjemisk prosjektil sprakk, ble væsken OM blandet med luft, og en sky ble dannet og beveget seg i vinden. Under eksplosjonen slo kjemiske fragmenteringsskall med fragmenter nesten som vanlige granater, men lot ikke fienden være uten gassmasker.

Etter at tyskerne først satte i gang et gassangrep på østfronten i 1915, ble russiske generaler i GAU tvunget til å gjengjelde. Det viste seg imidlertid at det ikke bare er ingen egen utvikling innen kjemiske våpen, men det er nesten ingen fabrikker som kan produsere komponentene. Så først ønsket de å produsere flytende klor i Finland, og det finske senatet forsinket forhandlingene med et år - fra august 1915 til 9. august (22), 1916.

Til slutt bestemte Special Defense Conference å overføre anskaffelsen av flytende klor til en spesiell kommisjon opprettet av senatet, og 3,2 millioner rubler ble bevilget utstyret til de to fabrikkene. Kommisjonen ble dannet etter modellen for de russiske økonomiske kommisjonene med deltagelse av representanter fra den russiske regjeringen - fra statsrevisjonen og fra kjemisk komité. Professor Lilin ledet kommisjonen.

Et forsøk på å skaffe fosgen i Russland fra privat industri mislyktes på grunn av ekstremt høye priser på flytende fosgen og mangel på garantier for at bestillinger ville bli fullført i tide. Derfor fastsatte kommisjonen fra Supply Directorate ved GAU behovet for å bygge et statseid fosgenanlegg.

Anlegget ble bygget i en av byene i Volga -regionen og satt i drift i slutten av 1916.

I juli 1915, etter ordre fra sjefen, ble det organisert et militært kjemisk anlegg i området sørvestlige front for å produsere kloraceton, noe som forårsaker rifting. Fram til november 1915 var anlegget under jurisdiksjonen til sjefen for tekniske forsyninger på fronten, og deretter ble det stilt til disposisjon for GAU, som utvidet anlegget, opprettet et laboratorium i det og etablerte produksjonen av kloropicrin.

For første gang brukte den russiske hæren giftige stoffer fra gassflasker. Gassflasker, som de ble kalt i servicedokumentasjonen, var hule jernsylindere med bunner avrundet på begge sider, hvorav den ene var sveiset tett, og den andre hadde en ventil (tapp) for startgass. Denne kranen var koblet til en lang gummislange eller et metallrør med en skivesprøyte i enden. Sylindrene var fylt med flytende gass. Ved åpning av ventilen ved sylinderen ble den giftige væsken kastet ut og fordampet nesten umiddelbart.

Gassflasker ble delt inn i tunge, beregnet på posisjonell krigføring og lett - til mobil krigføring. Den tunge sylinderen inneholdt 28 kg av det flytende giftige stoffet, sylinderens vekt i bruksklar tilstand var omtrent 60 kg. For massiv lansering av gasser ble sylindrene samlet i dusinvis av stykker i "ballongbatterier". Lettanken for "mobil krigføring" inneholdt bare 12 kg OM.

Bruken av gassflasker ble komplisert av mange faktorer. Slik, for eksempel som vinden, mer presist, dens retning. Gassflasker måtte leveres til frontlinjene, ofte under intens artilleriild.

FRA SILINDRE TIL PRODUKTER

I slutten av 1916 var det en tendens til en nedgang i bruken av gassflasker og en overgang til artilleriskyting med kjemiske prosjektiler. Når du skyter kjemiske prosjektiler, er det mulig å danne en sky av giftige gasser i en hvilken som helst ønsket retning og et hvilket som helst sted innenfor området som artilleripistolen tillater, og nesten uavhengig av vindens retning og styrke og andre meteorologiske forhold. Kjemiske prosjektiler kunne skytes fra alle artilleristykker på 75 mm og høyere kaliber som var i drift uten noen strukturelle endringer.

Det var sant at for å påføre fienden betydelige tap, var det et stort forbruk av kjemiske prosjektiler påkrevd, men gassangrep krevde også et enormt forbruk av giftige stoffer.

Masseproduksjon av 76 mm kjemiske skall på russiske fabrikker begynte i slutten av 1915. Hæren begynte å motta kjemiske skall i februar 1916.

I Russland begynte det siden 1916 å produsere kjemiske 76 mm granater av to typer: kvelning (kloropicrin med sulfurylklorid), hvis virkning forårsaket irritasjon av luftveier og øyne i en slik grad at det var umulig for mennesker å bo i denne atmosfæren; og giftig (fosgen med tinnklorid eller vencinitt, bestående av hydrocyansyre, kloroform, arsenikklorid og tinn), hvis virkning forårsaket generell skade på kroppen og i alvorlige tilfeller død.

Gassskyen fra bruddet på et 76 mm kjemisk prosjektil dekket et område på omtrent 5 kvadratmeter. m. Utgangspunktet for å beregne antall kjemiske prosjektiler som kreves for å beskjære områdene var normen: en 76 mm kjemisk granat per 40 kvadratmeter. m areal og ett 152 mm kjemisk prosjektil per 80 kvm. m område. Prosjektiler som ble avfyrt kontinuerlig i en slik mengde skapte en gasssky med tilstrekkelig kampkonsentrasjon. For å opprettholde den oppnådde konsentrasjonen halveres deretter antall avfyrte prosjektiler.

Slik avfyring med kjemiske prosjektiler er kun tilrådelig under forhold der vinden er mindre enn 7 m / s (fullstendig ro er bedre), når det ikke er kraftig regn og stor varme, med fast grunn ved målet, noe som sikrer utbrudd av prosjektilene, og i en avstand på ikke mer enn 5 km. Begrensningen av avstandene ble forårsaket av antagelsen om behovet for å sikre at prosjektilet velter under flyging som et resultat av overløp av en giftig væske, som ikke fyller hele prosjektilets indre volum for å la væsken utvide seg når det uunngåelig varmes opp. Fenomenet velting av prosjektilet kan påvirke nettopp ved lange avstand, spesielt på det høyeste punktet i banen.

Siden høsten 1916 var kravene til den nåværende russiske hæren til 76 mm kjemiske prosjektiler helt tilfredse: hæren mottok månedlig fem parker på 15 tusen skjell hver, inkludert en giftig og fire kvelende.

Totalt ble 95 tusen giftige og 945 tusen kvelende skjell sendt til den aktive hæren frem til november 1916.

KJEMISK VÅPEN LØP

Imidlertid bør det bemerkes at Russland, i sammenligning med Tyskland og de vestlige allierte, brukte kjemiske våpen 20 eller til og med 100 ganger mindre. Så, bare i Frankrike under krigen, ble det produsert rundt 17 millioner kjemiske prosjektiler, inkludert 13 millioner 75 mm og 4 millioner kaliber fra 105 til 155 mm. Edgewood Arsenal i Amerika i det siste året av krigen produserte opptil 200 000 kjemiske skall om dagen. I Tyskland ble antallet kjemiske skjell i artilleriammunisjonen økt til 50%, og i juli 1918, da de angrep Marne, hadde tyskerne opptil 80% av kjemiske skall i ammunisjon. Natten til 1. august 1917 ble det avfyrt 3,4 millioner sennepsskjell på en 10 km front mellom Neuville og venstre bredden av Meuse.

Russerne på forsiden brukte hovedsakelig kvelende skjell, hvis handling fikk ganske tilfredsstillende anmeldelser. Feltinspektørgeneralen for artilleri telegraferte til sjefen for GAU at i mai og juni-offensiven i 1916 (det såkalte Brusilov-gjennombruddet) kjemiske 76 mm-skall "gjorde en stor tjeneste for hæren", siden da de avfyrte, fiendens batterier ble raskt stille.

Her er et typisk eksempel på russiske kjemiske skall som skyter mot et fiendtlig batteri. “På en klar, stille dag, 22. august 1916, i en posisjon nær Lopushany i Galicia (i retning Lvov), skjøt et av de russiske batteriene mot fiendens skyttergraver. Et fiendebatteri på 15 cm haubitser, ved hjelp av et spesielt sendt fly, åpnet ild mot det russiske batteriet, som snart ble veldig reelt. Ved nøye observasjon ble røykringer funnet på fiendens side, som steg bak en av høydenes høyder.

I denne retningen åpnet en peloton av det russiske batteriet ild, men det var ikke mulig å svekke fienden til fiendens batteri, til tross for tilsynelatende den riktige retningen for delingens ild og riktig bestemt høydevinkel. Deretter bestemte kommandanten for det russiske batteriet å fortsette å beskjære fiendens batteri med kjemiske "kvelende" skall (den nedre delen av kroppen på en 76 mm granat, fylt med et kvelende stoff, ble malt rødt over det fremre beltet). Skyting med kjemiske 76 mm granater ble utført i området bak åsen, bak som det ble funnet røyk fra skuddene til fiendens batteri, omtrent 500 m lang, med rask brann, 3 runder per pistol, i hopp gjennom en divisjon av synet. Etter 7-8 minutter, etter å ha avfyrt omtrent 160 kjemiske skjell, sluttet sjefen for det russiske batteriet å skyte, ettersom fiendens batteri var stille og ikke gjenopptok ild, til tross for at det russiske batteriet fortsatte å skyte på fiendens skyttergraver og tydelig forrådte seg selv med glansen i skuddene. ", - skrev i sin bok" Artillery of the Russian Army "Evgeny Zakharovich Barsukov.

På slutten av 1915 dukket det opp kjemiske skjell i marinen. Det virker, hvorfor? Tross alt beveget krigsskip seg med en hastighet på 20-30 knop, det vil si at de veldig raskt kunne passere selv den største gassskyen, og i tillegg til dette, om nødvendig, kunne mannskapet raskt søke tilflukt i forseglede indre rom.

En testplass for nye typer våpen
En testplass for nye typer våpen

Forberedelse av den første russiske gasslanseringen av sappere fra det første kjemikalieteamet i forsvarssektoren i 38. divisjon i mars 1916 nær Iksküle. Bilde fra 1916

Det er klart at det er meningsløst å skyte granater, og enda mer med kjemiske skjell, mot sjømål. De var utelukkende beregnet på skyting langs kysten.

Faktum er at det i 1915–1916, i en atmosfære av den strengeste hemmeligholdelse, ble forberedt på en landing i Bosporos. Det er ikke vanskelig å forestille seg en driftsplan. Russiske skip måtte bokstavelig talt kaste kjemiske skjell på festningene til Bosporos. De stille batteriene ble fanget av landingsfesten. Og på de egnede felteenhetene til tyrkerne måtte skipene skyte med granat.

Sommeren 1915 ble sjefen for russisk luftfart, storhertug Alexander Mikhailovich, også interessert i kjemiske våpen.

I juli 1915 presenterte oberst Gronov og løytnant Krasheninnikov, knyttet til GAU, tegninger av "kvelende gassbomber" utstyrt med spesialventiler for å utstyre og sikre nødvendig tetthet for GAU -sjefen. Disse bombene ble lastet med flytende klor.

Tegningene ble mottatt av eksekutivkommisjonen under krigsministeren, som 20. august gikk med på å produsere 500 stykker av slik ammunisjon. I desember samme år, på fabrikken til Russian Society for Manufacturing of Shells, ble det produsert kropper av kjemiske luftbomber, og i byen Slavyansk, på fabrikkene til selskapene Lyubimov, Soliev og Co og Electron, ble de utstyrt med klor.

I slutten av desember 1915 ble 483 kjemiske bomber sendt til den aktive hæren. Der mottok 2. og 4. luftfartsselskap 80 bomber hver, det 8. luftfartsselskapet mottok 72 bomber, luftskipskvadronen Ilya Muromets mottok 100 bomber og 50 bomber ble sendt til den kaukasiske fronten. Det var slutten på produksjonen av kjemiske luftbomber i det pre-revolusjonære Russland.

KJEMIKALIER I BORGKRIGEN

På slutten av 1917 begynte borgerkrigen. Alle parter i konflikten - røde, hvite, inntrengere og til og med separatister - hadde kjemiske våpen. Naturligvis, i 1918-1921, var det dusinvis av tilfeller av bruk eller forsøk på å bruke kjemiske våpen.

Allerede i juni 1918 appellerte Ataman Krasnov til befolkningen med en appell: “Møt dine kosakkbrødre med en klokke som ringer … Hvis du stiller motstand, ve deg, her er jeg, og med meg 200 000 utvalgte tropper og mange hundre av våpen; Jeg tok med 3000 sylindere med kvelende gasser, jeg vil kvele hele regionen, og da vil alt levende gå til grunne i den."

Faktisk hadde Krasnov da bare 257 ballonger med OV.

Jeg er forresten på et tap når det gjelder å introdusere generalløytnant og Ataman Krasnov. Sovjetiske historikere betraktet ham som en ufrivillig hvit garde, og Anton Ivanovich Denikin betraktet statsformasjonen som "Don-Kaukasisk union" opprettet av ham under protektoratet i det tyske imperiet som "ytterligere oppdeling av Russland".

Angriperne brukte kjemiske våpen systematisk. Så, 12. april 1918, skjøt et tysk pansretog nær Mitava (nå Jelgava) mer enn 300 skjell med fosgen mot deler av 3. brigade i 2. sovjetiske latviske divisjon. Som et resultat ble det forgiftet, selv om angrepet generelt mislyktes: De røde hadde gassmasker, og det fuktige været svekket effekten av gassene.

I oktober 1919 skjøt artilleriet fra den nordvestlige hæren til general Prince Avalov kjemiske skjell mot Riga i flere uker. Et øyenvitne skrev senere: «På steder hvor slike skjell falt, var luften dekket av vill svart røyk, som forgiftet mennesker og hester som var på gaten. Der slike skall ble eksplodert, ble steinene på fortauet og husveggene malt med lysegrønn maling."

Akk, det er ingen pålitelige data om ofrene for de kjemiske angrepene i Rigans. Og igjen, jeg vet ikke hvordan jeg skal presentere Nordvesthæren og prins Avalov. Det er vanskelig å kalle ham rød, men han kjempet aldri med de røde, og slo bare latviske nasjonalister og anglo-franske inntrengere. Hans virkelige navn og etternavn er Pavel (Peisakh) Rafailovich Bermont, faren hans er en jøde, en Tiflis -juveler. Under den store krigen steg Bermont til rang som stabskaptein, deretter til rang som generalløytnant han produserte selv. Han mottok tittelen først etter adopsjon av en liten georgisk prins Avalov. Det er merkelig at i hæren til Avalov lærte kaptein Heinz von Guderian å kjempe.

5. oktober 1920 brukte Wrangels kaukasiske hær, som prøvde å bryte gjennom til Astrakhan, kjemiske skall mot det sovjetiske 304. regimentet i Salt Zaymishche -regionen. Kampen endte imidlertid med tilbaketrekningen av White.

OG IGJEN FORGED ENGELSK

Britene brukte kjemiske våpen mest intensivt på Nordfronten. 7. februar 1919, i sitt rundskriv, beordret krigsminister Winston Churchill "å bruke kjemiske missiler i full grad både av våre tropper og av de russiske troppene vi leverer."

4. april fordelte sjefen for det kongelige artilleriet, major Delaguet, den mottatte ammunisjonen, inkludert kjemiske skall, blant pistolene. Den skulle ha dem for en lett 18 pund kanon-200 stykker, for en 60 pund kanon-fra 100 til 500, avhengig av området, for en 4,5-tommers haubits-300, to 6-tommers haubitser i Pinezhsky -regionen ble frigitt 700 kjemiske skjell.

1. juni 1919 skjøt britene mot landsbyen Ust-Poga med 6-tommers og 18-punders kanoner. På tre dager ble det avfyrt: 6 -dm - 916 granater og 157 gassskall; 18 -lb - 994 frag granater, 256 granater og 100 gassskall. Resultatet var at de hvite og britene ble tvunget til å trekke seg tilbake.

Et merkelig sammendrag av den sjette hæren i Shenkur -regionen: “Våre tap i 160. regiment for slaget 1. september - drepte kommandostab 5, 28 menn fra den røde hær, såret 5 kommandopersonell, 50 menn fra den røde hær, kommando av sjokk -sjokkert personell 3, 15 Røde Hærens menn, gasset 18 Røde Hærens menn, uten nyheter mangler 25. 9 fanger ble tatt til fange, en av dem er en engelskmann …

3. september avfyrte fienden artilleriild mot vår utpost i venstre bredde og skjøt 200 kjemiske skjell hver. Vi har gasset en instruktør og en soldat fra den røde hær."

Legg merke til at britene avfyrte hundrevis av kjemiske skjell, mens de røde ikke hadde et eneste dødelig utfall.

Britiske offiserer foreslo bruk av 4-tommers (102 mm) kjemiske mørtler i Stokes-systemet i nord. Churchill forbød imidlertid å gjøre dette av taushetshensyn og bremset dermed utviklingen av mørtelvirksomhet i Sovjetunionen i 10 år.

Ingeniørene våre fortsatte å være i mørket om Stokes -mørtel, skapt i henhold til opplegget til en imaginær trekant (det vil si den første mørtel av moderne type i historien) og fortsatte å stemple mørtel i henhold til en kjedelig ordning, det vil si, på en stor bunnplate. Det var først i desember 1929 at de første fangede mørtelene i Stokes-Brandt-systemet, hentet fra kineserne under konflikten på den kinesiske østlige jernbanen, ankom Moskva.

Kommandoen til Den røde hær prøvde naturligvis også å bruke kjemiske våpen.

For eksempel ble kjemiske våpen brukt av sjømenn fra Upper Don Flotilla i mai 1918. 28. mai forlot en avdeling av røde skip bestående av slepebåten Voronezh bevæpnet med ett maskingevær, en lekter med to 3-tommers (76 mm) feltkanoner av modellen 1900 og en dampbåt med to maskingevær Kotoyak og satte seg nedover Don.

Avdelingen gikk langs elven og av og til skjøt mot kosakklandsbyene og individuelle grupper av kosakker, som skulle tilhøre opprørerne som hadde gjort opprør mot det sovjetiske regimet. Både fragmentering og kjemiske skall ble brukt. Så på gårdene til Matyushensky og Rubizhnoye ble det utelukkende avfyrt brann med kjemiske skall, som rapporten sier, "for å finne fiendens batteri." Akk, det var ikke mulig å finne den.

I oktober 1920 var det planlagt å bruke kjemiske våpen i angrepet på Perekop. Et kjemisk selskap ble dannet, GAU begynte å samle sylindere og skjell igjen fra den russiske hæren, hvoretter de ble sendt til Sørfronten.

Sovjetisk byråkrati og hvites uvillighet til å forsvare Perekop ødela imidlertid dette prosjektet. Kjemiske våpen ble levert noen dager etter Krims fall.

EN annen myte eller glemt fakta

Men de siste to tiårene har innenlandske medier skrevet om bruk av kjemiske våpen av Mikhail Tukhachevsky under opprøret til Alexander Antonov i Tambov -regionen. Tusenvis og til og med titusenvis av bønder som er kvalt med gass, vises i artiklene.

Parallelt intervjuet dusinvis av forskere på slutten av det tjuende århundre mange gamle mennesker som var vitne til undertrykkelsen av opprøret. Men, akk, ingen av dem hørte noe om kjemiske våpen.

På 1980-tallet snakket jeg ofte med en gammel kvinne som som 15 år gammel jente befant seg i kampene i Tambov-regionen. Hun fortalte mange interessante detaljer om opprøret, men hun hadde heller ikke hørt om kjemisk ammunisjon.

Det er klart at det ikke er gitt noen informasjon om typen eller antallet kjemisk ammunisjon som brukes i Tambov -regionen, eller om opprørernes tap under bruk av krigsføringsagenter, noe som er gjort i sensasjonalistenes verk.

Jeg kjenner ganske godt den militærtekniske litteraturen på 1920-tallet. Da skammet ingen seg for å innrømme bruk av kjemiske våpen i de store og borgerkrigene. Og ethvert tilfelle av alvorlig bruk av giftige stoffer i Tambov -regionen ville ha blitt sortert ut til beinet i den militærtekniske litteraturen, og ikke nødvendigvis i en lukket (jeg gjentar, vi snakker om 1920 -tallet - begynnelsen av 1930 -årene, senere den komplette klassifiseringen av alt og alt som var knyttet til våpen fra Den røde hær).

Hva skjedde egentlig? Tukhachevsky, lite kjent med bruk av kjemisk ammunisjon, beordret frigjøring av flere dusin 3-tommers (76 mm) kjemiske granater mot bandittene som befant seg på et område på hundrevis av hektar, og disse skurkene merket ikke engang noe.

Kort oppsummering. Den første verdenskrig viste effektiviteten av kjemiske våpen i grøftkrigføring, utsatt for massiv bruk. Vi snakker om tusenvis og til og med titusenvis av 76-152 mm-prosjektiler (bruk av store kaliber-prosjektiler er ulønnsomme) eller bomber (50-100 kg) på en 1-3 km front.

Borgerkrigen viste ineffektiviteten til disse våpnene i en mobil krig, der det til og med er teknisk umulig å sikre massiv bruk av kjemiske våpen.

Etter min mening ble ikke kjemiske våpen i andre verdenskrig brukt i kamp utelukkende på grunn av deres lave effektivitet, og ikke av humane hensyn, forbudene i Genève -konvensjonen, etc., og så videre.

Anbefalt: