Det er et slikt konsept - "avsluttende teknologi". Det er en teknologi (eller et produkt) som i stor grad opphever verdien av teknologier som tidligere ble brukt for å løse lignende problemer. For eksempel har utseendet på elektriske pærer ført til nesten fullstendig avvisning av stearinlys og parafinlamper, biler har erstattet hester, og en gang vil elektriske biler erstatte biler med forbrenningsmotorer.
På våpenområdet gikk utviklingen på en lignende måte: skytevåpen erstattet buer og piler, artilleri erstattet ballistae og katapulter, pansrede kjøretøy erstattet hester. Noen ganger "dekker" teknologi en annen type våpen. For eksempel begravelsen av fremveksten av luftfartsmissilsystemer (SAM) og interkontinentale ballistiske missiler (ICBM) sammen prosjektene til høyhastighetsbomber med høy høyde som ble utviklet i USA og Sovjetunionen på høyden av den kalde krigen.
I mellomtiden står fremgangen ikke stille, den tar til og med fart. Ny teknologi dukker opp og forbedres, som deretter kommer til slagmarken. En av disse teknologiene er rettet energivåpen - laservåpen (LW). Teknologiene for å lage lasere, som først dukket opp på midten av 1900 -tallet, har nå nådd tilstrekkelig perfeksjon til at laservåpen kan bli et reelt og integrert element på slagmarken.
Når vi snakker om laservåpen, kan man ikke la være å merke en viss skepsis som ligger i våpensamfunnet. Noen snakker om det imaginære "værbestandige" laservåpenet, andre om de betydelig lavere energinivåene LO kan overføre til mål, sammenlignet med kinetiske våpen og eksplosiver, og andre om enkelheten i beskyttelse mot laservåpen ved bruk av røyk og sølv.
Disse utsagnene er bare delvis sanne. Laservåpen vil faktisk ikke erstatte missiler og skjell, de vil ikke være i stand til å brenne gjennom tank rustning i overskuelig fremtid, beskyttelse mot det vil bli opprettet, selv om dette ikke er så enkelt som det ser ut til. Men akkurat som luftforsvarssystemer og ICBM-er "kastet" høyhastighetsbombere i høyden, vil laservåpen helt "lukke" eller redusere effekten av en rekke våpen som brukes på bakken, på vann og i luften. Videre snakker vi ikke om lasere med en effekt på megawatt og gigawatt, men om relativt lav effekt, men ganske kompakte LR-prøver (med en effekt på omtrent 5-50 kW).
Saken er at en av hovedtrendene i utviklingen av de væpnede styrkene i verdens ledende land de siste tiårene har vært å utstyre dem med presisjonsvåpen (WTO), og en av de mest effektive måtene å sikre "høy -presisjon "er bruk av homing heads (GOS), som fungerer i de optiske og termiske bølgelengdeområdene. Foreløpig motvirkes de ved å maskere og / eller sette opp forskjellige forstyrrelser: røyk, varmefeller, stroboskop og lasereffekter med lav effekt. Alt dette, selv om det reduserer effektiviteten til WTO med termisk / optisk søker, er ikke så viktig at de væpnede styrkene i de ledende landene i verden nekter dem. Men utseendet til et relativt kraftig laservåpen er ganske i stand til å endre situasjonen.
La oss vurdere hvilke typer våpen som kan miste sin effektivitet betydelig eller til og med bli helt ubrukelige som et resultat av utbredt bruk av laservåpen på slagmarken.
På bakken
Bruken av optisk søker i bevæpning som opererer mot bakkemål gjør det mulig å treffe både stasjonære og bevegelige mål med høy nøyaktighet. Optisk søker har fordeler med målgjenkjenning i sammenligning med ARLGSN (aktivt radarhovedhode), som opererer i radarbølgelengdeområdet, som også er utsatt for effekten av elektronisk krigføring (EW) -systemer. På sin side krever søkeren, guidet av reflektert laserstråling, målbelysning umiddelbart før den treffer, noe som kompliserer taktikken for bruk av slike våpen og setter målbelysningsutstyrsbæreren i fare.
Et eksempel er det relativt utbredte amerikanske anti-tank guidede komplekset (ATGM) FGM-148 Javelin ("Javelin"), utstyrt med et infrarødt hominghode (IR-søker), som gjør det mulig å implementere prinsippet om homing "fire-forget".
Javelin ATGM angriper pansrede kjøretøyer i den øvre, mest sårbare delen av skroget, og er i stand til å overvinne de fleste av de eksisterende aktive beskyttelsessystemene (KAZ), men IR -søkeren bør være ekstremt sårbar for effektene av kraftig laserstråling. Dermed kan introduksjonen av pansrede kjøretøyer og luftfartsrakettsystemer (SAM) med kort / kort rekkevidde med lovende små lasere med en effekt på 5-15 kW i KAZ fullstendig nøytralisere verdien av denne typen ATGM.
En lignende situasjon utvikler seg med missiler av typen AGM-179 JAGM. Forskjellen er at multimodus-søkeren AGM-179 JAGM inkluderer ikke bare IR-søkeren, men også ARLGSN, samt et semi-aktivt laser-hominghode. Som i tilfellet med Javelin ATGM, kan kraftig laserstråling treffe IR-søkeren, og mest sannsynlig vil det semi-aktive laserhodet hodet bli deaktivert, og ARLGSN kan på sin side undertrykkes av elektroniske krigsføringssystemer.
Det kan antas at motstanden mot laservåpen fra en guidet gruve i Gran-komplekset og et artilleriskall fra Krasnopol, utstyrt med et semi-aktivt laserhodet, vil bli satt i tvil. Det er ganske vanskelig å fange dem med luftfartsvåpen, men etter å ha mistet søkeren vil de bli til vanlig ustyrt ammunisjon med enda verre egenskaper enn vanlige ustyrte gruver og skjell.
En annen type våpen, hvis overlevelse vil være i tvil, vil være selvmålrettede kampelementer (SPBE), som kan leveres av klasebomber, cruisemissiler eller flere rakettsystemer. Utstyrt med IR -søker, vil de også bli utsatt for kraftig laserstråling. Det er mulig at fallskjermer som gir kontrollert nedstigning av SPBE også vil være sårbare for påvirkning av fly.
Alle små ubemannede luftfartøyer, som nå brukes til rekognosering, justering av brann, rettet mot en WTO og til og med for å levere WTO -angrep, vil være truet, forutsatt at de bare har optisk deteksjonsutstyr.
Alt det ovennevnte gjelder andre våpensystemer med lignende driftsprinsipper og anvendte tekniske løsninger, produksjon av militærindustrielle komplekser (MIC) rundt om i verden.
Hvor vil alt dette føre? Hvis missiler med multimodus-søker søker fortsetter, kan den utbredte bruken av LO-er med en effekt på 5-50 kW føre til nesten fullstendig forsvinning av homing ATGM-er med optisk og termisk søker, så vel som andre våpen av lignende type. Fremtiden for våpensystemer med semi-aktive laserhoder for hunder er i tvil. Triste utsikter for SPBE og små UAV -er.
Mest sannsynlig vil det være en retur til ATGM og missiler fra andre klasser, hvis veiledning utføres av ledninger, radiokommandoer eller langs "laserbanen". Det er teoretisk mulig at det vil dukke opp ATGMer der ARLGSN skal brukes, men prisen vil være veldig høy, noe som forhindrer deres utbredte bruk, og eksponering for elektroniske krigføring vil redusere effektiviteten i sammenligning med eksisterende løsninger, med multimodus GOS.
På vannet
På den ene siden er verdien av optisk og termisk søker for anti-skip missiler (ASM) designet for å ødelegge overflateskip (NK) liten: de fleste moderne anti-skip missiler er utstyrt med ARLGSN, på den annen side er det en mening om en betydelig nedgang i effektiviteten til anti-skip-missiler med ARLGSN med aktiv bruk av elektronisk krigsføringsutstyr og kamuflasjegardiner.
I denne forbindelse kan betydningen av multi-mode-søker øke, noe som vil gjøre det mulig å beseire overflateskip med en større sannsynlighet. Imidlertid kan introduksjonen av laservåpen sette en stopper for dette arbeidet.
Dimensjonene og forholdet mellom kraft og vekt på overflateskip gjør det mulig å plassere laservåpen med større kraft, dimensjoner og energiforbruk på dem. Derfor, til tross for det faktum at et anti-skip missilsystem for en laser generelt er et mer komplekst mål på grunn av størrelsen og effekten på laserstrålingen til drivlaget i atmosfæren, sannsynligheten for å deaktivere optisk og / eller infrarød søker vil være ganske høy, noe som vil bringe anti-skip-missilutviklerne tilbake til problemet med å motvirke overflateskip gjennom bruk av elektronisk krigsutstyr og innstilling av kamuflasjegardiner.
I sin tur kan missiler utstyrt med bare optisk / IR -søker bli helt ubrukelige i overskuelig fremtid.
I luften
De ledende landene i verden, først og fremst USA, vurderer å utstyre luftfarten med defensive laservåpen. Spesielt er det planlagt å installere lasere med en effekt på 100-150 kW på transportfly, F-35 taktiske jagerfly, AH-64E / F Apache kamphelikoptre, samt mellomstore UAVer. Med stor sannsynlighet kan det antas at laservåpenet vil bli inkludert i den lovende bombeflyet B-21 Raider, eller det vil bli reservert plass på det for den påfølgende installasjonen av LO. Hvordan vil dette påvirke "utryddelsen" av våpen?
De mest sårbare er luftfartsstyrte missiler (SAM) av bærbare luftfartsrakettsystemer (MANPADS) med IR-søker. Som i tilfellet med Javelin ATGM, kan de effektivt deaktiveres av kraftig laserstråling, selv uten at det er nødvendig å ødelegge SAM -strukturen.
Som i tilfellet med ATGM kan andre målrettingsmetoder brukes i MANPADS: ARLGSN eller veiledning langs "laserbanen". I det første tilfellet vil MANPADS bli mye dyrere og mer massiv, og i det andre vil effektiviteten synke: operatøren må overvåke målet til det blir ødelagt.
Det samme gjelder andre missiler med optisk / termisk veiledning, for eksempel 9M100 missiler med kort rekkevidde fra luftforsvarssystemet S-350 Vityaz.
En annen kandidat for screening er kortdistanse luft-til-luft-missiler, som oftest også er utstyrt med IR-søker.
Som vi sa tidligere, øker installasjonen av en annen type veiledningssystemer på disse våpnene enten kostnaden for de listede våpensystemene eller reduserer deres egenskaper.
Beskyttelsesteknologier
Er det mulig å beskytte optisk / termisk søker mot laserstråling med høy effekt? Mekaniske skodder er ikke egnede her: deres respons treghet er for stor. Såkalte optiske skodder med forskjellige driftsprinsipper blir sett på som en løsning.
En av dem er bruk av begrensere med ikke -lineær strålingstransmisjon. Ved lav effekt ved hendelsen (passerer gjennom dem) stråling, er de gjennomsiktige, og med økende kraft forverres deres åpenhet eksponentielt til fullstendig ugjennomsiktighet. Det antas at tregheten i aktiveringen deres også er for stor, og det er umulig å overvinne dette av grunnleggende årsaker. I tillegg kan de bare beskytte mot stråling med begrenset effekt og eksponeringstid på grunn av termisk ødeleggelse av begrensningsinnretningene, siden akkumulering av termisk energi av den absorberte laserstrålingen i begrensermediet under driften er grunnleggende uunngåelig.
Et mer lovende alternativ er bruk av termo-optiske skodder, der det innfallende lyset reflekteres fra et tynnfilmspeil til mottakerens følsomme matrise. Når laserstråling treffer, hvis kraft overskrider den tillatte terskelen, brenner den seg inn i filmen og går inn i lagringsenheten, mens mottakeren forblir intakt. Varianter vurderes når speillaget kan gjenopprettes i vakuum på grunn av avsetningen av materialet som tidligere var fordampet av laseren (etter at eksponeringen for laserstråling med høy effekt ble avsluttet).
Vil optiske skodder redde de ovennevnte våpentypene fra "utryddelse"? Spørsmålet er kontroversielt, og på mange måter vil svaret avhenge av kapasiteten til flyet som er satt ut på land, sjø og luftplattformer.
Det er én ting for et sekund å tåle en puls eller en serie pulser av laserstråling med en effekt på 50-100 W, fokusert til et punkt med en diameter på 0,1 mm, en annen ting er effekten av kontinuerlig eller kvasi-kontinuerlig laserstråling med en effekt på 5-50 kW eller mer, fokusert til et punkt med en diameter på omtrent 1 cm, innen 3-5 sekunder. Et slikt område med skade, kraft og eksponeringstid vil sannsynligvis føre til irreversibel ødeleggelse av den optiske lukkeren. Selv om det følsomme elementet overlever, vil ødeleggelsesområdet for det reflekterende speilet ikke tillate dannelse av et bilde av målet med en akseptabel kvalitet, noe som vil føre til mislykket fangst.
Stråling på 10-15 kW kan direkte ødelegge ammunisjonslegemer (om enn med utilstrekkelig effektivitet), og effekten på den optiske / IR-søkeren vil mest sannsynlig føre til dens irreversible ødeleggelse: det er nok termisk effekt til å "lede" festingen av optiske elementer, og bildet er ikke lenger vil falle på den sensitive matrisen.
Men USA og andre utviklede land prøver å sikre kraften til defensive laservåpen på 150 kW med utsiktene til å øke det til 300-500 kW eller mer. Imidlertid er konsekvensene av utseendet til laservåpen av slik kraft allerede en helt annen historie.
konklusjoner
Kompakte laservåpen med en effekt på 5-50 kW eller mer kan ha en betydelig innvirkning på utseendet til lovende våpen og slagmarken som helhet. Laservåpen vil ikke være i stand til å erstatte "klassiske" våpen, men ved å supplere defensive og offensive systemer kan det føre til en betydelig reduksjon i effektivitet eller til og med avvisning av et betydelig antall eksisterende våpenmodeller som bruker hominghoder i optiske og / eller termiske bølgelengdeområder, som i sin egen tur vil føre til fremveksten av nye typer våpen og en endring i taktikken for væpnet kamp.
