De ledende landene i verden har utviklet grupper av romfartøyer til forskjellige formål, inkludert de som ble brukt i hærens interesse. Naturligvis kan militære satellitter i ett land utgjøre en trussel mot andre stater, og derfor bli en grunn til bekymring. Den amerikanske utgaven av The National Interest prøvde å fastslå hva russeren såkalte. satellitter-inspektører, og hvilke trusler som er forbundet med dem.
24. august, under The Buzz, publiserte publikasjonen Russlands 'Killer' Space Satellites: A Real Threat or a Paper Tiger? - "Russiske satellittmordere: en reell trussel eller en papirtiger?" Forfatteren av materialet, Sebastian Roblin, studerte tilgjengelige data og prøvde å svare på spørsmålet som ble reist i tittelen på artikkelen.
I begynnelsen av publikasjonen husket forfatteren uttalelsene fra den siste fortiden. For noen uker siden, under en internasjonal nedrustningskonferanse i Genève, anklaget den amerikanske talsmannen Ilem Poblet Russland for å bygge og lansere romfartøy designet for å ødelegge andre satellitter. Moskva benekter imidlertid disse anklagene og hevder at det handler om satellittinspektører. Slike kjøretøyer kan manøvrere og endre bane, slik at de kan passere ved siden av annen romteknologi, utføre diagnosen eller reparere den.
S. Roblin bemerker at begge disse versjonene kan være sanne. Et svært manøvrerbart romfartøy som er i stand til å nærme seg og reparere annet utstyr, kan også deaktivere satellitter. I samsvar med internasjonale avtaler er fullverdige kampplattformer med våpen ennå ikke utplassert i verdensrommet. Samtidig kan løsningen av kampoppdrag overlates til satellittinspektører med spesielle evner.
Ifølge tilgjengelige data har Russland siden 2013 lansert 4 inspeksjonssatellitter i bane. De tilhører "Cosmos" -serien og har tallene 2491, 2499, 2504 og 2519. Mangelen på åpen informasjon om målene og målene, så vel som den spesifikke karakteren til driften av slike enheter har blitt årsaken til de siste uttalelsene av I. Polet. Amerikanske spesialister observerte hvordan russiske inspeksjonssatellitter manøvrerer og passerer sammen med andre kjøretøyer i forskjellige baner.
For eksempel, i 2014, sendte Russland, uten advarsel til verdenssamfunnet, romfartøyet Kosmos-2499 i bane. Hemmelighetsatmosfæren har ført til fremveksten av versjoner der dette produktet faktisk er en "drapssatellitt". Samtidig hevdet russiske kilder at denne enheten er en plattform for testing av en plasma / ion -motor (denne teknologien ser like imponerende ut som navnet), som imidlertid ikke motsier versjonen av satellittens kampoppdrag. I 2013 ble Kosmos-2491 lansert i bane. Det er bemerkelsesverdig at lanseringen ikke var dekket av åpne kilder, selv om tre andre, uklassifiserte, gikk ut i verdensrommet med denne enheten.
I fjor nærmet det russiske romfartøyet Kosmos-2504 seg et av de store ruskene av en kinesisk satellitt som nylig ble ødelagt av PLA med en spesiell rakett. S. Roblin bemerker at de betraktede satellittene i "Kosmos" -familien vanligvis er inaktive i lang tid, hvoretter de begynner å gjøre plutselige manøvrer. Denne funksjonen i arbeidet deres er årsaken til forskjellige mistanker og versjoner.
I juni 2017 fant lanseringen av Kosmos-2519 inspektørsatellitten sted. Snart skilte romskipet "Kosmos-2521" seg fra det, noe som igjen droppet produktet "Kosmos-2523". Sommeren i år gjorde tre spesielle satellitter en rekke merkelige og uvanlige manøvrer. Slik aktivitet i bane har blitt en annen årsak til anklager fra USA.
S. Roblin stiller spørsmålet: hvordan er det egentlig meningen at "snikmorder -satellitten" skal ødelegge de tildelte målene? De enkleste metodene er bruk av mekaniske manipulatorer og en banal vær. Andre, mindre grove alternativer er imidlertid også mulige. Fiendtlige satellitter kan bli truffet med lasere, små kinetiske skadelige elementer, eller ved bruk av elektronisk krigføring.
Forfatteren bemerker at Russland ikke er det eneste landet som har satellitter med mulighet for kampbruk, i hvert fall gjennom bruk av kinetisk energi. For eksempel inkluderer den amerikanske romkonstellasjonen også inspeksjonssatellitter, som imidlertid er bygget ved hjelp av mer avansert teknologi. For tiden utvikles Phoenix -satellitten, som skal kunne bære mange små enheter til forskjellige formål. Ved hjelp av sistnevnte foreslås det å forstyrre driften av fiendtlige kjøretøyer eller til og med "stjele" dem.
Også USAs luftvåpen har et par X-37B Orbital Test Vehicle orbitale fly som allerede er under testing. De virkelige oppgavene og evnene til en slik teknikk er fremdeles ukjent, noe som fører til fremveksten av forskjellige rykter og spekulasjoner. Spesielt kan det antas at en slik teknikk blant annet vil kunne bekjempe satellittene til en potensiell fiende.
S. Roblin antyder at Kina også leter etter muligheter for å bevæpne romskipet. I 2013 lanserte den kinesiske romfartsindustrien Shijian-15-satellitten, utstyrt med thrustere og manipulatorer med høy presisjon. Ifølge åpne data var en slik satellitt ment å samle romrester. Med sin hjelp skulle den også utføre eksperimenter på tanking og reparasjon av andre kjøretøyer direkte i bane. I løpet av et av eksperimentene ble passering av Shajian-15-satellitten observert i umiddelbar nærhet av Shijian-7. I denne forbindelse ble det uttrykt en versjon der den nye enheten også er i stand til å "kapre" romteknologi.
Kina og USA har allerede testet sine antisatellittmissiler, skutt opp fra bakken og slå mål i bane. Russland, så vidt vi vet, utvikler også slike våpen. S. Roblin mener at utplassering av spesialiserte drapssatellitter i bane er vanskeligere enn opprettelse og drift av bakkebaserte antisatellittmissiler. Samtidig har banekampsystemer visse fordeler. Først av alt, med høy presisjon, vil romfartøyet løse oppgaven uten at det dannes et stort antall rusk og fragmenter som raketten kan forlate.
Dermed gjør bruken av spesielle satellitter det mulig å eliminere de uforutsette konsekvensene som er forbundet med store rommasser. Forfatteren husker at forskere virkelig er redde for utviklingen av hendelser som ligner den som ble vist i filmen "Gravity", når en ødelagt satellitt sender en skikkelig kjedereaksjon fra eksplosjonene i andre kjøretøyer.
Forfatteren bemerker at feltet for romfartøyer med dobbel bruk er ganske vanskelig å regulere når det gjelder forskrifter og lover. Noen prosjekter involverer imidlertid bruk av missiler, lasere og kanoner - er ikke dette forbudt i henhold til avtaler? S. Roblin minner umiddelbart om at det ytre romtraktat fra 1967 forbyr lansering av bare masseødeleggelsesvåpen til verdensrommet.
Imidlertid er det en uoffisiell internasjonal norm der våpen ikke blir sendt ut i verdensrommet i det hele tatt. Det observeres generelt, men det har vært noen unntak. For eksempel brukte USA på 1980 -tallet mye tid og energi på sitt strategiske forsvarsinitiativ, som inkluderte utplassering av mange rakettforsvarssatellitter i bane. Likevel ble det aldri bygget et fullverdig missilforsvarssystem basert på romfartøy.
Sovjetunionen, som reagerte på det amerikanske SDI, organiserte lanseringen i bane av Polyus -apparatet - en modell av Skif -systemet bevæpnet med en 1 MW laser. Kamplaseren var ment å ødelegge amerikanske satellitter. På grunn av funksjonsfeil i treghetsnavigasjonssystemet, kunne "Polyus" ikke gå inn i den angitte bane og kollapset i Stillehavet. I tillegg husker S. Roblin at det på syttitallet ble installert en 30 mm automatisk revolverkanon på de sovjetiske Almaz-banestasjonene. De utførte til og med skytingstester med skyting mot en målsatellitt.
Russland insisterer for tiden på å skjerpe internasjonale normer for plassering av våpen i verdensrommet. Slike ideer fremmes gjennom FNs nedrustningskommisjon, som tidligere skapte moderne normer for ikke-spredning av atomvåpen, samt om forbud mot kjemiske og biologiske våpen. Et sett med tiltak kalt "Prevention of a Arms Race in Outer Space" (PAROS) er foreslått. Også med støtte fra Kina fremmet den russiske siden et tilleggsforslag kjent som PWTT.
Washington har ikke travelt med å støtte det russiske forslaget så langt. Denne posisjonen er basert på det faktum at USA etter deres mening har en fordel innen romgrupperinger, og Russland og Kina har til hensikt å bekjempe satellittene til en potensiell fiende ved hjelp av bakkebaserte våpen. Sistnevnte vil mest sannsynlig ikke være forbudt, og derfor ser USA ikke poenget med å støtte PWTT. USA påpeker at for at PAROS skal bli mer effektiv, er det nødvendig å forby bruk av bakkebaserte antisatellittvåpen.
S. Roblin påpeker at FNs nedrustningsråd har vært praktisk talt ineffektivt de siste to tiårene. I tillegg, på grunn av det alfabetiske listebaserte formannskapet, ble rådet nylig ledet av Syria, som angivelig bruker kjemiske våpen selv.
Forfatteren mener at i en overskuelig fremtid vil en krig i verdensrommet klare seg uten menneskelig tap. På samme tid vil sivilbefolkningen på Jorden føle det sterkt. Satellittnavigasjon, trådløs kommunikasjon, etc. systemer som bruker romfartøy, som allerede ser ut til å være et must i hverdagen, er utsatt for visse farer. Feil i disse systemene vil påvirke ikke bare militæret, men også vanlige mennesker.
Pentagon, så vel som de russiske og kinesiske sjefene, tror at de i tilfelle en konflikt med høy intensitet ikke trenger å stole på navigasjons- og kommunikasjonssatellitter, som brukes aktivt i fredstid. Så, GPS -navigasjonssystemet har funnet anvendelse i opprettelsen av guidede våpen, men nye prøver av denne typen utvikles allerede ved hjelp av inertialnavigering. Dette vil gjøre det mulig å løse kampoppdrag under ødeleggelsesforhold eller undertrykkelse av navigasjonssatellitter.
De siste uttalelsene fra tjenestemenn i Genève, ifølge S. Roblin, understreker det faktum at et våpenkappløp har begynt i verdensrommet, som imidlertid forblir hemmelig. Ledende land oppretter sine egne militære romgrupperinger og bruker både spesialiserte systemer og utvikling med dobbel bruk for dette. Ulike metoder for å undertrykke fiendtlige grupperinger har blitt studert, og på ingen måte sørger alle for direkte ødeleggelse av en satellitt ved et direkte angrep.
Forfatteren av The National Interest mener at USA, Russland og Kina kan signere en pålitelig ny avtale mot militarisering av verdensrommet, og dette vil blant annet spare dem for milliarder av dollar. Men for øyeblikket ønsker disse landene tilsynelatende ikke å signere en slik avtale, siden de planlegger å bygge opp sine romgrupper og øke antisatellittmulighetene. Ledende stater planlegger å sikre deres sikkerhet ved å skape asymmetriske fordeler i forhold til potensielle motstandere.
