Ja, i det siste, snakk om at rommet er i ferd med å bli en arena for kamper og konflikter har runget med fornyet kraft. Hvem som vekker interesse for dette og hvorfor er et veldig interessant og vanskelig tema.
Faktisk går alt problemfritt og uten spesielle overskridelser. Rolig ble Air Force of Russia til Aerospace Forces, rolig i USA opprettet Space Force. Alle forstår at rommet bare er rommet rett bak jordens atmosfære.
Og ingen er overrasket over informasjonen om Kinas antisatellittmissiler eller modifikasjoner av den russiske MiG-31, som er i stand til å løse problemer med å ødelegge objekter i jordens bane.
Og noen eksperter mener seriøst at krigen i verdensrommet allerede er i gang.
Det er klart at bevisgrunnlaget for denne kategorien høyttalere er veldig dårlig, men det er dette: Det antas at blending av satellittmatriser ved hjelp av lasere, fastkjøring av satellittkommunikasjon, hacking av systemer for å lytte til telefonsamtaler, eller i ekstreme tilfeller studere mulighetene for hacking av satellittsystemer for omorientering av satellitter for egne formål.
Generelt, ja, fastkjøring av satellittsignaler fra noen elektroniske krigsføringssystemer er ikke noe som er mulig, det er allerede gitt fra vår tid. Resten er så som så. Men tilhengerne av denne teorien mener at hvis det ikke er noen direkte data som indikerer anvendelsen av en påvirkning på satellitter, betyr det ikke at det ikke forekommer.
Bra plattform å starte med.
Og hvis slike intervensjonsformer det er snakk om, til tross for at det ikke er direkte bevis, kan de, intervensjoner, imidlertid føre til en eskalering av konflikter.
Løsningsmetoden er enkel. Dette er en slags traktat i regi av FN, som vil forby alle former for interferens med driften av kjøretøyer i bane og spredning av våpen i verdensrommet, inkludert de ved hjelp av hvilke det vil være mulig å forstyrre drift av satellitter.
Ikke en dårlig idé (forresten, den kom fra USA), men du kan umiddelbart finne flere svake punkter i den.
Den første er missilene til luftvern- og missilforsvarssystemene som er utplassert på jorden. Ja, det er ikke veldig mange slike komplekser, men de eksisterer, og det vil bli utvikling i denne retningen. Både kineserne og vi jobber i denne retningen, og amerikanerne vil naturligvis ikke trekke seg tilbake.
Den andre er antisatellittmissiler som er satt ut på fly. Alle har nok av dette våpenet. Og alle disse missilene vil ikke bli inkludert i restriksjonene under traktaten, siden de ikke er plassbaserte i det hele tatt.
Så jeg vet ikke om det er verdt å bekymre seg for å plassere våpen i verdensrommet hvis det er mer enn nok på jorden for å feie noe ut av bane.
På den annen side har romfartøy lenge blitt brukt til doble (om ikke trippel) formål. Dette er satellitter som er i stand til både å nærme seg andre romfartøyer og deaktivere dem, og som representerer bomber som er i stand til å generere mange fragmenter, som bokstavelig talt går i bane rundt alle kjøretøyene som befinner seg i radien til fragmentene.
Imidlertid vil vi snakke separat om kjøretøyer med flere formål (hovedsakelig vår og amerikansk produksjon), fordi historien til militære romskip og satellitter er ganske interessant og lang.
I Vesten er det en oppfatning om at det ikke lønner seg å gå sterkt inn for restriksjoner når det gjelder forbud mot bruk av alle mistenkelige satellitter. Dessuten er det veldig vanskelig å skille en "utspekulert" satellitt fra en vanlig. Og ikke i rommet til å gjøre det.
Mange romfartseksperter er godt klar over at internasjonal lovgivning ennå ikke kan forby romfartøy, både sivile og militære, å nærme seg andre satellitter eller befinne seg i nærheten av satellitter fra andre land. Dette er ikke regulert av noen dokumenter. Kanskje - foreløpig.
Det er mulig at det i nær fremtid vil være mulig å forvente utseendet på noen internasjonale regler for rombevegelse i bane, hvis hovedformål vil være å effektivisere bevegelse i bane nær jord.
Amerikanerne og britene er spesielt bekymret for muligheten til å plassere militære satellitter fra andre land i nærheten av kjøretøyene sine. Det antas at satellittene ikke vil ha tid til å reagere i tilfelle romskipene i andre land begynner å påvirke dem på noen måte.
Generelt er situasjonen slik: hvis det er en trussel fra andre romfartøyer, er det verdt å stille spørsmål om beskyttende handlinger. Eller proaktiv. Og det er bare ett skritt fra forebyggende og åpne fiendtligheter.
Amerikanske eksperter innen rominteraksjoner mener at i tilfelle slike forfølgelser har de amerikanske romstyrkene all rett til å ødelegge alle romfartøyer som potensielt kan skade amerikanske satellitter, for eksempel under militære operasjoner på jorden.
Slike handlinger, som ikke er regulert av internasjonale avtaler, kan imidlertid anses som aggressive. For det er bare ett skritt fra en forebyggende streik til en helt håndgripelig militær konflikt.
Men i dag vil ikke utviklede land kunne delta fullt ut i militære operasjoner uten støtte fra en satellittkonstellasjon. Kommunikasjon, rekognoseringsobservasjoner, navigasjons- og posisjoneringssystemer - i dag er alle disse ganske viktige komponenter i enhver konflikt.
Derfor, i USA og dets satellitter, er det en økende alvorlig bekymring for dens banebilder av satellitter, uten hvilke effektiv kommando og kontroll over tropper og veiledning av høypresisjonsvåpen ikke er mulig i dag.
Derfor er det i nær framtid fullt mulig å starte samtaler opp til FN om hvordan satellittene i forskjellige land skal oppføre seg i bane og hva den sikre avstanden til divergensen av satellitter i baner kan være.
Og dette er bedre enn den konstante (siden sekstitallet av forrige århundre) snakker om hvilke våpen og i hvilke mengder som kan vises i bane.
La oss bare se litt lenger og ikke på det juridiske feltet, men i det praktiske. Men i praksis er konflikten i bane ikke gunstig for noen. For hvis en satellitt, la oss si, bruker våpen mot en annen, kan enhetene fra andre land i bane lide. Fra rusk, fra handlingene til et ukontrollert apparat.
Kjedereaksjon. I Star Wars vil kjøretøyene og romstyrkene i de berørte landene begynne umiddelbare tiltak mot satellittene i det provoserende landet. Som et resultat kan det være sannsynlig at i henhold til fysikklovene ikke en eneste aktiv satellitt forblir i bane. Alt dette ble vist veldig bra i filmen "Gravity".
Med tanke på dette scenariet, bør man ikke risikere det, men bare la kjøretøyene kjøre i bane uten å være bundet av noen forskriftsmessige standarder og dokumenter. Det ville vært mer logisk.
Og enda et spørsmål melder seg. Finansiell. Satellitter koster mange milliarder, og kostnaden for alle romfartøyer i bane med lav jord er generelt vanskelig å beregne. I denne forbindelse vil en konflikt i bane være veldig dyr underholdning.
En konflikt i bane vil ligne en atomkrig. I den forstand at det ikke vil være noen vinnere, og alle, uten unntak, vil få det.
Ett stykke - og en dyr enhet som for eksempel gjør bankoverføringer, blir deaktivert. Hvem skal betale for skaden? Avbrudd i avtaler?
Selvfølgelig har vi fortsatt en lang vei å gå til oppgjør i bane i stil med "hvem som tok forbi, hvordan han kuttet". Alt kan imidlertid starte med samtaler, diskusjoner og vedtak av dokumenter.
Men selv uten det er det lite sannsynlig at det vil være noen som ønsker å komplisere livet sitt på jorden ved å angripe en satellitt på grunn av det faktum at den har inntatt en "feil" posisjon.
Det er sant at det også er en nyanse i denne konstruksjonen. Land som Nord -Korea eller Iran. Som har evnen til høyt "å smelle døren" i bane. Disse landene har også atomstridshoder, og det er måter å levere stridshodene i bane på. Og der, i visse situasjoner, er det fullt mulig å "slå pottene" som tilhørte andre land. Spesielt de som fører en uvennlig sanksjonspolitikk mot disse landene.
Så banesaker kan bringe mye spenning til verden i fremtiden. En feiltolkning av jevne intensjoner kan føre til en konflikt som umiddelbart vil påvirke hele satellittbanen. Og her kan situasjonen ikke korrigeres av noen forskrifter.
Ja, i dag er det mye snakk om at det allerede er mange våpen i verdensrommet. Når det gjelder selve militarisering av verdensrommet, er det bokstavelig talt noen få skritt igjen. Derfor begynner noen land for alvor å tenke på sikkerheten til sine orbitale investeringer og skaper krefter. Som bør beskytte disse investeringene. Forretninger, ikke noe personlig.
Mange stiller spørsmål om hvorvidt konflikter venter oss i verdensrommet, som på jorden, eller vil rommet forbli fredelig?
USA mener seriøst at det er nødvendig å forberede seg på fiendtligheter. At krigen i verdensrommet er et spørsmål om tid. Og Biden -administrasjonen blir sett på som de som kan ta visse skritt i denne retningen.
Alt ser litt paranoid ut, for ingen kommer til å angripe amerikanske satellitter i bane ennå.
Selv om publikasjoner som Space.com mener at de tre verdensmaktene (Kina, Russland og USA) lenge har kjempet om seier i verdensrommet, og denne kampen kan føre til kollisjoner over jorden. Naturligvis, med projeksjon av banekonflikten på jorden.
Det er vanskelig å si hvor sannsynlig dette er, med tanke på alt det ovennevnte, men det eneste man kan være enig i er at den internasjonale romloven fra 1967 fortsatt er noe utdatert. Og det bør suppleres.
Dette betyr ikke at "trafikkledere" og "politifolk" kan vises i bane. Vi har ikke modnet teknisk ennå. Men de har vokst seg ganske modne på det juridiske feltet. Og konfliktene som uunngåelig vil dukke opp etter hvert som rommet rundt jorden fylles mer og mer tett, det er å foretrekke å løse virkelig gjennom møter i kommisjoner, snarere enn militære operasjoner i bane.
Med tanke på hvor minnelig landene de siste årene har løpt fra hverandre når det gjelder felles romprosjekter, vil dette være nyttig.
Generelt, til tross for at minst tre land i verden har reelle evner til å ødelegge eller deaktivere romfartøyer i bane, er det en viss tillit til at ingen av disse landene vil gå på vei til eskalerende spenninger og militarisering av verdensrommet.
Men hvis noen, som har muligheten, bestemmer seg for å tynne ut orbitalgruppering av en annen stat, er jeg redd for at ingen juridiske dokumenter vil stoppe ham. Og en "plutselig" ødelagt satellitt kan gjøre alvorlige ting i bane.
Ja, det er fortsatt en lang vei å gå før fullverdige konflikter i bane nær jord. Men ikke så mye som å ikke tenke på hvordan alt dette kan lovlig formaliseres.
