Husker du vokteroboten fra den berømte James Cameron -filmen "Aliens"? I en av episodene av denne svært spennende og sentimentale fantastiske actionfilmen avviste to robotvokter (de hadde UA 571-C-indeksen) angrepet av romvesener som prøvde å komme seg gjennom tunnelen til den forsvarte boligmodulen. Et automatisk, fjernstyrt maskingevær på et stativ i 1986 så futuristisk ut - det så ut som et element i den fjerne fremtiden, der de ville fly til andre planeter og kjempe der med alle slags fremmede monstre.
Så, vi har det nå. Vi snakker om kampmodulen BM-3, som først ble vist på utstillingen i 2016, og nå er tatt i bruk. Vel, fremskritt i bevæpning er raskere. Vi har allerede en fjernstyrt våpenstasjon, men vi flyr fortsatt ut i verdensrommet på "parafinovner" og kan så langt ikke engang nå naboplaneter i vårt solsystem, enn si planetene til andre stjerner.
I likhet med den nylig viste "Marker" -roboten likte jeg den nye kampmodulen ved første blikk. Lett, kompakt, kraftig. I de publiserte ytelsesegenskapene ble det fokusert mer på brannfunksjoner; Jeg er mer interessert i vekten av produktet. Tilsynelatende er massen til hele modulen liten, og i utstyrt form er det lite sannsynlig å overstige 60 kg. Dette åpner for store muligheter for bruk av slike moduler. Dimensjonene til modulen ble heller ikke publisert, men fra et fotografi kan dens dimensjoner anslås til omtrent 0,8 meter i lengde og høyde og 0,9 meter i bredde. Til slutt 12, 7 mm Kord-maskingevær.
Etter min mening er utviklingen vellykket. Det er ikke mye å kritisere om det. Med små modifikasjoner som ikke påvirker designet som helhet, kan du utvide omfanget av et slikt fjernstyrt maskinkanon av stor kaliber betydelig.
Utviklere fra Chelyabinsk NPO Elektromashina tok mest av alt hensyn til plasseringen av den nye kampmodulen på forskjellig utstyr. Modulen ble vedtatt som en del av det pansrede kjøretøyet Typhoon-U. For en så vellykket utvikling er dette imidlertid en for høyt spesialisert applikasjon, som kan forstyrre utbredt og massebruk. Hvorfor begrense deg bare til pansrede kjøretøyer? La oss tenke bredere.
Aktiv modul for kamproboter
BM-3 kan installeres på den allerede betraktede kamproboten "Marker". Tilsynelatende er BM-3 lettere og mer kompakt enn den eksisterende modulen. Mindre vekt gjør at modulen kan løftes til brann fra deksel. Den sentrale plasseringen av maskingeværet (i den originale "Marker" -modulen er maskingeværet plassert til høyre) i BM-3 vil gi større nøyaktighet ved avfyring.
Et interessant spørsmål: er det verdt å utstyre kamproboter med granatkastere? I mange prosjekter har dette blitt implementert, og vi kan si at dette er en slags konsensus innen robotikk. I prinsippet har det blitt eksperimentelt bevist at en granatkaster eller til og med en ATGM kan installeres i kampmodulen til roboten, og det vil være en brukbar design. Imidlertid er det også argumenter mot det. Essensen deres er at for en kamprobot av "maskingevær med motor" -format, det vil si å operere sammen med infanteriet og innebygd i strukturen til et motorisert rifleselskap, er granatkastere i kampmodulen for det første unødvendige, og for det andre er de farlige for sitt eget infanteri. Overflødig, fordi de tydeligvis ikke er nok mot tunge pansrede kjøretøyer, og med lett pansrede kjøretøyer (en typisk fiende er pansrede kjøretøyer som Humvee eller dets analoger), vil roboten takle et maskinkanon i stor kaliber. Granatkasteren er et nærkampvåpen, opptil 300 meter, mens "Kord" lar deg treffe mål i en avstand på 1000-1500 meter, hvis synligheten og evnene til kampmodulens instrumenter tillater det, som lar deg treffe fra langt unna - dette er mer lønnsomt. De er farlige fordi jetstrømmen ikke går noen steder. Infanteriet som følger ham har ingen forbindelse med roboten, designerne ga ikke noe advarselssignal, og selv dette signalet i kamp kan ganske enkelt ikke bli lagt merke til. En infanterigranatkaster skyter plutselig og kan slå noen med en jetstrøm. I kampens hete kan robotoperatøren enkelt skyte en granatkaster, uten å være sikker på at det ikke er noen bak. Det som ser bra ut under polygonforhold, er ikke alltid egnet for kamp.
Derfor tror jeg at en BM-3 med ett maskingevær kan installeres på markøren, forutsatt at designerne endrer den når det gjelder å øke ammunisjonsbelastningen. 250 runder for en robot er ikke nok. Bedre enn 1000 eller 2000 runder. Av modifikasjonene for installasjon på roboten er det også behov for pansrede skjold.
Bærbar kampmodul
BM-3, etter min mening, kan brukes som en bærbar tung maskingevær, hvis du legger til en hjulmaskin, for eksempel en maskin som ligner på maskingeværet SG-43.
Den viktigste taktiske fordelen med BM-3 montert på en hjulmaskin er at mannskapet på maskingeværet kan skyte, helt gjemt i deksel. Etter å ha installert maskingeværet på plass, kan du kontrollere det fra en utgravning eller fra en dyp grøft eller spalte. Dette reduserer sannsynligheten for å bli truffet av fiendens reaksjonsbrann. Uansett vil fiendens maskingevær og snikskyttere ikke lenger kunne nå det skjulte mannskapet. De trenger minst mørtel. I tillegg trenger de fortsatt å finne ut hvor akkurat mannskapet på kampmaskinpistolmodulen tok tilflukt, og dette blir ikke lett.
Generelt kan BM-3 brukes til å lage feltforsvar, plassere dem i trepunkt eller armerte betongfyrpunkter. Det trenger ikke bare være frontlinjeforsvar. Dette kan være en posisjon i kommanderende høyde, en skyteposisjon eller en veisperring. I godt befestede stillinger, for eksempel forsvarte bygninger eller veisperringer, blir mulighetene til en bærbar våpenstasjon ytterligere forbedret. Etter min mening ville det være tilrådelig å gi mulighet for å kontrollere en gruppe moduler fra ett kontrollpanel. Så kan en operatør som kontrollerer 3-4 moduler utføre overvåking (la oss ikke glemme at BM-3-enheter også kan brukes til dette formålet) og skyte i en ganske stor forsvarssektor.
Denne applikasjonen vil også kreve litt arbeid. Først maskinen. For det andre må det installeres et batteri på maskinen for å drive systemene i kampmodulen. For det tredje trenger du en kabel med en lengde på omtrent 30-50 meter. For det fjerde trenger vi også en fat -temperatursensor slik at operatøren vet når fatet er overopphetet og kan stoppe i avfyring.
Generelt vil jeg foreslå at designerne ikke bare og utelukkende bor på det store kaliber maskingeværet. For en rekke oppgaver, for eksempel for en robotvakt, er et 12-7 mm maskingevær tydelig overflødig, og du kan klare deg med et mindre kaliber. Det kan være 7,62 mm PKT.
Luftvernmodul
Etter min mening, på grunnlag av BM-3, er det fullt mulig å gjøre en luftfartsmodifikasjon som er i stand til å skyte på både bakken og luftmål. Behovet for dette understrekes av det faktum at de siste årene har mange små, lavtflygende mål, som rekognosering og angrepsdroner, begynt å dukke opp på slagmarken. Så langt er det ikke tilstrekkelige luftvernvåpen for å beseire dem.
En modifisert modul, der maskingeværet har en stor høydevinkel (ca. 80 grader), programvaren har lagt til funksjoner for sporing av et luftmål og beregning av en bly, samt automatisk avfyring mot det, kan godt være et godt svar på droner.
Hvis du lager en modul som trygt kan treffe et lavtflygende luftmål med en burst, kan du med sin hjelp treffe mange luftmål. For eksempel kan du skyte ned et cruisemissil som når et mål i lav høyde. En luftfartsmodul med et stort kaliber maskingevær vil være svært farlig for helikoptre, inkludert sjokk. Med deres hjelp kan du bekjempe lettmotoriske angrepsfly (for eksempel EMB-314 Super Tucano).
Uansett vil enhver motorisert riflepluton, som vil ha en BM-3 med luftfartsfunksjoner, ikke lenger være et mål for helikoptre og vil kunne slå dem tilbake. "Marker", utstyrt med en slik kampmodul, blir til en veldig god mobil luftvernpistol for å håndtere lavflygende mål.
Generelt er BM-3 en veldig god utvikling, med potensial for ytterligere forbedringer og modifikasjoner.
