Ikke-løftende konto
Georgia har lenge slitt med den sovjetiske arven og blitt til åpen anti-russisk retorikk. Landet har for lengst erstattet begrepet "Den store patriotiske krigen" med den internasjonale "andre verdenskrig". Samtidig er det fortsatt paradoksale uoverensstemmelser her og der: på de gjenværende monumentene minner påskrifter på russisk fortsatt om den store patriotiske krigen, og på engelsk er det allerede "WWII 1939-1945".
Siden 2006 er Georgia det eneste landet i Sør -Kaukasus hvor det er et "museum for sovjetisk okkupasjon". Dette er en propagandautstilling designet for å forvride historien til eget land og ødelegge sovjetperioden. Det sovjetiske okkupasjonsmuseet er bare en sal på nasjonalmuseet i Tbilisi, men selve faktumet om tilstedeværelsen av et slikt "kulturelt" objekt gjentas gjentatte ganger på tegn i nærheten.
Et av resultatene av denne politikken var dannelsen av anti-russiske følelser i offentligheten. For fem år siden gjennomførte American National Democratic Institute NDI en undersøkelse i Georgia om Russlands innflytelse på landet. 76%, det vil si det overveldende flertallet, svarte at påvirkningen var negativ, 12% - positiv, resten var usikre. Senere NDI -meningsmålinger bekreftet bare de angitte forholdstallene, mens de supplerte med bildet av Russland som en trusselkilde for Georgia (67% av respondentene tror det). "Fortsettelse av okkupasjonen av georgiske territorier" - slik tolkes Russlands signering av traktater med de ukjente republikkene Sør -Ossetia og Abchasia.
En slik nøye oppmerksomhet fra den georgiske ledelsen og offentligheten om fortiden som ble holdt under den sovjetiske "okkupasjonen", etterlater den virkelige situasjonen i skyggen. Siden Stalins tid har den georgiske SSR vært i en privilegert posisjon. Dette skyldtes i stor grad "nasjoners far" sin spesielle holdning til hans lille hjemland.
I Georgia har ledelsen alltid blitt utnevnt fra lokale eliter som er godt klar over detaljene i regionen. Dette ble ikke praktisert i alle republikker. Georgisk vinproduksjon ble aktivt fremmet av toppen av Kreml i utenlandske markeder, og Svartehavskysten ble bygget opp med luksuriøse feriehus og villaer i festnomenklaturen.
Med Stalins død gikk uroen i Georgia: folket ble skremt av debunkingen av personlighetskulten og tapet av mulige preferanser fra sentrum. Samtidig ble det dannet en bevegelse for landets uavhengighet blant ungdommene, noe som resulterte i et blodig sammenstøt 9. mars 1956. Under opptøyene i Tbilisi ble 22 mennesker drept. Det gryende opprøret ble likevel undertrykt, men frykten for sentrifugale og nasjonalistiske georgiske følelser i Moskva ble værende til unionsstaten kollapset. Siden den gang har den berømte dukket opp: "Den fattigste georgieren er rikere enn noen russ." Ressurser strømmet inn i Georgia som en elv.
Sammen med Armenia og de baltiske statene var Georgia medlem av eliteklubben med "utstillingsvinduer for sosialisme". Dette betydde først og fremst maksimal liberalisering av det administrative apparatet under forholdene i Sovjetunionen. Til og med ledelsen i KGB og innenriksdepartementet ble utnevnt blant lokalbefolkningen. Georgia var den rikeste republikken, mens levedyktigheten var helt avhengig av ressursene til RSFSR. Siden stalinisttiden har nivået på det totale verdiforbruket av varer og tjenester per innbygger vært fire til fem ganger høyere enn produksjonsnivået. Fire til fem ganger! Ikke en eneste republikk hadde råd til dette. I RSFSR, for eksempel, falt forbruket under produksjonsnivået med 30%. Naturligvis passet en slik situasjon i den georgiske SSR alle, spesielt partnomenklatura, som stadig tvang nye tildelinger fra Moskva. Kort fortalt var hovedargumentet: "Uten penger vil det være vanskelig for oss å beholde nasjonalistene med sine krav om autonomi."
Det skapes unike vilkår for eiendomsbesittelse i landet: 7-8% av jordbruksarealet var i private hender, ikke kollektiv gårdeiendom. Og denne lille andelen ga opptil 70% av republikkens totale avling, som ble vellykket solgt med stor fortjeneste i Moskva og Leningrad. Petro Mamradze, direktør for Tbilisi Institute for Management Strategy, sier:
Denne langsiktige aktiviteten var så lønnsom at handelsmenn, deres familier og slektninger kunne kjøpe Moskvich og Zhiguli, eller til og med Volga hvert år.
Hva med nå? Mamradze fortsetter:
Et overraskende tall: 80% av matvarene som den georgiske befolkningen spiser kommer fra utlandet. Vi har blitt en bananrepublikk, men uten våre egne bananer må vi også importere bananer. Fra år til år har vi nå en katastrofalt negativ eksport / import balanse - mer enn 6 milliarder dollar hvert år.
Grove anslag på gratis økonomiske injeksjoner i den georgiske SSR for hele perioden med "okkupasjonen" er nær en halv billion dollar. Uten disse ressursene kunne det moderne Georgia neppe gi befolkningen slike, ikke den høyeste levestandarden. Vil landet (rent hypotetisk) i det minste delvis kunne betale for en så hatet sovjetisk arv? Spørsmålet er retorisk.
Høye lønninger, lave priser
Fra 60 -tallet til slutten av 80 -tallet registrerte State Planning Committee i USSR veldig interessant statistikk i Georgia. Lønn, pensjon, stipend og ulike fordeler var i gjennomsnitt 20% høyere enn i RSFSR, og prisene var 15-20% lavere. Alt dette tillot den gjennomsnittlige georgiske familien å leve i stor skala. For eksempel så mange biler som på gatene i Sovjet -Georgia, kanskje bare i Moskva. Arkivfotografier viser ekte trafikkork, utenkelig hvor som helst i Tasjkent, Sverdlovsk eller Sotsji. Samtidig opptok det meste av urbefolkningen ikke med arbeid i produksjonssektoren - russere seiret der (opptil 60%). Men i servicesektoren, tvert imot, var 50% for georgierne og en fjerdedel for russerne. På samme tid var andelen russere i republikken i 1959 over 10%, og i 1989 var den bare 6, 3%.
Georgia ble ikke bare "pumpet opp" med penger og varer fra sentrum, men utviklet også sin infrastruktur aktivt. I republikken ble de beste veiene i Unionen bygget (som på grunn av landskapet var veldig dyre), komfortable boliger, førsteklasses sanatorier og sykehus ble reist. Og til slutt, på midten av 70-tallet, ble hele Georgia forsynt med gass (det ser ut til at moderne Russland har fem til ti år å gå før det).
Det er nødvendig å nevne skjebnen til Abkhasia og Sør -Ossetia separat i delen av den subsidierte kaken. I gjennomsnitt mottok disse provinsene i sovjetiske tider ikke mer enn 5-7%. Sammenlign med 15% for Adjara. Derfor er det umulig å snakke om noen spesiell oppmerksomhet fra det georgiske lederskapet til disse vedlagte territoriene.
Litt mer om republikkens spesielle situasjon. I løpet av Sovjetunionen kunne georgiske foretak beholde opptil halvparten av inntektene i rubler og en tredjedel i utenlandsk valuta. Til sammenligning: i RSFSR ble staten gitt henholdsvis 75% og 95%. Slik er den avhengige aritmetikken.
Men Moskvas beskytning var ikke så lett: på 70 -tallet blomstret korrupsjon i Georgia. I utgangspunktet besto det av bestikkelse av tjenestemenn i Moskva for den neste økonomiske innflytelsen i en bestemt bransje. Over tid ble dette et kraftig grunnlag for utviklingen av skyggesektoren i den georgiske økonomien, eller rett og slett dannelsen av en kriminell undergrunn. Opptil en tredjedel av alle tyvene i hele Sovjetunionen var georgiere, til tross for at bare 2% av Sovjetunionens befolkning tilhørte den georgiske nasjonen. Kriminelles innflytelse fra Georgia på hele landet kan neppe overvurderes. Eric Smith, en ekspert ved Woodrow Wilson International Center, skriver i denne forbindelse:
Den georgiske SSR spilte en betydelig rolle i dannelsen av skyggeøkonomien i Sovjetunionen, og formet markedet i slutten av Sovjetunionen.
Spesielt eksporterte skyggevirksomheten diamanter og smykkediamanter fra den georgiske SSR, noe som ytterligere matet underverdenen med økonomi.
På mange måter skyldtes denne tingenes tilstand frykten for Moskva beskrevet i begynnelsen av artikkelen. De fryktet anti-sovjetiske opprør, nasjonalistiske bevegelser og krav om autonomi. I stedet for streng kontroll og ansvarlighet, mottok Georgia mer frihet og mer penger enn det kunne bære. Republikkens ledelse kan bare dyktig motta, bruke og bestikke. På samme tid, ikke viker unna å oppmuntre til åpenlyst anti-sovjetiske følelser, og bruke dem til å utpresse Moskva. Og da Sovjetunionen gikk ned, var republikken en av de første som erklærte sin uavhengighet fra "okkupantene". Å bli en pseudo-suveren republikk igjen i fremtiden.
