21.-22. juli markerer det neste 72-årsjubileet for dannelsen av den latviske, litauiske og estiske SSR. Og det faktum at denne typen utdannelse, som du vet, forårsaker en enorm mengde kontrovers. Fra det øyeblikket Vilnius, Riga og Tallinn viste seg å være hovedstader i uavhengige stater på begynnelsen av 90-tallet, har tvister om hva som faktisk skjedde i de baltiske statene i 1939-40 ikke opphørt på disse staters territorium: en fredelig og frivillig innreise inn i Sovjetunionen, eller var det sovjetisk aggresjon, noe som resulterte i en 50-årig okkupasjon.
Riga. Sovjetiske hæren kommer inn i Latvia
Ordene om at de sovjetiske myndighetene i 1939 var enige med myndighetene i fascistiske Tyskland (Molotov-Ribbentrop-pakten) om at de baltiske statene skulle bli sovjetisk territorium, har blitt sirkulert i de baltiske statene i et enkelt år og ofte tillatt visse styrker å feire seier i valg. Det sovjetiske "okkupasjonstemaet" ser ut til å være utslitt til hull, men med henvisning til historiske dokumenter kan man forstå at okkupasjonstemaet er en stor såpeboble som blir brakt til store proporsjoner av visse krefter. Men som du vet, vil enhver, selv den vakreste såpeboblen sprekke før eller siden, og sprinkle personen som blåser den opp med små kalde dråper.
Så, de baltiske statsvitere, som holder seg til synspunktene som annekteringen av Litauen, Latvia og Estland til Sovjetunionen i 1940 betraktes som en okkupasjon, erklærer at hvis det ikke var for de sovjetiske troppene som gikk inn i de baltiske statene, ville disse stater ville ha forblitt ikke bare uavhengige, men også erklært sin nøytralitet. Det er vanskelig å kalle en slik oppfatning annet enn en dyp vrangforestilling. Verken Litauen, Latvia eller Estland hadde rett og slett ikke råd til å erklære nøytralitet under andre verdenskrig som for eksempel Sveits, fordi de baltiske statene tydeligvis ikke hadde slike finansielle instrumenter som sveitsiske banker hadde. Dessuten viser de økonomiske indikatorene til de baltiske statene i 1938-1939 at deres myndigheter ikke hadde mulighet til å avhende sin suverenitet som de vil. Her er noen eksempler.
Velkommen til sovjetiske skip i Riga
Industriproduksjonen i Latvia i 1938 var ikke mer enn 56,5% av produksjonsvolumet i 1913, da Latvia var en del av det russiske imperiet. Andelen av analfabeter i de baltiske statene innen 1940 er sjokkerende. Denne prosentandelen var omtrent 31% av befolkningen. Mer enn 30% av barna i alderen 6-11 år gikk ikke på skolen, og ble i stedet tvunget til å jobbe i landbruksarbeid for å delta, la oss si, i økonomisk støtte fra familien. I perioden fra 1930 til 1940, alene i Latvia, ble over 4700 bondegårder stengt på grunn av kolossal gjeld, som deres "uavhengige" eiere ble drevet inn i. En annen veltalende figur av "utviklingen" av Østersjøen i uavhengighetsperioden (1918-1940) er antall arbeidere som er ansatt i bygging av fabrikker og, som det vil bli sagt nå, av boligmassen. I 1930 utgjorde dette tallet i Latvia 815 mennesker … Dusinvis av bygninger og anlegg og fabrikker i flere etasjer, som ble reist av disse utrettelige 815 bygningsmennene, står foran øynene dine …
Og dette med slike og slike økonomiske indikatorer for de baltiske statene innen 1940, noen tror oppriktig at disse landene kan diktere vilkårene sine til Hitleritt Tyskland, og erklære at hun ville la dem være i fred på grunn av deres erklærte nøytralitet.
Hvis vi vurderer aspektet om at Litauen, Latvia og Estland skulle forbli uavhengige etter juli 1940, så kan vi sitere dataene i dokumentet, noe som ikke er uinteressant for tilhengerne av ideen om "sovjetisk okkupasjon". 16. juli 1941 holder Adolf Hitler et møte om fremtiden til de tre baltiske republikkene. Som et resultat ble det tatt en beslutning: i stedet for 3 uavhengige stater (som de baltiske nasjonalistene prøver å basunere i dag), opprett en territoriell enhet som er en del av Nazi -Tyskland, kalt Ostland. Riga ble valgt som administrasjonssenter for denne enheten. Samtidig ble et dokument godkjent på det offisielle språket i Østland - tysk (dette er spørsmålet om at de tyske "frigjørerne" ville la de tre republikkene utvikle seg langs veien til uavhengighet og autentisitet). Høyere utdanningsinstitusjoner skulle stenges på territoriet til Litauen, Latvia og Estland, og bare fagskoler fikk forbli. Tysk politikk overfor befolkningen på Østland er beskrevet i et veltalende memorandum av ministeren for de østlige territoriene i Det tredje riket. Dette notatet, som er bemerkelsesverdig, ble vedtatt 2. april 1941 - før opprettelsen av selve Østland. Notatet sier at størstedelen av befolkningen i Litauen, Latvia og Estland ikke er egnet for germanisering, og derfor er gjenstand for gjenbosetting til Øst -Sibir. I juni 1943, da Hitler fremdeles inneholdt illusjoner om den vellykkede slutten på krigen mot Sovjetunionen, ble det vedtatt et direktiv om at Ostland -landene skulle bli fattigdommen til de tjenestemennene som hadde utmerket seg spesielt på østfronten. Samtidig bør eierne av disse landene blant litauere, latviere og estere enten bli flyttet til andre regioner, eller brukt som billig arbeidskraft for sine nye herrer. Et prinsipp som ble brukt tilbake i middelalderen, da ridderne mottok landområder i de erobrede områdene sammen med de tidligere eierne av disse landene.
Etter å ha lest slike dokumenter, kan man bare gjette hvor den nåværende baltiske ultrahøyre fikk ideen om at Hitlers Tyskland ville gi sine land uavhengighet.
Det neste argumentet til tilhengerne av ideen om "sovjetisk okkupasjon" av de baltiske statene er at, sier de, Litauens, Latvia og Estlands inntreden i Sovjetunionen kastet disse landene tilbake i flere tiår i deres sosioøkonomiske utvikling. Og disse ordene kan neppe kalles en vrangforestilling. I perioden fra 1940 til 1960 ble mer enn to dusin store industriforetak bygget i Latvia alene, som ikke var her i hele sin historie. I 1965 økte industriproduksjonen i de baltiske republikkene i gjennomsnitt med mer enn 15 ganger sammenlignet med nivået i 1939. Ifølge vestlige økonomiske studier utgjorde nivået på sovjetiske investeringer i Latvia på begynnelsen av 1980 -tallet omtrent 35 milliarder amerikanske dollar. Hvis vi oversetter alt dette til interessespråket, viser det seg at direkte investeringer fra Moskva utgjorde nesten 900% av varemengden produsert av Latvia selv for behovene til både sin innenlandske økonomi og behovene til unionsøkonomien. Slik er okkupasjonen, når "okkupantene" selv deler ut enorme pengebeløp til de som er "okkupert". Kanskje, selv i dag, kunne mange land bare drømme om en slik okkupasjon. Hellas ville elske å se fru Merkel med sine milliarder dollar i å "okkupere" henne, som de sier, til Frelserens andre komme til jorden.
Seim of Latvia ønsker demonstranter velkommen
Et annet argument for "okkupasjon": folkeavstemningene om de baltiske staters inntreden i Sovjetunionen var uekte. De sier at kommunistene spesielt la frem sine egne lister, så folket i de baltiske statene stemte på dem nesten enstemmig under press. Men i så fall blir det helt uforståelig hvorfor titusenvis av mennesker på gatene i de baltiske byene med glede hilste nyheten om at republikkene deres ble en del av Sovjetunionen. Den estiske parlamentarikernes stormfulle glede er helt uforståelig da de i juli 1940 fikk vite at Estland var blitt den nye Sovjetrepublikken. Og hvis balter virkelig ikke ønsket å gå inn i protektoratet i Moskva, er det også uklart hvorfor myndighetene i de tre landene ikke fulgte det finske eksemplet og ikke viste Moskva en ekte baltisk fig.
Generelt er eposet med "sovjetisk okkupasjon" av de baltiske statene, som de interesserte fortsetter å skrive, veldig likt en av seksjonene i boken med tittelen "False Tales of the Nations of the World."
Soldater på en demonstrasjon dedikert til den sovjetiske annekteringen av Latvia
Riga. Arbeidere feirer den sovjetiske annekteringen av Latvia
Velkommen delegater fra den estiske dumaen til Tallinn etter annekteringen av Estland av Sovjetunionen
Rally i Tallinn
Samling til ære for den sovjetiske annekteringen av Estland
