Vi er vant til at når uttrykket "okkupasjonsmuseum" er nevnt, snakker vi om et av landene i det tidligere CMEA eller Sovjetunionen, og "okkupasjonen" kan bare være sovjetisk. Imidlertid er det også andre museer for okkupasjonen. Spesielt er det slike etablissementer på Kanaløyene - det eneste territoriet under hennes majestets styre, bortsett fra de mange britiske koloniene, hvor erobrerstøvelen satte foten i andre verdenskrig. Dette er øyene Jersey og Guernsey, som ligger utenfor kysten av Frankrike.
I følge den særegne inndelingen av den britiske staten, er disse landstykkene, selv om de er under suvereniteten til London, verken territoriet til selve Storbritannia eller noen av dets kolonier. Sammen med Isle of Man utgjør de de såkalte "kronejordene". Øyene, til tross for sitt lille (mindre enn to hundre kvadratkilometer) område, hadde allerede en befolkning på mer enn hundre tusen mennesker.
Som du vet, kom Nazi -Tyskland aldri til de viktigste britiske øyene. Hennes kryssere og slagskip ble senere senket i slaget ved Atlanterhavet, og det eneste hangarskipet dro til Sovjetunionen som et trofé. Men i 1940 var utfallet av krigen langt fra åpenbart. Okkupasjonen av Jersey og Guernsey ble ansett som et opptak til krysset av Den engelske kanal, som så ut til å finne sted bokstavelig talt neste uke.
Det tyske okkupasjonsregimet her lignet ikke i det hele tatt det som opererte på Sovjetunionens territorium. Siden britene ble ansett som et slektsfolk for tyskerne, var holdningen til dem passende. Både den lokale administrasjonen og befolkningen samarbeidet aktivt med okkupantene. Men her er det som er interessant: etter at øyene kom tilbake, ble ingen dømt for samarbeid. Alt dette står i sterk kontrast til andre europeiske land, fra Holland til Norge, hvor rettssaker og demonstrative henrettelser ble utført på forrædere.
Museet har en annen oppgave - det understreker på alle mulige måter hvor vanskelig livet var for britene under regjeringen i Berlin. Uten noen spesielle avklaringer, men i hva akkurat dette ble uttrykt. Tilsynelatende snakker vi om noen "moralske lidelser" og mangelen på friske britiske aviser.
Øyene var under tysk kontroll fra 30. juni 1940 til 9. mai 1945. I løpet av denne tiden klarte de tyske troppene å bygge et kompleks av strukturer der. For eksempel konsentrasjonsleirer på Alderney Island, der sovjetiske borgere (både krigsfanger og sivile) ble holdt, eller et underjordisk sykehus i Jersey. Også på øyene er forsvaret av den berømte Atlanterhavsmuren fremdeles synlig. Det er mange av dem.
Siden det ikke var noen væpnet motstand på øyene, snakker nå britene om "passiv motstand": dårlig arbeid for okkupantene, sang salmer og så videre. Noen prøvde å angripe inntrengerne med bare hender - på øyene hadde soldater og offiserer i Wehrmacht sjelden våpen med seg.
Egentlig er det flere museer for okkupasjonen på øyene, hvis vi tar til og med spredte utstillinger. Og det er ikke mange minnestavler. Noen av dem nevner også sovjetiske borgere som ikke var her av egen fri vilje.
I sannhet må det sies at nesten tre dusin øyboere likevel dro til tyske konsentrasjonsleirer selv for ikke-voldelige motstandsmetoder: anti-tyske taler, kamper med soldater, besittelse av våpen, etc. Ingen av dem overlevde for å bli frigjort.
Etter at de allierte landet i Normandie, ble øyene umiddelbart blokkert, de frigjorde dem ikke."La det råtne," sa Churchill om den tyske garnisonen. Han "råtnet" der helt fram til mai 1945.
Generelt er historien til denne okkupasjonen lite kjent selv i Storbritannia selv. Dette er forståelig: det massive samarbeidet mellom administrasjonen og lokalbefolkningen med erobrerne passet egentlig ikke til myten om den uforsonlige naturen i kampen om Storbritannia. Hvis Hitler hadde tatt territoriet til de britiske øyer selv, er det ikke kjent hvordan befolkningen ville ha oppført seg der.
I 2004-2005 ble en serie om hendelsene i disse årene vist, som syndet med mange unøyaktigheter, hovedsakelig fordi den ble filmet på Isle of Man, som ikke har noe å gjøre med hendelsene beskrevet ovenfor.
