I disse dager finner mindehendelser sted i de baltiske landene - Litauen, Latvia og Estland feirer 75 år siden begynnelsen av den "sovjetiske okkupasjonen". Dette begrepet, som Russland ikke anerkjente selv under Jeltsin og Kozyrevs tid, ble grunnlaget for den politiske bevisstheten til Baltikum. I mellomtiden kan 75 -årsjubileet for tre diktatoriske regimers fall feires med samme suksess, og uttrykket "okkupasjon" er mildt sagt kontroversielt.
For nøyaktig 75 år siden, 17. juni 1940, marsjerte ytterligere kontingenter av sovjetiske tropper til sovjetiske militærbaser i Estland og Latvia. Litt tidligere, 15. juni, ble flere enheter fra den røde hæren flyttet til sovjetiske militærbaser i Litauen. Sett fra russisk historiografi har vi en av episodene (og ikke engang den viktigste) av den langvarige prosessen med "Sovjetisering" av de baltiske statene. Sett fra moderne politikere er de baltiske statene begynnelsen på den "sovjetiske okkupasjonen".
Av stor interesse er selve forskjellen i vurderinger av en historisk hendelse. Hvorfor 15.-17. juni? Faktisk, tilbake i september 1939, signerte Estland en gjensidig bistandspakt med Sovjetunionen, som innebærer utplassering av sovjetiske militærbaser på dens territorium. I oktober ble det inngått en lignende avtale med Latvia og Litauen.
Ble disse avtalene utelukkende diktert av kontraherende parters velvilje? Ikke helt. Med mye mer grunn kan det argumenteres for at de var et resultat av et geopolitisk spill, på den ene siden var Nazi -Tyskland, som økte makten, på den andre - England og Frankrike, og beholder sine interesser, på den tredje - Sovjetunionen med gjentatte forsøk (fra 1933 til 1939) for å opprette en defensiv allianse i Europa i tilfelle tysk aggresjon. Disse initiativene i Moskva ble torpedert ikke uten deltakelse fra de baltiske landene.
"Et hinder for inngåelsen av en slik avtale," skrev Winston Churchill i sine memoarer, "var skrekken disse grensestatene opplevde før sovjetisk hjelp … Polen, Romania, Finland og de tre baltiske statene visste ikke hvem de var mer redd for - tysk aggresjon eller russisk frelse ".
La oss merke i parentes at de listede statene virkelig hadde grunn til å frykte Sovjetunionen - de førte en veldig antisovjetisk politikk i mange år, og stolte på beskyttelse av først Tyskland, deretter England. Som et resultat regnet disse landene seriøst med Englands og deretter Tysklands deltakelse i deres skjebne. I juni 1939 signerte Estland og Latvia en ikke-aggresjonspakt med Hitler, som Churchill beskrev som fullstendig sammenbrudd av den nyoppståtte anti-nazistiske koalisjonen. Det er en annen sak at Churchill i sine memoarer noe overdriver rollen til statene som grenser til USSR, og "glemmer" at Storbritannia og Frankrike selv bærer hovedskylden for mislykkede forhandlinger om opprettelse av en europeisk defensiv allianse.
I møte med den tilsynelatende motvilje fra europeiske ledere for å diskutere felles defensive initiativer, undertegnet Sovjetunionen i august 1939 også en ikke-aggresjonspakt med Tyskland, i hemmelige protokoller som den avgrenset innflytelsessfærer langs grensene. Og derfor, da Moskva direkte henvendte seg til ledelsen i de baltiske statene med et forslag om å inngå en traktat, samt - for å utvide sin sikkerhetsfære - å distribuere sine militærbaser i Estland, Latvia og Litauen, vasket Storbritannia og Frankrike sine hender, og Tyskland anbefalte å godta forslaget Stalin.
Så i oktober 1939 var den 25 000. kontingenten til den røde hæren stasjonert ved militærbaser i Latvia, 25 000 i Estland og 20 000 i Litauen.
I forbindelse med anti-sovjetpolitikken til de baltiske statene og den pro-tyske orienteringen til deres regjeringer (ifølge Moskvas vurdering), ble Sovjetunionen anklaget for å ha brutt vilkårene i avtalene som ble inngått. I juni 1940 ble Estland, Latvia og Litauen presentert for ultimatum som krevde dannelse av regjeringer som var i stand til å sikre gjennomføringen av traktatene fra 1939, samt innrømme ytterligere kontingenter fra Den røde hær på deres territorium.
Det er en utbredt misforståelse at Sovjetunionen snakket i en slik tone med respektable europeiske borgerlige demokratier, og fulgte fromt en nøytralitetspolitikk. Imidlertid ble Republikken Litauen på den tiden (fra 1926 til 1940) styrt av Antanas Smetona - en diktator som kom til makten som et resultat av et militærkupp i 1926, lederen av Union of Lithuanian Nationalists - en veldig, veldig odious party, en rekke forskere kaller det direkte pro-fascistisk. Fra 1934 til 1940 ble Latvia styrt av president Karlis Ulmanis, som også kom til makten som et resultat av et militærkupp, avskaffet grunnloven, spredte parlamentet, forbød politiske partiers virksomhet og stengte kritikkverdige medier i landet. Til slutt ble Estland ledet av Konstantin Päts, som gjennomførte et militærkupp i 1934, erklærte unntakstilstand, forbød fester, samlinger og innførte sensur.
Det sovjetiske ultimatumet fra 1940 ble akseptert. President Smetona flyktet til Tyskland, etter slutten av andre verdenskrig dukket han opp som mange andre "demokratiske ledere i Europa" i USA. I alle tre landene ble det dannet nye regjeringer - ikke bolsjevikker. De gjenopprettet ytrings- og forsamlingsfriheten, opphevet forbudet mot politiske partiers virksomhet, stoppet undertrykkelser mot kommunistene og avlyste valg. 14. juli vant de i alle tre landene av de pro-kommunistiske styrkene, som i slutten av juli kunngjorde opprettelsen av de estiske, latviske og litauiske sovjetiske sosialistiske republikkene.
Moderne baltiske historikere er ikke i tvil om at de "organiserte på rifle-tønne" valgene var rigget med det åpenbare målet om den endelige "Sovjetiseringen" av disse landene. Men det er fakta som gjør det mulig å tvile på denne tolkningen av hendelser. For eksempel styrtet Smetonas militærkupp i Litauen makten til venstre koalisjon.
Generelt er det en ganske utbredt misforståelse at bolsjevikene i provinsen i det tidligere russiske imperiet utelukkende ble importert fra Petrograd, mens de lokale styrkene bevisst var anti-bolsjevikiske. I Estland -provinsen (omtrent tilsvarende territoriet til det moderne Estland) høsten 1917 var imidlertid RSDLP (b) det største partiet med mer enn 10 tusen medlemmer. Resultatene av valget til den konstituerende forsamlingen er også veiledende - i Estland ga de bolsjevikene 40,4%. I provinsen Livonian (omtrent tilsvarende territoriet til Latvia) førte valget til den konstituerende forsamling bolsjevikene til 72% av stemmene. Når det gjelder Vilna -provinsen, en del av territoriet som nå er en del av Hviterussland, en del er en del av Litauen, i 1917 ble den okkupert av Tyskland, og det er ingen data om bolsjevikernes aktivitet i regionen.
Faktisk var det bare de ytterligere fremskrittene til tyske tropper og okkupasjonen av de baltiske statene som tillot lokale nasjonalborgerlige politikere å få fotfeste ved makten - på tyske bajonetter. I fremtiden stolte lederne i de baltiske statene, som inntok en tøff antisovjetisk posisjon, som allerede nevnt, på støtte fra England, og prøvde deretter å flørte med Tyskland igjen, og styrte etter ikke helt demokratiske metoder.
Så hva skjedde direkte 15.-17. juni 1940? Bare introduksjonen av flere hærkontingenter i de baltiske landene. "Bare" fordi landene signerte avtaler om opprettelse av militærbaser i Sovjetunionen tilbake i 1939, ble et ultimatum til Estland, Latvia, Litauen fremmet og vedtatt 14.-16. juni 1940, valget som førte til makten til sosialistene ble holdt i midten av juli, proklamasjonen sovjetiske sosialistiske republikker - i slutten av juli 1940 og inntreden i Sovjetunionen - i august. Hver av disse hendelsene oppveier omfanget av utplassering av ytterligere kontingenter til militærbaser.
Men uten troppene er det umulig å snakke om okkupasjonen. Og "sovjetisk okkupasjon" er alfa og omega for moderne statsbygging i våre nærmeste vestlige naboer. Og derfor er det denne mellomdatoen i den lange historien om "Sovjetisering" i de tre landene som er valgt som den viktigste.
Men historien er som vanlig litt mer kompleks enn de ideologiske konstruksjonene som sendes av media.
