Federal State Unitary Enterprise "Science and Technology Center" Atlas "løste problemet med sikker kommunikasjon for 115 000 rubler, når noen tosk kunne løse det for 1 000 000.
Å sikre kommunikasjonssikkerheten for offentlige etater og foretak i det militærindustrielle komplekset (MIC) er en av de viktigste komponentene i det overordnede tiltakssystemet for å bevare stats- og militære hemmeligheter.
I år sluttet Russlands forsvarsdepartement seg til antall avdelinger som bruker mobiltelefoner med kryptografisk informasjonsbeskyttelse i sine aktiviteter. For offiserer som har tilgang til dokumenter i den høyeste kategorien hemmelighold, ble russiskproduserte M-633S Atlas-chiffer kjøpt til en pris av 115 tusen rubler. Nyheten spredte seg umiddelbart i media, og forårsaket et kontroversielt svar fra publikum.
Noen argumenterer om den overordnede viktigheten av å opprettholde militære hemmeligheter. En annen del av publikum uttrykker misnøye med de uforklarlige høye kostnadene. "Chiffon" blir bebreidet for sin primitive funksjonalitet (ikke en smarttelefon), og glemmer at hver telefon har en nøkkelfunksjon. Telefonen må kunne ringe. Chiffonen må, i tillegg til å ringe, kunne opprettholde konfidensialiteten til samtaler. Og dette er hovedverdien og formålet med Atlas -enheten.
På sidene i "Military Review" har det allerede vært en diskusjon om "chiffer -telefonen" for 2000 dollar, men etter min mening ble den diskusjonen ført i feil plan. Den skandaløse sammenligningen med den billige kinesiske "analogen" var ikke fornuftig. Selv om det er en eksternt lignende modell blant varene fra Kina, angir selve formålet med Atlas, så vel som produsenten (før omdøping - "STC Atlas" til FSB of Russia ") klart ikke -standardisert maskinvare og programvare for enheten.
Hovedspørsmålet av interesse for alle: hvor høy er kryptomotstanden til den innenlandske "chiprofonen"? Er han i stand til å utføre funksjonene som er tildelt ham knyttet til beskyttelse av høyt klassifisert informasjon?
I 2012-2013, da saken ennå ikke gjaldt ordre fra forsvarsdepartementet, ble en størrelsesorden mindre oppmerksomhet festet til "cifretelefonen". Intervjuer med utviklere og mer detaljert informasjon om M-633S dukket periodisk opp i den åpne pressen. Denne betegnelsen finnes i det minste i datidens nyheter.
I 2013, i et intervju med avisen Izvestia, kommenterte Alexander Alferov, visedirektør for Atlas FSUE, beslutningen om å kjøpe chiffer til Roscosmos -bedrifter. Det mest uventede var uttalelsen om bruk av utenlandsk elektronikk i enheter beregnet på å føre hemmelige forhandlinger av nasjonal betydning.
- Telefonen fungerer i vanlige GSM-nettverk, er utstyrt med safirkrystall, fargeskjerm og til og med mp3-spiller. Samtidig er maskinvaredelen og operativsystemet helt vår egen utvikling. Selv om vi ikke vil skjule, bruker vi en fremmed elementbase.
Blant andre funksjoner: Krypto -beskyttelse tilbys bare for talekanalen, SMS sendes i klar tekst. Det blir også klart av publikasjonen at M-633C chiffongen har blitt levert til forskjellige rettshåndhevelsesbyråer siden minst 2012. Dette bekreftes av annen, tidligere informasjon om kjøp av "spion mobiltelefoner" til undersøkelseskomiteen i Russland (se lenke).
I denne forbindelse hadde jeg, som en person uerfaren innen kryptobeskyttelse og informasjonssikkerhet, to sammenhengende spørsmål.
1. Hvor trygg er bruk av utenlandske chips i innenlandske chiffer beregnet på å forhandle hemmelige emner?
2. Hvis "fyllingen" ikke spiller noen rolle, og den trygt kan kjøpes i Taiwan, hva er poenget med en slik chiffer -telefon? Hvis krypto -beskyttelse tilbys av et spesielt program, hvorfor kan det ikke installeres som et program på en hvilken som helst smarttelefon?
Fra beskrivelsen av "Atlas" er det klart at den ikke er beregnet for å ringe på slagmarken, der det ikke er mobilkommunikasjon. Dessuten vil enhver mobilforbindelse ikke fungere - bare Megafon kreves for at "spionmobilen" skal fungere. М-633С er designet for daglig bruk i konvensjonelle GSM-nettverk. Det skiller seg ikke fra noen eksepsjonelle tekniske evner, signalstyrke, driftsområder eller databehandlingsevner. Den eneste forskjellen fra andre mobiltelefoner og smarttelefoner er samtalekryptering.
Det er mange tilgjengelige (og gratis) applikasjoner for sikker utveksling av informasjon i det sivile markedet. Blant de mest kjente: Signal (ryktes om å samarbeide med amerikanske myndigheter), Silent Phone (stille telefon, hintet er klart), WhatsApp (standardbeskrivelse: ende-til-ende-kryptering), innenlandsk Telegram og et stort utvalg av monotont Chat Secure, SecureChat, etc. Tilgjengelig for alle smarttelefoner og plattformer.
(Ikke reklame!)
De fleste sikre budbringere bruker ende-til-ende-krypteringsteknologi, der dekrypteringsnøkler bare er tilgjengelige på to enheter som tilkoblingen ble opprettet på. Nøkler brukes bare én gang, og for hver nye økt genereres nye automatisk. Alvoret i informasjonsnivået som gjemmer seg i disse programmene, bevises av den høye kranglingen mellom skaperne og myndighetene rundt om i verden.
Amerikanske myndigheter prøvde å bestikke skaperne av Telegram.
Det åpenbare at den altseende og forferdelige NSA rett og slett ikke hadde kapasitet og datakraft til å dekryptere meldinger.
Når vi går tilbake til den innenlandske chiffertelefonen med taiwansk elektronikk, la oss merke oss: var det mulig at Atlas vitenskapelige og tekniske senter ikke klarte å lage et sett med sikre applikasjoner for å forhandle og utveksle tekstmeldinger? Selvfølgelig, uten å plassere dem i det offentlige området (AppStore). Tilgang og nedlasting av slike applikasjoner er bare fra sikre servere til offentlige etater.
Som praksis viser, er dette den mest åpenbare, enkle og ganske effektive løsningen.
Ilya Kostylev, nestleder i statsdumaen og medlem av sikkerhetskomiteen, er omtrent på samme oppfatning. Etter hans mening, under moderne forhold, er beskyttelsen av kontekstuell analyse av samtaler viktigere. Utenlandske etterretningstjenester har ikke muligheten til å lytte til hver enkelt individuelt, men de er i stand til å analysere tusenvis av samtaler etter søkeord, og får et stort bilde av hva som skjer. Det er i denne retningen du må bygge beskyttelse.
“Det er lettere å bruke vanlige mobiltelefoner ved å sjekke dem med spesialutstyr og installere krypteringsprogrammer. Dette er hva Forsvarsdepartementet gjorde. Det er mye billigere. Og det vil være mange slike telefoner å gi ut til en stor nok krets med ansatte. Og på avsidesliggende steder er det bedre å bruke satellittkommunikasjon i det hele tatt”, -
Med andre ord, selv for fem år siden, da Atlas -krypteringen var en "nyhet" og nettopp hadde dukket opp på markedet for sikker kommunikasjon, var forsvarsdepartementet ikke interessert i å kjøpe slike enheter. Eksperten snakker om vanlige mobiltelefoner med spesialprogrammer. Nå, etter fem år, har forsvarsdepartementets mening endret seg dramatisk.
Produksjonen av den samme modellen av en ciffer -telefon i minst 6 år kan neppe hjelpe til med å opprettholde det nødvendige sikkerhetsnivået. Gjennom årene har amerikansk etterretning sikkert hatt muligheten til å studere elementbasen, etter å ha mottatt informasjon og prøver av "hemmelige" chips direkte fra produsenten.
Vi benekter ikke viktigheten av å gjennomføre konfidensielle forhandlinger, men de listede funksjonene og historien til utseendet til M-633S "Atlas" gir bekymring for bevaring av statshemmeligheter.
