Fra den dagen verden lærte om Strategic Defense Initiative (SDI) til USAs president R. Reagan, og til i dag har en betydelig mengde vitenskapelig (og uvitenskapelig) fiksjon om temaet "Star Wars" flyttet til profesjonelle militærpolitiske publikasjoner og til og med uttalelser fra de høyeste militære lederne. Noen argumenterer direkte for at "… et angrep fra verdensrommet nå bestemmer alt og bestemmer på veldig kort tid."
La oss imidlertid prøve å finne ut hva som skal betraktes som virkelige farer og hva som er imaginære, og det er mulig eller umulig å takle det første.
POTENSIAL ARENA FOR ARMED FIGHT
I dag er mer enn 125 land involvert i romaktiviteter. Lederne her er USA og Russland, en voksende rolle spilles av Frankrike, Kina, Japan, Tyskland, Storbritannia, Canada, India, Pakistan, Argentina er stadig mer aktive. I verdensrommet er det rundt 780 romfartøyer (SC), hvorav 425 tilhører USA, 102 - Russland, 22 - Kina. I 2015 vil antallet orbitalkonstellasjoner øke med mer enn 400 satellitter.
Sikkerheten til militære, doble og sivile banesystemer har blitt en vesentlig komponent i den generelle sikkerheten, økonomiske og vitenskapelige aktivitetene i praktisk talt alle utviklede land. Romsystemer er en integrert del av kamppotensialet til de væpnede styrkene i ledende land. Opererende militære romfartøyer utgjør omtrent 40% av det totale antallet bane. Det overveldende flertallet av dem tilhører USA, hvis bevilgninger til militære romprogrammer er mye større enn alle andre romstater tilsammen.
Gitt vedvarende politiske og militære motsetninger mellom ledemaktene og statens allianser, så vel som raske vitenskapelige og teknologiske fremskritt, kan plass på grunn av dets voksende fredelige og militære betydning i nær fremtid bli en ny arena for et våpenkappløp, mulig bruk av makt og til og med terrorhandlinger.
Samtidig, i forhold til andre rom for militære operasjoner (land, sjø, luft), er rommet preget av de største begrensningene. De skyldes både de objektive lovene for astrodynamikk, oppdaget av Newton og Kepler, og den enorme kostnaden og den tekniske kompleksiteten til romaktiviteter (forutsigbarhet av baner, presesjon, rotasjon av jorden og satellittbanene i seg selv, den alvorligste vekten og størrelse og ressursbegrensninger for romfartøyer, den iboende skjørheten i deres design, høyt energiforbruk ved oppskyting og manøvrering, etc.).
Dette forklarer det faktum at romfartøy til nå bare gir informasjonsstøtte til de væpnede styrkene som brukes i de tre tradisjonelle militære miljøene, samt ballistiske missiler og missilforsvarssystemer som ikke er utplassert i verdensrommet (det vil si i baner nær jord).
RUMSVÅPEN: HISTORIE OG AKTUELL STAT
Som en sone for "transitt" og våpentesting ble det ytre rom brukt allerede på 50-60-tallet i forrige århundre-først til atomprøver, passering av ballistiske missiler, og deretter til avlytting av anti-missilforsvarssystemer. Imidlertid har utplassering av våpen for direkte bruk i verdensrommet og fra verdensrommet ikke tatt på seg en stor skala.
I Sovjetunionen ble hovedelementene i et antisatellittsystem (PSS) basert på ballistiske missiler opprettet i 1967, deretter testet i høyder opptil 1000 km, og i 1978, under betegnelsen "IS-M" (senere " IS-MU "), ble komplekset vedtatt for service. Den siste av tjue tester av systemet (inkludert fem på virkelige mål) fant sted 18. juni 1982. I august 1983 forpliktet Sovjetunionen seg til ikke å være den første til å skyte noen slike våpen ut i verdensrommet. IS-MU-komplekset forble i drift til 1993, da Russlands president Boris Jeltsin utstedte et dekret om å trekke det ut av tjeneste. Fram til begynnelsen av 90 -tallet ble kontaktsystemet under utvikling, designet for å ødelegge romfartøy i høyder opptil 600 km. MiG-31 jagerfly ble brukt som bærere av avskjæringsraketter.
En kraftig intensivering av arbeidet med romvåpen fant sted i Sovjetunionen på begynnelsen av 1980 -tallet i forbindelse med det amerikanske programmet til Strategic Defense Initiative, kunngjort av president R. Reagan 23. mars 1983. Dusinvis av svært dyre sovjetiske FoU- og FoU-prosjekter ble strukturert i henhold til symmetriske og asymmetriske tiltak og formalisert i form av SK-1000, D-20 og SP-2000-programmene. På begynnelsen av 1990 -tallet ble disse programmene i stor grad faset ut.
For dagens Russland, i overskuelig fremtid, er det umulig å gjennomføre slike store prosjekter på grunn av sammenbruddet av samarbeid mellom utviklere og begrensede økonomiske ressurser. Imidlertid kan en viss del av programmene, spesielt de som gjelder asymmetriske tiltak, gjenopplives i tilfelle starten på utplasseringen av romvåpen i USA.
I USA begynte arbeidet med antisatellittsystemer i 1957. På 1980-tallet ble et flybasert MSS basert på F-15-jagerflyet og SREM-Altair-satellittavskjermingsmissilet utviklet og testet (i opptil 1000 km høyder) i 1984-1985. Systemet ble slått ned i 1988. For øyeblikket, på stadiet av FoU-, bakke- og flytester, er den mest tilgjengelige MSS basert på et modifisert sjøbasert anti-missilsystem "Aegis" (Aegis) med missiler "Standard-3" (SM-3), testet med avlytting av en satellitt i februar 2008 år. Også utviklet hær MSSs av land mobile basing (KEASat), laser anti-satellitt og anti-missil systemer for air basing (ABL), bakken anti-satellitt laser kompleks "MIRAKL" blir testet. En rekke systemer befinner seg på scenen for FoU og FoU, spesielt rombaserte elektroniske motforanstaltninger (RED), autonome mikroromfartøyer designet for å beskytte og diagnostisere funksjonsfeil i amerikanske romskip.
Prosjektet med et system for å ødelegge objekter på jorden fra verdensrommet dukket opp i 1987 i form av et rombasert glidebil (SBGV). I 2010 ble den neste versjonen av systemet av denne typen "X-37B" (X-37B), en kompakt ubemannet romferge, testet. Imidlertid reiser den operative og strategiske gjennomførbarheten av slike systemer under moderne forhold stor tvil. Det er ingen kampoppdrag som kan løses av et rombasert eller delvis orbital-system mer effektivt og / eller billigere enn å bruke eksisterende kjernefysiske og høy presisjon konvensjonelle missiler (ballistiske og aerodynamiske) og bakke-, luft- og sjøbaserte fly.
I tillegg til USA og Russland, har Kina sluttet seg til arbeidet med antisatellittvåpen. I 2007 ble det kjent om den første vellykkede (etter tre tidligere feil) tester av antisatellittvåpen i Kina-det faktum at det ble oppfanget det kinesiske Fenyun-1-3 romfartøyet i 860 km høyde ble etablert.
KRAFTSTRATEGISKE KONSEPTER OG INTERESSER
I januar 2001 fastsatte Commission on Space Affairs, godkjent av den amerikanske kongressen, tre oppgaver for å plassere våpen i verdensrommet: å beskytte eksisterende amerikanske romsystemer, hindre fienden i å bruke rom og slå fra verdensrommet mot alle mål på jorden, til sjøs eller i luften. På samme måte godkjente USAs president George W. Bush i 2006 veiledningsdokumentet "National Space Policy". Innsatsen ble lagt på USAs ubetingede overlegenhet i utviklingen av romvåpen av alle typer og på avvisning av eventuelle restriksjoner på dette området.
Etter ankomsten av administrasjonen til president Barack Obama i juni 2010, ble en ny "amerikansk nasjonal rompolitikk" godkjent. Selv om det som før er fokusert på å opprettholde amerikansk lederskap i vitenskapelige og teknologiske termer og sikre sikkerhet (inkludert avansert utvikling av etterretning, kommunikasjon og navigasjonssystemer), fokuserer det samtidig på tett internasjonalt samarbeid, fri tilgang til plass for alle land, åpenhet og åpenhet for handlinger i romfartssektoren. Dette er en signifikant forskjell fra romlæren til den forrige administrasjonen. Det ble også uttalt at USA er klar til å vurdere forslag til kontroll av romvåpen, hvis de er likeverdige, kontrollerbare og forbedrer USAs sikkerhet.
Det er ingen tvil om at USA har distribuert de største "eiendelene" i verdensrommet, som både dets fredelige liv og funksjonen til sine strategiske og generelle styrker er avhengige av. Derfor er USA for det første mye mer interessert enn andre i sikkerheten til sine banesystemer, og for det andre er det mye mer interessert i å sikre sikkerheten til sitt eget romfartøy enn å skape en trussel mot satellittene i andre land. Tilsynelatende er det derfor USA, langt foran andre makter innen romvåpenteknologi, så langt har begrenset seg til individuelle eksperimenter, men ikke har begynt på en omfattende utplassering av romvåpensystemer i kampstyrke, avhengig av "siden" anti-satellittpotensial i strategiske og operasjonelt-taktiske missilforsvarssystemer …
På grunn av økonomiske begrensninger og organisatoriske og tekniske problemer i forsvarsindustrikomplekset, er de nåværende russiske militære romprogrammene betydelig dårligere enn de amerikanske når det gjelder omfang og utviklingsgrad. Imidlertid kommer insisterende anbefalinger om behovet for å lage romvåpen i Russland, først og fremst MSS, stadig mer i profesjonell presse og i forskjellige fora. Dette begrunnes i oppgavene med direkte motvirkning til romsystemene for informasjonsstøtte til dagens nåværende presisjonskonvensjonelle våpen i USA, og i fremtiden - av målene om å bekjempe banekjøretøyene for deres mulige romrakettforsvar.
I 2006, sannsynligvis som svar på en utfordring fra USA, godkjente presidenten i Den russiske føderasjonen konseptet med luftfartsforsvar. Det ser ut til at det i lys av temaets betydning er på tide å ta i bruk og publisere et omfattende russisk begrep om nasjonal rompolitikk.
Sannsynligvis har Kina objektivt sett lignende interesser som Russland på dette området, selv om dets prioriteringer kan variere. Kina er kanskje mindre opptatt av amerikanske presisjonsstyrte konvensjonelle våpen, men mer enn Russland er bekymret for amerikanske rom missilforsvarsprosjekter på grunn av de relative begrensningene i dets atomavskrekkende potensial.
UTTALELSER OG FORMÅL FOR AVTALE
For øyeblikket forbyr ikke romloven plassering i rom av ikke-masseødeleggelsesvåpen (WMD) som er forbudt i henhold til Ytterromstraktaten fra 1967. Det er heller ikke noe forbud mot antisatellittvåpen av noe slag. Etter at USA trakk seg fra ABM-traktaten i 2002, har testing og utplassering av rombaserte missilforsvarssystemer eller deres komponenter i verdensrommet ikke vært begrenset på noen måte.
12. februar 2008 forelagde Russland og Kina i fellesskap et utkast til traktat om forebygging av plassering av våpen i det ytre rom, bruk av makt eller trussel om makt mot romobjekter (DPROK) for behandling av nedrustningskonferansen i Genève. Før dette har problemet blitt diskutert her i over fem år. I henhold til artikkel II i utkastet til APWC forplikter deltakerstatene seg til ikke å skyte gjenstander med noen typer våpen i bane rundt jorden, ikke å installere slike våpen på himmellegemer og ikke plassere slike våpen i verdensrommet på annen måte, ikke å ty til bruk av makt eller trusselkraft mot romobjekter.
Samtidig er systemer i klassen "Jord-til-rom", som er de raskest utviklende og kan gå inn i kampstyrke i overskuelig fremtid, ikke inkludert i temaet for traktaten. I stedet påvirkes bare rombaserte missilforsvarssystemer, MSS og rom-til-jord-eiendeler, som er mer fjerne hvis de noen gang er opprettet. Dette er en betydelig avvik fra den sovjetiske posisjonen på 1980-tallet, som ikke var veldig realistisk, men altomfattende. RF-PRC-initiativet har gitt noen positive resultater, men snarere i en politisk og propaganda-retning, og ikke som et skritt mot den praktiske begrensningen av romvåpen.
Den langsiktige erfaringen med initiativer og forhandlinger om dette spørsmålet vitner om at det blant diplomater og eksperter er store uklarheter og uoverensstemmelser, selv når det gjelder selve kontrakts- og lovreguleringen. Det er mer eller mindre generelt akseptert at romvåpen er våpen designet og testet for angrep mot mål og samtidig basert på romobjekter (det vil si å ha fullført minst en full revolusjon i bane nær jord), samt våpen av noe slag basert på, laget og testet for angrep mot romobjekter (det vil si etter å ha fullført minst en revolusjon i bane nær jord). Dermed er alle bakke-, sjø- og luftbaserte ballistiske missiler og missilforsvarssystemer ekskludert, siden de ikke foretar en fullstendig revolusjon rundt jorden og ikke fanger opp mål som har gjort en slik revolusjon.
Denne typen definisjon av romvåpen er veldig bred. Ulempen er at den er formulert ved å referere til miljøet for deres basering (rom) og til miljøet for å finne destruksjonens mål (rom), og ikke til de spesifikke tekniske egenskapene til våpenet. Analogt kan man forestille seg hvor vanskelig det er å løse opprustningen med nedrustningstiltak hvis temaet i avtalene ble utpekt, for eksempel "ethvert sjøbasert våpen eller våpen for å ødelegge marinemål." En annen ulempe er uskarpheten av definisjonens grenser. For eksempel kan det samme nevnte amerikanske systemet "X-37B" betraktes som et romvåpen når det testes med full revolusjon rundt jorden, men ikke i en delvis banetest.
Erfaringen fra vellykkede forhandlinger om nedrustning tidligere har alltid vært bygget rundt de faste tekniske egenskapene til våpensystemer og de avtalte betegnelsene for deres typer og typer. For eksempel, under den nye START -traktaten fra 2010, betyr et cruisemissil "et missil som er et ubemannet våpenleveringsbil utstyrt med sitt eget fremdriftssystem, hvis flyging langs det meste av banen er sikret gjennom bruk av aerodynamisk heis" (Protokoll, kap. 1, s. 21). Videre er missiler testet for en rekkevidde på over 600 km klassifisert som strategiske ALCM -er.
For tiden er det ingen slike egenskaper i forhold til romvåpen på grunn av den store variasjonen, flerbruksfasen og forskjellige stadier av utvikling av slike systemer.
En spesiell vanskelighet er forbudet mot ødeleggelsessystemer basert på retningsbestemt energioverføring, først og fremst lasere. Deres skadevirkning varierer mye avhengig av strålingens energi, reflektorens område, avstanden til målet og strålens transmisjonsmedium. De kan brukes både til å ødelegge satellitter og ballistiske missiler, samt til å oppdage, sonde og identifisere objekter i rommet, på bakken og under vann, målrette mot andre våpensystemer og i fremtiden - for rask overføring av en enorm mengde informasjon, det vil si for kommunikasjon.
Et komplekst "lappeteppe" er skapt av strategiske missilforsvarssystemer av alle slag, som har et immanent antisatellittpotensial i orbitale høyder opp til omtrent 1000 km. I tillegg til å fange opp missiler på et tidlig stadium av akselerasjonsdelen av banen og den siste delen av innseilingen i atmosfæren, flyr mål for missilforsvarssystemer gjennom det samme rommiljøet der de fleste romfartøyene roterer i baner med en apogee innen 1000 km. Satellitter i disse banene beveger seg litt raskere enn de siste stadiene og rakettstridshodene (henholdsvis ca. 8 km / s og 5-7 km / s), men ellers er de lettere mål for avlytting.
Dessverre svarer utkastet til DPROK RF - PRC fra 2008 ikke på noen av spørsmålene ovenfor, og kontrollproblemet gjelder ikke i det hele tatt.
KONTROLLPROBLEMER
For praktisk nedrustning, i motsetning til deklarativ propaganda, er kontroll over overholdelse av avtaler den viktigste og uunnværlige betingelsen. I de fleste tidligere og eksisterende nedrustningstraktater faller kontrollens tyngdepunkt på fasen for utplassering og opphold av våpensystemer i kampsammensetning (ABM-traktaten, SALT-1, START-1, RSD-RMD, CFE-traktaten, CWC, Praha START -traktat). Ytterromstraktaten fra 1967 refererer også til denne fasen (når det gjelder ikke-utplassering av masseødeleggelsesvåpen i verdensrommet), men gir ingen kontrolltiltak.
I langt mindre grad dekker kontrolltiltakene i de nevnte nedrustningstraktatene stadiet med testing av våpensystemer (slik de gjelder for CFE -traktaten, de dekker ikke i det hele tatt). Unntakene var START-1, ifølge hvilken missiltester ble nøye kontrollert (inkludert et forbud mot kryptering av telemetriinformasjon), samt CTBT, som er fullt knyttet til testing. Når det gjelder etableringsstadiet, det vil si utviklingen av våpensystemer før testfasen, ble det ikke påvirket av noen traktat, bortsett fra ABM -traktaten (forårsaker stor kontrovers), så vel som CWC og BTWC, og sistnevnte ble aldri utstyrt med et kontrollsystem.
I motsetning til historisk erfaring er romvåpen de vanskeligste å forby eller begrense på distribusjonsstadiet og forbli i kampstyrke, spesielt når det gjelder utplassering i verdensrommet, som i DPROK -prosjektet i 2008. Det ville være ekstremt vanskelig å identifisere forbudte satellitter med våpen om bord blant de rundt 800 romfartøyene i forskjellige baner ved hjelp av National Technical Controls (NTSC). Det er enda vanskeligere å bevise at de tilhører en forbudt type uten inspeksjon i rommet eller nedstigning til jorden, noe som neppe er akseptabelt for stater. Det samme gjelder inspeksjon av en nyttelast før lansering, som kan avsløre militære eller kommersielle hemmeligheter.
Når det gjelder land-, luft- eller sjøbaserte romvåpen, som mest sannsynlig er i overskuelig fremtid (men ikke påvirkes av DPROK-prosjektet fra 2008), er bildet her tvetydig. Den enkleste måten ville være å forby systemer som den sovjetiske IS-MU ved å forby noen typer ICBM (for eksempel delvis orbital). Når det gjelder flybaserte systemer som det amerikanske F-15 SREM-Altair-systemet som ble distribuert på 1980-tallet og den sovjetiske utviklingen av PSS basert på MiG-31-jagerflyet, ville kontrollen være vanskelig på grunn av flerbruksmassen og massiv tilstedeværelse av slike fly i kampsammensetningen, samt små dimensjoner av avskjæringsraketter, slik at de kan lagres i flyplasslager. Selvfølgelig har slike MSS spesielle veiledningssystemer, men deres forbud ville "invadere" den generelle kontrollinfrastrukturen i romkomplekset og er derfor urealistisk.
UTSIKTER FOR AVTALE
Forhandlinger om å forby romvåpen kan bli en praktisk oppgave i forbindelse med gjenoppliving av hele nedrustningsprosessen, spesielt hvis Obama -administrasjonen i praksis begynner å revidere den amerikanske militære rompolitikken. I dette tilfellet, med tanke på tidligere erfaringer, vil det sannsynligvis være nødvendig å nærme seg emnet, formatet og metodene for kontraktsmessig og juridisk regulering.
Det er viktig å huske at det praktiske grunnlaget for de strategiske våpenavtalene ikke var maktens abstrakte fredelige ambisjoner, men balansen mellom asymmetriske militære interesser til partene (for eksempel begrensning av mobile og tunge ICBM -er i bytte mot begrensning av ALCM og SLBM) under START I). På romfeltet kan en åpenbar balanse mellom slike interesser for partene være forbud eller alvorlig begrensning av antisatellittsystemer i bytte mot å nekte å utvikle romrakettforsvarssystemer, det vil si rombaserte angrepssystemer (avskjærere). Den første er gunstig for USA, og den andre for Russland og Kina. I et slikt traktatformat kan den tekniske "overlappingen" av missilforsvar og missilforsvarssystemer, som gjør det vanskelig å forby det ene uten å forby det andre, bidra til tiltak for å begrense dem samlet. (Problemet med strategiske konvensjonelle systemer med høy presisjon kan ikke løses - dette er gjenstand for andre forhandlinger.)
I stedet for et forbud mot distribusjon og som en måte å indirekte løse dette problemet på, kan avtalen bestå i et forbud mot å teste eventuelle antisatellittsystemer og missilforsvarssystemer (avlyttingssystemer av noe slag) orbitalbasert. I dette tilfellet snakker vi om tester med den faktiske ødeleggelsen av målsatellitten, eller ballistisk missil, eller dens elementer på flybanen, som ble utført i Sovjetunionen på 60-80 -tallet, i USA - på 80 -tallet og i 2008, og i Kina i 2007. Utvilsomt, uten fullskala tester, vil slike komplekse og innovative systemer ikke bli utplassert i kampsammensetningen av romstyrker.
Kontrollen over en slik avtale kan stole på partenes NTSC, helst i kombinasjon med tilretteleggingstiltak og litt åpenhet. For eksempel bør det eksisterende varslingsformatet for alle rakettoppskytninger, inkludert romfart, bekreftes og utvides. Samtidig vil dette redusere den nå voksende trusselen om "romrester".
Eliminering av gamle satellitter, hvis de utgjør en trussel om å falle, bør skje under tilsyn av den eller de andre sidene og med tilstrekkelig informasjon for ikke å skape mistanke om gjennomføring av skjulte MSS -tester, som Amerikansk avskjæring av romskipet i 2008.
Den opprinnelige kontrakten kan ha en begrenset varighet (si 10-15 år fornybar). Avtalens format kan i første fase omfatte USA, Russland og fortrinnsvis Kina, og forutse muligheten for å bli med andre makter i fremtiden.
Etter 30 års forhandlinger er det neppe noen grunn til å håpe på en enkelt, omfattende traktat om verdensrommet etter modellen fra 1967 -traktaten, BTWC eller CWC. På alle måter er temaet ikke-bevæpning i rommet ganske likt begrensningen og reduksjonen av strategiske våpen. Derfor er versjonen av den opprinnelige avtalen som er foreslått ovenfor nødvendigvis delvis og selektiv. Det samme var forresten med SALT-1 midlertidig avtale fra 1972 og SALT-2 traktaten fra 1979. Uten å gå gjennom de naturlige stadiene, ville partene aldri ha nådd slike enestående avtaler om nedrustning og åpenhet som INF-RMD-traktaten fra 1987, START I fra 1991 og Praha START-traktaten fra 2010.
Etter å ha gått inn i globaliseringens tid, blir verden konfrontert med stadig nye sikkerhetsproblemer, hvis løsning er umulig på ensidig basis, enn si en militær styrke. For å løse disse problemene er det presserende å samhandle mellom de ledende makter og alle ansvarlige stater i verden, inkludert samarbeid om bruk av verdensrommet for å bekjempe spredning av masseødeleggelsesvåpen, undertrykkelse av internasjonal terrorisme, multilaterale fredsbevarende operasjoner, kontroll over nedrustning, effektive tiltak i forhold til klima- og miljøproblemer generelt, energi og matsikkerhet.
Dette innebærer nødvendigheten av å starte praktiske forhandlinger uten forsinkelse for å nå realistiske internasjonale avtaler som forhindrer at verdensrommet blir et teater for væpnet rivalisering, hendelser og konflikter.
