“Å, hvordan denne unge Bonaparte går!
Han er en helt, han er en kjempe, han er en trollmann!
Han erobrer både natur og mennesker."
Russland - graveren til Napoleons imperium
Det var Russland som sto i veien for det mulige verdensimperiet Napoleon.
Herskeren i Frankrike erobret og underkuet nesten hele Vest -Europa, unntatt England. Faktisk skapte han en prototype av det nåværende forente Europa. Bonaparte truet England og hadde til hensikt å flytte henne fra stedet for lederen for det vestlige prosjektet og sivilisasjonen. Han hadde sjanser, og gode.
I kampen for Europa under keiser Alexander I fungerte Russland imidlertid som "kanonfôr" i London (Hvordan Russland ble en skikkelse av England i storkampen mot Frankrike; del 2), Wien og Berlin (den angelsaksiske og tyske verdener).
Russland og Frankrike hadde ingen grunnleggende motsetninger - historisk, territorial, økonomisk eller dynastisk. Frankrike hevdet lederskap i Vest -Europa. Franskmennene, selv under ideelle forhold, ville aldri ha vært i stand til å "fordøye" den tyske verden (Østerrikes imperium, Preussen, andre tyske stater) og angelsakserne (England). De ville alltid ha sterk motstand selv i den romanske verden - på den iberiske og apenninske halvøya (Spania, Portugal og Italia). Det vil si, selv uten russerne, ville Napoleons imperium bare ha vart til hans død og ville ha kollapset etter at denne store statsmannen og militærlederen hadde forlatt. Napoleon ville ha blitt drept på slagmarken eller forgiftet.
Russland på dette tidspunktet, mens stormaktene i Vesten slet med hverandre, kunne løse sine strategiske oppgaver. Fullfør nederlaget til Tyrkia, okkupere Konstantinopel og sundet, styrke posisjonene på Balkan og Kaukasus. Dra sørover og østover, sløsing med materiale og menneskelige ressurser, ikke på meningsløse kriger med franskmennene, men på intern utvikling. Å bli den dominerende styrken i Nord -Stillehavet - å lage militære og økonomiske sentre -byer i russisk Amerika, i California. Besett Hawaii, ta Korea under ditt protektorat, og bli den viktigste partneren til Kina og Japan.
Suveren Paul I innså hele meningsløsheten i krigen med Frankrike, innså at Russlands hovedfiende er England. Men han ble drept av russiske forrædere, aristokrater, bak hvem som sto England. Sønnen og etterfølgeren, Alexander Pavlovich, turte ikke å fortsette farens linje, han ble involvert i en ødeleggende og fremmed krig for oss. Av hensyn til personlige ambisjoner neglisjerte de tyske og britiske partiene i Russland nasjonale interesser. Som et resultat havnet Napoleons "Great Army" i Russland, og staten og folket led kolossale menneskelige, kulturelle og økonomiske tap.
Napoleon selv, som mer enn en gang uttalte at Russland kunne være hans eneste allierte, gjorde en dødelig feil. Han ønsket å straffe Alexander, og zoomet inn og invaderte dypt inn i Russland. Folkekrigen begynte. Russerne har nok en gang brutt den beste krigsmaskinen i Vesten. Russland markerte slutten på den strålende karrieren til en tidligere smålig korsikansk adelsmann, en artilleriløytnant som ble tronet av den franske revolusjonen, en heldig stjerne og sine egne talenter. Russland og russerne ødela "Den store hæren", i hovedsak beseiret disse forente styrkene i Europa vestens beste strateg og hans praktfulle marshaler og generaler.
Russland tillot dessuten ikke Napoleon å beholde en del av erobringene i Europa. Russerne dro til Europa, og prøysserne og østerrikerne, som hatet "froskene", gikk over til deres side. De nye hærene til Napoleon, til tross for hans desperate motstand og militære suksesser, ble slått og russiske tropper gikk inn i Paris i mars 1814. De franske generalene, som ikke lenger så muligheten for motstand, tvang Napoleon til å overgi seg.
Et monster eller en stor statsmann og sjef?
Myten om Napoleon ble skapt i løpet av hans levetid. Motstanderne hans skapte den "svarte" myten om "det korsikanske monsteret". Napoleon ble kreditert for synder som han ikke var skyldig i, selv om det var ganske nok virkelige forbrytelser. Keiseren av franskmennene selv deltok i å skape en positiv myte om seg selv, spesielt arbeidet med dette i eksil på øya St. Helena. Et veldig attraktivt bilde dukker opp i minnene hans.
På grasrotnivå ble den positive myten skapt av soldatene hans. Hundretusener av "grumblers" gikk med ham over hele Europa, fra Lisboa til Moskva, så de egyptiske pyramidene og den store Nilen. Når de kom tilbake til landsbyene og byene, hvor lokalbefolkningen ikke så noe og ikke visste noe utenfor umiddelbar nærhet, hadde de noe å fortelle. Det er klart at for vanlige soldater, mange offiserer, var Napoleons epoke den beste i livet. Ungdom og eventyr, kamerater, fanget og drukket gods, nye land og folk. Derfor virket Napoleon for dem som en uforståelig, fabelaktig skapning. Det er nok å huske hvordan han returnerte makten i Frankrike i 100 dager i 1815 og skremte hele Europa. Så gikk hæren bare over til hans side.
I Frankrike æret folket ham som en helgen. Dette skjedde selv i en tid med gjenopprettelsen av monarkiet, og den "hvite" terroren begynte. Under juli -revolusjonen i 1830, som førte til at Karl X ble styrtet og hans fjerne fetter Louis Philippe, hertugen av Orleans, tronet den nye kongen Louis Philippe i stor utstrekning av Napoleons legende for å rettferdiggjøre hans styre. Regjeringen under ham ble ledet av Napoleons marshaller, hæren ble også kommandert av generaler fra tiden for Napoleons imperium. Takket være kulten til Napoleon og hans popularitet blant folket, hans nevø - Charles Louis Napoleon Bonaparte, kom Napoleon III til makten. Han hadde ikke sitt eget parti, bare et navn. For ham var tidligere soldater fra "Great Army". Og folket var nostalgisk etter storhet og orden.
Da Det andre riket falt og Den tredje republikk ble opprettet, var hele republikanernes politikk basert på fornektelse av arven etter Napoleon III. Men Napoleon selv ble neppe påvirket. Franskmennene ønsket hevn over tyskerne, og de militære tradisjonene til Napoleon I var ganske konsistent med denne ideen.
Etter slutten av første verdenskrig forble keiseren populær blant folket, men politikerne husket ham mindre og mindre. Napoleons aggressivitet og ekspansjon, hans autoritære styreformer stemmer ikke overens med den moderne politiske kulturen i Frankrike og Europa.
Faktisk skapte den franske revolusjonen og barnet, Napoleon, det moderne Frankrike. Hele det nåværende statlige, politiske og rettslige systemet dukket opp fra den tiden. Revolusjonen løftet krigens geni, han avsluttet det også, men beholdt de viktigste erobringene.
I dag gikk Frankrike (og hele Vest -Europa), samfunnet som ble opprettet i Napoleons epoke, inn i en periode med forfall og tilbakegang. Den gamle verden er i ferd med å dø ut, innfelt i liberalisme, toleranse og multikulturalisme. Nedbrytningstiden har kommet. Nasjonale kulturer har blitt presset til sidelinjen av global kultur (erstatningen erstattet av ersatz basert på amerikanisme). Europa blir også en del av den islamske, arabisk-afrikanske verden.
Russere og Napoleon
I Russland var holdningen til Napoleon todelt.
På den ene siden presenterte regjeringspropaganda den franske keiseren som et "korsikansk monster". Folket, som led under ulykkene under den store krigen, "invasjonen av tolv språk", hatet også inntrengeren. De franske og andre europeiske oppdagere var "vantro basurmans" som angrep "Det hellige Russland". "Alien" og "tyrannen" herjet i de russiske landene, brente Smolensk og Moskva.
På den annen side var adelsmenn, offiserer næret av krigen, var krigsbarn og militær ære. Napoleon, hans marshaller og generaler, franske soldater var en motstander som det er ærefullt og strålende å kjempe med.
Under krigen sa for eksempel den berømte generalen Pyotr Bagration:
“Jeg elsker å kjempe lidenskapelig med franskmennene: godt gjort! De vil ikke gi etter for ingenting - men hvis du slår dem, er det noe å glede seg over”.
Krigen med franskmennene ble en slags topp, den høyeste (og laveste) manifestasjonen av en persons åndelige, intellektuelle og fysiske evner. Folk opplevde vanligvis ikke en slik belastning lenger. Livet etterpå var sløvt og kjedelig, i forhold til den store krigen. Veteraner husket fortiden, Napoleon var personifiseringen av denne fortiden.
Også den franske kommandanten tiltrukket russerne som en mann som gjorde det umulige. Russerne setter stor pris på dette. Så, Alexander Suvorov og andre russiske generaler tok mer enn en gang festninger eller erobret fjell som de anså som ugjennomtrengelige eller ufremkommelige. Napoleon tjente respekt for sine prestasjoner. Dette var en verdig fiende.
Senere ble det samme bildet dannet blant den russiske intelligentsiaen, som ikke deltok i krigen, men absorberte arven. Det er interessant at vanlige folk, etter at generasjonene gikk bort, som hadde utholdt krigens vanskeligheter og frykt, begynte å endre sin vurdering av Napoleon. På slutten av 1800 -tallet viste bøndene ikke lenger hat mot den store franskmannen, de nådde ham til og med.
Det viser seg at bildet av Napoleon i russisk historisk minne ikke bare er farget med mørke toner, som bildet av A. Hitler. Dette gjenspeiles i stor grad i verkene til den store russiske dikteren og profeten Alexander Pushkin. Det russiske genialet skåner ikke negative ord - "tyrann", "skurkaktig porfyr", "autokratisk skurk", "verdens skrekk", etc. På den annen side hyller Pushkin det korsikanske militærgeniet, kaller ham en flott mann. I lang tid var den franske sjefen en skjebnens kjære og ble tildelt himmelens nåde.
Ja, Napoleon var en tyrann, men en stor mann, en "kjempe". Det var i kampen mot en så formidabel fiende at Russland innså sitt historiske oppdrag. Så, i den siste strofe av A. Pushkins dikt "Napoleon":
Lov!.. Han er for det russiske folket
Høy parti angitt
Og til verden evig frihet
Fra mørket testamenterte han eksil.
