I Capella Space's All-Seeing Eye: A Harbinger of a Satellite Reconnaissance Revolution, så vi på løftet om kompakte, billige rekognoseringssatellitter som kunne danne banekonstellasjoner med hundrevis eller tusenvis av satellitter i bane.
Orbitalkonstellasjoner av rekognosering, navigasjon og kommunikasjonssatellitter er hjørnesteinen for suksess med krigføring på land, vann og luft. Effektiviteten til fiendens væpnede styrker, fratatt romoppdagelses-, navigasjons- og kommunikasjonssystemer, vil avta med flere størrelsesordener. Bruken av noen typer våpen kan være svært vanskelig eller til og med helt umulig.
For eksempel vil cruisemissiler (CR) miste evnen til å målrette på nytt under flyging, treffnøyaktigheten minker, og tiden for å forberede seg til et angrep vil øke. Langdistanse cruisemissiler uten terrengnavigasjonssystem uten satellittveiledning vil generelt bli ubrukelig. Ubemannede flybiler (UAV -er) mister muligheten for global bruk - rekkevidden deres vil være begrenset av rekkevidden av direkte radiosynlighet fra bakkekontrollpunkter eller repeaterfly.
Generelt vil gjennomføringen av nettverkssentriske kampoperasjoner "uten plass" bli mye mer komplisert, og slagmarkens format vil komme tilbake til utseendet til andre verdenskrig.
I forbindelse med det ovenstående er de ledende landene i verden opptatt av spørsmålene om konfrontasjon i verdensrommet, spesielt spørsmålet om ødeleggelse av fiendens banegrupper.
Når vi snakker om oppgaven med å ødelegge fiendens kunstige jordsatellitter (AES), kan man ikke annet enn å huske et lignende problem - missilforsvar (ABM). På den ene siden overlapper disse oppgavene stort sett, men på den andre siden har de visse spesifisiteter.
På midten av slutten av 1900 -tallet - begynnelsen av det 21. århundre ble det lagt stor vekt på missilforsvarssystemer, et betydelig antall våpensystemer og missilforsvarskonsepter ble utarbeidet. Vi undersøkte dem i detalj i artiklene i serien "The Decline of the Nuclear Triad" - kald krig og Star Wars missilforsvar, amerikansk missilforsvar: nåtiden og nær fremtid og amerikansk missilforsvar etter 2030: avskjær tusenvis av stridshoder.
Mange av de tekniske løsningene som er utviklet innenfor rammen av missilforsvar, kan brukes eller tilpasses for å løse antisatellittoppdrag.
Svidd himmel
Selvfølgelig, når det gjelder ødeleggelse av store satellittkonstellasjoner, kan spørsmålet om atomvåpen (NW) ikke ignoreres. Nesten alle opprinnelig utviklede missilforsvarssystemer brukte atomstridshoder (YBCH) i anti-missiler. Imidlertid ble de forlatt i fremtiden, siden det er et uoverstigelig problem - etter eksplosjonen av det første atomstridshodet vil styringssystemene bli "blendet" av et lysglimt og elektromagnetisk forstyrrelse, noe som betyr at andre fiendtlige stridshoder til fienden kan ikke oppdages og ødelegges.
Med romfartøyets nederlag er alt annerledes. Satellittenes baner er kjent, derfor kan en rekke kjernefysiske eksplosjoner organiseres på bestemte steder i rommet, selv uten bruk av radar og optiske lokaliseringsstasjoner (radar og OLS).
Den første grunnleggende hindringen for ødeleggelse av satellitter med atomvåpen er imidlertid at bruk av atomvåpen bare er mulig innenfor rammen av en global atomkrig, eller det får den til å starte
Den andre hindringen er at atomvåpen ikke demonterer "venner" og "romvesener", derfor vil alle romfartøyer i alle land, inkludert initiativtaker til atomeksplosjonen, bli ødelagt innenfor ødeleggelsesradius
Det er forskjellige meninger om romfartøyets motstand mot atomvåpenets skadelige faktorer. På den ene siden kan satellitter, spesielt i lave baner, være svært sårbare for de skadelige faktorene ved en atomeksplosjon.
For eksempel 9. juli 1962 i USA, på Johnston Atoll i Stillehavet, ble "Starfish" -testene utført for å detonere et termonukleært våpen med en kapasitet på 1,4 megaton i verdensrommet i 400 kilometers høyde.
1300 km fra stedet, på Hawaii, på øya Oahu, gikk plutselig gatebelysning ut, den lokale radiostasjonen ble ikke lenger mottatt, og telefonforbindelsen gikk også tapt. Noen steder i Stillehavet ble høyfrekvente radiokommunikasjonssystemer forstyrret i et halvt minutt. I de påfølgende månedene deaktiverte de resulterende kunstige strålingsbeltene syv satellitter i lave jordbaner (LEO), som var omtrent en tredjedel av den eksisterende romflåten.
På den ene siden var det få satellitter da, det er mulig at nå ikke syv, men hundre satellitter ville blitt ødelagt. På den annen side har utformingen av satellittene blitt betydelig forbedret, de har blitt mye mer pålitelige enn i 1962. På militære modeller iverksettes tiltak for å beskytte mot hard stråling.
Mye viktigere er det faktum at satellittene gikk ut av drift i flere måneder, det vil si at de ikke ble rammet av en direkte eksplosjon, men av dens fjerne konsekvenser. Hva nytter det faktum at marine rekognosering og målbetegnelse satellitter for anti-skip missiler (ASM) gikk ut av drift en måned senere, hvis fienden på den tiden hadde smeltet langdistanse anti-skip missiler av hele overflateflåte?
Det er usannsynlig at bruk av atomvåpen for umiddelbar ødeleggelse av satellitter vil være rettferdiggjort selv fra et økonomisk synspunkt - for mange atomstridshoder vil kreves. Omfanget av verdensrommet er kolossalt, avstandene mellom satellitter er fortsatt tusenvis av kilometer og vil være hundrevis av kilometer, selv når titusenvis av satellitter er i LEO.
Dermed er den tredje hindringen omfanget av verdensrommet, som ikke tillater en atomeksplosjon å ødelegge et stort antall satellitter samtidig
Ut fra dette begynte verdens ledende makter å vurdere ikke-kjernefysiske måter å løse både missilforsvarsoppgaver og ødeleggelse av satellitter.
Anti-missiler mot satellitter
For tiden er det flere tilnærminger, hvorav den mest påviste er ødeleggelsen av fiendens romfartøy med antisatellittmissiler utstyrt med kinetiske avskjæringsenheter med høy presisjon. Disse kan være både høyt spesialiserte antisatellittløsninger og ammunisjon til anti-missilforsvar (ABM) -systemet.
Ekte tester for å ødelegge lavbanesatellitter med fysisk ødeleggelse av mål i bane ble utført av USA og Kina. Spesielt 21. februar 2008 ble den inoperative USA-193 eksperimentelle rekognoseringssatellitten til den amerikanske militære romfartsrekonstruksjonen vellykket ødelagt ved hjelp av SM-3 anti-missil.
Et år tidligere gjennomførte Kina en vellykket test, og ødela en tonn FY-1C meteorologisk satellitt med et direkte treff fra en antisatellittmissil som ble lansert fra en mobil bakkeoppskytning i en bane på 865 km.
Ulempen med antisatellittmissiler er deres betydelige kostnader. For eksempel er kostnaden for den nyeste SM-3 Block IIA-avskjæringsraketten omtrent 18 millioner amerikanske dollar, kostnaden for GBI-avlytteraketter er visstnok flere ganger høyere. Hvis utvekslingen av "1-2 missiler - 1 satellitt" kan bli ansett som berettiget for ødeleggelse av eksisterende store og dyre militære satellitter, så er utsikten til å distribuere hundrevis og tusenvis av billige satellitter opprettet på grunnlag av kommersiell teknologi,kan gjøre bruk av antisatellittmissiler til en suboptimal løsning basert på kostnadseffektivitetskriteriet.
I Russland kan antimissiler av A-235 "Nudol" -systemet potensielt ødelegge satellitter, men det er ikke foretatt noen faktisk avfyring av disse antimissilene mot satellitter. Den estimerte høyden på ødeleggelsen av satellitter kan være i størrelsesorden 1000-2000 kilometer. Det er usannsynlig at A-235 Nudol-interceptor-missilene er mye billigere enn deres amerikanske kolleger.
Ved å trekke en analogi med militære / kommersielle satellitter, kan det antas at kostnadene for antisatellittmissiler kan reduseres, for eksempel på grunn av implementering på grunnlag av kommersiell ultralett lansering, på samme måte som satellittkostnadene. kjøretøy (LV). Dette er delvis mulig på grunn av bruk av individuelle tekniske løsninger, men generelt er antisatellittmissiler og oppskytningskjøretøy for å plassere nyttelasten (PN) i bane for forskjellige i sine oppgaver og bruksbetingelser.
Kostnaden for å skyte en nyttelast i bane per 1 kilo ultralette raketter er fortsatt høyere enn for "store" raketter som sender opp satellitter i pakker. Fordelen med ultralette raketter ligger i lanseringshastigheten og fleksibiliteten i arbeidet med kunder.
Luftskytede antisatellittmissiler
Som en alternativ løsning ble konseptet med å skyte luftutsendte antisatellittmissiler fra taktiske fly i stor høyde-jagerfly eller avskjærere-vurdert.
I USA ble dette konseptet implementert på 80-tallet av XX-tallet som en del av ASM-135 ASAT-prosjektet. I det angitte antisatellittkomplekset ble tre-trinns ASM-135-missilet skutt opp fra en modifisert F-15A-jagerfly som fløy oppover i en høyde på over 15 kilometer og en hastighet på omtrent 1, 2M. Målet for rekkevidde var opptil 650 kilometer, målet for treffhøyde - opptil 600 kilometer. Veiledning for den tredje fasen - MHV -interceptoren, ble utført på den infrarøde (IR) strålingen til målet, nederlaget ble utført av en direkte hit.
Som en del av testene 13. september 1985 ødela ASM-135 ASAT-komplekset P78-1-satellitten og fløy i 555 kilometers høyde.
Den skulle modifisere 20 jagerfly og lage 112 ASM-135 missiler for dem. Imidlertid, hvis det første estimatet antok utgifter til dette formålet med et beløp på $ 500 millioner dollar, økte beløpet senere til $ 5,3 milliarder dollar, noe som førte til kanselleringen av programmet.
Basert på dette kan det ikke sies at en luftoppskytning av avskjæringsraketter vil føre til en betydelig reduksjon i kostnadene ved å ødelegge fiendtlige satellitter.
I Sovjetunionen, omtrent på samme tid, ble et lignende antiromforsvarskompleks 30P6 "Contact" utviklet på grunnlag av MiG-31-flyet i antisatellittversjonen av MiG-31D og antisatellittmissiler 79M6. Veiledning for 79M6-missiler skulle utføres av det radio-optiske komplekset 45Zh6 "Krona" for gjenkjenning av romobjekter.
To prototyper av MiG-31D ble opprettet og sendt til teststedet Sary-Shagan. Sovjetunionens sammenbrudd satte imidlertid slutt på dette prosjektet, så vel som mange andre.
Antagelig har arbeidet med opprettelsen av MiG-31D blitt gjenopptatt siden 2009, et nytt antisatellittmissil er under utvikling på Fakel Design Bureau for komplekset.
I tillegg til de høye kostnadene, er en annen alvorlig ulempe med alle eksisterende antisatellittmissiler deres begrensede høyde - det er ekstremt vanskelig å ødelegge satellitter i geostasjonære eller geosynkrone baner på denne måten, og kompleksene designet for å løse dette problemet kan ikke lenger bli plassert på skip eller installert i silo -løfteraketter - for dette formålet vil det være nødvendig med en tung eller super tung klasse oppskytningsbil.
Romsystem missilforsvar "Naryad"
Tidligere nevnte vi mangelen på antisatellittmissiler til å beseire satellitter i middels og høye baner. Denne situasjonen fortsetter den dag i dag. Følgelig vil fienden mest sannsynlig kunne beholde det globale posisjoneringssystemet, samt delvis etterretnings- og kommunikasjonssystemene. Imidlertid ble det utført arbeid med våpen som var i stand til å treffe gjenstander i høye baner.
Siden slutten av 1970-tallet har Sovjetunionen utviklet et prosjekt for et rom missilforsvarssystem "Naryad" / "Naryad-V". Hovedutvikleren for prosjektet var Salyut Design Bureau. Innenfor rammen av "Outfit" -prosjektet ble det foreslått å installere interceptorsatellitter på modifiserte ballistiske missiler av typen "Rokot" eller UR-100N.
Det ble antatt at Naryad -missilforsvarssystemet ville være i stand til å fange ikke bare ballistiske rakettstridshoder, men også andre romobjekter av naturlig og kunstig opprinnelse, for eksempel satellitter og meteoritter i baner opptil 40 000 kilometer. Aktive mottiltaksatellitter, distribuert på modifiserte ballistiske missiler, skulle bære mellomrom-til-rom-missiler.
Fra 1990 til 1994 ble det utført to suborbital testlanseringer og en testlansering i 1900 kilometers høyde, hvoretter arbeidet ble innskrenket. Hvis arbeidet på 90 -tallet stoppet på grunn av mangel på finansiering, ble prosjektet tidligere hemmet av "fredsskaperen" Gorbatsjov, som ikke ønsket å forstyrre sine utenlandske venner.
For en stund ble prosjektet støttet av GKNPTs im. M. V. Khrunicheva. Under et besøk til dette foretaket i 2002 V. V. Putin instruerte forsvarsministeren om å undersøke muligheten for å gjenoppta "Outfit" -prosjektet. I 2009 var viseforsvarsminister i Den russiske føderasjon V. A. Popovkin sa at Russland utvikler anti-satellittvåpen, inkludert å ta hensyn til etterslepet som ble oppnådd under gjennomføringen av prosjektet "Naryad".