Dette materialet er et arbeid med feil og korrigerer unøyaktigheter jeg gjorde i artikkelen "Russiske og tyske marinekanoner av stor kaliber fra første verdenskrig", og gir også tilleggsinformasjon som jeg ikke hadde i skrivende stund.
I de aller første linjene, la meg uttrykke min dype takknemlighet til den respekterte Undecim - en person hvis kommentarer ofte er mer informative enn artiklene de er skrevet under, og uten hvis hjelp denne artikkelen ikke hadde blitt publisert. Jeg vil også takke den anerkjente Macsen_Wledig, hvis kommentarer og materialer gjorde at jeg kunne klargjøre en rekke uklare spørsmål for meg. Jeg takker også alle de andre kommentatorene som konstruktivt kritiserte artikkelen.
Om den russiske 305 mm / 52 pistolen
Dessverre viste mine tidligere beregninger av rustningspenetrasjonen til vår berømte tolv-tommers pistol seg noe overvurdert. Dette henger sammen med dette.
For beregninger tok jeg, uten videre, data om det maksimale skyteområdet for russiske dreadnought -kanoner på 132 kabler (kbt) i en høydevinkel på 25 grader, som er allestedsnærværende i kilder. Disse dataene ble fullstendig bekreftet av informasjonen fra en av de største innenlandske ekspertene innen marin artilleri i sin tid, professor ved RKKA Naval Academy L. G. Goncharov i sin monografi "Course of marinestaktikk. Artilleri og rustning ". Dette verket gir data med referanse til "Grunnleggende skytetabeller", satt sammen på grunnlag av skyting i realavstand, som i en høydevinkel på 24 grader 45 minutter. (24, 75 grader.) Skyteområdet var 130 kbt.
Følgelig gjorde jeg de ballistiske beregningene basert på skyteområdet til den russiske pistolen på 132 kbt * 185, 2 m = 24 446 m.
Akk, dette var min feil.
Saken er at jeg brukte de såkalte internasjonale kablene til beregningen (1/10 av en nautisk mil, det vil si 185,2 m). Selv om det var nødvendig å bruke artilleri, lik 182, 88 m. Med den angitte endringen, ut fra dataene til LG Goncharov, vil det estimerte skyteområdet ved en maksimal høydevinkel på 25 grader være 130, 68 artillerikabler eller 23 898 m.
Jeg må si at det er andre data som gir et enda kortere skyteområde for Obukhov 12-tommers pistol. Kilden er mer enn pålitelig, den er:
Ifølge kilden, i en høydevinkel på 25 grader, skjøt 305 mm / 52 pistolen bare 127 kbt eller 23 228 m, noe som er betydelig lavere enn verdiene som er angitt av L. G. Goncharov.
Men jeg bruker fortsatt dataene til L. G. Goncharov for videre beregninger, og her er hvorfor.
Arbeidet hans ble skrevet i 1932. De "viktigste skytetabellene" som han tok dataene fra, ble åpenbart satt sammen enda tidligere. Samtidig er dokumentet som viser 127 kbt basert på skytingen i 1938. På dette tidspunktet burde pistolene allerede ha hatt en viss slitasje, det er mulig at drivstoffets sammensetning endret seg, det kan være andre årsaker, som følge av at skyteområdet ble noe redusert på slutten av 30 -tallet. Vi er interessert i evnene til den russiske 305 mm / 52 pistolen under første verdenskrig, og ikke i det hele tatt før den store patriotiske krigen.
Det ble også mulig å klargjøre noen punkter angående skjell for vår 305 mm / 52 kanon. For henne, høyeksplosive og rustningsgjennomtrengende skall mod. 1911, som hadde samme masse på 470, 9 kg. På samme tid var innholdet av sprengstoff i det rustningsgjennomtrengende prosjektilet 12, 8 kg, og ikke 12, 96 kg, som jeg indikerte tidligere. Det var ingen halvpanser-gjennomtrengende skall. Men det var to typer høyeksplosive skall: en (tegning nr. 254) hadde 61,5 kg sprengstoff, den andre (tegning nr. 45108) - 58,8 kg. Det er interessant at "Album of Naval Artillery Shells", hvorfra disse dataene ble hentet, også rapporterer om tilstedeværelsen av 305 mm høyeksplosive skall fra amerikansk og japansk (!) Produksjon. Vekten deres er også 470, 9 kg, og innholdet av eksplosiver er henholdsvis 41, 3 og 45, 9 kg.
Om tyske 283 mm / 45 og 283 mm / 50 kanoner
Tyskerne selv i dokumentene målte kaliberen til pistolene i centimeter. Og disse pistolene ble betegnet av dem som "28 cm". Likevel indikerer kilder ofte både 279 mm og 280 mm og 283 mm. Uten å vite hvilket alternativ som er riktig, tok jeg 279 mm for mine beregninger, siden et redusert kaliber med samme prosjektilmasse og hastighet på rustningen maksimerer rustningspenetrasjon, og jeg ønsket ikke å "spille sammen" med den russiske rustningen. Likevel er nøyaktig 283 mm riktig.
Lengre. De fleste kildene indikerer at 283 mm / 45 kanon, ved avfyring av et 302 kg prosjektil med en startfart på 850-855 m / s (her varierer dataene i kildene litt) med en høydevinkel på 20 grader, hadde en rekkevidde på 18 900 m. tok for beregninger. På samme tid, for en 283 mm / 50 pistol ved avfyring av samme prosjektil, er vanligvis maksimal skyteområde på 18 100 m angitt i en høydevinkel på 13,5 grader.
Det er ganske åpenbart at flyets rekkevidde til prosjektilet, alt annet likt (høydevinkel, starthastighet, masse, etc.), kan variere avhengig av prosjektilets form, dets aerodynamiske kvalitet, hvis du vil. Den ballistiske kalkulatoren tar hensyn til denne aerodynamiske kvaliteten i form av en spesiell formfaktor - jo høyere den er, jo verre flyr prosjektilet. Og det er ganske åpenbart at prosjektilet alltid vil ha samme sideforhold, uansett hvilket våpen det skytes fra. Rett og slett fordi størrelsesforholdet er et rent derivat av formen på prosjektilet. Og det forblir selvfølgelig uendret, selv om du starter det fra et slynge.
Likevel, ifølge mine tidligere beregninger, hadde et 302 kg prosjektil ved avfyring fra en 283 mm / 45 pistol en formfaktor på 0,8977. Og når jeg skjøt fra en 283 mm / 50 pistol-0,707. Jeg merket denne merkeligheten i forrige artikkel. Men jeg kunne ikke finne ut årsakene til et så betydelig avvik. Takket være hjelpen jeg har fått, ser det ut til at jeg klarte å finne ut av det.
Som du vet, var den siste serien med tyske slagskip, bevæpnet med 283 mm / 40 kanoner, utstyrt med skall som veide 240 kg. Ifølge mange kilder, med begynnelsen på konstruksjonen av dreadnoughts og overgangen til en kraftigere 283 mm / 45 pistol, skapte tyskerne også et kraftigere prosjektil for dem, hvis vekt nådde 302 kg.
Imidlertid (mellom dataene fra respekterte Undecim) mellom 240 kg og 302 kg skall var det fortsatt et "mellomliggende" 283 mm skall.
Massen var 285 kg, innholdet av eksplosiver i rustningspiercing var 8, 55 kg (3%), og i halvpansepiercing (eller høyeksplosivt er det ikke klart hva tyskerne kalte det)-18, 33 kg (6, 43%). Slike skjell ble mottatt av dreadnoughts av typen "Nassau", kampcruiserne "Von der Tann", "Moltke" og "Goeben". De skjøt dem med en startfart på 880 m / s fra 283 mm / 45 kanoner og 905 m / s fra 283 mm / 50 kanoner. Og disse skjellene, da de ble avfyrt i en høydevinkel på 20 grader, fløy til en avstand på 18 900 m. Den aerodynamiske kvaliteten på disse skjellene lot mye å være ønsket - deres formfaktor var 0,8849.
Det er sannsynligvis derfor tyskerne byttet til 302 kg skjell. De var betydelig lengre-3, 3 kaliber for rustningspiercing og 3, 57-for semi-rustningspiercing versus 2, 9 og 3, 21 for henholdsvis 285 kg skall. De var også så å si mer "skarpe neser" - radiusen til ogival -delen på 302 kg skjell var 4 mot 3 for 285 kg skjell. Takket være dette har den aerodynamiske kvaliteten på 302 kg skjell forbedret seg betydelig.
Dermed er feilen i kildene lett å forklare - uten informasjon om eksistensen av 285 kg skjell, men å vite at det maksimale skyteområdet til en 283 mm / 45 pistol i en høydevinkel på 20 grader var 18 900 m, forfatterne kom til det åpenbare, men, akk, en feilaktig beslutning - de skjøt et 302 kg prosjektil. Faktisk, når du skyter 302 kg med en høydevinkel på 20 grader og en starthastighet på 855 m / s, dekket den ikke 18.900, men 21.000 m, noe som tilsvarer en formfaktor på 0.7261. Det samme prosjektilet, avfyrt fra en 283 mm / 50 kanon med en startfart på 880 m / s i en vinkel på 16 grader, dekket 19 500 m, noe som tilsvarer en formfaktor på 0,7196. Som du kan se er forskjellen allerede ubetydelig. Og det kan forklares med feil i målinger og beregninger.
Det er spekulasjoner om at det nye 302 kg -prosjektilet er et gammelt 285 kg -prosjektil, som har blitt utstyrt med en annen ballistisk hette. Men dette er litt tvilsomt. Faktum er at i henhold til dataene jeg mottok, var det 2 typer rustningsgjennomtrengende 302 kg skall. Videre var sprengstoffets masse i en av dem 7, 79 kg eksplosiv (2, 58%), og i den andre - til og med 10, 6 kg (3, 51%). På samme tid hadde et halvpansepiercing (høyt eksplosivt?) 302 kg tyskt prosjektil 20,6 kg sprengstoff (6, 82%). Dermed skilte 285 kg og 302 kg prosjektilene seg ikke bare i masse og form, men også i innholdet av eksplosiver i prosjektilet, noe som ikke tillater oss å snakke om dem som den samme ammunisjonen.
Når skjedde overgangen fra 285 kg prosjektil til 302 kg?
Akk, jeg kan ikke gi et presist svar på dette spørsmålet. Antagelig senest i 1915. Men det er mulig at dette skjedde enda tidligere. Det kan godt være det før utbruddet av første verdenskrig. Sannsynligvis ble 285 kg skjell losset fra skipene i flåten og overført til kystartilleri.
For ikke å multiplisere enheter utover det som er nødvendig, vil jeg i mine beregninger ikke ta hensyn til 285 kg skall i det hele tatt. Og jeg vil ta formfaktoren på 302 kg av prosjektilet som det beste av de beregnede, det vil si 0,7196.
Om den tyske 305 mm / 50 pistolen
For å beregne rustningspenetrasjonen til dette, på alle måter, fremragende, tyske artillerisystemet, tok jeg dataene til G. Staff - skyteområdet til et prosjektil som veide 405 kg i 19 100 m i en høydevinkel på 13,5 grader og en initial hastighet på 875 m / s. Formfaktoren til prosjektilet var 0,7009.
Imidlertid fikk slike tall kritikk fra leserne, som påpekte at i de fleste kilder er snutehastigheten til skallene til dette våpenet bare 855 m / s.
For å være ærlig forårsaket tallet 875 m / s noen tvil i meg selv. Men jeg godtok det av to grunner. For det første er G. Staff en respektert forfatter som spesialiserer seg på den tyske marinen under første verdenskrig. For det andre vil jeg ikke kunstig undervurdere kraften til de tyske kanonene.
Etter all sannsynlighet viste det seg imidlertid at denne tilnærmingen min var feil. Og slike data bør brukes til beregninger - et område på 20 400 m i en høydevinkel på 16 grader ved en starthastighet på 405 kg av et prosjektil på 855 m / s. I dette tilfellet er prosjektilens formfaktor praktisk talt lik den som ble beregnet av meg tidligere og er nøyaktig 0,7. Mest sannsynlig, som en av de respekterte leserne sa, ble initialhastigheten på 875 m / s virkelig oppnådd et sted i testene, men "i hverdagen" ble det brukt en mindre pulverladning.
Tatt i betraktning alt det ovennevnte, samt det faktum at jeg, basert på resultatene av analysen av testresultatene for russisk og tysk rustning, kom til konklusjonen om deres omtrentlige identitet (koeffisienten "K" for russisk og tysk rustning Tysk rustning viste seg å være lik 2005), jeg presenterer for dere, kjære lesere, oppdatert beregning av innfallsvinkler, prosjektilhastigheter på rustning og rustningspenetrasjon for tunge russiske og tyske marinekanoner fra første verdenskrig.
På samme tid, for å oppsummere alle nødvendige data i en artikkel for ytterligere beregninger, gir jeg informasjon om ballistikken til pistolene som ble brukt til å beregne dataene ovenfor og skjellene for deres våpen:
konklusjoner
Endringene som ble foretatt førte til betydelige endringer i rustningspenetrasjonen til pistolene, i forhold til de som ble beregnet tidligere. Det tyske 283 mm / 45 artillerisystemet ser ikke lenger ut som en "piskegutt" - den estimerte rustningspenetrasjonen har økt betydelig. Og bare 10-12 mm dårligere enn den mer avanserte 283 mm / 50-pistolen. Men rustningspenetrasjonen til den innenlandske tolv-tommers pistolen og de tyske 283 mm / 50 og 305 mm / 50 kanonene ble noe redusert.
Den "aerodynamiske kvaliteten" viste seg å være den forventet beste for 380 mm / 50 kanonskall. Når det gjelder 305 mm ammunisjon, er den nesten den samme for de russiske og tyske skjellene, med en minimal overlegenhet av russeren (forskjellen er i tusendeler). De utenforstående var 283 mm skjell, men etterslepet er relativt lite.
Akk, å senke starthastigheten på 405 kg av det tyske tolv-tommers prosjektilet fra 875 m / s til 855 m / s spilte en grusom spøk på ham. Hvis den forrige beregningen viste at når det gjelder rustningspenetrasjon var dette artillerisystemet overlegen russeren på avstander på mindre enn 50 kabler, nå ser vi at i denne parameteren er den tyske pistolen dårligere enn vår 304 mm / 52 kanon selv med 45 kabler.
Etter min mening kan de innhentede dataene brukes til å simulere en mulig konfrontasjon mellom russiske og tyske tunge skip under første verdenskrig. Men før jeg fortsetter med det, vil jeg med stor glede lese den konstruktive kritikken av materialene som presenteres ovenfor.
Ordet er ditt, kjære leser!
