Artikkelserien vår begynte med en beskrivelse av møtet, som dannet grunnlaget for all utvikling av missilforsvar i landet vårt, akkurat der den unge og vågale Kisunko hadde en deilig kamp med Mints og Raspletin og beviste for dem at det var mulig og nødvendig for å lage et missilforsvarssystem. Vi lovet at denne tvisten fortsatt ville skade ham veldig smertefullt (akk, ikke bare for ham, de sovjetiske partokratene var virkelig skumle i sinne og utsatte hele vitenskapelige skoler og forskningsinstitutter for teppebombing, bare for å ta hevn på den uforskammede personen), og det er på tide å fortelle hvordan dette skjedde …
Kalmykov
Umiddelbart merker vi at denne artikkelen inneholder mange direkte intervjuer, sitater og minner. Dette ble gjort med vilje, slik at ingen kunne beskylde studiet av skjevhet - det er ingen vits i å fortelle med egne ord hva de direkte deltakerne i alle disse hendelsene sa - ingeniører, fabrikkarbeidere, designere og alle menneskene som var involvert i ISSC -prosjektet og modulære maskiner. Ordene deres vil vise mer enn noe annet hvordan det egentlig var med innovasjoner i Sovjetunionen og hvordan en hevngjerrig embetsmann i begrenset parti med et pennestrøk kunne fordømme hele retninger og ødelegge forskningsinstitutter, vitenskapelige skoler og bringe til hjerteinfarkt og graver en av de mest talentfulle designerne i verden. år.
Som vi allerede har sagt, både Mints og Raspletin, for det første, var eksperter på radarer og luftvern, og for det andre jobbet de for minister Kalmykov, som det allerede er sagt nok om. Kalmykov, som mange høye byråkrater, hadde veldig interessante karaktertrekk. Han trodde (som generelt Shokin og mange høyere sovjetiske rangeringer) at han ikke bare er en person (hvis mening kanskje er sant), men snarere en festfunksjon, legemliggjørelsen av viljen til det arbeiderne som kan ikke være feil i prinsippet, som partiet. Selvfølgelig, med en slik tilnærming til problemet, ble enhver kritikk av slike menneskers beslutninger selvmord.
Etter å ha gjort en feil (for eksempel undervurdert nødvendigheten og gjennomførbarheten av et missilforsvarssystem), i stedet for å fikse det, begynte de med alle midler for å prøve å ødelegge industrien som våget å utfordre partiets visdom. Kisunko gjorde to ganger denne mektige mannen til skamme - først ved å si at det, i motsetning til alle prognoser, var fullt mulig å sette inn et missilforsvarssystem, og deretter - han beviste dette i praksis, for første gang i verden, etter å ha bygget et kompleks som skjøt ned en ICBM med en ikke-atom-rakett.
Poenget var å promotere den til en fullverdig serie og forbedre den, men Kalmykov ville ikke ha tillatt den tredje skammen. Alle forsto at A-35-komplekset, i den utstrekning det ble unnfanget, til og med tatt i betraktning de siste prestasjonene til amerikanske missiler, absolutt ville være i stand til å oppfylle de endelige mandatene.
Et akutt spørsmål dukket opp - hvordan mislykkes Kisunkos prosjekt og beviser at partiet representert av ministeren ikke kan ta feil i prinsippet?
Mot Kalmykov var: Khrusjtsjov, som elsket raketter i alle tenkelige former og samtidig sterkt ønsket å tørke amerikanernes nese, Yuditsky og Kartsev, som ga Kisunko den nødvendige datakraften, og generaldesigneren for missilforsvaret med en haug av lyse ideer i hodet og støtte fra innflytelsesrike marshaler.
Med Khrusjtsjov ble problemet, som vi sa, løst av seg selv, etter et lite stille kupp ble han avvist. Det var ganske problematisk å få Kisunko ned fra stillingen i sivilloven - det er rett og slett ingenting å tiltrekke seg, da hadde han bevist at systemet hans fungerte perfekt. I tillegg ble han utnevnt til general, han var et direkte dekret fra sentralkomiteen og kunne bare fjernes fra vervet ved samme dekret fra sentralkomiteen, og Kalmykov kontrollerte ikke hele sentralkomiteen.
Det gjensto å slå på et indirekte mål - å frata ham hovedkomponenten i hele systemet, den mest komplekse og ansvarlige - de kraftigste veiledningsmaskinene, uten at alt annet var meningsløst. Yuditsky og Kartsev hadde ikke engang noen lånetakere som venner, så høye at de kunne konkurrere med hele ministeren for REP. Fjern dem - og hele missilforsvaret faller fra hverandre som et korthus. Derfor falt hele byrden av gjengjeldelsesstreiken til REP -departementet på disse uheldige menneskene, som oppriktig trodde at de unike maskinene de skapte ville hjelpe landet.
Samtidig var livet til en sovjetisk designer vanskelig, selv uten en personlig fiende i ministrene. Den tidligere sjefsdesigneren for Kazan datamaskinanlegg Valery Fedorovich Gusev snakket godt om den typiske situasjonen med utvikling av datamaskiner:
Jeg har gjort omtrent fire ganske store utviklinger i livet mitt. Hver utvikling tok seks til syv år. Av disse tok det fem år å bryte gjennom veggen med pannen, og maksimalt to år ble brukt på ekte arbeid. I USA fungerte mekanismen for årsaken, dette er hovedfortjenesten til de gutta som var i Vesten. Vi har bygget en mekanisme som forhindret folk i å jobbe.
Dessuten er dette et bevis på en person som hele livet heller idealiserte fremfor å kritisere Sovjetunionen!
Hvordan en minister spikret to designere samtidig
Naturligvis var det under slike forhold nesten umulig å presse produksjonen av datamaskiner. La oss se på hvilken smart intrige en minister spikret to designere på en gang.
Som vi allerede har sagt, før introduksjonen av Yuditskys datamaskin, brukte A-35-komplekset midlertidig 5E92b-maskinen som ble levert av ITMiVT (nee M-500, oppkalt etter ytelse-bare 0,5 MIPS). Vi vil fortelle deg litt mer om denne utviklingen av Burtsev i historien til Elbrus, selv om den er basert på BESM -arkitekturen, men det var det første trinnet mot opprettelsen av flerprosessorkomplekser innenfor veggene til ITMiVT. Lebedev var redd for dem som røkelsens djevel, og trodde at det ikke er noe bedre enn en, men en kraftig prosessor, men Burtsev presset likevel piratkjørt gjennom installasjonen av en inngang-utgangs-prosessor, som gjorde at denne maskinen ble ganske god i ytelse på den tiden.
Da Lebedev døde, og Burtsev ikke lenger ble behersket av gamle dogmer, fortsatte han med å lage fullverdige flerprosessormaskiner. 5E92b ble utviklet i 1960-1961, interdepartementale tester ble utført i 1964, og har blitt produsert i serie siden 1966 på Zagorsk Electromechanical Plant (ZEMZ). Vær oppmerksom på den uhyrlige passasjeplanen gjennom alle nivåer som er karakteristiske for USSR - fra den ferdige bilen til de første leveransene til kundene, har det gått (!) År, der det generelt ikke er klart hva som skjedde. Husk at da AT&T utviklet et twistor -minne i 1967 (en grunnleggende ny teknologi!) - etter seks måneder ble det ikke bare masseprodusert, men også vellykket koblet til militæret for det amerikanske Zeus -missilforsvarssystemet.
Generelt, i 1970, ventet teststedet A-35, midlertidig utstyrt med 5E92b, på superdatamaskinen 5E53, lokaler ble bygget for det, utstyret og strømmen var kablet, programmene var klare, selve maskinen begynte bokstavelig talt å bli produsert på samme ZEMZ (separate blokker ble allerede laget), og plutselig stoppet alt!
Husker N. K. Ostapenko, stedfortreder. Kisunko (intervju med Boris Malashevich, sitert i boken "D. I. Yuditsky"):
N. K.: Det var ingen slik datamaskin som vi trengte da verken i landet eller i verden. Den mektigste av de innenlandske prosjektene som ble erklært på den tiden, var Elbrus -systemet … Det nærmet seg bare eksternt kravene til ISSC -oppgavene. Men datakraften til denne universelle datamaskinen for behandling av radarsignaler for observasjon av mål og kontroll av missilraketter var tydeligvis ikke nok. I tillegg, i henhold til planene, var Elbrus-prosjektet forsinket med ønsket dato med 2, 5–3 år, og det var allerede klart at det ville bli enda mer sent (faktisk ble produksjonen av Elbrus-1 startet i 1980). Derfor ble det besluttet: på det innledende stadiet å fortsette å bruke 5E92B-datamaskinen som allerede er testet i A-35, hvor datakraften var katastrofalt utilstrekkelig, og å be om en hastende levering av missilforsvarssystemet "Elbrus".. Vi hadde et kraftig team med gode programmerere, mer enn 300 mennesker.
De var erfarne, høyt kvalifiserte spesialister. De var veldig forsiktige med 5E53, som er spesifikk i programmering. For å fjerne denne frykten, D. I.
ZEMZ begynte å forberede produksjonen og utførte 70 prosent av den. Hvis de ikke hadde blitt forhindret, hadde vi i 1972 hatt et forkortet datakompleks på fire 5E53 i Argun ved Polygon A og ville ha løst alle problemene med å opprette ISSC.
Men både vi og dem ble forhindret. 5E53 -datamaskinen og A -351 -avskjæringsraketten delte ISSKs skjebne - de ble ødelagt, og datamaskinen var den første som led.
B. M.: Hvem forhindret og hvorfor?
N. K.: Motstanderne av G. V. Kisunko og hans MKSK er i ledelsen for departementet for radioindustri. For uten tilstrekkelige databehandlingsressurser kunne verken MKSK eller Argun -polygonversjonen løse problemene de sto overfor. Og motstandere for å kjempe mot GV Kisunko trengte mislykket i prosjektene hans.
Derfor har ødeleggelsen av 5E53 blitt en av de viktigste faktorene i denne kampen. Og det var derfor det første slaget falt på henne. Datamaskinen som ble laget i SVT -er bekreftet utgangsparametrene til 5E53 -datamaskinen …
All teknisk dokumentasjon på en datamaskin, korrigert i henhold til testresultatene, ble overført til ZEMZ -anlegget i departementet for radioindustri i 1970, som utførte forberedelser for produksjon og tuning av datamaskiner for å få tid til å sette ISSC på teststedet for designtester. Anlegget har allerede begynt å produsere individuelle datamaskinenheter.
Minner om lederen for den militære aksept ved SVC, oberst V. N. Kalenov (vi har allerede skrevet om hans omhyggelighet og positive bidrag til utviklingen):
Ulike kommisjoner begynte å fungere, og ikke alltid upartiske. Urimelig satte de spørsmålstegn ved om 5E53 -produktet samsvarer med kravene i de tekniske spesifikasjonene, og generelt muligheten for å implementere en datamaskin i systemet med restklasser.
Hvis den første tvilen var relativt lett å løse, og kommisjonene hadde nok kunnskap og erfaring til dette, så var det mange problemer med den andre: ingen av motstanderne var kjent med modulær regning”.
En kraftig kommisjon av spesialister fra Computing Center of the Siberian Branch ved USSR Academy of Sciences ble opprettet. Kommisjonen prøvde først å finne ut hvordan 5E53 fungerer, men ble raskt overbevist om at dette ville ta mye tid og krefter. En enklere, men ganske pålitelig måte ble funnet.
Akademiker ved Vitenskapsakademiet i Kasakhstan V. M. Amerbaev, som da jobbet på SIC, hovedutvikleren av versjonen av modulær regning implementert i 5E53, husker:
Kommisjonen har bedt om algoritmer for å utføre testoppgaver på 5E53 for å etterligne dem på en datamaskin i Computing Center of the Siberian Branch ved USSR Academy of Sciences. Algoritmene ble overført av oss. Kommisjonen utførte løsningen av testproblemer i det tradisjonelle binære systemet og i emuleringsmåten for våre algoritmer basert på modulær aritmetikk. Resultatene stemte overens.
Dermed bekreftet en uavhengig undersøkelse korrektheten i 5E53 -prosjektet, hvorvidt versjonen av modularitmetikk som er implementert i den, fungerer.
Generelt gikk departementet for radioelektronisk industri så langt som mulig, men direkte angrep på bilen gikk ikke, den ble faktisk produsert.
Brezjnev
Det var nødvendig å finne på noe tynnere, og en rundkjøringsmanøver ble født med involvering av, igjen, tungt artilleri, generalsekretær Brezhnev.
Også han var ikke en spesiell skurk. Brezjnev var snarere en klønete, dumdristig flodhest, som ikke dypet særlig inn i hva han akkurat ble lagt ned i en signatur. Ligger i innboksen - vel, jeg må vinke, jeg har en slik jobb. Så det var mye lettere å overbevise ham enn den voldelige og karakteristiske Khrusjtsjov, som ikke alltid var tilstrekkelig, men i det minste alltid personlig og med lidenskap fordypet seg i ethvert problem (som han til slutt ble fjernet for, erstattet av en behagelig og fredelig Brovenose).
Sjefingeniøren for SVC N. N. Antipov husker historien om Anatoly Grigorievich Shishilov, sjefingeniøren for ZEMZ (i firkantede parenteser, notatene til artikkelforfatteren):
Da sentralkomiteen for CPSU vurderte tilstanden og utviklingen av missilforsvar, ble det rapportert at volumet til 5E92b -datamaskinene produsert av anlegget var utilstrekkelig til å løse aktuelle problemer, siden en del av anleggets kapasitet ble avledet ved forberedelse av 5E53 produksjon.
LI Brezhnev fant en enkel løsning på problemet, og ga instruksjoner om midlertidig å stoppe utviklingen av 5E53. Han ble suspendert. Som det viste seg senere - for alltid. En annen, siste kommisjon ble opprettet.
N. M. Vorobiev, en av de ledende systemteknikerne på 5E53, minner om:
“En spesiell kommisjon ble opprettet og den forespurte dokumentasjonen for 5E53 ble overlevert til den. Kommisjonen besto hovedsakelig av programmerere.
Etter å ha undersøkt materialene, utarbeidet kommisjonen en konklusjon, hvis hovedbetydning var omtrent følgende:
5E53 -datamaskinen er bygget på den mest moderne elementbasen [husk at en slik base, selv om den var på foreldet GIS, men i henhold til egenskapene til disse tilpassede ordningene overgikk alt som var tilgjengelig i Unionen på den tiden].
Datamaskinens arkitektur samsvarer ikke med den klassiske arkitekturen til von Neumann og er uakseptabel [tullet i denne bemerkningen gir ikke engang mening å kommentere].
Datamaskinen har høy ytelse, men umuligheten av programmering gjør denne ytelsen ubrukelig [enten galskap eller åpenbar løgn, maskinen hadde full programvare og alle nødvendige kompilatorer].
Datamaskinen kan ikke klassifiseres som en universell datamaskin (siden den ikke var påkrevd fra den i henhold til TK i det hele tatt - den var en spesiell missilforsvarsmaskin!].
Vi dro til Novosibirsk for å forsvare prosjektet i kommisjonen, men samarbeid fungerte ikke. Selv slike tilsynelatende åpenbare argumenter om at en spesiell kompilator brukes til å feilsøke programmer, programmene som ble presentert for 5E53, feilsøkt på en eksperimentell datamaskin, ble ikke tatt i betraktning av kommisjonen.
Det var en følelse av at resultatene av kommisjonens arbeid var programmert på forhånd."
Det siste møtet i kommisjonen fant sted i Moskva. Representanter for SIC og NII VK ble invitert til det, men det var ingen representanter for SKB "Vympel" - den viktigste interessenten.
MD Cornev, en av de ledende utviklerne av 5E53, husker:
I motsetning til kommisjonens instruksjoner om å gi en mening om 5E53, ble møtet holdt under flagget til motstående datamaskiner 5E53 og 5E66. I meldingene våre vurderte både vi og kartsevo -innbyggere objektivt og gjensidig lojal fordeler og ulemper med prosjektene sine. Imidlertid ble kommisjonen hengt opp på detaljene i 5E53 -programmering, og løftet det til et uløselig problem (det var virkelig en spesifisitet, men det ble løst både teoretisk og praktisk), og ga sin preferanse til 5E66 -prosjektet, selv om dette ikke var kreves av det. Høykommisjonen la ikke merke til at den algoritmiske ytelsen til 5E66 på missilforsvarsoppdrag var vesentlig mindre enn den som kreves.
Revenge skøytebane
Generelt skjedde det allerede en fenomenal galskap av ufattelig arroganse, men det var umulig å stoppe skøytebanen til Kalmykovs hevn.
NK Ostapenko vil også huske dette møtet i kommisjonen. La oss gå tilbake til intervjuet hans:
N. K.: … vi hørte stønnen til andre enheter som jobber direkte med A-35 … De forberedte et nytt angrep på Argun. 5E53 -datamaskinen ble valgt som angrepspunktet, uten de kraftige databehandlingsressursene Argun ville miste mange av sine potensielle evner.
Imidlertid turte de ikke bare å si opp kontrakten for utvikling av 5E53 med en annen avdeling - Department of Electronprom. En grunn var nødvendig.
Først prøvde de å bevise at 5E53 var uegnet. Arbeidet til forskjellige kommisjoner begynte, men alle oppfylte ikke forventningene til ledelsen i departementet for radioindustri. Deretter ble taktikken endret. På det siste møtet i kommisjonen, som skulle vurdere samsvaret med 5E53 med kravene til ISSC (oppgaven er meningsløs, siden utviklerne av ISSC ikke bare var fornøyd med datamaskinen, men ble utviklet i henhold til kravene deres), ble representanter for SVC og NII VK invitert, men vi, den viktigste interessenten, ble ikke invitert … I motsetning til kommisjonens oppgave å gi en mening om 5E53, ble møtet holdt under flagget til motstående datamaskiner 5E53 og 5E66 …
Basert på denne formelle konklusjonen ble skjebnen til 5E53 i begynnelsen av 1972 bestemt med to slag med pennen av viseministeren, som talte i to personer. Som viseminister ga han en ordre om å avslutte finansieringen av Vympel TsNPO for å fullføre arbeidet under en avtale med SEC om opprettelsen av 5E53 og arbeidet med å organisere produksjonen av 5E53 på ZEMZ. Og som en disiplinert generaldirektør i TsNPO fulgte han umiddelbart instruksjonene fra sin viseminister (hans egen) og avsluttet den uferdige kontrakten med SIC for utvikling av 5E53.
Imidlertid ble snakk om å erstatte 5E53 med 5E66 bare brukt for å lette ødeleggelsen av 5E53: de ble glemt umiddelbart da de nådde målet. I virkeligheten mottok vi verken 5E53 eller 5E66. Vi måtte nøye oss med 5E92b-datamaskinen hentet fra den demonterte Aldan-en 10 år gammel maskin fra forrige generasjon, med en ytelse 80 ganger mindre, som katastrofalt ikke tilfredsstilte oppgavene og målene til Argun, naturligvis med store skader til dens egenskaper.
Vi visste ingenting om alt dette, men snart kom rykter (og etter dem - problemer) til oss …
Viseministeren som møtte meg i korridoren ba meg om å komme til ham, og da han nådde skrivebordet hans, snudde han seg mot meg og gikk mot ham og sa:
"Jeg sluttet å finansiere Zelenograd -datamaskinen."
Til mitt svar at det allerede produseres av fabrikken i Zagorsk, svarte han:
"Ingenting, de finner ut av det …".
"Vladimir Ivanovich, alt utstyret til radarene og KVP -komplekset på teststedet ligger forankret og venter, som Gud, på 5E53 -leveranser," sa jeg.
Det var et svar i en hard tone:
"Hvilken tull, Nikolai Kuzmich, ville ta for seg selv utviklingen av en datamaskin fra et annet departement hvis departementet for radioindustri har en lignende datamaskin for sjefsdesigner MA Kartsev ved NII VK - 5E66 (M -9). Vet du om dette?"
Mine innvendinger om at ISSK-utstyret var designet for innganger og utganger til 5E53 og at M-9 ikke er i stand til å implementere mange missilforsvarsalgoritmer ble ikke hørt.
Beslutningen om å slutte å finansiere 5E53 og A-351 ble rasende av både forsvarsdepartementet og utviklerne av Argun ISSC.
Som vi allerede har nevnt, har departementet gjort et genialt triks. Først "mistet" Kartsevs bil 5E53, deretter viste 5E53 seg å være "verre" enn M-9/10, og som et resultat begynte produksjonen av en ikke engang, og den andre var spikret helt i begynnelsen.
Det er spesielt irriterende at Kartsev falt under fordelingen ved et uhell (ja, generelt som Yuditsky og hans team) - det var svært viktig for ministeren å ydmyke og ødelegge Kisunko. Og hvor mange flere mennesker det vil være i prosessen og hva resultatene av denne pogromen vil bli for det nasjonale forsvaret og informatikk, ingen av partisjefene ble født.
Naturligvis skulle Yuditsky ikke dø uten kamp.
B. M.: Så hva, Kisunko og Yuditsky overga seg?
N. K.: Nei. De gjorde et nytt forsøk på å lagre 5E53 for Argun. Siden den viktigste formelle årsaken til avsluttingen av arbeidet på 5E53 var den erklærte erstatningen av den med 5E66, som ifølge kommisjonen også var egnet, bestemte Grigory Vasilyevich og Davlet Islamovich seg for å dokumentere dette og med rette tilbakevise dette argumentet, og bevise at det var utilstrekkelig av 5E66 for missilforsvar.
Høsten 1972 tilkalte Grigory Vasilievich meg. Davlet Islamovich var på kontoret, begge i godt humør. Grigory Vasilyevich instruerte meg om å utarbeide forslag til en interdepartemental kommisjon for å sammenligne evnene til 5E53 og 5E66 på missilforsvarsoppdrag.
En slik kommisjon etter ordre fra D. F. Ustinov ble opprettet i sammensetningen av mer enn 40 personer. Den besto av like mange representanter for SVC og SRI VK, SRI RP, MRP og MEP, samt uavhengige spesialister, spesielt V. S. Burtsev, G. G. Ryabov fra ITM og VT.
Resultatene av kommisjonens arbeid ble formalisert i form av en handling, med en detaljert analyse av alle egenskapene til 5E53 og 5E66, avgjørende for å løse problemene med missilforsvar. Resultatet av analysen ble formulert omtrent slik:
"5E66 -datamaskinen er ikke tilpasset for å løse missilforsvarsproblemer."
Først ble ordet "ikke egnet" skrevet i utkastet til lov, men på insistering fra representanter for Research Institute of VK i den endelige versjonen ble det erstattet av "ikke egnet".
Loven ble signert av alle medlemmer av kommisjonen med en avvikende oppfatning av representanten for NII VK, hvis essens hørtes slik ut:
"Hvis kravene for å løse problemene med missilforsvar ble satt i TZ for 5E66, så ville det løse dem." Men datamaskinen ble utviklet for SPRN -systemet, hvis oppgaver har sine egne spesifikasjoner og sine egne algoritmer, som 5E66 taklet godt. Men ikke med missilforsvarsoppdrag.
Handlingen ble sendt til 5 adresser: NII RP, SVTs, MRP, MEP og til Sentralkomiteen i CPSU personlig til D. F. Ustinov. Denne handlingen førte imidlertid ikke til noe heller.
Generelt var det eneste resultatet av denne handlingen en hysterisk scene, som V. I. Markov arrangerte av N. K. Ostapenko.
… Etter min rapport til marskalk P. F.
"Hvorfor sendte du handlingen fra Interdepartemental Commission om de komparative egenskapene til 5E53 og 5E66 datamaskiner til DF Ustinov? Forstår du ikke at vi må forsvare vår egen datamaskin, MRP, og ikke en slags MEP? Når du kommer tilbake til Moskva, skal jeg skrelle deg av, sette på en tromme og jeg skal slå, slå, slå for så sta selvrettferdighet, som du bevisst tillot for å kompromittere MRP-datamaskinen. " På samme tid ble tennene blottet."
Nok et utmerket eksempel på den eksemplariske korrektheten til de typiske sovjetiske partibyråkratene, etter instruksjonene fra enda høyere partibyråkrater. Slik formulerte den anerkjente kameraten Markov partiets holdning i departementets person til den avanserte utviklingen i Sovjetunionen med største klarhet.
Som et resultat møtte MKSK en illefryktig slutt.
B. M.: Hva var resultatene av arbeidet med opprettelsen av "Argun"?
N. K.: Det var to stadier i skjebnen til "Argun".
På den første fasen skjedde utviklingen, byggingen av anlegg på deponiet, produksjon, installasjon og justering av utstyr. Dette var skapelsesstadiet.
Det ble fulgt av stadiet med gradvis ødeleggelse av "Argun", ødeleggelse eller avskjæring av objektene og transformasjon til et flerkanals målekompleks - MIC "Argun -I", der av de store delsystemene, hovedsakelig "Istra" -radaren ble igjen. Til tross for dette har det ikke vært en radarstasjon lik Istra i verden på omtrent 18 år. Og dette er uten 5E53, men siden den gamle 5E92B, under forhold med en katastrofal mangel på dataressurser, som ikke tillot å fullt ut realisere alle potensielle evner (som en del av "Arguni-I" ble 5 sett med 5E92b datamaskiner brukt).
I lang tid, etter at arbeidet med utviklingen av 5E53 i Zagorsk ble avsluttet, i håp om et mirakel, fortsatte vi å vente på det, tok oss av turbinrommet for å få plass til fire sett med 5E53, og avviste mange angrep fra søkere på disse områder.
Men miraklet skjedde ikke.
Den unike og lovende ISSC "Argun", som ikke har eksistert på jorden på lenge, har blitt til en skytteørn - MIC "Argun -I".
B. M.: Siden situasjonen var så ille for "Argun", måtte GV Kisunko og hans støttespillere iverksette tiltak for å rette den?
N. K.: Vi prøvde, men den gangen var ikke mulighetene like.
I 1973 gjorde G. V. Kisunko et nytt forsøk på å redde ISSC - han sendte et teknisk notat til de høyere myndighetene. Men det viste seg også å være ineffektivt.
For øvrig, i pressen er denne appellen utelukkende knyttet til modernisering av A-35. Faktisk er hoveddelen viet til opprettelsen av den andre fasen av A-35, det vil si "Argun" og tre ISSCer i kampsystemet. Overalt føltes det som at skyene samlet seg over A-35 og dets generelle designer, og vi forventet et avgjørende angrep.
Derfor, våren 1973, jeg og ytterligere to varamedlemmer. Sjefdesigneren, med lite håp om suksess, sendte likevel et brev til Leonid Brezjnev med en forespørsel om å beskytte generaldesigneren for missilforsvarssystemet mot intriger, for å stoppe forfølgelsen.
Sentralkomiteen for CPSU handlet i ånden av tradisjonene fra den tiden - den sendte et brev til ministeren for MRP, hovedarrangøren av selve forfølgelsen. Som et resultat har vi blitt hovedobjektene.
Naturligvis begrenset Kalmykov seg ikke til å lukke prosjektet, han ønsket å male alle som jobbet med Kisunko i støv.
Hans stedfortreder husker:
I begynnelsen av 1973 ble opprettelsen av "Argun", som en polygonversjon av ISSK, fullstendig stoppet, startposisjonene ble sprengt, mange systemer ble kuttet ned … Med andre ord var det en bevisst ødeleggelse av hovedvirksomheten i livet mitt.
Formelt beholdt jeg fremdeles funksjonene til Arguni Group of Companies, men faktisk ble jeg fullstendig fratatt muligheten til å oppfylle dem av ledelsen i MRP og TsNPO. Og etter vår appell til LI Brezhnev og ledelsen i protokollen til interdepartementale kommisjonen 5E53 til D. F. Ustinov, ble jeg faktisk erklært persona non grata. Jeg ble direkte fortalt: "Du er en kisunkovitt, vi kommer ikke til å jobbe sammen."
DI Yuditsky og I. Ya. Akushsky visste om alt dette og bestemte seg for å hjelpe meg. Mens jeg var på teststedet, mottok jeg et varmt telegram fra dem, der de vennlig inviterte meg til å jobbe på SVC. Jeg forsto at jeg virkelig ikke ville jobbe med ledelsen, noe de overbevisende beviste for meg mange ganger.
På dette tidspunktet var effektiviteten av arbeidet mitt praktisk talt redusert til null, og konstant nervøs stress undergrav min allerede ikke gode helse kraftig. Jeg diskuterte situasjonen med GV Kisunko, og fordi jeg ikke ønsket å delta i sammenbruddet i mitt livs viktigste virksomhet, tok jeg imot invitasjonen med takknemlighet: i april 1973 ble jeg avskrevet fra den sovjetiske hærens alder etter alder og kunne kontrollere min egen skjebne.
Så 1. juni 1973 havnet jeg på SVT, som stedfortreder. sjefsdesigner Yuditsky. Men departementet for elektronprom var heller ikke fri fra sine intriger, og SVC ble også beseiret.
Som et resultat dro jeg i 1980 på Research Institute of Radiophysics (Research Institute of the Russian Federation), en spin-off fra Research Institute of RP, hvis direktør var Kisunkovets og min kollega A. A. Tolkachev.
Pek på skjebnen til A-35
Hvordan endte skjebnen til A-35-systemet?
Departementet for radioindustri utarbeidet et samlebrev på vegne av seks direktører for foretak som tilhører Vympel CNPO til Sentralkomiteen i CPSU, Ministerrådet i Sovjetunionen og MRP med et forslag om å løslate GV Kisunko fra alle stillinger og arbeid knyttet til missilforsvar.
Men to direktører, L. N. Stromtsev (Dnepropetrovsk Radio Plant) og G. G. Bubnov (Design Bureau for Radio Instrumentation), nektet kategorisk å signere, som L. N. Stromtsev uttrykte det, "denne bagvaskelsen". I stedet ble det senere signert av to vitenskapseksperter.
Dette brevet ble brukt av MCI -ledelsen som grunnlag for avgjørende handling.
Sommeren 1975 signerte minister PS Pleshakov et ordre om overføring av G. V. Kisunko til Central Research Institute of Radioelectronic Systems som vitenskapelig veileder. Dermed ble han fullstendig fjernet fra alt arbeid og stillinger i missilforsvaret. Faktisk overgikk ministeren klart sin makt, siden Grigory Vasilyevich ble utnevnt til general designer for missilforsvarssystemet ved dekretet fra sentralkomiteen i CPSU og Ministerrådet i Sovjetunionen og bare kunne frigis ved samme dekret.
Så i beste talent og enestående organisatoriske ferdigheter, som et resultat av intriger i departementet for radioindustri, ble en fremragende og begavet designer, en talentfull vitenskapsmann og en utmerket arrangør bokstavelig talt satt ut av spill ved start, den eneste ulempen med som var hans fullstendige manglende evne til finesser av den undercover høflighet med all dens urenhet. Landet mottok ikke alt han kunne gi henne. Og dette er ikke hans skyld, men hans ulykke og ulykken i landet.
Det var en periode da Sovjetunionen innen missilforsvar lå foran USA med ti år. Og dette var perioden da G. V. Kisunko sto i spissen for ABM -arbeidet. Dermed ble en av de beste sidene i utviklingen av innenlandsk vitenskap og teknologi lukket, som ikke vet noe like verken i landet eller i verden. Det unike MKSK -prosjektet, som kostet landet mer enn en halv milliard rubler, ble med makt ødelagt.
Ved avskjed med Grigory Vasilyevich til vårt forskerteam ved Vympel Design Bureau, gråt mange ledende spesialister som hadde vokst opp om emnet under ledelse av generalen. Den modige Georgy Vasilyevich hadde også en tåre. Så han sa farvel til teamet sitt, sammen med hvem han var den første i verden som åpnet en epoke med muligheten for missilforsvar.
Det handlet ikke om at Kusunkos ideer var feil, og omgå amerikanerne med sine strålende tester, han beviste klart at missilforsvarssystemet var gjennomførbart.
N. K.: Først nektet de for ideen om missilforsvar. Når fakta ble tilbakevist, kunne de ikke tilby noe bedre enn A-35 og MKSK, selv om det var mange forskjellige alternativer, sprøytenarkomaner og penger brukt. Og de begynte å kjempe mot G. V. Kisunko lenge før missilforsvaret (det var en fordømmelse om antennene), og aktiverte helt fra begynnelsen av ABM -arbeidet, da ingen, inkludert Grigory Vasilyevich, visste hvordan de skulle gjøre ABM.
B. M.: Men missilforsvarsoppdraget hadde endret seg på midten av 1970-tallet, det var nødvendig å avvise angrepet på en fiendtlig missil. Og dette er opptil 10 virkelige og samme antall falske mål. A-35M har 16 avskjæringsraketter klare til oppskytning. Dette betyr at hun kan fullføre den nye oppgaven helt, selv med en margin. Hvorfor var A-135 da nødvendig?
N. K.: Jeg har ikke noe svar på dette spørsmålet …
Jeg skal ikke snakke om A-135, jeg vil bare begrense meg til det faktum at den er mye svakere enn den nesten fullstendige under utvikling, produsert, feilsøket og delvis testet i polygonversjonen av ISSC. Og den ble satt på stridstjeneste først 17. februar 1995, det vil si 17 år senere enn de reelle vilkårene for beredskap for den andre fasen av A-35 med bruk av tre ISSK-er i Argun-klassen.
Jeg er takknemlig for skjebnen at hun … introduserte meg for Georgy Vasilyevich Kisunko - en strålende erudittforsker som senere ble en talentfull designer og leder …
Temaet missilforsvar førte meg også sammen med en talentfull designerforsker med bred vitenskapelig læring, en fantastisk åndelig person - Davlet Islamovich Yuditsky. Skjebnen tillot meg å jobbe i fantastiske vitenskapelige og tekniske team opprettet av disse forskerne. Disse fantastiske og høyt utdannede menneskene med stort vitenskapelig, kreativt og organisatorisk potensial, hadde en felles ulempe - manglende evne til intriger og en felles skjebne … De hadde mange ideer og ambisiøse planer, men på grunn av den dårlige viljen til dem ved makten, klarte de ikke å implementere dem. Landet fikk ikke mye av det de kunne gi det.
Generelt er det ingenting å tilføre dette og å trekke fra også.
Historien om ødeleggelsen av det sovjetiske missilforsvarssystemet og nederlaget til tre vitenskapelige skoler samtidig - Kisunko, Yuditsky og Kartsev - med et blikk. Fysiske tap fulgte snart, den første som døde i 1971, og klarte ikke å motstå den fryktelige belastningen Lukin, initiativtaker og hovedstøtte for 5E53 -prosjektet. Overraskende nok, i denne situasjonen, maktesløsheten til militæret - missilforsvarssystemet var beregnet for dem og ble bygget på deres ordre, var de veldig misfornøyde med prosjektets kollaps, men de kunne ikke gjøre noe eller ville ikke. Dette spørsmålet venter også på forskerne.
Det mest interessante er at Lukins ankomst til Zelenograd også er en del av kampen mot Kisunko. Kisunko beskriver hvordan Kalmykov opprettet en interdepartemental kommisjon, og utnevnte den til styreleder for direktøren for NII-37 Lukin:
Offisielt er kommisjonens oppgave å utvikle og levere forslag til arbeidsretninger innen missilforsvar. Og uoffisielt, ansikt til ansikt, forklarte V. D. Kalmykov muntlig dette problemet til Lukin som følger:
“… Prøv å få general Kisunko til å komme tilbake fra Mozhaisk -skogen etter kommisjonens arbeid, i stedet for generaldesigner Kisunko.
"Men Kisunko ble utnevnt ved et dekret fra sentralkomiteen og ministerrådet," svarte FV Lukin og lot som om han var kjedelig.
- Du tar feil. Skjebnen til de generelle designerne er avgjort i departementene … Vi er ganske fornøyd med erkjennelsen fra interdepartementale kommisjonen om at det ikke er hensiktsmessig å fortsette arbeidet med opprettelsen av A-35-systemet, hvis generelle designer er Kisunko. Hvis det ikke er noe system, er det ikke noe generelt.
Fedor Viktorovich fortalte meg om dette i en konfidensiell samtale ved slutten av kommisjonens arbeid 26. november 1962. Han avsluttet historien slik:
Som du kan se, oppfylte jeg ikke ministerens oppgave, og nå må jeg gå til et annet departement. Jeg har kjent Valery Dmitrievich veldig lenge. Jeg vet at for ulydighet vil jeg få en regning med et ministerielt kaliber. Og jeg råder deg ikke til å forbli i regi av vår nåværende minister. Før eller siden vil han gjøre deg ferdig.
Slik skjedde det hele, og slik brakte anstendighet og ærlighet Lukin til Zelenograd.
Hans etterfølger som direktør for Scientific Center A. V. Pivovarov husker:
Jeg henvendte meg til viseministeren i MRP, V. I. Markov. Vladimir Ivanovich forklarte meg at Zagorsk -anlegget er overbelastet, at det allerede produserer en lignende datamaskin utviklet av MRP, som tilfredsstiller dem fullt ut (5E66), og at departementet for radioindustri ikke trenger 5E53 for missilforsvar.
V. I. Markov var utspekulert, mer presist - han løy åpenbart i øynene og utførte ordren til sjefen.
For det første er datamaskinene 5E53 og 5E66 helt forskjellige, og for det andre mottok ikke missilforsvarsutviklerne verken den ene eller den andre. Og på tidspunktet for avslutningen av den nesten komplette organisasjonen av serieproduksjon av 5E53 på ZEMZ, begynte arbeidet med 5E66 bare, på anlegget var det ikke engang et komplett sett med dokumentasjon ennå, og den nye gigantiske bygningen til outlet -verkstedet 14 i midten av 1971 var fremdeles halvtomme. To fabrikker, i Vyborg og Dnepropetrovsk, var klare til å produsere 5E53, men begge tilhørte MRP, som naturligvis ikke ga tillatelse til dette eller de nødvendige midlene for å organisere produksjonen.
4. november 1972 ble Yuditsky tvunget til å signere ordre nr. 181 "I forbindelse med ferdigstillelse av arbeid under kontrakt nr. 301 datert 1968-20-05 med foretaket p/boks R-6269 om emnet" 5E53 "til gjennomføre en oversikt over alle materielle eiendeler relatert til det fullførte emnet, og utarbeidelse av materialer for avskrivning av kostnader fra selskapets balanse ", som utnevnte en spesiell kommisjon under ledelse av overingeniør for SVC Antipov.
Dermed ble 5E53-prosjektet ødelagt, dets eksperimentelle prøve, produsert av pilotproduksjonen til SVC, gikk til Alma-Ata, til Institute of High Energy Physics ved Academy of Sciences i Kasakhstan, men ble aldri mestret der og forsvant, saget for skrap.
Åtte sett med dokumentasjon ble returnert fra anlegget i Zelenograd og bare brent i skogen. De sanne årsakene til at SOC -prosjektet mislyktes, ble klassifisert, men selve faktumet ble offentlig og ble en uoverstigelig barriere for introduksjon av SOC i databehandling. Det var et alvorlig slag for både SVC -ansatte og Yuditsky personlig, hovedarbeidet i hans liv ble ødelagt og 10 års hardt arbeid gikk tapt.
Det som er spesielt irriterende - Yuditsky og Kartsev ble så godt renset ut av historien til innenlandske datamaskiner at på nesten alle populære ressurser, når man prøver å finne ut noe om missilforsvarsmaskiner, kommer svar som dette ("Computerra" nr. 94 [07.11.2011 - 13.11.2011] Datamaskin 5E92b: Udødelig sjel til "Aldan", Evgeny Lebedenko):
… Løsningen på problemet med "å krysse et pinnsvin med en slange" ble betrodd et forskerteam fra Institute of Precision Mechanics and Computer Science under ledelse av Sergei Alekseevich Lebedev, som fortjent kalles far til det første sovjetiske datamaskiner. Lebedev nærmet seg dette viktige arbeidet utenfor boksen og tiltrukket seg en gruppe talentfulle studenter ved Moscow Power Engineering Institute, blant dem Vsevolod Sergeevich Burtsev.
… Ved å utvikle dette arbeidet kom Burtsevs team med de grunnleggende prinsippene for å bygge et automatisk missilforsvarssystem. Den besto av tidlig varslingsradarer, målinnsamling og sporing av radarer, anti-missilradarer og selvfølgelig et datakompleks som styrer hele denne økonomien …
For å løse dette problemet foreslo teamet til Burtsev en datakompleks arkitektur som var unik for den tiden. I motsetning til de fleste generelle datamaskiner på den tiden, for eksempel Lebedev BESM, kontrollen over databehandlingsprosessen som ble bygget på grunnlag av den sekvensielle driften av alle enhetene (kommandosamplingsenhet, aritmetisk enhet, input-output-kontroll enhet), i Burtsevs spesielle datamaskin fikk alle disse enhetene autonom kontroll og ble faktisk betraktet som autonome prosessorer, som asynkront fikk tilgang til delt RAM.
Og sammenlign slike roser med ordene til mennesker som direkte og virkelig jobbet med dette teknologiske miraklet:
Vi måtte nøye oss med 5E92b-datamaskinen hentet fra den demonterte "Aldan"-en 10 år gammel maskin fra forrige generasjon, med en produktivitet 80 ganger mindre, som katastrofalt ikke tilfredsstilte oppgavene og målene med "Argun".
Legg merke til at Burtsev verken var en tosk eller en skurk, og at han utviklet gode og interessante arkitekturer, men i denne historien viste han seg å være en motvillig vinner. Han var selv en underordnet til den eldre Lebedev og kom ikke inn i noe oppgjør, hans M-500-maskin, som vi husker, når det gjelder parametere og sto ikke ved siden av de uhyrlige monstrene til Kartsev eller Yuditskys modulære superdatamaskiner. Imidlertid ble ITMiVT behandlet vennlig av myndighetene, og Lebedev var, som vi allerede har sagt, et levende ikon som ble elsket av myndighetene på alle nivåer. Og så ble arbeidet til studenten Burtsev plutselig "tildelt" den beste ABM -datamaskinen av alt som er i verden.
Kanskje Burtsev selv var litt sjokkert over dette, til slutt så han for seg perfekt parametrene for hans opprettelse og den samme M-9 / M-10, og den monstrøse kampen om datamaskiner mellom departementer og forskningsinstitutter kunne ikke gå forbi ham, støyen der stod slik at den ble hørt i den sibiriske skogen.
Imidlertid gjorde han det han kunne - et godt ansikt med et dårlig spill og meldte seg ut av den uventede rollen som "fedrelandets frelser, superdatamaskiners far". Igjen, til æren for ham, prøvde han to ganger å forbedre 5E92b betydelig, og bygde først "Elbrus", deretter "Elbrus-2", interessante maskiner, om enn med mange feil. Imidlertid vil vi snakke om dette senere.
