Videre i historien dukker det opp to personer som kalles fedre til russisk modulær aritmetikk, men alt er ikke lett her. Som regel var det to uuttalte tradisjoner for sovjetisk utvikling.
Vanligvis, hvis flere mennesker deltok i arbeidet og en av dem var en jøde, ble ikke alltid hans bidrag husket og ikke overalt (husk hvordan de drev Lebedevs gruppe og skrev oppsigelser mot ham fordi han våget å ta Rabinovich, ikke den eneste saken, forresten, vi vil nevne tradisjonene for sovjetisk akademisk antisemittisme).
Den andre - de fleste laurbærene gikk til sjefen, og de prøvde å ikke nevne underordnede generelt, selv om deres bidrag var avgjørende (dette er en av kjernetradisjonene i vår vitenskap, det er ofte tilfeller der navnet på ekte prosjektdesigner, oppfinner og forsker var på listen over medforfattere i stedet for den tredje etter mengden av alle hans sjefer, og for Torgashev og datamaskinene hans, som vi vil snakke om senere, generelt - på fjerde).
Akushsky
I dette tilfellet ble begge krenket - i de fleste av de populære kildene, bokstavelig talt til de siste årene, ble Israel Yakovlevich Akushsky kalt hovedfaren (eller til og med den eneste) til modulmaskiner, seniorforsker i laboratoriet for modulmaskiner i SKB- 245, der Lukin sendte en oppgave om å designe en slik datamaskin.
Her er for eksempel en fenomenal artikkel i magasinet om innovasjon i Russland "Stimul" under overskriften "Historisk kalender":
Israel Yakovlevich Akushsky er grunnleggeren av ikke-tradisjonell dataritmetikk. På grunnlag av gjenværende klasser og modulær regning basert på dem, utviklet han metoder for å utføre beregninger i superstore områder med antall hundretusenvis av sifre, noe som åpnet muligheten for å lage elektroniske datamaskiner med høy ytelse på et fundamentalt nytt grunnlag. Dette forutbestemte tilnærminger for å løse en rekke beregningsproblemer i tallteori, som forble uløst siden Euler, Gauss, Fermats tid. Akushsky var også engasjert i den matematiske teorien om rester, dens beregningsapplikasjoner i datamaskin parallell aritmetikk, utvidelsen av denne teorien til feltet multidimensjonale algebraiske objekter, påliteligheten til spesielle kalkulatorer, støyimmun-koder, metoder for å organisere beregninger på nomografiske prinsipper for optoelektronikk. Akushsky bygde en teori om selvkorrigerende aritmetiske koder i restklassesystemet (RNS), som gjør det mulig å dramatisk øke påliteligheten til elektroniske datamaskiner, bidro stort til utviklingen av den generelle teorien om ikke-posisjonelle systemer og utvidelsen av denne teorien til mer komplekse numeriske og funksjonelle systemer. På spesialiserte dataenheter opprettet under hans ledelse på begynnelsen av 1960 -tallet, for første gang i Sovjetunionen og i verden, ble det oppnådd en ytelse på mer enn en million operasjoner per sekund og pålitelighet på tusenvis av timer.
Vel, og videre i samme ånd.
Han løste de uløste problemene siden Fermats tid og løftet den innenlandske datamaskinindustrien fra knærne:
Grunnleggeren av sovjetisk datateknologi, akademikeren Sergei Lebedev, satte stor pris på og støttet Akushsky. De sier at når han så ham, sa han:
"Jeg ville lage en datamaskin med høy ytelse annerledes, men ikke alle trenger å jobbe på samme måte. Måtte Gud gi deg suksess!"
… En rekke tekniske løsninger av Akushsky og hans kolleger ble patentert i Storbritannia, USA og Japan. Da Akushsky allerede jobbet i Zelenograd, ble det funnet et selskap i USA som var klar til å samarbeide om å lage en maskin "fylt" med Akushskys ideer og den siste amerikanske elektroniske basen. Foreløpige forhandlinger var allerede i gang. Kamil Akhmetovich Valiev, direktør for Research Institute of Molecular Electronics, forberedte seg på å sette i gang arbeid med de siste mikrokretsene fra USA, da plutselig Akushsky ble innkalt til "kompetente myndigheter", der de uten noen forklaring sa at " det vitenskapelige senteret i Zelenograd vil ikke øke det intellektuelle potensialet i Vesten!"
Interessant nok, for disse beregningene var han den første i landet til å innføre og anvende et binært tallsystem.
Dette er de om arbeidet hans med IBM -tabulatorer, vel, i det minste fant de ikke opp dette systemet. Det ser ut som, hva er egentlig problemet? Akushsky kalles overalt en enestående matematiker, professor, vitenskapelig lege, medlemskorrespondent, alle prisene med ham? Imidlertid står hans offisielle biografi og bibliografi i sterk kontrast til de rosende lovordene.
I sin selvbiografi skriver Akushsky:
I 1927 ble jeg uteksaminert fra videregående skole i Dnepropetrovsk og flyttet til Moskva med sikte på å komme inn på University of Physics and Mathematics. Imidlertid ble jeg ikke tatt opp på universitetet og var engasjert i selvopplæring i løpet av fysikk og matematikk (som ekstern student), deltok på forelesninger og deltok i student- og vitenskapelige seminarer.
Spørsmål dukker umiddelbart opp, og hvorfor han ikke ble akseptert (og hvorfor han prøvde bare en gang i familien, i motsetning til Kisunko, Rameev, Matyukhin - våkne myndigheter fant ikke fiender til folket), og hvorfor forsvarte han ikke sin universitetsgrad som en ekstern student?
I disse dager ble dette praktisert, men Israel Yakovlevich holder beskjedent taus om dette, han prøvde å ikke annonsere mangel på høyere utdanning. I den personlige filen, bevart i arkivet på stedet for hans siste verk, i spalten "utdanning", sier hånden hans "høyere, oppnådd ved selvopplæring" (!). Generelt er dette ikke skummelt for vitenskapen, ikke alle fremragende datavitenskapere i verden har uteksaminert seg fra Cambridge, men la oss se hvilken suksess han har oppnådd innen datautvikling.
Han begynte sin karriere i 1931, til 1934 jobbet han som en kalkulator ved Research Institute of Mathematics and Mechanics ved Moscow State University, faktisk var han bare en menneskelig kalkulator, dag og natt som multipliserte tallkolonner på en tilleggsmaskin og skrev ned resultatet. Deretter ble han forfremmet til journalistikk og fra 1934 til 1937 var Akush -redaktøren (ikke forfatteren!) Av matematikkdelen av State Publishing House of Technical and Theoretical Literature engasjert i redigering av manuskripter for skrivefeil.
Fra 1937 til 1948 I. Ya. Akushsky - junior, og deretter seniorforsker ved Institutt for omtrentlige beregninger ved Matematisk institutt. VS. Steklov ved USSR Academy of Sciences. Hva gjorde han der, og fant på nye matematiske metoder eller datamaskiner? Nei, han ledet en gruppe som beregnet skytebord for artilleri -kanoner, navigasjonstabeller for militær luftfart, bord for marine radarsystemer, etc. på IBM -tabulatoren, ble faktisk sjef for kalkulatorer. I 1945 klarte han å forsvare sin doktorgradsavhandling om problemet med bruk av tabulatorer. Samtidig ble det publisert to brosjyrer, der han var medforfatter, her er alle hans tidlige arbeider innen matematikk:
og
Den ene boken, som er skrevet sammen med Neishuler, er en populær brosjyre for Stakhanovittene. Hvordan man kan regne med en tilleggsmaskin, den andre, som er skrevet sammen med sjefen, er vanligvis funksjonstabeller. Som du kan se, har det ikke vært noen gjennombrudd innen vitenskap ennå (senere, men også en bok med Yuditsky om SOK, og til og med et par brosjyrer om slagere og programmering på "Elektronika-100" -kalkulatoren).
I 1948, under dannelsen av ITMiVT ved USSR Academy of Sciences, ble instituttet til L. A. Lyusternik overført til det, inkludert I. Ya. Akushsky, fra 1948 til 1950 var han seniorforsker, og deretter og. O. hode laboratorium for de samme kalkulatorene. I 1951-1953, en stund, en kraftig vending i karrieren, og han var plutselig sjefingeniør for prosjektet til State Institute "Stalproekt" i Ministry of Ferrous Metallurgy i USSR,som var engasjert i bygging av masovner og annet tungt utstyr. Hvilken vitenskapelig forskning innen metallurgi han utførte der, klarte forfatteren dessverre ikke å finne ut.
Til slutt, i 1953, fant han en nesten perfekt jobb. President for Academy of Sciences of the Kazakh SSR I. Satpayev, med sikte på å utvikle beregningsmatematikk i Kasakhstan, bestemte seg for å danne et eget laboratorium for maskin- og beregningsmatematikk under Presidium of the Academy of Sciences of the Kazakh SSR. Akushsky ble invitert til å lede den. I hodeposisjon. laboratorium, jobbet han i Alma-Ata fra 1953 til 1956, og returnerte deretter til Moskva, men fortsatte en stund med å styre laboratoriet på deltid, deltid eksternt, noe som forårsaket den forventede indignasjonen til innbyggerne i Almaty (en person bor i Moskva og mottar lønn for en stilling i Kasakhstan), som ble rapportert selv i lokalaviser. Avisene ble imidlertid fortalt at partiet visste bedre, hvoretter skandalen ble dempet.
Med en så imponerende vitenskapelig karriere havnet han i samme SKB-245 som seniorforsker i laboratoriet til D. I. Yuditsky, en annen deltaker i utviklingen av modulære maskiner.
Yuditsky
La oss nå snakke om denne personen, som ofte ble ansett som den andre, og enda oftere - de glemte ganske enkelt å nevne hver for seg. Skjebnen til Yuditsky -familien var ikke lett. Faren hans, Ivan Yuditsky, var en polak (som i seg selv på en eller annen måte ikke var særlig god i Sovjetunionen), i løpet av sine eventyr i borgerkrigen i storheten i vårt hjemland, møtte han tataren Maryam-Khanum og falt i kjærlighet til det punktet å akseptere islam, snu fra polen i Kazan Tatar Islam-Girey Yuditsky.
Som et resultat ble hans sønn velsignet av foreldrene med navnet Davlet-Girey Islam-Gireyevich Yuditsky (!), Og hans nasjonalitet i passet ble angitt som "Kumyk", med foreldrene "Tatar" og "Dagestan" (!). Gleden som han opplevde hele livet av dette, så vel som problemene med aksept i samfunnet, er ganske vanskelig å forestille seg.
Far var imidlertid mindre heldig. Hans polske opprinnelse spilte en dødelig rolle i begynnelsen av andre verdenskrig, da Sovjetunionen okkuperte en del av Polen. Som polakk, selv om han i mange år hadde blitt en "Kazan Tatar" og statsborger i USSR, til tross for heroisk deltakelse i borgerkrigen i Budenov -hæren, ble han eksilert (alene, uten familie) til Karabakh. Alvorlige sår fra borgerkrigen og vanskelige levekår påvirket: han ble alvorlig syk. På slutten av krigen dro datteren til Karabakh for ham og tok ham med til Baku. Men veien var vanskelig (fjellterreng i 1946, jeg måtte kjøre med hest og biltransport, ofte ved et uhell), og helsen min ble alvorlig undergravd. På jernbanestasjonen i Baku, før han kom hjem, døde Islam-Girey Yuditsky og sluttet seg til panteonet til undertrykte fedre til sovjetiske designere (dette har virkelig blitt nesten en tradisjon).
I motsetning til Akushsky viste Yuditsky seg som en talentfull matematiker fra ungdommen. Til tross for farens skjebne, etter at han ble uteksaminert fra skolen, var han i stand til å gå inn på Aserbajdsjans statsuniversitet i Baku og jobbet under studiene offisielt som fysikklærer på en kveldsskole. Han fikk ikke bare en fullverdig høyere utdanning, men i 1951, etter eksamen fra universitetet, vant han en pris på en diplomkonkurranse i Aserbajdsjan. Så Davlet-Girey mottok en pris og ble invitert til videreutdanningen ved Academy of Sciences of AzSSR.
Så grep en heldig sjanse inn i livet hans - en representant fra Moskva kom og valgte de fem beste kandidatene til å jobbe i Special Design Bureau (samme SKB -245), der designet av Strela nettopp hadde begynt (før Strela imidlertid eller ikke innrømmet, eller hans deltakelse er ikke dokumentert noe sted, men han var en av designerne til "Ural-1").
Det skal bemerkes at passet hans allerede da forårsaket Yuditsky betydelige ulemper, i den grad at på en forretningsreise til et av de sikre fasilitetene vakte overflod av ikke-russiske "Gireys" mistanke blant vaktene, og de lot ham ikke passere for flere timer. Da han kom tilbake fra en forretningsreise, dro Yuditsky umiddelbart til registerkontoret for å fikse problemet. Hans egen Giray ble fjernet fra ham, og hans patronym ble kategorisk nektet.
Det faktum at Yuditsky i mange år ble glemt og nesten slettet fra historien til innenlandske datamaskiner, er ikke bare skyld i hans tvilsomme opprinnelse. Faktum er at i 1976 ble forskningssenteret, som han ledet, ødelagt, all utvikling ble stengt, ansatte ble spredt og de prøvde å fjerne ham fra datamaskinens historie.
Siden historien er skrevet av vinnerne, har alle glemt Yuditsky, bortsett fra veteranene i teamet hans. Bare de siste årene har denne situasjonen begynt å forbedre seg, bortsett fra på spesialiserte ressurser om historien til det sovjetiske militære utstyret, er det problematisk å finne informasjon om ham, og allmennheten kjenner ham mye verre enn Lebedev, Burtsev, Glushkov og andre sovjetiske pionerer. Derfor, i beskrivelsene av modulære maskiner, kom navnet hans ofte på andreplass, om i det hele tatt. Hvorfor det skjedde og hvordan han fortjente det (spoiler: på en klassisk måte for Sovjetunionen - forårsaker personlig fiendtlighet med hans intellekt blant begrensede hjerner, men allmektige partibyråkrater), vil vi vurdere nedenfor.
K340A -serien
I 1960, på Lukinsky NIIDAR (alias NII-37 GKRE) på dette tidspunktet var det alvorlige problemer. Missilforsvaret trengte desperat datamaskiner, men ingen mestret utviklingen av datamaskiner i sine innfødte vegger. A340A -maskinen ble laget (for ikke å forveksle med senere modulære maskiner med samme numeriske indeks, men forskjellige prefikser), men det var ikke mulig å få den til å fungere, på grunn av den fenomenale krumningen i hovedkortarkitektens armer og den forferdelige kvaliteten av komponentene. Lukin innså raskt at problemet var i tilnærmingen til design og i ledelsen på avdelingen, og begynte å lete etter en ny leder. Sønnen hans, V. F. Lukin husker:
Far var lenge på jakt etter en erstatter for lederen for dataavdelingen. En gang, mens han var på treningsplassen på Balkhash, spurte han V. V. Kitovich fra NIIEM (SKB-245) om han kjente en passende smart fyr. Han inviterte ham til å se på DI Yuditsky, som da jobbet i SKB-245. Faren, som tidligere hadde vært formann i Statskommisjonen for aksept av Strela-datamaskinen på SKB-245, husket en ung, kompetent og energisk ingeniør. Og da han fikk vite at han, sammen med I. Ya. Akushsky, var seriøst interessert i SOK, som faren hans anså som lovende, inviterte han Yuditsky til en samtale. Som et resultat gikk D. I. Yuditsky og I. Ya. Akushsky på jobb på NII-37.
Så Yuditsky ble leder for datautviklingsavdelingen ved NIIDAR, og I. Ya. Akushsky ble leder for laboratoriet i denne avdelingen. Han begynte muntert å omarbeide arkitekturen til maskinen, forgjengeren implementerte alt på store tavler på flere hundre transistorer, noe som, på grunn av den motbydelige kvaliteten på disse transistorene, ikke tillot nøyaktig lokalisering av kretsfeil. Katastrofens omfang, så vel som all genialiteten til den eksentriske som bygde arkitektur på denne måten, gjenspeiles i sitatet til studenten til MPEI i praksis ved NIIDAR AA Popop:
… De beste trafikkontrollerne har revitalisert disse nodene til ingen nytte i flere måneder nå. Davlet Islamovich spredte maskinen i elementære celler - en trigger, en forsterker, en generator, etc. Ting gikk bra.
Som et resultat, to år senere, var A340A, en 20-biters datamaskin med en hastighet på 5 kIPS for Donau-2-radaren, fortsatt i stand til å feilsøke og slippe ut (imidlertid ble snart Donau-2 erstattet av Danube-3 på modulære maskiner, selv om og ble kjent for det faktum at det var denne stasjonen som deltok i verdens første avlytting av ICBM).
Mens Yuditsky overvinner opprørske styrer, studerte Akushsky tsjekkiske artikler om design av SOK-maskiner, som lederen for SKB-245-avdelingen, EA Gluzberg, mottok fra Abstract Journal of USSR Academy of Sciences et år tidligere. Opprinnelig var Gluzbergs oppgave å skrive et sammendrag for disse artiklene, men de var på tsjekkisk, som han ikke kjente, og i et område han ikke forsto, så han sparket dem til Akushsky, men han kunne ikke tsjekkisk heller, og artiklene gikk videre til V. S. Linsky. Linsky kjøpte en tsjekkisk-russisk ordbok og behersket oversettelsen, men kom til den konklusjon at det er uhensiktsmessig å bruke RNS på de fleste datamaskiner på grunn av lav effektivitet i flytende operasjoner i dette systemet (noe som er ganske logisk, siden matematisk er dette systemet alt annet er gjort for å arbeide med naturlige tall, alt annet gjøres gjennom fryktelige krykker).
Som Malashevich skriver:
Det første forsøket i landet på å forstå prinsippene for å bygge en modulær datamaskin (basert på SOC) … fikk ikke en felles forståelse - ikke alle deltakerne var gjennomsyret av essensen av SOC.
Som V. M. Amerbaev bemerker:
Dette skyldtes manglende evne til å forstå rent datamaskinberegninger strengt algebraisk, utenfor koderepresentasjonen av tall.
Oversette fra språket datavitenskap til russisk - for å jobbe med SOK måtte man være en intelligent matematiker. Heldigvis var det allerede en intelligent matematiker der, og Lukin (for hvem, som vi husker, var konstruksjonen av en superdatamaskin for prosjekt A et spørsmål om liv og død) som involverte Yuditsky i saken. Tom likte ideen, spesielt siden den tillot ham å oppnå enestående ytelse.
Fra 1960 til 1963 ble en prototype av utviklingen hans fullført, kalt T340A (produksjonsbilen mottok K340A -indeksen, men var ikke vesentlig forskjellig). Maskinen ble bygget på 80 tusen 1T380B -transistorer, hadde et ferrittminne. Fra 1963 til 1973 ble serieproduksjon utført (totalt ble det levert rundt 50 eksemplarer for radarsystemer).
De ble brukt i Donau i det første rakettforsvarssystemet A-35 og til og med i det berømte prosjektet med den uhyrlige Duga-radaren over horisonten. Samtidig var MTBF ikke så bra - 50 timer, noe som viser nivået på vår halvlederteknologi veldig bra. Utskifting av defekte enheter og ombygging tok omtrent en halv time, bilen besto av 20 skap i tre rader. Tallene 2, 5, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 61, 63 ble brukt som baser. Dermed var det teoretisk sett maksimalt antall operasjoner som kunne utføres i størrelsesorden 3,33 ∙ 10 ^ 12. I praksis var det mindre, på grunn av at noen av basene var beregnet på kontroll og feilretting. For å kontrollere radaren var det nødvendig med komplekser på 5 eller 10 biler, avhengig av stasjonstype.
K340A-prosessoren besto av en databehandlingsenhet (det vil si en ALU), en kontrollenhet og to typer hukommelse, hver 45-biters bred-en 16-ords bufferlagring (noe som en cache) og 4 kommandolagringsenheter (faktisk en ROM med fastvare, kapasitet 4096 ord, implementert på sylindriske ferrittkjerner, for å skrive fastvaren, hver av 4 tusen 45-biters ord måtte skrives inn manuelt ved å sette kjernen inn i hullet i spolen og så videre for hver av de 4 blokkene). RAM -en besto av 16 stasjoner på 1024 ord hver (90 KB totalt) og en konstant stasjon på 4096 ord (muligens økende til 8192 ord). Bilen ble bygget i henhold til Harvard -ordningen, med uavhengige kommando- og datakanaler og brukte 33 kW strøm.
Legg merke til at Harvard -ordningen ble brukt for første gang blant maskinene i Sovjetunionen. RAM-en var to-kanals (også et ekstremt avansert opplegg for disse tider), hver nummerakkumulator hadde to porter for input-output av informasjon: med abonnenter (med mulighet for parallell utveksling med et hvilket som helst antall blokker) og med en prosessor. I en veldig uvitende artikkel av ukrainske tekstforfattere fra UA-Hosting Company på Habré ble det sagt om det slik:
I USA brukte militære datamaskiner generelle datakretser, noe som krevde forbedringer i hastighet, minne og pålitelighet. I vårt land var minne for instruksjoner og minne for tall uavhengige i datamaskinen, noe som økte produktiviteten, eliminerte ulykker knyttet til programmer, for eksempel utseende av virus. De spesielle datamaskinene tilsvarte "Risk" -strukturen.
Dette viser at de fleste ikke engang skiller mellom begrepene systembussarkitektur og instruksjonssettets arkitektur. Det er morsomt at Reduced Instruction Set Computer - RISC, tekstforfattere ser ut til å være feil for en militær struktur med særlig RISK. Hvordan Harvard -arkitekturen utelukker fremveksten av virus (spesielt på 1960 -tallet) er også stille, for ikke å snakke om at begrepene CISC / RISC i sin rene form bare gjelder et begrenset antall prosessorer på 1980 -tallet og tidlig 1990 -tallet, og på ingen måte ikke til gamle maskiner.
Når vi går tilbake til K340A, bemerker vi at skjebnen til maskinene i denne serien var ganske trist og gjentar skjebnen til utviklingen av Kisunko -gruppen. La oss løpe litt fremover. A-35M-systemet (et kompleks fra "Donau" med K430A) ble tatt i bruk i 1977 (da kapasitetene til 2. generasjon Yuditsky-maskiner allerede var håpløst og utrolig henger etter kravene).
Han fikk ikke utvikle et mer progressivt system for et nytt missilforsvarssystem (og dette vil bli diskutert mer detaljert senere), Kisunko ble endelig sparket ut av alle missilforsvarsprosjekter, Kartsev og Yuditsky døde av hjerteinfarkt, og kampen av departementene endte med å skyve et fundamentalt nytt A-135-system allerede med de nødvendige og "riktige" utviklerne. Systemet inkluderte en ny monstrøs radar 5N20 "Don-2N" og allerede "Elbrus-2" som datamaskin. Alt dette er en egen historie, som vil bli dekket videre.
A-35-systemet hadde praktisk talt ikke tid til å trene på en eller annen måte. Det var aktuelt på 1960 -tallet, men ble vedtatt med en forsinkelse på 10 år. Hun hadde 2 stasjoner "Danube-3M" og "Danube-3U", og det brøt ut brann på 3M i 1989, stasjonen ble praktisk talt ødelagt og forlatt, og A-35M-systemet sluttet de facto å fungere, selv om radaren fungerte, skape en illusjon av et kampklar kompleks. I 1995 ble A-35M endelig tatt ut av drift. I 2000 ble "Danube-3U" helt stengt, hvoretter komplekset ble bevoktet, men forlatt til 2013, da demontering av antenner og utstyr begynte, og forskjellige stalkere klatret inn i det selv før det.
Boris Malashevich besøkte radarstasjonen lovlig i 2010, han fikk en ekskursjon (og artikkelen hans ble skrevet som om komplekset fortsatt fungerte). Fotografiene hans av Yuditskys biler er unike, akk, det er ingen andre kilder. Hva som skjedde med bilene etter besøket hans er ukjent, men mest sannsynlig ble de sendt til metallskrot under demonteringen av stasjonen.
Her er utsikten over stasjonen fra den uformelle siden et år før hans besøk.
Her er tilstanden til stasjonen på siden (Lana Sator):
Så, i 2008, bortsett fra å inspisere utsiden av omkretsene og synke ned i kabellinjen, så vi ikke noe, selv om vi kom flere ganger, både om vinteren og om sommeren. Men i 2009 kom vi mye grundigere … Området der sendeantennen befant seg, på tidspunktet for inspeksjonen, var et ekstremt livlig område med en haug med krigere, kameraer og et høyt brum av utstyr … Men så mottaksstedet var rolig og stille. Det skjedde noe i bygningene mellom reparasjoner og skjæring i metall, ingen vandret langs gaten, og hull i det engang stramme gjerdet gapet innbydende.
Vel, og til slutt, et av de mest brennende spørsmålene - hva var ytelsen til dette monsteret?
Alle kilder indikerer et uhyrlig tall i størrelsesorden 1,2 millioner dobbeltoperasjoner per sekund (dette er et eget triks, K430A -prosessoren utførte teknisk sett en kommando per syklus, men i hver kommando ble to operasjoner utført i en blokk), som et resultat, totalhastigheten var omtrent 2,3 millioner kommandoer … Kommandosystemet inneholder et komplett sett med aritmetiske, logiske og kontrolloperasjoner med et utviklet visningssystem. AU- og UU-kommandoene er tre-adresser, minnetilgangskommandoene er to-adresser. Utførelsestiden for korte operasjoner (aritmetikk, inkludert multiplikasjon, som var det viktigste gjennombruddet innen arkitektur, logikk, skiftoperasjoner, indeksaritmetiske operasjoner, kontrolloverføringsoperasjoner) er en syklus.
Det er en fryktelig og utakknemlig oppgave å sammenligne datakraften til maskiner fra 1960-tallet. Det var ingen standardtester, arkitekturen var bare uhyre forskjellige, instruksjonssystemene, basen til tallsystemet, de støttede operasjonene, maskinordets lengde var alle unike. Som et resultat er det i de fleste tilfeller generelt ikke klart hvordan man skal telle og hva som er kulere. Likevel vil vi gi noen retningslinjer for å oversette "operasjoner per sekund" som er unike for hver maskin til mer eller mindre tradisjonelle "tillegg per sekund".
Så vi ser at K340A i 1963 ikke var den raskeste datamaskinen på planeten (selv om den var den andre etter CDC 6600). Imidlertid viste han virkelig enestående ytelse, verdig å bli registrert i historiens annaler. Det var bare ett og et grunnleggende problem. I motsetning til alle de vestlige systemene som er oppført her, som nettopp var fullverdige universelle maskiner for vitenskapelige og forretningsmessige applikasjoner, var K340A en spesialisert datamaskin. Som vi allerede sa, er RNC ganske enkelt ideell for operasjoner med addisjon og multiplikasjon (bare naturlige tall og), når du bruker den, kan du få superlinjær akselerasjon, noe som forklarer den uhyrlige ytelsen til K340A, som kan sammenlignes med titalls ganger mer kompleks, avansert og dyr CDC6600.
Imidlertid er hovedproblemet med modulær aritmetikk eksistensen av ikke-modulære operasjoner, mer presist, det viktigste er sammenligning. RNS-algebraen er ikke en algebra med en-til-en-rekkefølge, så det er umulig å sammenligne tall direkte i den, denne operasjonen er rett og slett ikke definert. Talldeling er basert på sammenligninger. Naturligvis kan ikke alle programmer skrives uten sammenligninger og divisjon, og datamaskinen vår blir enten ikke universell, eller vi bruker enorme ressurser på å konvertere tall fra ett system til et annet.
Som et resultat hadde K340A definitivt en arkitektur nær geni, noe som gjorde det mulig å få ytelse ut av en dårlig elementbase på nivå med mange ganger mer komplekse, enorme, avanserte og vanvittig dyre CDC6600. For dette måtte jeg faktisk betale for det denne datamaskinen ble kjent for - behovet for å bruke modulær aritmetikk, som perfekt passet for et smalt spekter av oppgaver og ikke passet godt for alt annet.
Uansett har denne datamaskinen blitt den kraftigste andregenerasjonsmaskinen i verden og den kraftigste blant uniprocessorsystemene på 1960-tallet, naturligvis, med tanke på disse begrensningene. La oss igjen understreke at en direkte sammenligning av ytelsen til SOC -datamaskiner og tradisjonelle universelle vektor- og superkalare prosessorer ikke kan utføres korrekt i prinsippet.
På grunn av de grunnleggende begrensningene til RNS, er det enda lettere for slike maskiner enn for vektormaskiner (som M-10 Kartsev eller Seymour Crays Cray-1) å finne et problem der beregninger vil bli utført størrelsesordre langsommere enn i konvensjonelle datamaskiner. Til tross for dette, fra synspunktet på sin rolle, var K340A selvfølgelig en helt genial design, og i sitt fagområde var den mange ganger bedre enn lignende vestlige utviklinger.
Russerne, som alltid, tok en spesiell vei, og på grunn av fantastiske tekniske og matematiske triks klarte de å overvinne etterslepet i elementbasen og mangelen på kvalitet, og resultatet var veldig, veldig imponerende.
Men dessverre ventet gjennombruddsprosjekter på dette nivået i Sovjetunionen vanligvis glemsel.
Og så skjedde det, K340A -serien forble den eneste og unike. Hvordan og hvorfor dette skjedde vil bli diskutert videre.
