Våpen og firmaer. Det skjer, og veldig ofte, at ønsket om å gjøre "det beste" vender seg mot den som ønsket, og til slutt blir det bare verre. Dette var for eksempel tilfellet med Smith & Wesson lett karbin, utviklet i USA helt i begynnelsen av 1939. Våpenene deres viste seg å være interessante, utad til og med vakre, men de ble aldri tatt i bruk. Hvorfor? Og her vil vi fortelle om det.
Og det skjedde slik at den britiske regjeringen i begynnelsen av 1939 henvendte seg til firmaet "Smith and Wesson" med en forespørsel om å lage for den britiske hæren noe som en lett karbin for pistolkassetten 9 × 19 mm Parabellum, egnet for massebruk. Britene stanset ikke og bevilget en million dollar til produksjon av karbinen kort tid etter at de mottok prototypene, som ble satt sammen på grunnlag av en patentsøknad datert 28. juni 1939. Imidlertid viste tester av de medfølgende prøvene at de hadde et alvorlig problem. Faktum er at disse kassettene i England mottok litt annet utstyr enn i USA. Som et resultat, da det ble avfyrt en britisk patron i kammeret, ble det skapt trykk som ikke var designet for amerikanske karbiner. Resultatet er en sammenbrudd av mottakeren etter de første tusen skuddene. Naturligvis krevde den britiske regjeringen umiddelbart at våpenet skulle moderniseres slik at det kunne tåle minst 5000 runder.
Selskapet svarte naturligvis på dette kravet og forsterket mottakeren med et ekstra ytterhylster. Slike karbiner med forsterket mottaker ble kalt Mk. II, og den opprinnelige versjonen fikk følgelig navnet Mk. I. Til tross for endringen bestemte den britiske regjeringen seg for å si opp kontrakten for produksjon av disse karbinene, etter å ha mottatt bare 60 prototyper og 950 serielle, hvorav 750 tilhørte Mk. Jeg, og omtrent 200 - til Mk. II. Fem prøver ble oppbevart for museer, inkludert tårnet, og resten ble kastet. Vel, S&W -firmaet gikk nesten konkurs på grunn av feil med denne karbinen.
Til tross for tilbakeslaget fortsatte Smith & Wesson produksjonen, og karbinen ble testet av den amerikanske hæren på Aberdeen Proving Grounds. Imidlertid avviste hæren dette designet, først og fremst fordi det var designet for å bruke en ikke-standard patron. Det var en diskusjon om dens mulige modernisering slik at karbinen kunne lede automatisk brann. Ord er en ting, men produksjonen er en helt annen, og den ble stoppet etter at 1 227 karbiner ble laget. En av årsakene til stoppet var at våpnene ble ansett som uegnet for salg til sivile i henhold til den nasjonale skytevåpenloven. Totalt 217 enheter ble igjen på Smith & Wesson -anlegget til statusen ble avklart med Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives i 1975.
Skytevåpeninnsamlere anskaffet deretter 137 Mk. Jeg og 80 Mk. II. Det ser imidlertid ut til å være dokumenter om at 4300 av disse karbinene ankom … Sverige og var gjemt der i forsvarsdepartementets lager. Tilsynelatende kjøpte den svenske regjeringen dem i mars 1941, sammen med 6,5 millioner 9 mm runder. Av en ukjent årsak ble disse lette karbinene aldri gitt til troppene, og de er fortsatt der i eskene de ble levert i. Sammen med dem kjøpte den svenske regjeringen også 500 Thompson M1921 maskinpistoler (modell 1928) og 2,3 millioner.45ACP -runder for dem. Siden.45ACP -kassetter aldri ble produsert i Sverige, ble våpnene raskt overført til enheter med lav prioritet. På 50 -tallet forsvant de fleste av disse maskinpistoler bare, og det er rykter om at de ble solgt til Israel.
Hva var egentlig disse pistolkammerkarbinene dårlige for? Ja til alle, fordi selskapet overraskende prøvde å gjøre dem "så gode som mulig". Det ser ut til at alt er enkelt der: en gratis seteblokk, skyting pågår, ild avfyres fra en åpen seteblokk og av en eller annen grunn bare enkeltskudd. I Mk.1 er spissen bevegelig, og kommer frem fra lukkespeilet bare når den har inntatt den ekstreme posisjonen fremover under påvirkning av en spesiell spak. Dette var allerede en klar overkill, og på Mk.2 -modellen ble trommeslageren fikset i bolten.
Mk.1 -sikringen var i form av en spak, som ble plassert til høyre og bak avtrekkeren, slik at når den ble flyttet til fremre posisjon, ville den blokkere den. I Mk.2, i stedet for en spak på mottakeren, installerte de en original sylindrisk clutch, noe som en "hylse", som det var et horisontalt spor på. Håndtaket som lå stivt på bolten, passerte gjennom det. Ved å dreie denne clutchen, som har et eksternt hakk, ble sporet fjernet fra håndtakets bane og lukkeren ble låst foran eller bak.
Men den mest uvanlige løsningen i utformingen av denne karbinen var kanskje mottakeren for butikken og måten brukte kassetter ble kastet ut. Mottakeren ble installert under fatet, som det skulle være, men gjorde det dobbelt så bredt som selve butikken. Faktum er at den besto av to rom samtidig, foran og bak, men faktisk var bare fronten mottakeren. Den var åpen foran og bare foran, ikke bunnen, og et 20-runde eskeblad ble satt inn i den. Magasinlåsen ble plassert i bunnen av mottakeren, på begge sider av hvilke det var gjort forsiktige avskjæringer for å gjøre det lettere å fjerne den. Men baksiden av mottakeren nedenfra var åpen og fungerte som en kanal som brukte patroner ble kastet ut!
Ved avfyring rullet lukkeren tilbake, bar kassettkassen ved butikken, og ejektoren kastet den ned i en lang kanal bak butikken, hvorfra den falt til bakken. Løsningen var nyskapende og original. Det er klart at på denne måten kunne ikke ermet treffe skytteren eller naboen i øyet, i ermet eller bak kragen. Men på den annen side kompliserte en slik teknisk løsning både våpenet og gjorde det tyngre, om enn ikke mye, og viktigst av alt, skapte store vanskeligheter med å eliminere forsinkelser i skytingen på grunn av det faktum at brukte patroner, det skjedde, bare tilstoppet dette kanal.
Og dette skjedde fordi mange skyttere pleide å skyve magasinet i bakken når de skjøt. Det er praktisk, de er vant til denne måten, det økte stabiliteten til våpenet når du skyter. Men i dette tilfellet var det umulig å skyte slik, siden de brukte kassettene samlet seg i magasinmottakeren, noe som igjen kan føre til forsinkelser i skytingen.
Utformingen av severdighetene var også tydelig overkomplisert. Den hadde et justerbart baksikt som tillot en jevn innstilling av skyteområdet fra 50 til 400 meter. I utgangspunktet hadde karabinen en trehylse med halvpistolhals, men britene utstyrte noen av karbinene sine med et metallpistolgrep og en flyttbar rumpe, utviklet på en våpenfabrikk i byen Enfield.
Produksjonen av karbinedeler var også vanskelig og kostbar. Alle delene ble frest og blått. I tillegg var tønnen for original. Det ble laget tolv langsgående spor på den. Denne løsningen ga fatet god kjøling og økt styrke, men gjorde det ekstremt lavteknologisk og dyrt å produsere.
Det vil si, utad, våpenet viste seg å være vakkert og elegant, men fryktelig lavteknologisk, komplekst og dyrt å produsere, og ikke veldig praktisk å bruke. Den samme "Thompson" var både billigere og mye mer effektiv …
