Sportsutstyr
Av alt sportsutstyr er det bare prosjektiler som kan bekjempe stridsvogner. Ved å kaste spydet og hammeren slo ingeniører ved Army Ground Weapons Laboratory på Aberdeen Proving Ground seg til en amerikansk fotballball. Det skjedde i 1973, men det er fortsatt en ekte eksotisk hær. Nå kan du overraske kjennere av militærhistorie med en anti-tankball.
Hvis du ikke kan gjøre en revolusjon innen militær teknologi, må du gå på en evolusjonær vei og forbedre de allerede testede løsningene. For dette er ganske ofte ikke trivielle ideer involvert. På 70 -tallet i forrige århundre innså USAs militær at det ikke var noen nærkampvåpen i arsenalet med fiendtlige stridsvogner. Dette var spesielt alarmerende i tilfelle en hypotetisk konflikt med Sovjetunionen i byområdene i Vest -Europa.
En vanlig amerikansk soldat, i tillegg til en dimensjonal granatkaster, hadde ingenting å slå en sovjetisk tank - hovedfienden til NATOs bakkestyrker. Granatkasteren var heller ikke et universalmiddel for tanktrusselen. Hvert skudd var støyende og røykfylt, det vil si at det avslørte brukeren på slagmarken. I tillegg hadde den rakettdrevne antitankgranaten fremdeles en død ødeleggesone, og dette begrenset bruken alvorlig i urbane forhold. Det er derfor ideen ble født for å lage en kompakt anti-tank granat som kan bæres på et belte av hver infanterist. Å kaste det er umulig og nesten poengfritt - det viktigste er å gjemme seg for sjokkbølgen i tide. Men selve konseptet med en kumulativ granat til individuell bruk er ganske komplisert å implementere. For det første er det nødvendig å forsyne den med en tilstrekkelig stor mengde eksplosiver, ellers vil det ikke være mulig å trenge inn i de øvre arkene av tankarmering, for ikke å snakke om front- og sidepanser. For eksempel, i 1950, måtte sovjetiske ingeniører legge et kilo TNT i antitankgranaten RKG-3. Et angrep på en tank i nærheten med en så helvete maskin truet minst et skallstøt, og muligens mer alvorlige konsekvenser. Og dette, la oss klargjøre, i 1950, da rustningen av stridsvogner var noe svakere og tynnere enn på 70 -tallet. Utviklernes andre problem var orienteringen av granaten i flukt i forhold til rustningen som ble truffet. En kumulativ granat kan ikke kastes som en fragmentering eller eksplosiv granat-her er det nødvendig å plassere en metallbelagt kjegle så vinkelrett på rustningsplaten som mulig. I den nevnte RKG-3 ble en fallskjerm brukt til dette formålet, som åpner i siste fase av granatflukten. Dette økte forresten noe på tidspunktet for granatens tilnærming til målet og økte jagerflyets sjanser til å ta dekning. Ifølge amerikanske militæranalytikere ble sovjetiske RKG-3-er brukt av irakiske partisaner mot lettpansrede kjøretøyer fra koalisjonsstyrkene. Granaten var forventet effektiv mot de berømte HMMWV -ene og tunge MRAP -er. Likevel er 500 gram TNT i den kumulative ytelsen et alvorlig våpen i hendene på opprøreren.
Med tanke på alle de identifiserte problemene, foreslo ingeniørene på Aberdeen Proving Ground i 1973 å bruke formfaktoren til den amerikanske fotballballen til granaten. Før det brukte vanlige amerikanske infanterister ikke noe, og prøvde å ødelegge stridsvogner: bunter med TNT -pinner, molotov -cocktailer og andre enkle våpen ble brukt.
Typisk amerikanske våpen
Utviklet av hærens bakkevåpenlaboratorium, kunne en granat laget av en fotball med rette kalles det nasjonale amerikanske våpenet. Ingeniører trodde med rette at nesten alle infanterister visste hvordan de skulle håndtere et slikt sportsutstyr. Under arbeidet med den første prototypen var det mulig å bevare den karakteristiske formen til en langstrakt sfæroid og til og med et skinnskall. Et viktig krav var bevaring av den opprinnelige massen til sportsprosjektilet - i tankvæskeversjonen veide det bare omtrent 400 gram. Det er ikke kjent om dette ville ha vært nok til å beseire sovjetiske T-62 og T-64, men beregningen var åpenbart at en slik ball skulle treffe taket. Ifølge forfatterne burde gjennomsnittssoldaten ha kastet en slik ball minst 35 meter. Samtidig må han orientere den med en tå med en kontaktsikring vinkelrett på rustningen. I teorien var selvfølgelig alt dette fristende og vakkert, men de aller første testene viste utilstrekkeligheten av direkte overføring av reglene for sportsspill på slagmarken. Tyngdepunktet til ballen ble alvorlig forskjøvet på grunn av designfunksjonene til det kumulative prosjektilet - et sted var nødvendig for en hul kjegle, og et sted for en rekke eksplosiver. Ferdighetene til gårsdagens spillere tillot ikke nøyaktig å kaste ballen mot målet, spesielt hvis en tank i bevegelse spilte sin rolle. Den andre årsaken til avslaget var vanskeligheten med å stabilisere ballen under flukt. Prototyper ønsket ikke å orientere seg med den nødvendige siden til rustningen, de hoppet ofte eller eksploderte uten å forårsake synlig skade på rustningen. Det var mulig mer eller mindre effektivt å treffe en tank med et slikt prosjektil fra 10 meter, noe som reduserte jagerflyets sjanser til å overleve kraftig. Som et resultat ble fotballgranaten forlatt og brukte minst 12 167 dollar på militærbudsjettet.
Granateple eksotisk
Amerikanerne forlot en ballformet granat og gikk over til å kaste antitankskall fra underfat og 40 mm automatiske granatkastere. Dette viste seg å være både mer effektivt og relativt usynlig for fienden. Men historien kjenner mange eksempler på mer vellykket bruk av ikke-trivielle ideer i "granatbygging". Selv under borgerkrigen i USA ble Ketchum -håndgranater, laget i likhet med en pil, brukt i begrenset omfang. Halenheten spilte rollen som en stabilisator og økte nøyaktigheten og nøyaktigheten til kastene. Under andre verdenskrig kom britene tilbake til en lignende idé og opprettet en antitankgranat nr. 68 med flat nese. I hvilken grad denne designfunksjonen gjorde det mulig å orientere granaten riktig på rustningen er ukjent, men våpenet var utbredt. Var i det britiske arsenalet med klebrig granat nr. 74 ST. Her bestemte de seg for å ikke bry seg om den kumulative strålen og forsynte ammunisjonen med nitroglyserin med en margin. Sprengstoffene lå i en glassflaske dekket med en klebrig klut. Når den ble kastet, ble granaten limt til rustningen til detonatoren ble utløst. Selve skallet var skjørt, klebrig og ofte lekket nitroglyserin. Legenden forteller at granaten ble kalt "Banny leaf".
Problemet med flystabilisering ble løst av japanerne ved å bruke eksemplet på type 3 "Fox Tail" antitank-tilskudd. Av navnet er det klart at myke filler ble brukt som fjærdrakt, og noen ganger bare en haug med tauverk. Til tross for primitiviteten brukte japanerne vellykket slike "Fox Tails" mot de lette pansrede kjøretøyene til amerikanerne.
Mangel på ressurser tvinger ingeniører til å finne opp våpen nesten fra skrapmateriale. Ganske ofte viser det seg ganske effektivt. Den tyske Volkshandgranate 45 eller knust steingranat ble opprettet på slutten av krigen og har vist seg veldig godt. Skallet besto av betong med pukk, som, da en surrogatblanding av nipolitt eksploderte, skapte et fullstendig effektivt fragmenteringsfelt. Når det gjelder pris / effektivitet, hadde denne ammunisjonen få konkurrenter. Men en slik enhet er vanskelig å håndtere pansrede kjøretøyer. For dette formålet oppfant tyskerne Blendkorper -granaten eller "Smoke Decanter" tilbake i 1943. Tanken var å røyke det beboelige rommet til det pansrede kjøretøyet i en slik grad at selv tankskip som var vant til alt måtte hoppe ut av lukene. Kjemi styrer her. En blanding av silisium og titan ble hellet i et lite glassgranatfartøy, som ved interaksjon med oksygen røyket sterkt i flere sekunder. Tankene på den tiden brydde seg ikke spesielt om tetthet, så effektiviteten til Blendkorper var ikke null.
Som du kan se, blir fiendtlighetene den viktigste katalysatoren for utviklingen av de mest uvanlige ødeleggelsesmidlene. Og hvis USA utførte store fiendtligheter, så er det sannsynlig at en fotballgranat ville finne sin nisje. Om enn i en modifisert form.
