For nøyaktig tretti år siden ble det første Topol -missilsystemet satt i beredskap. På grunn av arrangementets spesifisitet er det ikke planlagt noen feiringer i denne forbindelse. I mellomtiden er idriftsetting av Topol et vendepunkt i atomkonfrontasjonen mellom de to supermaktene. Og det faktum at det inntar den viktigste plassen i forsvarsdoktrinen i Den russiske føderasjon til i dag, har sin egen forklaring.
Det er verdt å presisere en viktig ting: "Topol", hvis "bursdag" vi "feirer" og "Topol-M" fortsatt er forskjellige ting. Moderne "Topol-M" skiller seg fra "Topol" for tretti år siden, som "Maseratti" fra "Zhiguli", selv om utgangspunktet er det samme.
Da den første Topol ble satt i beredskap, oppnådde atomkonfrontasjonen mellom Sovjetunionen og USA ikke en kvantitativ, men en kvalitativ karakter. Dessuten var denne kvaliteten ikke sammenlignbar med antall stridshoder i en transportør: å stappe flere flere stridshoder i ett missil var den siste chic av atom -missilvitenskap på den tiden (ja, de beste forskerne i verden gjorde det, ikke krigere for demokrati). Men konfrontasjonen mellom de to supermaktene ble også til en kamp mellom de såkalte triadene-atomvåpenbærere: strategiske bombefly, bakkebaserte (silobaserte) missilsystemer og ubåter.
Et slikt våpenkappløp tok ikke form umiddelbart, men på grunn av den naturlige utviklingen av våpen. I Sovjetunionen skjedde masseproduksjonen av et atomvåpen under Khrusjtsjov, som åpenlyst favoriserte missilvåpen, på grunn av hvilken utviklingen av strategisk luftfart ble bremset og ble etter det amerikanske (ja, det var på dette tidspunktet at luftkonsepter var formulert, men de ble bygget på grunnlag av lån fra amerikansk system).
Og siden det nettopp var silobaserte missiler som ble grunnlaget for det sovjetiske atomsystemet, kunne man snakke om en delvis avvisning av "triaden". Under Khrusjtsjov virket dette normalt til det ble klart at USA hadde overlegenhet i silomissiler. Følgelig fratok en engangsmissilangrep ikke på byer, men på gruvenes plasseringer Sovjetunionen muligheten til å slå tilbake. Kjernefysisk avskrekkende strategi var på vei til helvete.
Det var da ideen oppsto om å lage, om ikke en "triade", så i det minste et system som var i stand til å unngå et angrep fra USA på grunn av mangel på geo-referanse. Det første logiske svaret: ubåter, dette førte våpenkappløpet inn i undervannsverdenen. Begge sider prøvde å skjule missilene sine så dypt som mulig og flytte dem så langt unna fienden som mulig. Ubåter av typen "Shark" (i NATO "Typhoon") - den største i verden - hadde en ulempe nettopp på grunn av deres størrelse. Missilene deres kunne utslette halvparten av Amerika med en salve, men de måtte nå det berørte området med en rekkevidde på 11 000 kilometer. Sharks uhyrlige størrelse ble ikke bestemt av sovjetisk gigantomani, men av manglende evne til å lage raketter mindre enn en åtte-etasjers bygning. Utformingen av båten for disse missilene, med "katamaranskrog" delt i tre rom, var genial på sin egen måte, men ikke praktisk. Videre krevde spesiell opplæring å nå skytebanen, som ikke alle besto. Selv i de beste tider, av alle "haiene", kunne bare to være i konstant beredskap.
I tillegg var det sovjetiske marinesystemet i utgangspunktet i en tapende posisjon på grunn av dets geografiske beliggenhet. På grunn av det store antallet NATO-barrierer i Island-Faroe-delen (sjøkabler, bøyer, gruver), kunne den berømte "Admiral Gorshkov Street" bare bringe et lite antall ubåter fra Barentshavet i havet. En salve fra "Shark" med alle missiler varer omtrent et minutt. Men å sende et tilstrekkelig antall ubåter til Karibia eller Cape Cove er allerede et lotteri, ikke militær planlegging.
Og så var det "Topol". Ikke som kompensasjon for "triaden", men som en helt ny løsning på strategien om atomkrig. Selve meningen med disse missilsystemene var ikke i de taktiske egenskapene til ballistiske missiler, men i selve muligheten for deres evige bevegelse. Rakettaktikk indikerte hjelpeløsheten til gruvelageret, og raketter kom til overflaten (i bokstavelig forstand av ordet) og beveget seg konstant langs bakken, plasseringen deres er vanskelig å spore. Denne løsningen var både enkel og overraskende.
Omtrent samtidig, i Sovjetunionen, ble det laget en slags analoger av Topol, som skulle transporteres med jernbane. Dette var en tilstrekkelig avgjørelse for Sovjetunionen, men ingen beregnet at de fleste av de sovjetiske "jernbitene" rett og slett ikke ville være i stand til å bære en slik vekt. Så begynte de i tillegg å bygge hemmelige jernbaner, noe som umiddelbart begrenset selve ideen. Satellitter er allerede utviklet, og det har blitt problematisk å bygge en jernbane med en annen måler slik at amerikanerne ikke skulle se den. For ikke å snakke om det faktum at ordningen med jernbanene i Sovjetunionen forutsetter deres konvergens på flere punkter, noe som begrenser bevegelsen av tog.
Som et resultat viste det seg at "Topol", nettopp som mobile systemer som skulle unngå nederlag fra den første amerikanske streiken, var uunnværlig, fordi de hadde evnen til å bevege seg i fravær av asfalterte stier. Både på vanlige veier og terreng. Det er derfor de utgjør den "ustyrlige" delen av den russiske atomtriaden.
Når den største trusselen mot nuklear sikkerhet anses å være den såkalte ubesvarte hovedstreiken (BSU) fra USA, er systemer som Topol (i sin moderniserte versjon) fortsatt et av de mest passende svaralternativene. Uansett hva det heter når det gjelder doktrine, var og vil Topol forbli i tjeneste som et av hovedelementene i Russlands atomstrategiske system.
