Inntil kunngjøringen av et nytt statlig bevæpningsprogram for Russland for 2018-2025. drøyt en måned igjen. I begynnelsen av juli vil dette programmet bli kunngjort av den russiske regjeringen. Men allerede nå snakker noen patriotiske og liberale publikasjoner om å kutte militære programmer, forlate allerede annonserte våpensystemer og om en krise i landets forsvarsindustri. Det minner meg om et nytt "rop fra Yaroslavna". "Kokk, alt er borte" … Derfor er det verdt å snakke om dette emnet i dag.
Sannsynligvis mangler enhver kommandant alltid noe for å lykkes, uten mye stress, utføre en ordre. Av en eller annen grunn setter høytstående fedre-kommandører alltid oppgaver til grensen for muligheter. Og kravene om å forsterke en enhet eller enhet med ytterligere krefter og midler blir besvart med standardfrasen: "Hvor skal jeg gi deg … (det du ber om er listet opp videre)?" Og du må gjøre det. Og jo høyere posisjon, jo oftere må man lytte til slike "ansikter" … Og han vil selv svare med de samme ordene på kravene til sine underordnede. Og i spesielt vanskelige tilfeller er det en universell setning: "Hvis det var enkelt, ville jeg sendt en annen." Og på det høyeste nivået hører sannsynligvis noe slikt av forsvarsministeren når vi diskuterer militærbudsjettet for neste år.
Dette skjedde sannsynligvis da forsvarsministeren mottok en melding om en kraftig reduksjon i midler som er bevilget til opprustning. 16. mai ble det kjent at det militærindustrielle komplekset og hæren vil motta betydelig færre midler til modernisering enn tidligere planlagt. Budsjettet er kuttet med 3 billioner rubler. Fra 20 til 17 billioner. Enig, pengene er enorme. Og akkurat som jeg skrev ovenfor, hører forsvarsministeren alle de samme ordene fra sjefen. I 2020 skal hæren få de siste våpnene med 70%. "Hvis … jeg ville sendt en annen …"
Det er klart at enormheten i general Shoigus planer imponerer ikke bare oss, men også "partnerne" rundt Russland. Ingen, inkludert deg og meg, husker allerede de elementære sannhetene. Til hva? Vi snakker allerede om "integralen". Vi har allerede sett den nye teknikken … Vi har sammenlignet egenskapene … Vi har vist … Fiendene vet … Men la oss "gå tilbake til første klasse".
Så i dag er Russland tvunget til å konfrontere NATO. Hvorfor dette skjer er ikke temaet for dagens samtale. La oss ta motstand for gitt. Nesten 150 millioner Russland motsetter seg nesten 500 millioner Europa. Hvor mange ansikter er det for hver russer? Og jeg gjentar, dette er bare på de vestlige grensene. Men du kan "slå" hardere. Husk økonomien i Russland og EU.
Og hvis vi snur hodet litt mot sørvest? Vel, eller mot sør? Det er mer praktisk for noen, avhengig av stedet på et gitt tidspunkt. Landet vårt er "bredt". Hva er det? Og det er Tyrkia. Selv om han er et NATO -medlem, er spilleren ganske uavhengig. Og ikke svak i det hele tatt. Tyrkiske gutter er utspekulerte. Moralspørsmål og etterlevelse av internasjonale forpliktelser er ikke spesielt interessert. Flyet som ble skutt ned minner oss veldig godt om dette, det episke med varene våre og de periodiske endringene i syn på Krim og situasjonen i Ukraina.
Forresten, jeg skrev bevisst ikke om Ukraina. Jeg forstår at noen lesere nå vil kritisere min posisjon, men … Med alle samtalene og uttalelsene til "haukene" fra Kiev er det fortsatt håp om at den aktive fasen i konfrontasjonen vil bli unngått. Ikke fordi vi vil være i stand til å "slå" den uavhengige hæren bokstavelig talt om timer. Nei. Rett og slett fordi uansett hvor oppblåst Ukronazis, takk Gud, er det mange virkelig broderlige mennesker i Ukraina. Kiev er godt klar over at det mest realistiske scenariet for den russisk-ukrainske krigen allerede har blitt vist på Krim. I kontur …
Men tilbake til alvorlige spørsmål. Der, på denne siden, har det akkumulert så mye i dag at hodet mitt snurrer. Se på Syria, på Iran. Se lenger sør, der den amerikanske presidenten har besøkt. Jeg, som mange andre, har allerede skrevet at Trump er en forretningsmann. Men i dag kan jeg legge til en kvalitet til av denne personen, noe som ikke er veldig hyggelig for oss. Han er en god strateg. Og handlingene hans, oh, hvor verifisert. Takket være den amerikanske grunnloven, som begrenser USAs president på mange måter. Men mer om det i en annen artikkel. Forresten, det er nok gutter fra denne retningen i "ansiktene i ansiktet" også.
Vi fortsetter å "snu hodet". Og hvem er der? Å, det er den første økonomien i verden. Folkerepublikken Kina. Med sine ambisjoner og påstander. Kan vi kalle Kina allierte? Hvem har den "store strekningen" for det? Vi er partnere. Men partnere er i opposisjon til Vesten. Ikke mer. Kineserne vil ikke handle sine interesser. Og de vil ikke gi seg. Derfor må vi bygge relasjoner der med forsiktighet. Jeg er generelt taus om antall soldater. Det er synd som mann …
Og hvis du vender deg helt mot øst? Hei samurai! Vi ignorerer på en eller annen måte disse gutta fullstendig. Vi ser på størrelsen på øyene deres og ler. Nippon Koku (slik kalles Japan) er ikke bare en økonomisk sterk stat. Hvem har glemt, Japan er en av de fem mest utviklede økonomiene i verden. Og når det gjelder befolkning er det ganske sammenlignbart med Russland. Bare japanerne lever kompakt. Ikke "smurt" over et stort territorium, slik vi er.
Hvordan liker du utflukten? Jeg likte det, håper jeg. Vi har ikke sett nordover ennå. Så langt overlever ikke det "siviliserte vesten" der. Men inntil videre …
De fleste leserne av denne artikkelen er mennesker som har vært involvert i militæret tidligere eller nå. Og spørsmålet om prioriteringer vil bli besvart ganske som en hær. I lys av min "ekskursjon". Det er nettopp bakkekomponenten i hæren som må styrkes. Først av alt. Tilstedeværelsen av en sterk bakkehær, muligheten for rask overføring til en hvilken som helst region vil gi en reell garanti for landets sikkerhet.
I følge uttalelsene fra forsvarsdepartementet kan vi konkludere med at dette er akkurat hva våre generaler mener. Og ikke bare dem. Forsvarsindustriens ledere deler denne oppfatningen med minister Shoigu.
Når du leser noen artikler i våre medier, er det en sterk oppfatning om at i hodene på vårt folk er hester og mennesker på en eller annen måte blandet i en haug … Jeg er sikker på at lesere i dag kan gi eksempler fra "alt avskum". Hvor er "Armata"? De lovet å overføre hele hæren til nye stridsvogner … Hvor er "Kurganets"? Hvor er det lovende flyet? Hvor, hvor, hvor … Jeg vil gjerne svare på rim. Som en soldat. Glemt årene før krigen? Da opprustningen var i full gang, og av en eller annen grunn ikke ønsket Hitler å vente på at den var ferdig? Har minnet kvitt suksessene med vårt "forsvar"?
Hjernen vår er arrangert på en interessant måte. Et lovende fly dukket opp. Hva så? Vi oppfatter allerede Sukhi, MiG, Tupolev og andre Mili og Kamovs som allerede er i bruk som utdaterte våpen. "Armata" dukket opp, og "gamle menn" T-72 og T-90 ser ut til å ikke være i stand til å kjempe på like vilkår i vestlige stridsvogner. Og samtidig ser flertallet gjerne eksempler på en slik konfrontasjon i en virkelig krig i Syria. Ser ut og er stolt av våpenet vårt.
Våre våpen er ikke dårligere enn i Vesten. Et eller annet sted taper vi. I noen komponenter. Men vi vinner et sted. Så det var, er og blir. Det vil det alltid være. Ingeniører og designere jobber ikke bare i Russland, men også i andre land. De jobber daglig. Og alle har resultatene av dette arbeidet.
Derfor er en enkel konklusjon, som man må anta, allerede blitt trukket ikke bare av meg, men også av de som har informasjon generelt. Det er ikke bare nødvendig å utstyre hæren vår med nyere modeller. Det er nødvendig å modernisere de allerede eksisterende systemene som har vist sitt kamppotensial. Militære operasjoner er en utmerket "testplass" for testing av militært utstyr.
Det er ikke for ingenting at Forsvarsdepartementet litt tidligere kunngjorde en reduksjon i kjøp av den samme "Armat". 20-30 kjøretøyer per år i stedet for 100. Så hei til tankbyggere, gjør deg klar til å jobbe i tre skift for å modernisere resten av tankflåten. Hei flyprodusenter. Vent til produktene dine oppgraderes. Kort sagt, hei til hele forsvarsindustrien. Arbeid!
Naturligvis er nå representanter for SKB og andre "smarte hoder" rasende. Og vi? Og hvem sa at forskere, designere og ingeniører ble glemt? Hva er det vanskeligste ved design og produksjon av militært utstyr? Spesielt når det gjelder fundamentalt nye tilnærminger til dette? En ny layout, en ny fylling, et nytt begrep om kamparbeid? Enhver konstruktør vil svare entydig. Det vanskeligste er å "finjustere" våpen og utstyr. Når du er i ferd med å teste noen helt "ville" ting kommer til syne.
I tillegg til alt det ovennevnte, vil Forsvarsdepartementet være tilstrekkelig oppmerksom på andre spørsmål. Spørsmål uten løsning som alle anstrengelser for å styrke bakkestyrker vil bli redusert til null. Nemlig spørsmålene om luftvern, missilforsvar og videokonferanser.
Også her er en interessant tendens skissert blant leserne. Mest sannsynlig husker utseendet på meldinger om S-400. Hæren var fullt utstyrt med utmerkede S-300-komplekser. Modernisert, med egenskaper som ikke engang var i nærheten av de første prøvene. Men de begynte å snakke om S-400, og det er det … NATO og andre "partnere" er redde for disse kompleksene som røkelsens djevel, men vi er allerede ikke nok. Gi meg S-400! I dag? Gi meg S-500! Og de mest nidkjære "svinger" allerede S-600, 700, 800 … Vel, og videre.
Kjære "militære eksperter"! Ingen har overgått S-400 ennå. Vestlige analytikere sier at det er umulig å tåle dette komplekset selv med de nyeste flyene og missilene. Sett vognen på plass igjen. La "hesten" fortsatt være, som den skal være, foran. Og du bør ikke glemme andre systemer heller. Den samme "Buki-M3" eller "Torah-M2". Bokstavene som de suppleres med betyr mye.
Det samme gjelder forresten videokonferanser. Hvor er den lovende bombeflyet? Og hva med de nye Tu-160-strategene, hva passer deg ikke? Mer presist, Tu-160 M2? Er det noe lignende i verden? Gjenopptakelsen av konstruksjonen av disse maskinene øker vår kraft til tider. Hvor mange av disse maskinene trenger vi? Hundrevis, tusenvis? Nei. Nok 5-6 dusin biler. Kanskje litt mer, gitt kurset for å erstatte Tu-95 turboprop.
Derfor igjen, analogt med bakkestyrker, i fremtiden, kjøp av Su-30, Su-34, Su-35 fly som har vist seg i operasjoner i Syria. Videre er det full tillit til at "avdøde", ifølge våre og vestlige medieoppslag, "MiG" vil begynne å levere sine MiG-35. Behovet for slike maskiner er åpenbart.
Mer nylig har sjokk -enheter og enheter dukket opp i den russiske hæren. Vi snakket om dette i detalj i en av de tidligere artiklene. Imidlertid "spiller" dette faktum i dag også på siden av flyprodusenter. Følgelig, i lys av utsiktene for hærens opprustningsprogram. Etter min mening vil designbyråer og fabrikker som produserer leveringskjøretøy for slike deler i de kommende årene få ordre opp til halsen. Helikoptre vil være nødvendig. Både Kamovs og Mili …
Men det er et område som forvirrer meg litt. Dette er marinen. Behovet for å bygge nye skip er ikke bare modent. Dette er hovedoppgaven i dag. Baltikum, Svartehavet, Stillehavet, Arktis … Uansett hvor du går, er det en kile overalt. Vi prøver selvfølgelig å "presse" ut av de "sovjetiske" skipene alt som er mulig og umulig, men vi forstår at dette er grensen. Uansett hvor stolte vi er over den vellykkede driften av "Admiral Kuznetsov", er det klart at han trenger store reparasjoner og modernisering i lang tid. Og kostnaden for disse hendelsene er uoverkommelig.
Derfor bør vi mest sannsynlig ikke vente på å legge skip med stor fortrengning. Tiden for de nye Kuznetsovs har ikke kommet ennå … Lette fregatter, missilbåter, missilkorvetter, dieselubåter. Kanskje en ubåt missilbærer eller to … Og igjen, reparasjon, modernisering av skipene som allerede er i drift. Vel, og nye baser for marinen …
I dag vil mange av våre "partnere" og "kolleger" veldig gjerne dra oss med i våpenkappløpet. Russlands uavhengige utenrikspolitikk sitter fast i halsen på mange vestlige politikere. Og sanksjonene, som stadig utvides, tjener nettopp det. Det er nødvendig ikke bare å undergrave den russiske økonomien, men også å få den til å fungere mot folket. Få folk til å bruke enorme mengder penger på forsvar.
Men hvis du analyserer situasjonen i dag, kan du tydelig se at Russlands forsvarsdepartement forstår dette veldig godt. Både regjeringen og Russlands president har beregnet dette alternativet. Jeg vil huske de gamle ordene til Putin om nødvendig tilstrekkelig våpen. De har blitt sagt gjentatte ganger, men har ikke blitt forstått av mange "sofageneraler" i Vesten, og ikke engang her.
Det Russland har i dag er nok til å svare på enhver provokasjon. Nok! En økning i antall våpen og utstyr er rett og slett ikke nødvendig. I dag må vi lage et fundamentalt nytt våpen. Putin snakket om dette, igjen, mer enn en gang. Videre sa han at et slikt våpen allerede eksisterer. På nivået til landets president betyr disse ordene mye. Og de som skulle høre det, hørte det.
Det er ikke nødvendig å få panikk, enn si strø aske på hodet. Og det er patriotisk å "rive skjorten på brystet" også. Hæren får det den trenger, og ingeniører, designere og forskere utvikler det som trengs i morgen. Vi er klare for enhver forverring av situasjonen. Vi er klare i dag, og igjen, å dømme etter uttalelsene fra maktdepartementene, vil vi være klare i morgen. Hærens opprustningsprogram som snart vil bli presentert for oss, er realistisk. Dette er nemlig det viktigste.
Og enda en "Yaroslavna" burde ikke gråte over svakheten til hæren vår. Hæren har allerede bevist så mange ganger at den vet hvordan den skal kjempe, at den har noe å kjempe med, at den sannsynligvis allerede har rett til å sende "Yaroslavna" tilbake til der vi alle kom til denne verden …
