I andre verdenskrigs historie er det mange usagte og bevisste utelatelser, spesielt hvis vi snakker om sovjetisk historiografi, hvorfra russisk historiografi oppsto. Spesielt, av politiske årsaker, holdt hun taus om Sovjetunionens deltakelse i den europeiske fredsavtalen i Paris fra 1947, og ignorerte ofte selv dens eksistens. Årsakene er klare - den sovjetiske ledelsen, for å se bra ut på den internasjonale arenaen, tilgav Hitlers medskyldige for mye og ignorerte folks ambisjoner om rettferdig gjengjeldelse. Et annet viktig tema som var flittig gjemt i Sovjetunionens historiske vitenskap og det moderne Russland var Tokyo-prosessen og sovjetisk deltakelse i gjenoppbyggingen av Japan etter krigen. Det kan ikke sies at det var vesentlig, men det er også rart å ikke nevne det generelt - om det bare var av hensyn til historisk rettferdighet.
I russiske lærebøker er uttrykket om at Japan var okkupert av amerikanere alene fortsatt ofte funnet. Av dette konkluderer forfatterne av slike utsagn, direkte eller indirekte, at Tokyo senere ble antisovjetisk og pro-amerikansk nettopp på grunn av dette. I virkeligheten skjedde alt litt annerledes. Ja, de fire viktigste japanske øyene - Honshu, Shikkoku, Kyushu og Hokkaido - var hjemsted for omtrent 350 000 amerikanske soldater fra okkupasjonsmakten. Men samtidig ble de støttet av tusenvis av britiske, kanadiske, New Zealand, australske soldater. Sovjetiske tropper var stasjonert på Sør -Sakhalin og Kuril -skjærgården, som ikke engang ble ansett som en koloni av Japan, men som en del av landet selv, hvor det var japanske byer, jernbaner og fabrikker. I tillegg okkuperte Sovjetunionen Nord-Korea, som, selv om det var en koloni, var en del av den japanske staten før krigen. Så faktisk hadde Sovjetunionen sin egen okkupasjonssone, som med riktig dyktighet kunne gi Moskva et tungtveiende argument ved de allierte konsultasjonene om Japan.
Befolkningen i Sør-Sakhalin alene ble estimert til 400.000-500.000, for ikke å snakke om millioner av japanere fra Korea. En viss gruppe av det sovjetiske militæret var til stede i den amerikanske okkupasjonssonen, selv om deres makt her var minimal. Kina hadde forresten også sin egen okkupasjonssone - dette er øya Taiwan og Penghu -skjærgården, men borgerkrigen i dette landet fjernet raskt kineserne fra antall virkelige spillere.
Som vi kan se, hadde Moskva i utgangspunktet betingelsene for å forhandle med amerikanerne, om enn veldig begrenset. Det var ofte bare noen få kilometer med havstred mellom sovjetiske og amerikanske tropper stasjonert på forskjellige øyer. Slik sett er det forresten verdt å nevne noen moderne spekulasjoner i russisk presse om Kuril -skjærgården og Hokkaido. Så, Kurilene gikk tapt av Russland i det hele tatt ikke under den russisk-japanske krigen, som noen forfattere av ganske autoritative publikasjoner hevder, men flere tiår før på en helt fredelig måte. Når det gjelder Hokkaido, som ifølge oppfatninger av noen journalister også skulle være okkupert av Sovjetunionen, er ikke dette sant heller. I henhold til bestemmelsene i Potsdam-erklæringen forble Hokkaido under suvereniteten til Japan etter krigen, og før det kom under amerikansk kontroll i henhold til avtaler mellom de allierte. Ethvert forsøk på å okkupere Hokkaido med makt ville uunngåelig ende i en konfrontasjon med USA, hvis overlegenhet til sjøs og i luften over den sovjetiske marinen var ubestridelig.
Så Sovjetunionen hadde sin egen okkupasjonssone, og representanten godtok overgivelsen på slagskipet Missouri, så det logiske trinnet var å invitere ham til Tokyo -prosessen over ledelsen av det japanske imperiet. Hovedforskjellen mellom denne domstolen og Nürnberg -rettssakene var at det ikke engang var en prangende likhet mellom anklagere - amerikanerne understreket på alle mulige måter at de hadde ansvaret her. Dommere og påtalemyndigheter fra andre land (Storbritannia, Australia, Filippinene, Sovjetunionen, New Zealand, India, Frankrike, Nederland, Canada og Kina) fungerte bare som et slags støtteteam, designet for å gi legitimitet til det som skjedde. Dommergeneralmajor IM Zaryanov talte på vegne av den sovjetiske siden, S. A. Golunsky (senere erstattet av A. Vasiliev) ble utnevnt til aktor, og L. N. Smirnov ble utnevnt til nestleder. Blant anklagene som ble fremmet var planleggingen av en krig mot Sovjetunionen.
Siden massen, og det som er viktig, organisert terror mot sivilbefolkningen og krigsfanger ikke var underlagt tvil (bevisgrunnlaget viste seg å være mer enn nok), var spørsmålet bare for å identifisere og straffe de ansvarlige. Siktelsene mot de tiltalte ble delt inn i tre kategorier: "A" (forbrytelser mot fred, frigjøring av krig), "B" (massemord) og "C" (forbrytelser mot menneskeheten). Av de 29 anklagede ble 7 henrettet ved dom, 3 levde ikke for å se slutten på etterforskningen. Blant dem er Hideki Tojo - imperiets statsminister, under hvilken Stillehavskrigen ble sluppet løs.
Av de 16 menneskene som ble dømt til liv, døde 3 i varetekt, og resten ble løslatt i 1954-55, etter gjenopprettelsen av japansk suverenitet. Noen av dem kastet seg ut i storpolitikk og inntok ministerposisjoner igjen. Dette er forresten omtrent når "revisjonen av resultatene fra andre verdenskrig" faktisk begynte. Likevel er selve faktumet i Tokyo -prosessen og sovjetisk deltakelse i den av en eller annen grunn fortsatt en mørk side for det moderne russiske samfunnet.
Generelt kan det slås fast at siden begynnelsen av femtitallet fjernet amerikanerne resolutt og fast alle tidligere allierte fra å delta i de interne forholdene til Land of the Rising Sun, som har blitt den samme amerikanske vasalen i Asia som Storbritannia i Europa eller Israel i Midtøsten. For å begrense japanske politikere som fremdeles husket de strålende dagene med uavhengighet, ble det pålagt to traktater som satte dem i hånden og foten. Den første er fredsavtalen i San Francisco, som forlot de sørlige øyene i ubestemt amerikansk okkupasjon. Den andre er den opprinnelige versjonen av USA-Japan-sikkerhetstraktaten, som sørget for direkte inngrep fra den amerikanske hæren i Tokyos indre anliggender hvis Washington anså det som nødvendig. Da disse bestemmelsene ble eliminert, hadde det gått to tiår der en ny generasjon japanske politikere hadde vokst opp med fokus på USA.
Moskvas muligheter i det nye pro-amerikanske Japan viste seg å være enda mindre enn i fortidens uavhengige keiserlige Japan. Var det en sjanse til å unngå et slikt diplomatisk fiasko? Hypotetisk, ja, det var det. Men det som er gjort er gjort. Selv om de økonomiske forbindelsene mellom Sovjetunionen og Japan forbedret seg, ble Moskva gjennom den kalde krigen tvunget til å beholde mange militære enheter i den ø-store delen av Fjernøsten i påvente av en japansk-amerikansk invasjon. Det var alliansen mellom Tokyo og Washington og, i mindre grad, Kuril -saken som presset landene våre til forskjellige sider av barrikadene.
