Hvis India har andre mål med atomavskrekk i tillegg til pakistanske "venner", først og fremst Kina, og for det andre USA, så er det annerledes med Pakistan. For den nåværende Islamabad er Beijing den viktigste allierte, USA ser ut til å være enten en alliert, eller en senior, eller en fiende som utgir seg for å være en venn, men det er neppe et mål for Pakistans atomvåpen selv på mellomlang sikt. Russland er heller ikke en fiende for Pakistan, til tross for sine varme langsiktige forbindelser med India og kompliserte relasjoner tidligere, nå utvikler våre relasjoner seg ganske aktivt, og på det militær-tekniske samarbeidsområdet også. Problemet med Pakistan er imidlertid at dette landet er for ustabilt for en atomkraft, akkurat som utenrikspolitikken kan vise seg å være ustabil. Så det er vanskelig å si hva målene med dette landets atomrakettarsenal blir senere. Dessuten er denne ustabiliteten, som forårsaker alvorlig bekymring selv i Washington, der de på et tidspunkt utviklet (og sannsynligvis vil oppdatere) planer om å gripe atomvåpen i dette landet i en krisesituasjon, slik at de ikke faller i hendene på noen ekstremistiske salafister, er ikke en grunn til å hindre Pakistan. … Det vil si at denne "uforutsigbare" og "ustabile" Nord -Korea ikke kan ha atomvåpen. Som aldri har angrepet noen og som har blitt styrt av Kim -klanen i mer enn 70 år, hva slags "ustabilitet" er det! Og Pakistan ser ut til å være så bra som mulig. Og Israel kan gjøre det, til tross for sin ganske aggressive politikk.
Selvfølgelig vil en av de to supermaktene "smøre" Pakistan sammen med atomvåpenarsenalet sitt uten spesielle problemer, men det må fortsatt tas hensyn til dets tilstedeværelse. Dessuten har disse gutta visse ambisjoner (ikke veldig rimelige, som India).
Først og fremst har Pakistan ikke en "atomtriade", det vil si at den ikke har en atomkomponent fra sjøen i tillegg til sine bakke- og luftfartskomponenter. Men kanskje dukker det opp noe i fremtiden. Så langt er deres atombærere hovedsakelig bakkebaserte. Det vil si ballistiske missilskyttere fra taktisk nivå til IRBM -nivå, og cruisemissilskyttere. Og, selvfølgelig, taktisk luftfart med atombomber - de var de første bærerne av pakistanske atomvåpen siden det dukket opp i 1998. Selv om det i virkeligheten, mest sannsynlig, senere - det er usannsynlig at de første kjernefysiske enhetene i dette landet kan henges i en fordøyelig form under eksisterende fly, trengte de tid for litt miniatyrisering. Til tross for en ganske høy årlig flyturtid i luftvåpenet, er Pakistans luftfartflåte mye svakere og utdatert enn den indiske, som har slike "diamanter i kronen" som vår Su-30MKI. For øyeblikket er flåten av kampfly 520 fly: omtrent 100 kinesisk-pakistansk-russiske (vår motor) lette jagerfly JF-17A / B, 85 amerikanske lette jagerbombefly F-16A / B / C / D, 80 franskmenn lette jagerfly Mirage -3 og 85 Mirage-5 jagerbombere og 180 kinesiske F-7 (MiG-21F-13 klon) av forskjellige modifikasjoner. I deres land ble rollen som bærere av atombomber utført av F-16s og begge typer Mirages, og MiG-21 var også en transportør i det sovjetiske luftvåpenet. Men på den annen side er ikke F-7 MiG-21. Det antas at det første flyet som mottok bomben var F-16 av de gamle A / B-modifikasjonene til pakistanerne. De sier at disse maskinene som luftfightere generelt ikke er imponerende, og de kan levere en bombe, selv om pakistanerne måtte gjøre det riktige utstyret og integrere det i flyets SUV selv. Videre gjorde de sterkt sinder på amerikanerne, som visste om atomallambisjonene til sin allierte tilbake på 80 -tallet, selv om de holdt ut med dem på grunn av krigen mot Sovjetunionen i Afghanistan, hvor Islamabad spilte en avgjørende rolle. Men flyene ble solgt til Islamabad nettopp på betingelse av at de ikke var utstyrt med atomvåpen i fremtiden. Og da USA fikk vite at slikt arbeid var i gang, ble leveranser av mer moderne versjoner av F-16C / D kuttet. Imidlertid, allerede under Bush Jr., ble dette forbudet kansellert, fordi det var en såkalt "krig mot terror" i Afghanistan, og igjen ble Islamabad nødvendig. Pakistanerne konverterte imidlertid også delvis disse maskinene til en bombe. Antallet konverterte kjøretøyer er ukjent, men det er forslag om at atombærerne er F-16A / B i den 38. luftfløyen i Mushaf, basert på forsvar og bunkere som ble reist ved flybaser for midlertidig lagring av ammunisjon. 160 km nord-vest for den nest største pakistanske byen Lahore. Det er to skvadroner, den 9. "Griffons" og den 11. "pilen", som er i stand til å bære en bombe hver på den ventrale pylonen. Dette er 24 fly. Kanskje kan F-16C / D i den 39. luftfløyen på Shahbaz flybase også bære en bombe, dette er en av femte skvadronens "Falcons". Disse flyene dukket opp på basen etter 2011, og før det, i 7 år, ble beskyttende konstruksjoner intensivt bygget, som også antydet atomstatusen på flyplassen. Bombene selv er imidlertid ikke lagret ved basene, men de oppbevares i Sagodha, 10 km fra flybasen Mushaf, det er et atomarsenal (anses beskyttet av pakistansk-indiske standarder, men absolutt ikke av våre eller amerikanske). Generelt er den svake sikkerheten til atomvåpenarsenalet, så vel som lav effektivitet både for utplassering og bruk, og den utilstrekkelig jevne, pålitelige og raske kontrollen med atomvåpenstyrker alle andre til tredjestats kjernefysiske makters problemer.
Mirages regnes også som atombærere, hvorav noen er basert rundt den største byen Karachi. Kanskje dette er en eller to skvadroner fra treskvadronens 32. luftving. Uansett ligger lagringen, som ligner en kjernefysisk, 5 km fra Masrour flybase i denne vingen. Mirages er også nå en testplattform for Raad luftskytede cruisemissiler (aka Hatf-8), med en rekkevidde på opptil 300 km. Kanskje de vil bli dens bærere, hvis selvfølgelig alderdom ikke forstyrrer. Det er ikke kjent om de kinesiske "smaløyede klonene" til MiG-21 eller den nye JF-17 bærer bomben. Når det gjelder sistnevnte, er dette svært sannsynlig i fremtiden, fordi flyet skal til Pakistan og de kan utstyre det selv, og Beijing kan lukke øynene (om Moskva, som leverer motorene, er et spørsmål).
KR bakkebasert "Babur"
Nå om cruisemissiler. I Pakistan har den blitt utviklet, testet og siden ca 2014. anses å være i tjeneste med den bakkebaserte KR "Babur" ("Hatf-7"). Testet den siden 2005. produsert ca 12-13, rekkevidden, som Pakistan hevder for den, er 700-750 km, men amerikanske eksperter mener at den er mindre-ikke mer enn 350 km, mens russeren anslår rekkevidden til 450-500 km. Det er tre modifikasjoner av denne KR-"Babur-1", "Babur-2" og "Babur-3". De to første modifikasjonene er bakkebaserte, på en femakslet selvgående løfterakett med 4 missiler (missilene er nå skutt opp fra lukket TPK, og tidligere var de i halvåpne oppskytningsrammer, i de tidlige versjonene av lanseringsutviklingen). Pakistan hevder at de siste modifikasjonene av CD -en har høy nøyaktighet, er utstyrt med en GPS / GLONASS -mottaker, et styringssystem basert på et radarkart over området og et digitalt bilde av et mål, og kan bære både atom- og konvensjonelle stridshoder. Selv om det ikke er kjent om de faktisk har en SBS, som kan passe inn i en ganske liten CD på halvannet tonn med et stridshode som veier 400 kg. Pakistanerne tester også en anti-skip-versjon av denne CD-en, men effektiviteten til langdistanse subsoniske anti-skip-missiler vil på forhånd være lav i områder på mer enn 300-350 km, amerikanerne en gang "brente seg ut" på dette med anti-skip-versjonen av Tomahawk. Forresten, "Babur" ligner veldig på "Tomahawk", og på vår X-55, og på kinesiske KR DH-10. Det antas at Pakistan opprettet det på grunnlag av de tidlige versjonene av X-55 mottatt fra Ukraina. "Høyden" på teknologier i dette tilfellet kan angis av området, som er flere ganger mindre enn den gamle versjonen av originalen (og X-55MS er nesten en størrelsesorden).
Lansering av et eksperimentelt havbasert cruisemissil "Babur-3" fra en undervannsplattform som er nedsenkbar
"Babur-3" er så langt en eksperimentell versjon av denne missilskytteren for oppskyting fra en ubåt. Så langt har det bare vært to vellykkede lanseringer i 2016 og 2018 fra en nedsenkbar plattform. Det har ennå ikke vært lanseringer fra ubåter av typen Agosta-90V, som de ønsker å plassere disse våpnene på. Men denne varianten av "Babur" er fortsatt langt fra å bli distribuert. Når det gjelder de bakkebaserte Baburs, antas det at de bare eksisterer på Akro-basen nær Karachi, hvor det er omtrent et dusin fire-missil SPU-er lagret i 6 relativt beskyttede hangarskur og et underjordisk anlegg for å lagre missilene selv.
Pakistans arsenal av ballistiske missiler er ganske omfattende - selvfølgelig når det gjelder antall modifikasjoner. Flåten av taktiske og operasjonelt-taktiske ballistiske missiler er representert av to modeller som ble opprettet nylig. Dette er Nasr (Hatf-9) ballistiske missiler med en rekkevidde på 60 km, et 1200 kg solid-drivende missil og en 400 kg bærer som er konvensjonell, eller angivelig med en kapasitet på mindre enn en kiloton. Dette våpenet er erklært av pakistanerne som et svar på den indiske kaldstart-strategien-en blitzkrieg ved hjelp av pansrede-mekaniserte grupper utplassert i fredstid, som teller opptil 8-10 mekaniserte og tankbrigader dypt inn i pakistansk territorium, hvis formål er å nå tett befolkede områder i Pakistan og dets atomkraftverk, med det formål å forhindre bruk av atomvåpen av ham, ikke om mulig å bruke dem selv. En slags "atomfrikjøringsavdelinger", bare ikke mot gruver, men mot missiler. Indianerne forventer at fienden ikke vil bruke taktiske atomvåpen på egen jord (hvorfor skulle han ikke gjøre dette - det er ikke klart). Pakistanerne planlegger å bruke den, men med en særlig lav effekt. Det antas at det er 24 selvgående oppskyttere for raketter av denne typen, 4 missiler per skyteskyt. En annen OTR er "Abdali" ("Hatf-2") med en rekkevidde på 180 km-også fastbrensel med et halvt tonn stridshode og en masse på omtrent 2 tonn. Det anses å være distribuert siden 2017, selv om utvikling og testing har pågått periodisk siden 1987. Det er også en eldre OTR "Ghaznavi" ("Hatf-3") med en rekkevidde på 290 km, som veier 6 tonn og bærer et 700 kg stridshode, konvensjonelt eller kjernefysisk. Det er også et solid-drivende ballistisk missil, for tiden er det 16 kjente i drift med fire-akslede selvgående løfteraketter av dette komplekset. Frem til nå er den eldste pakistanske OTR "Hatf-1" også i tjeneste, først på 80-tallet, den tidligere NUR, og ble først på begynnelsen av 2000-tallet en guidet missil med en rekkevidde på 100 km. Men det regnes nå utelukkende som ikke-kjernefysisk.
Taktisk missilsystem "Nasr"
Den eldste av de ballistiske missilene i drift, SBS-bæreren, er Shahin-1 (Hatf-4), 750 km rekkevidde, som veier 9,5 eller 10 tonn (i Shahin-1A-versjonen med en rekkevidde på 900 km), i tjeneste med 2003 Begge alternativene er i stand til å levere til målet et konvensjonelt høyeksplosivt sprenghode eller klyngesprang eller SBSh som veier opptil 1 tonn. I tjeneste er det 16 fire-akslede SPU-er, praktisk talt de samme som for Ghaznavi OTR distribuert i tre regioner i Pakistan. Den neste "Shahin-2" ("Hatf-6") er allerede en to-trinns solid drivstoff MRBM med en masse på 25 tonn og en rekkevidde erklært av Pakistan som 2000 km, og av vestlige eksperter anslått til 1500 km. Den bærer også et stridshode som veier tonn, og også avtakbar - dette er implementert på alle "Shahin". Pakistanske regjeringstjenestemenn og akademikere forteller også historier om Shahin -2 at det avtakbare stridshodet er manøvrerbart - men dette bør behandles på samme måte som indisk skryt av lignende emner. I tillegg til historiene om den "kirurgiske presisjonen" til denne raketten. Men styring av aerodynamiske overflater på et avtagbart stridshode for å forbedre nøyaktigheten, i teorien, kan implementeres. I tillegg til tilstedeværelsen av en søker på noen missilvarianter - Nord -Korea har lignende OTR og BRMD, nå har Iran det og har til og med blitt testet under kampforhold i Syria. Og pakistanerne har nære bånd til Nord -Korea, og de med Iran.
MRBM "Shahin-2"
Men å manøvrere på en bane for å motvirke missilforsvar er en helt annen ting, og pakistanerne ville ikke klart å innse dette. Bare i går omdirigerte Pakistan kinesiske eksportprosjekter (BRMD M-9 og OTR M-11, som tjente som grunnlag for en rekke av de ovenfor beskrevne systemene)-og i dag, er det allerede å sette manøvrerende stridshoder i bruk, hvordan er det Russland? Selvfølgelig ikke. Virkeligheten skiller seg generelt fra pakistanernes og indianernes historier om deres atomvåpen, og ikke bare deres. Men til dags dato er denne MRBM Pakistans våpen med lengst rekkevidde. Det er omtrent et dusin selvgående seksakslede løfteraketter, komplekset har vært i bruk siden omtrent 2014, selv om denne hendelsen ble lovet mye tidligere.
Toppen av pakistansk missilutvikling er Shahin-3 (Hatf-10), en MRBM med en rekkevidde på 2.750 km, også en totrinns. Men så langt er denne MRBM under testing, mens det bare var to lanseringer i 2015. og selv på papiret ble ikke offisielt vedtatt. Dens radius gjør at den kan dekke alle mål i India fra det meste av Pakistans territorium, men Islamabad ønsket å ha et missil med en slik radius for også å treffe Nicobar og Andamanøyene i India, der etter deres mening våpen truet Pakistan kan distribueres. Det er sant at for å treffe disse øyene må det settes ut missiler i de sørøstligste områdene i landet, nær den indiske grensen, noe som selvfølgelig gjør en slik distribusjon farlig, blant annet i lys av Cold Start -strategien. På den annen side er Shahin-3 stasjonert i provinsen Baluchistan (hvor det også er farlig å plassere slike våpen, på grunn av vanskelighetene med lokalbefolkningen), i stand til å nå Israel, noe som skaper bekymring for sistnevnte. Likevel liker Pakistan å utpeke seg selv som den "første islamske atomkraften", og hvis det ikke bryr seg om Israel, så vet du aldri hva som vil skje om 10 år? Pakistanerne argumenterer for at for denne MRBM utvikler de et flerstridshode med stridshoder med individuell veiledning, men dette er generelt sett også propaganda - og det er ingen atomvåpen ammunisjon av nødvendig miniatyrisering, og det er ingen erfaring med slikt arbeid. Hvis de gjør det, vil det ta veldig, veldig lang tid. Kina vil ikke dele teknologi med dem om dette problemet - kineserne har heller ikke mye å skryte av, selv om de første MIRV -ene i Kina endelig er opprettet. Mindre enn 40 år senere lovet de å gjøre det.
MRBM "Shahin-3". Som vi kan se, er designet ganske primitivt, spesielt de aerodynamiske rorene på første etappe ser arkaiske ut for et stort ballistisk missil.
Alle de ovennevnte BR -ene var fast drivstoff. Men pakistanerne har selvfølgelig også flytende systemer uten innkapslingstanker og lignende, dette er veldig primitive systemer som krever tanking flere timer før lansering, som er i stand til å tilbringe litt tid i en tanket tilstand, men generelt, preget av ekstremt lav driftstid effektivitet og overlevelse. Selv selv drivstoffsystemer i et slikt land som Kina når det gjelder fleksibilitet, effektivitet i bruk, utarbeidelse av kamppatruljeproblemer og mye mobil ytelse, får deg til å smile. Hva kan vi si om tredjestats atomkraft. Men motstanderen er den samme.
Sammenligning av rakettens utseende med kinesiske produkter fra deres indiske "venner" er veldig ubehagelig for pakistanere.
Væskesystemene er Ghauri-1 (Hatf-5) ballistisk missil, som veier 15 tonn og har en rekkevidde på 1250 km, og Ghauri-2 (Hatf-5A) MRBM, som veier 17,8 tonn og har en rekkevidde på opptil 1800 km. Begge typene har et avtakbart stridshode på 1200 kg. Missiler av denne typen var blant de første som ble tatt i bruk i Pakistan, og ble tydelig opprettet i tilfelle det skulle oppstå problemer med fastbrenselprogrammet. Disse missilene ble opprettet på grunnlag av nordkoreansk teknologi, for eksempel "Rodong-1" ballistisk missil, som generelt er den tungt overdimensjonerte sovjetiske "Elbrus" R-17M. I tjeneste er det 24 selvgående løfteraketter plassert i beskyttede tilfluktsrom. Men ikke alle missiler er atomvåpen, som i andre pakistanske systemer er det konvensjonelle stridshoder. Totalt kan den pakistanske flåten med selvgående løfteraketter for ballistiske missiler i klasser fra taktiske missiler til mellomdistanse anslås til 90-100 enheter.
MRBM "Ghauri-2" før den første testen
Selvfølgelig er det ikke snakk om noen komplekser av midler for å overvinne missilforsvar i Pakistan, selv om det kanskje er noe av det nyeste "Shahin" primitivt og kanskje, men pakistanerne skryte ikke av det. Noe som er rart med tanke på det ovennevnte. Det er ikke noe veletablert system for kamppatruljeområder, med forberedte skjulte posisjoner for vakt, hvorfra det er mulig å skyte. Selvfølgelig hørte de ikke om oppskytningen fra noe punkt på ruten heller. Men det samme er tilfellet med India - mobilbærere er hovedsakelig designet for å bli lansert fra et sted nær et beskyttet ly eller tunnel. Selv om de er i en kriseperiode, er det sannsynlig at de kan overføres på forhånd til reservestillinger. Generelt er dette en ganske feilaktig tilnærming (som systemet med beskyttede tunneler, hvor missiler ganske enkelt kan begraves av fienden), men gitt den omtrent like lave motstandsklassen, vil de gjøre det uansett.
Hva slags atomstridshoder er på pakistanske leveringsbiler? Det antas at Pakistan ennå ikke produserer verken tritiumforbedrede kjernefysiske avgifter eller termonukleære ladninger, og kraften i ladningene er begrenset til titalls kiloton. Og generelt produserer det hovedsakelig uranladninger, fordi det har mye mer høyt beriket uran enn plutonium - 3100 kg uran høyt beriket til et våpennivå og 190 kg plutonium, selvfølgelig, et estimat. Dette er nok for 200-300 atomkraftladninger. Men selvfølgelig har de ikke så mye. Det er forskjellige estimater av størrelsen på Pakistans atomarsenal-fra 60-80 (amerikansk etterretning) til 90-100 ladninger i henhold til våre estimater, og til og med 130-140 (den allestedsnærværende H. Christensen, selv om det er vanskelig å tro hans estimater - han teller ganske enkelt alle bærerne og regnet for hver ansvarlig, selv om en betydelig del har konvensjonelle stridshoder). Det er ingen tvil om at pakistanerne fortsetter å bygge opp sitt arsenal, og det er forskjellige estimater av denne raten - fra 5 enheter i året til 10-15. Og forskjellige vurderinger av størrelsen på arsenalet som Pakistan ønsker å oppnå til slutt som tilstrekkelig for seg selv. Dette er 200 kostnader, og 220-240, og enda mer. Selv om det er usannsynlig at overvurderte estimater har et reelt grunnlag. Atomvåpen, selv primitive, er dyre, og Pakistan er mye fattigere enn ekstremt fattige India, og har en mye mindre befolkning. Derfor er det svært sannsynlig at Pakistan vil overhale Storbritannia i de "offisielle" atom fem landene, men verken Frankrike, enn si Kina eller vil prøve å ta igjen. Ja, og et stort arsenal og vanskeligere å beskytte, spesielt distribuert på transportører. Og situasjonen i Pakistan er komplisert, inkludert terrorisme, og Islamabad forstår at tap av kjernefysisk materiale og dessuten anklagene og deres fall i hendene på terrorister er uakseptabelt, de store atomkreftene og supermaktene vil ikke la det være slik. Selv om det er usannsynlig at til og med en primitiv ladning kan settes i gang av terrorister, er dette ikke en Hollywood -film, hvor dette er altfor ofte. I Pakistan eller Nord -Korea er holdningen til kjernefysisk sikkerhet ganske alvorlig.
Det er heller ikke for mye å tro på muligheten for at pakistanere "selger" atomvåpen til saudierne, som det spekuleres mye i. Til tross for de nære båndene og økonomisk støtte fra Riyadh, forstår pakistanerne at saudierne ikke vil ha slik informasjon lenger enn vannet i silen, og denne avtalen vil renne tårer for dem. Og når de trenger det, rullet pakistanerne vakkert saudierne, for eksempel slik det var tilfellet med invasjonen av Jemen. Og her er spørsmålet mye mer alvorlig enn den permanente langsiktige koalisjonen som mottar forskjellige deler av kroppen fra barfotgutter.
