"Kutt i det britiske militærbudsjettet og militære styrker betyr at landet ikke lenger er en fullstendig militær partner i USA."
Den tidligere sjefen for Pentagon Robert Gates kom med en så hard uttalelse i forrige uke på BBC -radiostasjonen.
"Vi har alltid regnet med britiske tropper på den andre siden av Atlanterhavet som kunne utføre hele kampoperasjonen. Imidlertid fratar et betydelig kutt i forsvarsutgifter Storbritannia full partnerstatus det en gang var."
Blant de mest tvilsomme avgjørelsene fra den britiske ledelsen, ser R. Gates reduksjonen av marinestyrker.
"For første gang siden første verdenskrig har Hennes Majestets flåte ingen operasjonelle transportører."
I følge Gates fratar dette Storbritannia muligheten til å gjennomføre militære operasjoner uten å bruke flybaser på andre lands territorium.
Det ble også gitt en uttalelse om at det ikke er tillatt å redusere de marine strategiske atomstyrkene.
Et høyt intervju med eks -sjefen for Pentagon ble ikke ubesvart - dagen etter fulgte avslag fra britiske tjenestemenn.
“Jeg er uenig i Gates synspunkt. Jeg tror han tar feil. Vi har det fjerde største militære budsjettet i verden, og vi oppgraderer kontinuerlig våre militære evner. Vi er et førsteklasses land når det gjelder forsvarsevner, og så lenge jeg er statsminister, vil dette være slik."
- Britisk statsminister David Cameron.
En annen høytstående britisk forsvarsoffiser sa at landet hans har det mest trente og best utstyrte militæret utenfor USA.
La meg minne deg om at årsaken til den opphetede debatten var reformprogrammet for de britiske væpnede styrker, ifølge hvilket antallet ansatte i hæren, luftfarten og marinen innen 2020 vil bli redusert med 30 tusen mennesker (til gjengjeld vil det være en liten økning i antall reservister). Ved begynnelsen av det nye tiåret skulle 147 tusen mennesker forbli i aktiv militærtjeneste.
Hvor sann er frykten for Robert Gates, og hva har Storbritannia i nær fremtid? Om dette - i et kort dossier, som presenterer et uavhengig syn på situasjonen med reformen av de væpnede styrkene til Hennes Majestet.
Fakta og tall
I 2020 vil den britiske hæren bare ha fem flerbruksbrigader med 200 Challenger 2 hovedstridsvogner.
Selv om vi tar hensyn til utstyret av høy klasse og innføringen av de mest moderne teknologiene innen høypresisjonsammunisjon, kjøretøyer, kommunikasjon og kommando- og kontrollsystemer, vil slike ubetydelige krefter vise seg å være ute av stand til uavhengig fiendtlighet. Den britiske hæren vil, som før, spille rollen som USA "andre" i alle lokale konflikter i nær fremtid.
Britene er imidlertid mer enn fornøyd med denne situasjonen: en kompakt hær av "europeisk type" for å løse hjelpeoppgaver i lokale kriger … Arvingene til det en gang store britiske imperiet later ikke lenger til å være flere. Og de kan ikke gjøre krav på av en rekke objektive økonomiske og geopolitiske årsaker.
Kritikken mot RAF er ikke mindre alvorlig. Ved begynnelsen av det 21. århundre hadde britisk militær luftfart endelig blitt degradert og blitt til en liten provinsstruktur, uten noen snev av å løse globale problemer.
Fullstendig fravær av langdistanse bombefly. Kampkjernen til luftvåpenet er hundre lette Eurofighters og samme antall Tornado jagerbombere.
Situasjonen er mer enn komisk. I sin nåværende form er Royal Air Force mange ganger dårligere i kampmakt selv til luftvåpenet i sin tidligere koloni - India. Og tilsvarer omtrent Singapore Air Force. Det er ikke nødvendig å snakke om noen seriøs sammenligning av det britiske flyvåpenet med det israelske luftvåpenet (Hal Avir).
Det logiske resultatet er at det britiske luftvåpenet matcher bakkestyrken. Liten "lomme" hær med begrensede evner.
Første F-35B bygget for RAF
På den positive siden for britene: innen 2020 vil den foreldede "Tornado" bli erstattet av det nye F-35 VTOL-flyet til "B" -modifikasjonen.
Det er et komplett utvalg av hjelpefly: AWACS, tankskip, RTR -fly og andre spesialiserte kjøretøyer, uten hvilken effektiv bruk av kampfly ville være umulig.
I tjeneste er det et stort antall roterende vingefly, inkl. over 60 Apache angrepshelikoptre (lisensiert forsamling av Westland).
Det forventes en økning i antall "droner" - til dags dato har ti rekognoserings- og streik -UAVs MQ -9 "Reaper" blitt kjøpt i USA.
Generelt vil potensialet til Royal Air Force forbli på samme nivå og til og med dra nytte av fremveksten av en ny generasjon teknologi. Den kommende reduksjonen i antall ansatte (med 4000 mennesker) vil åpenbart angå stillingen bak og i staben. Antall fly vil forbli uendret.
Hvis bakken og luftstyrkens åpenbare svakhet kan tilskrives den tradisjonelle "marine" spesialiseringen i Storbritannia, hvordan ser situasjonen med Royal Navy ut?
Lady of the seas. Det nytter ikke å krangle
Robert Gates, med sine bebreidelser mot det britiske admiralitetet, traff himmelen, for å si det mildt. Fra og med 2014 har Hennes Majestets flåte en bedre posisjon enn de siste 30-40 årene. Marinen er den eneste grenen av de britiske væpnede styrker som er i stand til uavhengig å gjennomføre militære operasjoner uten å ty til hjelp fra "onkel Sam".
Hvis de britiske admiralene i 1982 kunne vinne krigen 12 tusen kilometer fra sine innfødte kyster, er det vanskelig å forestille seg hva de er i stand til i dag, med ubåter med SLCM "Tomahawk", unike luftforsvarsskip av typen "Daring" og en hel armada av ekstrautstyr av høy klasse.
Mr. Gates 'frykt for mangelen på hangarskip og behovet for å bruke flybaser i andre land i stedet for dem høres mildt sagt latterlig ut. Hvem, om ikke eks-sjefen for Pentagon, vet bedre enn andre om metodene for å føre moderne krig? Enhver større militær operasjon utføres med deltakelse av bakkebaserte fly. Som forberedelse til Operation Desert Storm oversvømmet det amerikanske flyvåpenet og dusinvis av dets allierte ikke bare alle militærbaser, men også de fleste sivile flyplasser i Midtøsten - fra UAE til Egypt!
Å erklære at hennes majestets flåte ikke er i stand til å utføre fiendtlighet på grunn av mangelen på hangarskip, er ren populisme som ikke har noe med virkeligheten å gjøre.
Helt ærlig har britene ikke hatt fullverdige hangarskip i de siste 35 årene - etter at HMS Ark Royal ble avviklet i 1979. Men det var en seier i Falklands -krigen.
I 2020 skal Marinen fylle opp to store hangarskip av Queen Elizabeth -klassen. Kuinene ble oppfattet som gode skip for å kontrollere sjøsonen - med et moderne oppsett, et gassturbinkraftverk og en luftvinge basert på F -35S -krigere. På grunn av en kontinuerlig rekke budsjettkutt falt prosjektet i fullstendig forfall. Skipene under bygging har blitt fryktelig dyre strukturer med verdiløse egenskaper. Det er nok å si at Queens air group vil være begrenset til F-35B. Det er ingen AWACS -fly og forventes ikke.
Håpet om at disse skipene skal tas i bruk under White Ensign -flagget avtar hvert år. Det britiske admiralitetet lurer i økende grad på om slike skip er nødvendig? Eller er det verdt å slå ned kuinene og deretter videreselge dem til Sør -Korea eller Taiwan?
Foreløpig er det ingen hangarskip i marinen, selv nominelt (den eldre HMS Illustrious ble omskolert til et amfibisk helikopterbærer, dens nedleggelse er planlagt for inneværende år). Men britene er ikke så triste over mangelen på skip av denne klassen.
Tross alt har de:
-seks luftvernvernvernere av Daring-klassen, hvis utseende satte nye standarder innen sjøfartøyers missilsystemer. En mer detaljert historie om disse tekniske mesterverkene finner du her-https://topwar.ru/31074-drakony-na-sluzhbe-ee-velichestva.html
Ingen andre land i verden har destroyere på dette nivået. Når det gjelder evnen til deteksjonsutstyr og luftfartøyer missilvåpen, overgår Daring ethvert av de eksisterende (eller under bygging) skipene. Selv de uunngåelige forvrengningene og manipulasjonene for "reklameformål" er ikke i stand til å ødelegge helhetsinntrykket av skipet: i dag har systemene ingen analoger i verden, det er rett og slett ingenting å sammenligne dem med;
- 13 fregatter i hertugklasse. Multifunksjonelle skip med en fortrengning på ca 5000 tonn og med en uventet stor autonomi for størrelsen. Nå er fregatter av denne typen merkbart utdatert, men de er fremdeles i stand til effektivt å løse oppgaver mot ubåtforsvar og utføre patrulje / eskortefunksjoner i alle områder av verdenshavet.
Videre - en gruppe "amfibiske" skip:
- to transportdokker av typen "Albion";
- helikopter overfallsbærer (UDC) av typen "Ocean" - en typisk "Mistral" med britisk aksent.
Ubåtstyrker er en "svart perle" på listene over marinens skip. Totalt er 11 ubåter for tiden i tjeneste med Hennes Majestets flåte. Alle er atomiske. Den britiske marinen holder tradisjonelt til "sjokk" -utviklingen; "Dieselfolk" er ineffektive når de opererer på lange linjer.
Alle britiske flerbruksubåter har muligheten til å frakte Tomahawk cruisemissiler.
Det mest kontroversielle elementet i den britiske ubåtflåten er de fire missilbærerne i Vanguard-klassen med Trident II ballistiske missiler. Den liberale delen av regjeringen foreslår å bli kvitt denne "levningen fra den kalde krigen" så snart som mulig. Objektivt sett vil ikke fire SSBN -er spille noen rolle i en hypotetisk atomkrig mot bakgrunn av atomvåpenarsenalene i Russland, USA eller Kina.
På den annen side er talsmennene for de marine strategiske atomstyrkene sikre på at tilstedeværelsen av SSBN gir Storbritannia en viss "tillit" til spillene på den internasjonale arenaen. Dette forbedrer den internasjonale statusen og bidrar til å styrke nasjonal sikkerhet. I mai 2011 godkjente det britiske parlamentet tildeling av midler til design av en ny generasjon SSBN.
Til slutt kan RFA - Royal Fleet Auxiliary ikke ignoreres. Hjelpeskip og fartøy bemannet av sivile i fredstid. Designet for å øke mobiliteten til slagskipskvadronene og sikre rask overføring av hærenheter til ethvert kontinent på jorden. Listene over Royal Auxiliary Fleet inkluderer 19 skip og fartøyer - marinetankskip og integrerte forsyningsskip, helikopterbærere, transportbrygger, flytende verksteder og lastcontainerskip.
Landingsskip RFA Largs Bay
Perspektiver
I begynnelsen av det neste tiåret bør foreldede fregatter erstattes med nye "globale krigsskip" (Type 26, GCS). Alle 7 planlagte flerbruks atomdrevne ubåter av typen Estute vil bli tatt i bruk. Kanskje fremveksten av to hangarskip og begynnelsen på byggingen av nye SSBN -er.
Reduksjonen i antall ansatte i marinen skyldes bare større automatisering av nye skip (til sammenligning er det vanlige mannskapet på ødeleggeren "Daring" bare 190 mennesker, 2 ganger mindre enn ødeleggerne i andre stater).
Ellers vil Hennes Majestets flåte forbli den samme, den tredje sterkeste flåten i verden.
Sannheten og løgnene til Robert Gates
I et intervju med BBC avslørte ikke eks-sjefen for Pentagon noe nytt. Han snakket bare i en frekk og uhøflig form om det som ikke er vanlig å snakke høyt: Ingen av NATO-medlemmene kan være en fullverdig militær partner i USA. Alle på en eller annen måte er avhengige av onkel Sam - og Storbritannia er intet unntak.
Den kommende reduksjonen i antall væpnede styrker vil neppe påvirke kampeffektiviteten til den britiske hæren, luftvåpenet og marinen. De kongelige væpnede styrker er fortsatt forpliktet til å beskytte integriteten til kronens utenlandske eiendeler.
Den største bekymringen for USA er nedgangen i britisk militær tilstedeværelse i utlandet. Strateger fra Pentagon forstår at nøkkelen til å redusere forsvarsutgifter vil være å redusere antall britiske militære kontingenter i Afghanistan - helt opp til fullstendig tilbaketrekning av britiske tropper fra territoriet til dette landet. Avgangen til hovedallierte, hvis enheter nå har utført opptil 20% av de tildelte oppgavene i lokale kriger, kan komme som en ubehagelig overraskelse og resultere i ekstra kostnader for Pentagon.
Det er derfor en slik reaksjon og harde uttalelser i stil med "hvis du ikke er i stand til å opprettholde en hær som utfører de samme oppgavene med samme risiko som våre soldater, vil vi ikke ha en fullverdig allianse."
