Tredje samtale
Stalin og Trotskij er på ingen måte russiske av nasjonalitet - uten tvil russiske revolusjonære. Og alt som er skrevet av dem (og dette er, la oss si, nesten utelukkende revolusjonær prosa) bør inkluderes i eiendelen til russisk litteratur.
En marxist må skrive. Den første generasjonen - Marx og Engels tok virkelig pennen bare med "Manifestet", og først da ble likesinnede tiltrukket av dem. Representanter for den andre bølgen (som starter med Plekhanov, Zasulich, Potresov og slutter med Lenin og Martov) hadde heller ikke travelt med å publisere programmatiske publikasjoner.
Imidlertid ble den tredje sosialdemokratiske appellen faktisk ikke gitt for mye tid. Folk som Trotskij og Stalin måtte ta opp propaganda og agitasjon så snart de sluttet seg til en kull av erfarne marxister.
I deres rekker ble Vladimir Ulyanov, i begynnelsen av trettiårene, allerede kalt "den gamle mannen". Dette var den gangen bolsjevikiske forfattere, som først var langt dårligere enn redaktørene for den gamle Iskra, ble valgt med store vanskeligheter.
Unge sosialdemokrater begynte å skrive da opposisjonspressen i Russland ikke var utbredt. Men den liberale pressen var allerede nok, og viktigst av alt var det en etterspørsel blant våpenkamerater, og rett og slett i rekken av den tenkende intelligentsia, studenter og litterære arbeidere.
I dag er Stalin og Trotskij anerkjente klassikere, ikke bare av marxismen, men også av russisk litteratur. Selv om forfatterne som anser seg selv som "ekte", er nabolaget med dem tydelig ubehagelig. Men det er verdt å huske at en av de mest kjente nobelprisvinnerne i litteraturen var Winston Churchill, en politiker og militær, og til og med en ganske god artist.
Han var sannsynligvis den tøffeste motstanderen av Trotskij, mange tror at det var Churchill som kalte ham "revolusjonens demon". Og så tildelte Stalin, folks leder, tittelen Generalissimo. Dette gjorde tydelig den engelske aristokraten flau, hvis forfader hertugen av Marlborough også var generalissimo.
I løpet av de revolusjonære årene satte Trotskij mer enn en gang på plass en driftig britisk minister som ble pådriver for intervensjonen og lovet å "kvele bolsjevismen i vuggen." Etter å ha tiltrådt stillingen som folkekommissær for utenrikssaker i den bolsjevikiske regjeringen, brukte revolusjonens demon den mektige "Kominternens første radiostasjon" fra Gorokhov -polen i Moskva til dette.
To tiår senere spilte Stalin åpent ut Premier Churchill både i korrespondanse med ham og i direkte dialoger. Den amerikanske presidenten Roosevelt dempet ikke uten vanskeligheter presset fra den uttrykksfulle britiske statsministeren. I sine memoarer klaget Churchill til og med over at han, som alle andre, alltid ønsket å reise seg når den sovjetiske lederen kom inn i rommet.
Krig med forlagene
Som kjent hadde verken Stalin eller Trotskij noen litterære regalier. I dag blir de fleste av Trotskijs skrifter sett på som voldsom propaganda. Og av en eller annen grunn blir mange stalinistiske verk ansett for å være bevisst forenklet, og glemmer prinsippet om at den som tenker klart, uttrykker det tydelig.
I løpet av livet hadde de imidlertid praktisk talt ingen problemer med publikasjoner. Og ikke bare i den sosialdemokratiske og liberale pressen. Begge ble publisert mye både i Russland og i utlandet.
Trotskijs dyptgående forskning om de russiske revolusjonene om Lenin og Stalin er nå anerkjent som den viktigste komponenten i den nye marxistiske antologien. Litteraturkritikere har ennå ikke nådd flertallet av Stalins verk. Men om Trotskijs verk er skrevet ikke bare av trotskister, men også av mange "uavhengige", opp til den beryktede Dmitry Bykov.
Verkene til Trotsky (den gang fortsatt Lenins nærmeste allierte) begynte å bli utgitt på State Publishing House i 1924-1927, det vil si før forfatteren ble omgjort til en politisk utstøtt og en emigrant. Planene var å gi ut 23 bind i 27 bøker, men bare 12 bind og 15 bøker klarte å se lyset.
Som et resultat viste det seg at samlingen var noe ujevn, tilfeldig, for ikke å snakke om vanskelighetene med systematisering etter emne og kronologi. Nå blir Trotskijs bøker utgitt på nytt ganske regelmessig, men på ingen måte i rekordopplag. For en ny utgave av de samlede verkene, enten er det ingen sponsor, eller det er ingen etterspørsel.
Og dette til tross for at historien om den russiske revolusjonen i to bind, Stalin i tre bind og selvbiografien Mitt liv, som ikke var inkludert i samlingen, allerede har blitt skrevet ut mange ganger på mange språk i verden. Disse er anerkjente historiske bestselgere.
Det gjenstår bare å lure på hvorfor det blant Trotskijs skrifter ikke er så mye som ble skrevet i løpet av borgerkrigen. Dette er bare to bøker på 17 bind, og på mange måter kan et slikt underskudd forklares med at People's Commissariat of Military Affairs og formannen for Revolutionary Military Council of the Republic virkelig var opp til halsen opptatt med spesifikk front -linjearbeid.
Samlerne av hans samlede verker anså det ikke som mulig å inkludere en rekke operative ordrer, ordre, referater fra utallige møter, selv i en multivolumutgave. I tillegg kom mye av det som kunne anses som skrevet personlig av Trotskij under borgerkrigen, fra pennen til hans stedfortreder i RVSR Sklyansky. Ganske mange ble også fremført i sekretariatet og ganske enkelt signert av Trotsky.
Leder av nasjoner, forfatter og poet
Skjebnen til Stalins skrifter er ikke mindre vanskelig enn den for verkene til hans langsiktige motstander. Folkenes leder kuttet dem faktisk ned til 13 bind, og fjernet blant annet alt som kunne betraktes som en positiv holdning ikke bare til Trotskij, men også til mange andre "fiender av revolusjonen" eller " fiender av folket."
Gjennom innsatsen til forskere fra Tver Publishing House of Stalins bind bare i 1997 var det 14, og innen 2006-allerede 18. Påfyllet besto av førrevolusjonær, førkrigs- og etterkrigstidens journalistikk, intervjuer, korrespondanse og til og med poesien til Stalin. I tillegg til pålegg, direktiver og hans viktigste taler under krigen.
Men hovedinnholdet i de nye bindene må anerkjennes av de berømte brevene til I. Stalin til presidenten i USA F. D. Roosevelt og Storbritannias statsminister W. Churchill. Og selv om ikke alle bokstaver var inkludert i boken med flere volumer, er dette den anerkjente toppen av Stalins militærstrategiske (la oss kalle det sånn) kreativitet.
Alle brevene kom direkte fra pennen til den langsiktige sovjetiske lederen. Det er ingen tilfeldighet at denne makeløse korrespondansen mellom Stalin og hans vestlige partnere i anti-Hitler-koalisjonen regelmessig publiseres både i Russland og i utlandet.
Helt eller etter utdrag. Og i Russland, mer nylig, med detaljerte historiske kommentarer. Dette er det beste svaret på forfalskere og skriftlærde. Dette er den uforvrengte sannheten i den store krigen. Akk, men i motsetning til Russland, hvor sirkulasjonen igjen er i titusenvis, er den legendariske "korrespondansen" i Vesten faktisk bare tilgjengelig for en smal krets av forskere.
Dette forhindret imidlertid ikke at hun ble en av hovedkildene i utarbeidelsen av de offisielle historiene om krigen i USA og Storbritannia, i tillegg til at hun ble sitert mye i Churchills berømte bok med 6 bind. Michael Howard var ikke sjenert med å snakke om korrespondanse som en inspirasjonskilde for sin store strategi.
På parallelle kurs
I begynnelsen av den revolusjonære oppsvinget var forfatterne våre fortsatt veldig unge. Men begge er allerede erfarne revolusjonære: den ene har undergrunnen bak seg, den andre har to eksiler.
Og også den virkelige revolusjonære kampen, streikene, opprøret, exene og … mange vanlige (uansett hva) publikasjoner. I eksil, i eksil, under jorden, midt i kamper med tsaristiske satraper.
Så den revolusjonære er forpliktet til å skrive. Og skrive mye. Selv om det er feil, vil han lære av dem raskere og bedre. Dette er mye senere, både Trotskij og Stalin vil gjøre sitt ytterste for å bevise at de hadde feil, hvis de gjorde det, korrigerte de dem for lenge siden.
Det viktigste er at begge, etter parallelle kurs, stort sett var leninister. Joseph Dzhugashvili (da ennå ikke Stalin) anerkjente seg umiddelbart og for alltid som sin student. I et av hans brev fra Kutaisi, som kritiserte Olminskys artikkel "Down with Bonapartism", komplimenterte han bolsjeviklederen på en veldig kaukasisk måte:
"Personen som står i vår posisjon må snakke med en stemme som er fast og uforsonlig. I denne forbindelse er Lenin en ekte fjellørn."
Men Trotskij ble fortsatt feid bort, til sommeren 1917. Det var da tilskuddet av en brøkdel eller en gruppe Mezhraiontsy til bolsjevikernes fortsatt lille parti (hvis leder var 37 år gamle Lev Davidovich) gjorde ham til en av hovedlederne for oktoberkuppet.
Hvordan de kom i gang
22 år gamle Dzhugashvili begynner med et langt, men samtidig programatisk arbeid "Det russiske sosialdemokratiske partiet og dets oppgaver." Den blir umiddelbart utgitt av Tiflis "Brdzola" (bryting). Til tross for at denne artikkelen litt ligner en students essay.
Tesene hennes er imidlertid så nøyaktige at en ung revolusjonær med allerede fem års erfaring i undergrunnen blir delegert til alle partihendelser i sosialdemokratene, som er mulige. Det ser ut til at han forlot seminaret av en grunn og fant en jobb ved Tiflis -observatoriet.
Stalin kom tilbake til det militære temaet i forkynnelsen av den allierte komiteen for den kaukasiske unionen av RSDLP. Den ble utgitt i januar 1905. Og det spredte seg over Transkaukasia under den fengende overskriften "Workers of the Kaukasus, det er på tide å ta hevn!"
I en kort, men kortfattet forkynnelse ble hovedideene fra forfatterens første store verk utviklet. I to korte avsnitt som refererte til et brev fra en av offiserene fra Fjernøsten, ga forfatteren faktisk en hensynsløs dom over den forfallne tsarhæren. Dommen, da aldri dødelig.
Viktige bestemmelser om hvordan de skal forberede seg på en avgjørende kamp med tsarisme, vil Koba redegjøre for allerede i juli 1905 i artikkelen "Væpnet opprør og vår taktikk." Den ble umiddelbart publisert på georgisk i Tiflis sosialdemokratiske avis Proletariatis Brdzola (proletarisk kamp).
Imidlertid ble denne artikkelen, oversatt til russisk, en reell handlingsguide for de kaukasiske revolusjonærene bare 12 år senere, da den ble distribuert i brosjyrer i skyttergravene på den kaukasiske fronten av første verdenskrig.
Trotskij, som publicist-marxist, tok en veldig rask start i Irkutsk-avisen Vostochnoye Obozreniye under pseudonymet Antid Otto. Han la umiddelbart merke til en serie artikler, men det ble skrevet veldig lite om militære saker.
Mest sannsynlig kunne Leiba Bronstein ikke ha forestilt seg at revolusjonær militær praksis snart ville falle til hans lodd. Etter å ha skrevet navnet på en av fengselsbetjentene hans, Trotskij, i passet, klarte han å gå i eksil, krangle med Plekhanov og bli kjent med Lenin.
Hans venner ble mensjevikerne Axelrod og Parvus, mye bedre kjent for historien til den forseglede vognen enn som forfatteren av den beryktede teorien om den permanente revolusjon. Trotskij plukket det opp for resten av livet og gjorde det faktisk til sitt eget.
Men så kjempet han av all makt for gjenopprettelsen av det russiske sosialdemokratiets enhet, og skrev en brosjyre "Våre politiske oppgaver" med hard kritikk av Lenins arbeid "One Step Forward, Two Steps Back". Lenin svarte med å svare på denne brosjyren som
"Åpenbare løgner" og "perversjon av fakta".
Imidlertid hindret ikke ideologiske forskjeller dem fra å bli medarbeidere senere, og Trotskij understreket dette av all makt til slutten av sine dager. Men dette reddet ham ikke fra å bli truffet av en isøks i skallen.
Med all den kaukasiske direkteheten
Ved begynnelsen av den første russiske revolusjonen ble den kaukasiske Stalin allerede ansett som en av de viktigste ekspertene på det nasjonale spørsmålet i bolsjevikernes rekker. Historikere rapporterer lite om den merkbare deltakelsen til den fremtidige lederen for folket i revolusjonære hendelser, og på den tiden skrev han selv hovedsakelig om det nasjonale spørsmålet.
Men han viker heller ikke fra det militære temaet. Det senere omfangsrike verket "Anarkisme eller sosialisme" kan betraktes som en utvikling av hovedoppgavene om opprøret. Brosjyren ble trykt ved årsskiftet 1906 og 1907 i deler i Tiflis -utgavene av bolsjevikene Akhali Droeba (Novoye Vremya), Chveni Tskhovreba (Our Life) og Dro (Vremya) signert av Ko.
Joseph Dzhugashvili (som i andre tilfeller ofte brukte det provoserende pseudonymet Besoshvili) ettersom Koba da var kjent for svært få. Dette arbeidet (i hovedsak også programmatisk) ble skrevet på vegne av den bolsjevikiske sentralkomiteen etter at revolusjonen ble erstattet av utbredt reaksjon.
I den tilbakeviste Dzhugashvili punkt for punkt kritikken mot Kropotkin og Kropotkinittene mot sosialdemokratene. Inkludert på et rent militært tema - om et væpnet opprør.
Den uforklarlige naiviteten til anarkistene, som ikke trodde på proletariatets diktatur og stolte på en slags "bevegelse av massene" (noe mer som et opprør, meningsløst og nådeløst), motsatte forfatteren et utvetydig krav om nøye forberedelser av et væpnet opprør.
Det vil si til opprettelsen av en revolusjonær hær med sine bataljoner og kompanier, som Paris -kommunen. Stalin vil få tid til å utvikle disse ideene i et annet lite, men også programatisk og samtidig polemisk arbeid - "Marx og Engels om opprøret."
Kanskje det viktigste for Koba er tilbakevisning av de i hovedsak anarkistiske tesene til hans politiske motstander - mensjevikeren Noah Khomeriki, som
"Han vil ikke ha noen" kamptaktikk ", eller" organiserte avdelinger ", eller en organisert forestilling!"
Alt dette, som forfatteren bemerker, viser seg å være noe ubetydelig og unødvendig. Koba siterer Lenin umiddelbart, i tillegg til Marx og Engels, med rette.
“Vi må samle erfaringene fra Moskva, Donetsk, Rostov og andre opprør, spre denne erfaringen, trene vedvarende og tålmodig nye kampstyrker, trene og temperere dem i en rekke partisanske kamphandlinger. En ny eksplosjon kommer kanskje ikke ennå til våren, men den kommer, den er etter all sannsynlighet ikke for langt unna. Vi må møte ham væpnet, militært organisert, i stand til avgjørende offensive handlinger."
Først i den første revolusjonen
Trotskij, 25, var den første og generelt en av få sosialdemokrater som klarte å komme seg til Russland under den første revolusjonen. Allerede i mars 1905 var han i St. Petersburg og la frem slagordet om en provisorisk revolusjonær regjering.
Under trusselen om arrestasjon ble Trotskij tvunget til å gjemme seg i Finland, men i oktober vendte han tilbake til den rasende hovedstaden. Han er medlem av St. Petersburg -sovjet for arbeiderdeputerte og skriver i tre utgaver samtidig: Izvestia fra rådet, i Russkaya Gazeta og i Menshevik Nachala (som han fortsatt vil huske mange år senere).
For Trotskij er det militære temaet nesten i utgangspunktet. Blant en hel serie artikler som er militante til det ytterste, skilles direkte appeller og appeller til hæren (som virkelige eksperimenter i revolusjonær propaganda).
Daværende Trotskij var ikke en profesjonell militær skribent. Som mange av kameratene bruker han stort sett sitater, og ikke bare klassikernes eldste. Men den irreversible Leo oppfordrer til at den provisoriske revolusjonære regjeringen på ingen måte kommer på en fredelig måte - gjennom et opprør.
Opprøret vil, som du vet, fortsatt være - men ikke i St. Petersburg, men i Moskva, men det er for sent. Trotskij vil bli arrestert innen den tid. Høsten 1905 var han allerede de facto-leder for Petrograd-sovjeteren, siden den tidligere formannen Khrustalyov-Nosar ble tatt til fange av det tsaristiske hemmelige politiet. Men Trotskij, etter å ha blitt en av de tre medformennene i rådet, havnet han ganske snart selv i fengsel.
Årsaken til arrestasjonen var imidlertid ikke i det hele tatt de kranglete artiklene til Trotsky, utgitt under pseudonymer eller uten signatur, men hans nesten nøytrale "Finansmanifest" redigert av ham.
Men hva slags nøytral er det? Hvis manifestet inneholdt direkte samtaler
"Ikke å betale skatt og skatt" og "ikke en krone til tsarregjeringen."
Myndighetene er alltid klar over den virkelige trusselen.
Fra revolusjon til krig
Nederlaget for den første russiske revolusjonen ble et kraftig insentiv for de skriftlige bolsjevikene, selv om de brukte for mye energi på demontering av interne partier. I de offisielt publiserte verkene til Stalin for perioden fra 1907 til 1913 er det imidlertid et gap, som neppe kan forklares bare med et langvarig eksil til Turukhansk -regionen.
I løpet av de samme årene klarte Trotskij å skrive ikke bare en rekke viktige artikler og bøker, inkludert en storstilt studie "Russland i revolusjonen", men fikk også erfaring som krigskorrespondent. Den liberale Kievskaya Mysl (som visste at etter publisering av Lenins Pravda lukket Trotskij avisen med samme navn) tilbød den berømte journalisten en tur til Balkan.
Den nye reporteren klarte å skrive mer enn femti artikler, brev, frontlinje og biografiske skisser under de to Balkankrigene. Fra dem ble det sjette bindet av Trotskijs verk dannet, nesten det beste i samlingen.
En særegen selvsensur og forfatterens nesten fullstendige avslag på sosialdemokratisk retorikk gjorde vanlige og stort sett rutinemessige avispublikasjoner til en slags leksikon om det østlige spørsmålet.
Det er ingen tilfeldighet at det i sjette bind også var et sted for Trotskijs senere studier, der historie og politikk, økonomi og etnografi er harmonisk kombinert. Og også korrespondansen polemisk med lederen av kadettene Pavel Milyukov. Hvem tilhører forresten forfatterskapet til selve begrepet "trotskisme".
Forfatteren hjalp ikke -påtrengende, men veldig gjennomsiktig, leserne med å forstå hele inkonsekvensen av det russiske imperiets påstander om Konstantinopel og Straits besittelse (en idé som er så glad i Milyukovs hjerte).
Historien er kjent for å være full av ironi. Og konsekvent, først Milyukov, og bare seks måneder senere - Trotskij, lederne for den diplomatiske avdelingen i Russland. Den ene - i den midlertidige regjeringen, den andre - i Leninist Council of People's Commissars.
I oktoberrevolusjonen vil de marxistiske klassikerne Trotskij og Stalin delta som ekte våpenkamerater. I borgerkrigen - også, selv om banning ved enhver anledning vil være nesten som fiender.
Og da vil deres veier skille seg. Og de vil skrive om krigen på sin egen måte.
Men mer om dette i de følgende essays fra serien "Classics and War".
