Festningsverk (UR) ble tildelt en veldig viktig rolle i planene for byggingen av Den røde hær. I henhold til planene skulle de dekke de viktigste operasjonelle retningene og områdene, som forsvarets stabilitet var avhengig av, og tjene som støttelinjer for aksjonen til feltstyrker både i forsvaret og under overgangen til en avgjørende offensiv. Ved et gjennombrudd av fienden i nærliggende retninger, måtte UR danne en solid støtte for manøvrerende styrker og midler. I henhold til disse beregningene, i den tekniske forberedelsen av sannsynlige teatre for militære operasjoner, ble hovedoppmerksomheten rettet mot konstruksjonen av SD.
I 1927-37. 13 befestede områder ble bygget på linjen til den gamle vestlige grensen til staten og i umiddelbar operativ dybde, og dannet den såkalte "Stalinlinjen".
I førkrigsårene ble det utviklet en stor propagandastøy rundt disse festningsverkene. Festningsverkene til den gamle statsgrensen ble kalt uforgjengelig og ble sammenlignet med den franske "Maginot Line". Jeg husker historiene til min far, bestefar og mange andre veteraner, som i de første dagene av krigen var helt sikre på at tyskerne definitivt ville bli stoppet på linjen til den gamle grensen. Denne troen på "Stalins linje" var absolutt, og da krigen lett flyttet lenger inn i dypet av vårt territorium, opplevde folket et sjokk. I lang tid var mange krigere og vanlige sovjetiske borgere bekymret for spørsmålet: "Hvorfor overvunnet tyskerne de uovervinnelige festningsverkene så lett, hvis den røde hæren i tre måneder knapt brøt gjennom" Mannerheim -linjen ", som ble ansett som svakere?"
Og nå, ti år etter krigen, ble svaret på dette spørsmålet født et sted av seg selv: de avvæpnet, sier de, den gamle grensen, transporterte alt til en ny og sprengte forsvaret. Og alle sukket lettet, fornøyd med denne forklaringen, som en irriterende flue som kjørte bort tvil-tvilen fra seg selv: "Hvorfor var det nødvendig å sprenge den?"
Så, versjonen vedtatt etter krigen og gjenfortalt mange ganger, inkludert i verkene til den såkalte "historikeren" V. Rezun, bedre kjent under pseudonymet Viktor Suvorov, basert på memoarene til general PG Grigorenko (en av byggherrene av "Stalin-linjen") med kolleger, så vel som i en rekke publikasjoner av den åpne etterkrigstidspressen. Her er utdrag fra "livets bok" av kamerat Rezun, som samlet alle historiene som forherliget makten og sørget over skjebnen til de uforgjengelige festningsverkene på den gamle grensen:
"Hver SD er en militær formasjon lik brigaden når det gjelder antall ansatte, men lik i ildkraft til korpset. Hver SD inkluderte en kommando og hovedkvarter, fra to til åtte maskingevær- og artilleribataljoner, et artilleriregiment, flere separate batterier av tungt kaponierartilleri, en tankbataljon, et kompani eller kommunikasjonsbataljon, en ingeniørbataljon og andre enheter. Hver SD okkuperte et område på 100-180 km langs fronten og 30-50 km i dybden … Hver SD kunne selvstendig gjennomføre kampoperasjoner lenge isolert."
Grunnlaget for UR består av langsiktige avfyringsstrukturer (DOS), eller langsiktige avfyringspunkter (DOT). En av de såkalte "standard" pillekassene i "Stalins linje"-pilleboks # 112 i 53. Ur i Mogilev-Podolsk-regionen så, etter de samme forfatternes mening, slik ut: "Det var en kompleks underjordisk befestningsstruktur … Den inneholdt våpendepoter, ammunisjon, mat, medisinsk enhet, kantine,et vannforsyningssystem (fungerer forresten, til i dag), et rødt hjørne, observasjons- og kommandoposter. Bevæpningen til pillboxen var et tre-omfavnende maskingeværpunkt, der tre Maxims og to halvkaponierer med en 76 mm kanon i hver sto på stasjonære tårn. "…" Stalins linje "ble bygget ikke helt ved grensene, men i dypet av det sovjetiske territoriet."
"Høsten 1939 … ble alt anleggsarbeid på" Stalinlinjen "stoppet … Garnisonene i befestede områder på" Stalinlinjen "ble først redusert og deretter fullstendig oppløst … Og på tampen av selve krigen - våren 1941 - tordnet kraftige eksplosjoner gjennom de 1200 kilometer lange festningslinjene. Mektige armert betongkaponier … - titusenvis av langsiktige defensive strukturer ble løftet opp i luften på Stalins personlige orden "(jeg gjentar - alle disse tesene er hentet fra V. Rezuns" Icebreaker "-bok).
Som dette! Det tok lang tid å bygge en kraftig forsvarslinje, og så likviderte de den med egne hender. Derfor sier de at tyskerne, som en kniv gjennom smør, dro helt til Moskva. Denne forklaringen passet alle og først og fremst våre "fremragende" militære ledere og "talentfulle" militære ingeniører og byggherrer. Og i dag holder også nye "forskere" fast ved det, og prøver å tilby sine egne tolkninger av dette faktum.
I likhet med kamerat Rezun stilte jeg meg selv spørsmålet "hvorfor var det nødvendig å sprenge festningsverkene?" Jeg prøvde bare å finne svaret på dette spørsmålet i arkivene, tilgang som ifølge andre "sannhetssøkere" er tett lukket. Likevel slapp de meg av en eller annen grunn inn i arkivene og ga meg alle dokumentene fra perioden 1936-41 som var tilgjengelige om dette problemet. Og her ble jeg overrasket over å oppdage at utilgjengeligheten til "Stalins linje" i etterkrigstiden mildt sagt var overdrevet, og at ingen noen gang har ødelagt befestninger på den gamle statsgrensen!
Noen fakta fra livet til "Stalins linje"
Det har allerede blitt sagt at i 1927-37. 13 befestede områder ble bygget på linjen til den gamle vestlige grensen og i umiddelbar operativ dybde fra den. Imidlertid var egenskapene deres mye svakere enn bygningsmennene til memoarene (general Grigorenko -medarbeidere) visste. Lengden på hver SD langs fronten var i gjennomsnitt 80-90 km, selv om det var individuelle giganter som okkuperte opptil 200 km langs fronten, men ingen av dem forlenget 50 km i dybden, men bare 1-3, opptil fem km. De fleste av de permanente strukturene i UR ble bygget i 1931-37. ble reist fra betong av høy kvalitet, ofte til og med uten stålarmering (og på Slalin-tiden stjal de og tilskrev dem). På grunn av den tradisjonelle langsiktige konstruksjonen i vårt land (og spesielt i disse årene), gikk noen langsiktige strukturer ved ferdigstillelse av konstruksjonen automatisk over i kategorien "som krever store reparasjoner og gjenoppbygging." Det er også interessant at utviklingen og utformingen av festningsverkene ble utført av Hoveddirektoratet for militæringeniør på kartene 1909-1913. og derfor har det under konstruksjonen gjentatte ganger oppstått utskeielser når militærets interesser kommer i nær kontakt med interessene til nasjonaløkonomien osv. For eksempel, i henhold til byggeplanene, skulle en av pillboxene til Tiraspol UR reises midt i en vanningskanal gravd i 1931 og ikke inkludert i planene og kartene til GVIU.
Bevæpning 90% av den bygde bunkeren og DOS skulle være en, sjeldnere - to maskingevær "Maxim". Bare opptil 10% av skytepunktene (mer presist - 9, 3%) hadde pistolhalvkapsler designet av general Durlyakhov mod. 1904 for 76 mm kanoner mod. 1900 og 1902, men innen 1. januar 1939 ble bare en tredjedel av det nødvendige antallet våpen installert, og de ble trukket tilbake fra lagringslagre og var stort sett ufullstendige.
I 1938-39. Tjenestene til People's Commissariat of Defense og People's Commissariat of Internal Affairs gjennomførte en omfattende inspeksjon av festningsverkene til den gamle statsgrensen, som viste deres praktiske ikke-kamp evne. Her er utdrag fra noen av rapportene fra inspeksjonen:
« NCO -kamerat Voroshilov
5. januar 1939
… Ifølge BVOs spesielle avdeling er konstruksjonen av Slutsk UR svært utilfredsstillende … Av de 91 objektene som er planlagt for bygging i henhold til planen fra 1938, ble bare 13 bygget … flere måneder …
L. Beria"
« NPO tov, Voroshilov
17. januar 1939
I følge NKVD i Ukraina er byggingen av UR KOVO i en klart utilfredsstillende tilstand. Byggeplanen for 1938 godkjent av NGO ble ikke oppfylt, så vel som planene fra tidligere år … Av de 284 strukturene som var planlagt 2. desember, ble 86 … 60 strukturer betonget, inkludert 30 bunkers og 30 kommando og observasjon innlegg på grunn av mangel på tegninger, ikke representert av KOVO ingeniørtroppsavdeling, ble fullstendig fjernet fra konstruksjonen … Tegningene av det interne utstyret til konstruksjoner sendt av ingeniøravdelingen har en rekke alvorlige mangler, som følge av dette ikke bare normal drift i dem er forstyrret, men også deres bruk …
I Shepetovsky UR under bygging har noder 7, 8 og 9 falt helt ut av byggeplanen, som et resultat av at det var mer enn 60 km åpne porter mellom Shepetovsky og Starokonstantinovsky UR …
I Novograd-Volynsk UR, i konstruksjonsplanen, var det ingen 19. struktur godkjent av generalstaben i Den røde hær … Det er ingen tegninger av det interne utstyret til mange gjenstander … De planlagte materialene oppfyller ikke byggekrav …
Praksisen med å betong konstruksjoner på en rekke anlegg utføres i strid med de eksisterende instruksjonene fra NGO …
I Kamenets-Podolsk UR, under betongering av konstruksjoner (spesielt nr. 53), ble betongen i nærheten av inngrepene ikke stanset ut, noe som resulterte i at betongposten i tillegg måtte fylle ut de dannede tomme plassene, noe som betydelig redusert strukturenes styrke …
I Ostropolskiy UR viste betongveggene seg å være 15 cm tynnere enn den etablerte verdien … Spesielt mange mangler ble notert ved konstruksjonen av Ostropolskiy og Kamenets-Podolskiy UR …
L. Beria"
« Ideell organisasjon for Sovjetunionen Voroshilov
13. februar 1939
Til tross for den lange konstruksjonen og tilleggsutstyret til Pskov og Ostrovsky UR, kan de ikke betraktes som kampklar nå. På grunn av feil utformet og bygget internt utstyr til de fleste bunkere, kan de ikke okkuperes av tropper … opptil halvparten av strukturene er 20-40 cm fylt med vann, som dukket opp på grunn av en feil vurdering av dybden av grunnvann. Samtidig fungerer ikke vannforsyningssystemet … Det er ikke elektrisk utstyr for de befestede områdene … I boligkvarteret i UR er det høy luftfuktighet og foreldet luft …
SD -forsyningssentre er ikke bygget … Det er ingen matlagre …
På grunn av analfabetisk planlegging av UR, kan deres skytekonstruksjoner ikke skyte i en avstand på mer enn 50-100 m, siden området har åser, kløfter og uklippte skoger. DOS nr. 3 er installert på skråningen av en kløft og kan ikke kamufleres på grunn av konstante skred, og halvkaponieren som er tilgjengelig i den er ubrukelig, siden den ligger under nivået i det omkringliggende terrenget … Å utvide beskytningen sektorer, er det nødvendig å fjerne omtrent 120 000 kubikkmeter land, opptil 300 hektar skog og busker …
Bunkerens omfavnelser er designet for bruk av Maxim -maskingevær, men utstyrt med maskiner av ukjent design, … mest sannsynlig beregnet på Hotchkiss -maskingeværet, som lenge har blitt tatt ut av drift. Pistolen semi-caponiers er ikke utstyrt med pansrede dempere og fungerer som en kilde til inntrengning av smeltevann og nedbør i bunkeren …
Artilleribevæpningen til UR består av 6 foreldede feltkanoner fra 1877, som det ikke er noen skall til …
UR -territoriet er ikke beskyttet. I løpet av sitt arbeid møtte kommisjonen gjentatte ganger lokale innbyggere som passerte i umiddelbar nærhet av skytestrukturene for å forkorte stien mellom landsbyene …
L. Beria"
«I sentralkomiteen for CP (b) i Ukraina
Om tilstanden til C&R
11. januar 1939
… Det befestede området i Kiev representerer i dag bare skjelettet i forstadsstillingen, hovedsakelig bestående av maskingeværkonstruksjoner … og er fullstendig ikke utstyrt med nødvendig utstyr.
Av de 257 strukturene som er tilgjengelige i området, er bare 5 klare til kamp … Venstre og høyre flanke er ikke beskyttet og har fri passasje for fienden (venstre - 4 km, høyre - 7 km).
I sentrum av SD -sonen … dannes en pose (et gap på 7 km), gjennom hvilken en fri passasje er åpen for fienden direkte til Kiev.
Forkanten av den langsiktige stripen er bare 15 km fra sentrum av Kiev, noe som gjør det mulig for fienden å beskjære Kiev uten å invadere det befestede området …
Av de 257 strukturene mangler 175 den nødvendige beskjæringshorisonten på grunn av terrenget (bakker, fjell, stor skog og busker).
Planleggingsarbeidet med SD, til tross for regjeringens instruksjoner, er forsinket av implementeringen av krigstiden, mens dette arbeidet må utføres umiddelbart. Bare i tredje seksjon er det nødvendig å fjerne mer enn 15 000 kubikkmeter land for planleggingsarbeid, og dette er minst 4 måneders arbeid … Totalt … i det befestede området er det nødvendig å fjerne minst 300 000 kubikkmeter land og hugget ned til 500 hektar skog og kratt.
… 140 skytestrukturer er utstyrt med maskingeværflapper mod. 1930, som, når de skyter, lukkes automatisk og bidrar til nederlaget for soldater fra egne maskingevær med ricocheted kuler.
Spesialavdelingen i KOVO informerte gjentatte ganger kommandoen til KOVO om KIURens ikke-stridende evne og unnlatelse av å iverksette tiltak fra kommandanten for KIUR, men til tross for dette har ingenting blitt gjort …
Nestleder Folkekommissær for indre anliggender for den ukrainske SSR
B. Kobulov"
I sentralkomiteen for CP (b) i Ukraina
Om staten Mogilev-Yampolsky befestede region
… På territoriet til den befestede regionen Mogilev-Yampolsky er det 297 skyteinstallasjoner, hvorav 279 bunkere og 18 artilleri-halvkaponier …
Den materielle delen av avfyringsstrukturene er i en utilfredsstillende tilstand.
Det er 9 artilleri halvkaponiere på territoriet til den andre forsvarssektoren. Av disse har 3 strukturer - "Skala", "Partizan" og "Mud" ikke filter- og ventilasjonsutstyr …
I forbindelse med det pågående omutstyret til avfyringsstrukturer, artilleri-halvkaponiere på UR-territoriet, hersker kaos og uorden i kasemattene …
De elektriske ledningene i mange militære industrikomplekser er blandet sammen og gir dem ikke elektrisk belysning i det hele tatt …
Halvkaponierartilleri i skyteinstallasjoner er i en utilfredsstillende stand.
Alle våpen er satt sammen av ufullstendige deler av forskjellige våpen. Kanonskjemaer er ikke tilgjengelige.
Kanonene i bygningene i 1932 ble demontert og rengjort først i 1937, noe som resulterte i at alt materiellet til pistolene inne har spor av rust.
Fjærene til kanonknappene var for det meste feilmontert (i stedet for den venstre ble hodefjæren installert), som ved avfyring førte til selvskruing av kompressorsylinderhodet og pistolrøret kunne komme av installasjonen etter flere skudd.
I to kanoner, i stedet for spindelolje, ble det tørket olje, som tetter hullet i oljeledningen, noe som kan føre til brudd på kompressorsylinderen …
UR har ennå ikke blitt bemannet med … mellomkommandopersonell.
Kommandopersonell tildelt fra avsidesliggende steder og byer (Saratov, Moskva, Leningrad) vil kunne ankomme UR bare 5-6 dager etter kunngjøringen om mobilisering …
Med de eksisterende rangene i rang og fil vil pulbats ikke kunne utføre oppgavene som er tildelt dem, siden det er 21 maskingeværskyttere i selskapet, og selskapet må betjene 50 strukturer …
Pulbatene støttes ikke helt av artilleripersonell … I nærvær av artilleri har pulbatene i statene absolutt ingen artillerimestere som kunne utføre teknisk tilsyn med kaponierartilleriet …
NestlederFolkekommissær for indre anliggender for den ukrainske SSR
Kobulov"
Slike rapporter og referater ble utarbeidet i slutten av 1938 - begynnelsen av 1939. mange. Ikke bare NKVD, men også representanter for infanteri- og artillerienhetene til Den røde hær, som skulle danne grunnlaget for garnisonene i UR, anså disse strukturene som uegnet for å utføre noen form for slag (og spesielt offensive). Derfor utviklet snart generalstaben i Den røde hær og Direktoratet for militær ingeniør et sett med tiltak for å eliminere de nevnte manglene og utstyre festningsverk på den gamle statsgrensen.
For det første, for å eliminere hull i forsvarsstrukturen, ble det besluttet å bygge ytterligere 8 befestede områder, hvis struktur var bedre tilpasset terrenget enn de tidligere. Andelen artillerikaponister i dem var allerede 22-30%, og det var planlagt å installere mer moderne våpen i dem-L-17. Men det ble ikke funnet noen våpen for å utstyre kaponierne, siden Kirovsky-anlegget forstyrret programmet for produksjon av L-17-kanoner. For det andre ble det beordret til å opprette et nytt hovedkvarter for UR og ytterligere maskingevær og artillerienheter, som skulle danne ryggraden i garnisonene.
En ny inspeksjon av UR for den gamle grensen ble utført i april-mai 1941 av representanter for generalstaben, Folkets forsvarskommissariat og sentralkomiteen for All-Union Communist Party (bolsjevikene). Spesielt avslørte hun følgende:
1. De planlagte tiltakene for ferdigstillelse og modernisering av festningsverkene til den gamle statsgrensen er foreløpig ikke utført på grunn av behovet for å fullføre byggearbeidet på befestningene til den nye statsgrensen innen 1. juli 1941, men de vil bli videreført etter den angitte perioden …
2. Garnisonene til UR er foreløpig ikke utstyrt med personell. Gjennomsnittlig antall garnisoner er for tiden ikke mer enn 30% av standarden (faktisk - 13-20%) og kan ikke økes på grunn av mangel på bolig og logistisk støtte … 60% av brannstrukturer.
3. Til tross for at for å styrke våpnene til UR i 1938-40. et stort antall artillerimidler ble overført til deres disposisjon, de fleste av dem er foreldede lettfeltkanoner mod. 1877-1895 uten spesielle maskiner og ammunisjon. Av de relativt moderne artillerimidlene er det bare 26 76 mm kanoner mod. 1902 og 8 76 mm feltpistoler mod. 1902/30 Av de 200 bestilte L-17 kaponierkanonene som ikke ble mottatt i det hele tatt …
De installerte caponier -kanonene er ufullstendig utstyrt … Tilstanden til mekanismene er slik at … det er umulig å skyte fra dem, og ofte er det farlig for beregningen. Disse verktøyene har ikke skjemaer … Reservedelssettene har gått tapt … Det er ikke skikkelig vedlikehold av verktøyene …
4. Pilleboksens håndvåpen er halvparten av maskingevær av utdatert design og utenlandske merker, som det ofte mangler ammunisjon til.
5. Tankbataljoner og tankstøtteselskaper i UR eksisterer bare i rapporter, ettersom de har utdatert materiell produsert i 1929-33. med en fullstendig utarmet ressurs, har ikke maskingevær bevæpning og kan bare brukes i begrenset grad som faste skytepunkter. Det er ikke drivstoff for tankstøtteselskaper hvor som helst.
6. Til tross for gjentatte instruksjoner om behovet for å bygge skjulte pistol- og maskingevær-tårninstallasjoner … som mer enn 300 T-18- og T-26-tanker ble overført til ingeniøravdelingen, er det for øyeblikket ikke en eneste installasjon tilgjengelig, og tanktårn er installert på tankkorps begravet i bakken, noen ganger i tillegg tilfeldig betong. Det er ingen livsstøttesystemer i slike pansrede tårninstallasjoner …"
Den nye listen over ufullkommenheter var nesten identisk med den som ble laget i begynnelsen av 1939, og igjen, igjen gjorde People's Defense Commissariat de riktige konklusjonene. 25. mai 1941 ble det utstedt et annet jubileumsdekret fra regjeringen (siden 1932, det tiende i rekken!) Om tiltak for å styrke befestningene på de gamle og nye statsgrensene. På den gamle grensen ble fristen for gjennomføring av tiltakene satt 1. oktober 1941, men ingenting ble gjort før krigen begynte - alle styrker ble sendt for å fullføre byggingen av nye SD -er på "Molotov -linjen".
Det siste av dokumentene som ble funnet om å styrke bevæpningen av befestningene til den gamle statsgrensen, dateres tilbake til 11. juni 1941. I følge dokumentet ble følgende sendt fra lagrene til NZ Art Department fra lagrene til NZ Art Avdeling. maskingevær "Vickers" på stativ - 2 stk. tunge maskingevær Colt - 6 stk. 37 mm Rosenberg bataljonskanoner på jernpistolvogn-4 stk, 45 mm tankkanoner mod. 1932 uten tårn - 13 enheter; granatartillerirunder med kaliber 45 mm - 320; granatartillerirunder av kaliber 76, 2 mm - 800; 7, 62 mm riflepatroner - 27 000. Som du kan se, var øvelsen med å bruke UR av den røde hæren som lagre for foreldet søppel ikke forskjellig fra den russiske hærens bruk av lignende festninger i begynnelsen av århundre og bloe av moderne UR på slutten. Og ingen regjeringsdekret kan endre denne situasjonen.
Så styrking av den gamle statsgrensen til begynnelsen av krigen ventet i vingene for å gjennomgå modernisering igjen. For øvrig vitner GK Zhukov om dette i sine "Memoirs and Reflections":
"UR på den gamle statsgrensen ble ikke eliminert og avvæpnet, som det sies i noen memoarer og historiske utviklinger. De ble beholdt i alle de viktigste sektorene og retningene, og det var ment å styrke dem ytterligere. Men fiendtlighetens gang i begynnelsen av krigen tillot ikke fullt ut å implementere de planlagte tiltakene og bruke de gamle befestede områdene på riktig måte …"
Zhukov er forsiktig med sine ord - Urs ble reddet og ble ikke bare brukt som et resultat av et uforutsett "fiendtlighetskurs".
Det er et annet interessant bevis denne gangen av en av fiendene. 17. juli 1941, ved hovedkvarteret til den 20. hæren, ble løytnant Bem, en tysk sapper som ble tatt til fange under kampene i nærheten av Orsha, avhørt. Avhøret av fangen varte mer enn en time, og det er ikke nødvendig å sitere utskriften hans i sin helhet. Men i løpet av annen nyttig (og ikke så) informasjon, fortalte han noe om festningsverkene til vår gamle statsgrense.
"… Selskapet vårt hadde til oppgave å blokkere betongfestninger på linjen til den gamle grensen til Sovjet -Russland og undergrave dem … Vi hadde veldig god opplæring og forberedte oss på å fungere som en del av mobile grupper med tanktropper … Men vi kunne ikke utføre oppgaven vår, for i stedet for kraftige befestningslinjer, som vi forventet å møte … fant vi bare spredte forlatte betongkonstruksjoner, noen steder uferdige … De skytepunktene som møtte oss med maskingevær, vi gikk lett forbi, ved å bruke det ujevne terrenget … grenser …"
Selv i nærvær av store mangler i UR -skytestrukturer, planlegging og utstyr, som ble okkupert av felttroppene, tilbød de imidlertid noen ganger motstand mot de tyske troppene. Så det var den karelske UR (en av representantene for den tidligste konstruksjonen), okkupert av troppene til 23. armé, som holdt tilbake offensiven til de finske troppene og sperret veien til Leningrad. Det var den karelske UR som var kjernen i forsvaret av Leningrad fra nord til 1944.
Kingisepsky UR, okkupert av enheter i de 41. og 191. rifledivisjonene, holdt ut i to uker, men befestningene kunne ikke tåle bombingen og viste seg å være ubrukelig mot stridsvogner.
I litt mer enn 10 dager kjempet Ostropolsky og Letichevsky UR, men i dette tilfellet, i tillegg til infanterifyllingen av 8. og 13. bataljon, samt 173. rifledivisjon, ble de forsterket av en artilleribrigade og noen enheter av det 24. mekaniserte korpset. Disse områdene kunne holde ut lenger, men var omgitt og forlatt.
Mogilev-Yampolsky UR, hvis konstruksjon ble okkupert av den 130. rifledivisjonen, motsto også rumenerne. Siden det opprinnelig ikke ble sørget for lager av ammunisjon og mat på stedet for UR, og også på grunn av trusselen om å omgå det fra flankene, ble det befestede området forlatt av troppene, og på tidspunktet for forlatelse et antall av befestninger hadde allerede blitt taus.
Dermed historien om det angivelig bygget i 1928-1939. i Sovjetunionen, den uforgjengelige "Stalins linje", som deretter ble sprengt av den dumme (eller tvert imot supersmarte) ordenen til "leder for alle folk" før selve krigen, som de sier tjente som en av årsakene til den raske retrettens raske tilbaketrekning, ble konstruert fra begynnelse til slutt. Og forfatterne av denne fortellingen (som forresten dukket opp etter 1955 med N. Chrusjtjovs høyeste velsignelse), er mange av dem som bygde denne linjen. Og de som viste sin "strategiske kunst" sommeren 1941 støttet villig forfatterne.
