"Sivilisatorer". På vei til Paris
Det antas at den franske keiseren var i stand til å bringe rundt 45 tusen fullt kampklar soldater til Berezina, som fikk selskap av ikke mindre enn 30 tusen "medreisende", inkludert reisebyråer, servitriser, samt soldater fra allerede helt ødela regimenter og divisjoner. Blant dem var flere tusen sårede og til og med russiske fanger. Med en slik heftelse kan selve det faktum at den franske passerte Berezina betraktes som en prestasjon.
Ikke vent på en historie om "tragedien i den store hæren". Det nytter ikke å gjenta alt som allerede er beskrevet mange ganger. Imidlertid kan man ikke annet enn å huske at etter å ha krysset Berezina, vil Napoleon umiddelbart dra til Frankrike. Mange i hans følge, og i hæren, gjettet om dette. Dette bevises ikke bare av samtidens memoarer, men også av de få dokumentene som overlever.
Likevel, selv ved den siste overfarten, kunne ingen ha forestilt seg at titusener av absolutt hjelpeløse mennesker i dette tilfellet praktisk talt ville bli overlatt til skjebnen. Alle fortsatte hardnakket å tro på "stjernen i Bonaparte", tilsynelatende fordi det etter flere uker med fryktelige lidelser og tap ikke var mer å tro på.
Når manøvrerte på bredden av Berezina, var Napoleon slett ikke forpliktet til å begrunne disse forventningene. Den tøffe pragmatisten gjorde alt for å sikre at et maksimalt antall kampherdede soldater og offiserer forlot Russland. At han ville svare russerne for den mislykkede felttoget i 1812, hadde keiseren selv ingen tvil.
Som Vladlen Sirotkin overbevisende beviste i studiene, ble Napoleon generelt sett på som en kamp for europeisk sivilisasjon mot semi-asiatisk barbari. Den store hæren, som hadde vunnet mange ganger på Europas felt, eksisterte imidlertid faktisk ikke lenger. Selv som ryggrad for den nye hæren var samlingen av "sivilisatorer" som etter veldig mange forskeres mening virkelig kunne spille rollen som frigjørere i Russland, neppe egnet.
Her er hvordan general Roge, en av divisjonssjefene for Young Guard, og ikke den mest berømte av memoaristene i tiden, beskrev deres "tragiske" retrett:
“Fra kvelden 19. oktober forlot jeg etter ordre fra Napoleon Moskva som sjef for statskassen og eiendommen til kvartermesterens hovedkvarter som ble evakuert fra byen. Jeg tok med meg trofeer fra Kreml: et kors fra klokketårnet til Ivan den store; mange dekorasjoner for kroning av keisere; alle bannerne tatt av de russiske troppene fra tyrkerne i et helt århundre; bildet av Guds mor prydet med edelstener, presentert i 1740 av keiserinne Anna Ioannovna for Moskva til minne om seierne mot polakkene og erobringen av Danzig i 1733.
Skattkammeret inneholdt sølv i mynter og sølvgjenstander smeltet ned i barrer, funnet i enorme mengder i nedbrent Moskva. Jeg fulgte med statskassen og troféene og beveget meg langs de 15 ligaene (66 km) av hærens konvoier lastet med unyttig bagasje. Franskmennene, menn og kvinner som bodde i Moskva før krigen, var en tung byrde for troppene våre: få av dem overlevde retrett fra Moskva."
Dette kalles "unødvendige kommentarer".
Russisk "troika"
Hovedstyrkene til den russiske hæren etter et hardt slag i nærheten av Krasnoye, der vaktene snappet for siste gang, haltet etter Napoleon. På et tidspunkt, da franskmennene allerede var opptatt med å bygge broer, var Kutuzov i fire kryssinger fra Berezina. Den russiske sjefen for sjefen kunne ikke ha visst at Napoleon, lenge før den siste overfarten, hadde beordret å bli kvitt praktisk talt hele pontongparken.
Beregningen ble gjort på det faktum at denne gangen vil "General Frost" være på siden av franskmennene - elvene vil stige og det vil ikke være vanskelig å forlate Kutuzov. Videre håpet Napoleon først på alvor å få tilbake hærene til Wittgenstein og Chichagov, som klarte å riste sidene til flankekorpset til den store hæren, og slo både hans tre marshaller og allierte befal.
På den tiden lot preusserne bare late som de fortsatte å kjempe på den franske keiserens side. Den østerrikske øverstkommanderende Schwarzenberg, som snart ville motta generalissimo-rang, lot faktisk den moldaviske hæren gå bak i Napoleons hovedstyrker. Som en unnskyldning siterte han noen utenkelige data om styrkene og evnene til den tredje russiske hæren som motarbeidet ham. Faktisk eksisterte denne hæren, som en egen enhet, ikke lenger i det hele tatt.
Det kan virke som om Kutuzov i den mest gunstige situasjonen for omringingen av Napoleonhæren forsinket farten, slik at hans store fiende ikke skyndte seg å krysse den siste store elven på Russlands territorium. Med mer kompetente handlinger fra de russiske hærene, som opererte på flankene, kunne trafikkorket ved utgangen fra Berezinsky -kryssene, uansett hvor de ble ledet av franskmennene, plugges ganske pålitelig.
Hovedårsaken til at Napoleon til slutt slapp unna, selv om han forlot det meste av konvoien og transportbiler, var ikke engang motsetningene mellom de tre russiske sjefene, men det faktum at de faktisk handlet generelt uten å ta hensyn til hverandre. Kutuzov prøvde å redde alt som var igjen av hovedstyrkene hans, og avslørte åpent mye nyere tropper, som rykket frem fra nord og sør, for Napoleons slag.
Han forsto godt at Napoleon, selv om han hadde festet korpset Oudinot, Victor og MacDonald, eller general Rainier, ikke lenger ville være i stand til å beseire minst en av de russiske formasjonene. Feltmarskalk var sikker på at hvis Napoleon plutselig var tørst igjen, ville han alltid ha tid til å bringe hovedstyrkene sine til feltet for et stort slag.
Samtidig må vi ikke glemme at de russiske sjefene på flankene - og admiral P. V. Chichagov og den nylig myntede kavalerigeneralen P. H. Wittgenstein, uten å ta hensyn til alle meldingene fra partisanene og kosakkene, så vel som Kutuzovs presserende utsendelser, betraktet restene av den store hæren som fortsatt en mektig styrke. Og så kraftig at utsiktene til å møte henne i kamp hver for seg, likestilt med selvmord.
Til slutt endte det hele med at de i slaget ved Studianka kjempet side om side mot franskmennene, men på den tiden hadde Napoleon allerede klart å gå langt, og reise med generelt betydelige styrker. Guard, så vel som alt som var igjen av hans beste korps, klarte også å komme seg ut av den nesten uunngåelige omkretsen.
Og selv med så detaljerte kart i hånden, er det vanskelig å forstå hvordan Napoleon lyktes i en fantastisk fineste som tvang admiral Chichagov med hele sin hær på nesten 40 000 til å gjøre en ubrukelig marsj sørover, i retning Borisov. Dette er et eget tema for mange flere studier.
I to hundre år har historikere ikke blitt enige om en eneste versjon. Begivenhetene på flere dager på Berezina i detalj og ganske objektivt, som er anerkjent av både spesialister og lesere, blir vurdert i en av publikasjonene om Military Review: "Slaget ved Berezina 14.-17. November (26-29), 1812 ".
Det gjenstår bare å uttrykke noen få betraktninger om årsakene til nok et knusende nederlag for Napoleon, kunngjort av en annen seier, så vel som om de som spilte både positive og negative roller i denne kampen.
Årsakene ligger utvilsomt på overflaten: Napoleons hær mot Berezina har allerede opphørt å være den uforgjengelige kraften som Kutuzov foretrakk å gå i direkte konfrontasjon med så sjelden som mulig. Med personligheter er alt heller ikke så vanskelig - Kutuzov prøvde ikke engang å skjule det faktum at han ikke lengtet etter Napoleons blod, og viktigst av alt, han setter veldig stor pris på russisk blod.
Vel, den unge Alexander Eagles, 43 år gamle Wittgenstein og 45 år gamle Chichagov viste seg ganske enkelt ikke å være noen kamp for deres nesten samme alder, Napoleon, en virkelig strålende kommandør som, selv med en utmattet hær, klarte det å utspille dem.
Hva om Napoleon hadde blitt fanget?
Du kan gjenta så mye du vil at historien ikke kjenner den konjunktive stemningen, men dette forstyrrer ikke vurderingen av mulige scenarier for utvikling av hendelser under litt forskjellige omstendigheter. Så russerne hadde muligheten til å omringe de franske hovedstyrkene på den østlige bredden av Berezina og til og med fange Bonaparte selv, og de var ganske virkelige.
Og det kan virke som verken utenlandske kampanjer eller fangst av Paris ville være nødvendig. Imidlertid vil hendelser, mest sannsynlig, ikke ta den gunstigste vendinga for Russland. Men la oss starte med det faktum at Napoleon ikke bare beholdt gift etter kampen ved Maloyaroslavets. På Berezina kunne han bruke den og overlate restene av hæren og alle hans våpenkamerater til seiernes nåde.
Og det ser ut til at selv fred med Frankrike, som er i stand til å overskygge Tilsits skam, kunne inngås nesten umiddelbart. Men med hvem? Det daværende Frankrike ville ikke ha våget å tenke på noen Bourbons. Med spedbarnet romersk kong Napoleon II i armene på Marie-Louise, eller med forræderen Talleyrand. Eller kanskje med Murat eller med visekonge Eugene de Beauharnais i rollen som regent, som Napoleon -eliten faktisk kunne ta.
Paris etter en slik Berezina ville neppe vært så stille og rolig som på dagen for general Males sammensvergelse. Og generelt, uten Napoleon, ville et republikansk kupp i Frankrike sikkert ha vært mye mer sannsynlig enn returene til royalistene. Det var de allierte på bajonettene deres som kunne returnere potten-buket Ludvig XVIII til Tuileries-palasset, og det var ikke tilfeldig at han på 100 dager så lett ble kastet ut derfra.
Men Frankrike, for all sin daværende hegemoni på det gamle kontinentet, motsatte seg ikke Russland alene. Preussen og Østerrike, to av de sterkeste europeiske stormaktene, forble Napoleons allierte. Om medlemmene av Rhenunionen, så vel som om Sachsen eller det samme Spania, uansett hvor mange engelske soldater det var, i denne sammenhengen er det nok bare å nevne.
Og er det nødvendig å minne her om hvor vanskelig det var å returnere samme Preussen og Østerrike, og deretter Sachsen og Bayern til leiren til Napoleons fiender. Og uten ham i spissen for imperiet og hæren, ville det ha vært en fryktelig splittelse, som neppe ville ha samlet alle mot det "andre" Frankrike. Men mot Russland - hva i helvete spøker ikke med. Førti år senere, allerede under Nicholas I, ble dette en forferdelig realitet under Krimkrigen.
Forresten, her kunne til og med Sverige, med sin tronarving, Bernadotte, igjen vende seg til Petersburg på ingen måte et ansikt. Og Tyrkia, som ikke lenger fryktet den franske keiserens vrede og partisjonen han hadde lovet en dag, ville sannsynligvis ha blitt involvert med russerne i en ny krig.
Alle mini-versjonene som er vurdert her er ganske passende, selv om Napoleon ikke hadde tatt giften, men bare overga seg til "bror Alexander". I dette tilfellet vil imidlertid alle politiske og militære kombinasjoner bli enda mer kompliserte. Så den russiske keiseren burde faktisk også takke Kutuzov for at han ikke fanget Bonaparte, men presset ham til polske og tyske land.
"Alle forskjellige tyskere", som begynte med prøysserne sammen med østerrikerne, hadde ikke annet valg enn å glemme alliansen med Frankrike og marsjere inn i den nye anti-Napoleons koalisjon. Med Russland i spissen. Og med det britiske imperiet bak.
