Som du vet, er å bryte ikke å bygge. Imidlertid er dette stykke folkelig visdom ikke en universell sannhet. Uansett er det ikke lettere å deaktivere et romfartøy enn å bygge det og skyte det ut i bane.
Det skulle selvfølgelig bryte fiendens militære satellitter, men det er behov for å ødelegge dine egne, som har mistet kontrollen. I teorien er det mange måter å deaktivere fiendens romfartøy (SC), og hvis det er et ubegrenset budsjett, kan mange av dem implementeres.
Under den kalde krigen studerte spesialister på begge sider av jernteppet forskjellige måter å ødelegge romfartøyer på, både ved direkte og "fjern" påvirkning. For eksempel eksperimenterte de med skyer av dråper syre, blekk, små metallfiler, grafitt, og studerte muligheten for å "blende" optiske sensorer med en jordlaser. Imidlertid er disse metodene generelt nyttige for å skade optikk. Men alt det blekket og laserne vil ikke forstyrre driften av en radar eller kommunikasjonssatellitt. Det eksotiske alternativet å deaktivere fiendtlige kjøretøyer ved hjelp av en elektromagnetisk puls (EMP) i en atomeksplosjon i rommet ble ikke vurdert, siden atomeksplosjoner i verdensrommet ble forbudt i 1963 etter en internasjonal avtale. I tillegg påvirker pulsen elektronikken til bare romfartøyer i lave baner, der styrken til jordens magnetfelt er tilstrekkelig til å generere en puls med den nødvendige kraften. Allerede over strålingsbeltene (over 3000 kilometer over jorden) kommer godbitene (navigasjonssatellitter, radioelektroniske enheter, kommunikasjon, etc.) faktisk ut av slaget.
Hvis budsjettet er begrenset, er den eneste akseptable måten å ødelegge kjøretøyer med lav bane kinetisk avlytting - en direkte hit på målsatellitten eller ødeleggelse av en sky av destruktive elementer. Selv for et halvt århundre siden kunne denne metoden imidlertid ikke implementeres, og designerne tenkte bare på hvordan de best kunne arrangere en duell med en satellitt med en annen.
Orbital duell
I begynnelsen av bemannede flyvninger i OKB-1 under ledelse av S. P. Korolev diskuterte muligheten for å lage bemannede jagerfly, som skulle inspisere fiendtlige satellitter og om nødvendig ødelegge dem med missiler. På samme tid, innenfor rammen av Spiral aerospace-prosjektet i OKB-155 under ledelse av A. I. Mikoyan, en enkelt-seters romfartøyavlytter av satellitter ble utviklet. Tidligere vurderte det samme teamet muligheten for å lage en automatisk avlyttingssatellitt. Det endte med at i 1978 systemet med ubemannede fighter satellitter (IS), foreslått av V. N. Chelomey. Hun sto i beredskap til 1993. IS ble skutt i bane av Cyclone-2-bæreraketten, forutsatt målavlytting allerede på den andre eller påfølgende bane og traff fiendens romfartøy med en rettet strøm (eksplosjon) av streikende elementer.
Ødeleggelse av fiendtlige kjøretøyer med en jager -satellitt har sine fordeler og ulemper. Faktisk er organisasjonen av en slik avskjæring lik den klassiske oppgaven med å møte og forankre, derfor er dens største fordel ikke de høyeste kravene til nøyaktigheten av interceptor-distribusjonen og hastigheten på omborddatamaskiner. Det er ikke nødvendig å vente på at en fiendtlig satellitt nærmer seg "innenfor skyteområdet": en jagerfly kan skytes opp på et passende tidspunkt (for eksempel fra en kosmodrom), settes i bane og deretter i riktig øyeblikk, ved hjelp av sekvensiell utstedelse av korrigerende motorpulser, kan bringes nøyaktig til fienden. I teorien kan du ved hjelp av en avlyttingssatellitt ødelegge fiendens objekter i vilkårlig høye baner.
Men systemet har også sine ulemper. Avlytting er bare mulig hvis orbitalplanene til interceptoren og målet faller sammen. Det er selvfølgelig mulig å skyte en jagerfly inn i en bestemt overføringsbane, men i dette tilfellet vil det "krype" til målet i ganske lang tid - fra flere timer til flere dager. Og foran en sannsynlig (eller allerede faktisk) motstander. Ingen stealth og effektivitet: enten har målet tid til å endre bane, eller så vil selve interceptoren bli til et mål. Under kortsiktige konflikter er denne metoden for jakt på satellitter lite effektiv. Til slutt, ved hjelp av kampflysatellitter, er det mulig å ødelegge høyst et dusin fiendtlige romskip på kort tid. Men hva om fiendens gruppering består av hundrevis av satellitter? Lanseringskjøretøyet og orbitalfangeren er veldig dyre, og det vil ikke være nok ressurser til mange av disse jagerflyene.
Vi skyter nedenfra
En annen kinetisk avskjæring, suborbital, vokste ut av anti-missilsystemer. Vanskeligheten ved slik avskjæring er åpenbar. "Å skyte ned en rakett med en rakett er som å slå en kule med en kule," - pleide å si "akademikere innen kontrollsystemer." Men problemet ble stilt og til slutt løst. Det var sant at på begynnelsen av 1960-tallet var oppgaven med en direkte hit ikke satt: det ble antatt at et fiendtlig stridshode kunne bli brent av en ikke veldig kraftig nær atomeksplosjon eller gjennomsyret av slående elementer fra et høyt eksplosivt fragmentert stridshode, som var utstyrt med en antimissil.
For eksempel hadde B-1000-avskjæringsraketten fra det sovjetiske "System" A "et veldig komplekst eksplosivt sprenghode med høy eksplosjon. I utgangspunktet ble det antatt at umiddelbart før møtet skulle de slående elementene (wolframterninger) sprøytes inn i en sky i form av en flat pannekake med en diameter på flere titalls meter, og "legges ut" den vinkelrett på banen til raketten. Da den første virkelige avskjæringen fant sted, viste det seg at flere submunisjoner faktisk gjennomborer fiendens stridshode, men den kollapser ikke, men fortsetter å fly! Derfor var det nødvendig å modifisere denne slående delen - et hulrom med sprengstoff var anordnet inne i hvert element, som detonerte da det slående elementet kolliderte med målet og gjorde en relativt stor kube (eller ball) til en sverm av små fragmenter som knuste alt rundt på en ganske stor avstand. Etter det var kroppen til stridshodet allerede garantert ødelagt av lufttrykk.
Men systemet fungerer ikke mot satellitter. Det er ingen luft i bane, noe som betyr at en kollisjon av en satellitt med ett eller to slagelementer garantert ikke løser problemet, et direkte treff er nødvendig. Og en direkte hit ble mulig bare da datamaskinen beveget seg fra jordens overflate til manøvrerende sprenghodet til en antisatellittmissil: før forsinkelsen i radiosignalet ved overføring av veiledningsparametere gjorde oppgaven uløselig. Nå skal ikke anti-missilet bære sprengstoff i stridshodet: ødeleggelse oppnås på grunn av satellittens egen kinetiske energi. En slags orbital kung fu.
Men det var enda et problem: den motgående hastigheten til målsatellitten og interceptoren var for høy, og for at en tilstrekkelig del av energien skulle gå til å ødelegge enhetens struktur, måtte spesielle tiltak iverksettes, fordi de fleste moderne satellitter har en ganske "løs" design og gratis layout. Målet er ganske enkelt gjennomboret med et prosjektil - ingen eksplosjon, ingen ødeleggelse, ikke engang fragmenter. Siden slutten av 1950-tallet har USA også jobbet med antisatellittvåpen. Allerede i oktober 1964 kunngjorde president Lyndon Johnson at et Thor ballistisk missilsystem hadde blitt satt i beredskap på Johnston Atoll. Akk, disse interceptorene var ikke spesielt effektive: ifølge uoffisiell informasjon som kom inn i media, som et resultat av 16 testoppskytninger, nådde bare tre missiler målet. Likevel var Torahs på vakt til 1975.
I løpet av de siste årene har ikke teknologien stått stille: missiler, styringssystemer og metoder for kampbruk er blitt forbedret.
21. februar 2008, da det fortsatt var tidlig morgen i Moskva, trykket operatøren av Aegis anti-aircraft missile system (SAM) på den amerikanske marinen krysseren Lake Erie, som ligger i Stillehavet, på "start" -knappen, og SM-3-raketten gikk opp … Målet var den amerikanske rekognoseringssatellitten USA-193, som mistet kontrollen og var i ferd med å kollapse til bakken på et eller annet sted.
Noen minutter senere ble enheten, som befant seg i en bane med en høyde på mer enn 200 kilometer, rammet av et rakettstridshode. En kinoteodolitt etter flukten av SM-3 viste hvordan en brennende pil gjennomborer satellitten og den spres inn i en sky av fragmenter. De fleste av dem, som lovet av arrangørene av "rakett-satellitt-ekstravaganzaen", brant snart ut i atmosfæren. Noen rusk har imidlertid flyttet til høyere baner. Det ser ut til at detonasjonen av drivstofftanken med giftig hydrazin, hvis tilstedeværelse ombord på USA-193 og tjente som den formelle årsaken til den spektakulære avlytningen, spilte en avgjørende rolle i ødeleggelsen av satellitten.
USA varslet verden på forhånd om sine planer om å ødelegge USA-193, som for øvrig gunstig skilte seg fra Kinas uventede missilavlytting av sin gamle meteorologiske satellitt 12. januar 2007. Kineserne bekjente hva de hadde gjort først 23. januar, selvfølgelig, ledsaget uttalelsen med forsikringer om "eksperimentets fredelige natur". Den avviklede FY-1C-satellitten kretset i en nesten sirkulær bane med en høyde på omtrent 850 kilometer. For å fange opp det ble det brukt en modifikasjon av et ballistisk missil med fast drivstoff, som ble skutt opp fra Sichan-kosmodromen. Denne "muskelbøyningen" i seg selv har generert tilbakeslag fra USA, Japan og Sør -Korea. Den største plagen for alle rommakter viste seg imidlertid å være konsekvensene av ødeleggelsen av den skjebnesvangre meteorologiske satellitten (det samme skjedde imidlertid under ødeleggelsen av det amerikanske apparatet). Hendelsen ga nesten 2600 store rusk, omtrent 150 000 i gjennomsnitt 1 til 10 centimeter i størrelse og over 2 millioner små rusk opp til 1 centimeter i størrelse. Disse fragmentene spredt i forskjellige baner, og som nå kretser rundt jorden i høy hastighet, utgjør en alvorlig fare for aktive satellitter, som som regel ikke har beskyttelse mot romrester. Det er av disse grunnene at kinetisk avskjæring og ødeleggelse av fiendtlige satellitter bare er akseptabel i krigstid, og uansett er dette våpenet tveegget.
Slektskapet til missilforsvar og antisatellittsystemer av denne typen ble tydelig demonstrert: hovedformålet med Aegis er å bekjempe høyhøyde fly og ballistiske missiler med en rekkevidde på opptil 4000 kilometer. Nå ser vi at dette luftforsvarssystemet ikke bare kan fange opp ballistiske, men også globale missiler som den russiske R-36orb. En global rakett er fundamentalt forskjellig fra en ballistisk - dens sprenghodet settes i bane, gjør 1-2 baner og kommer inn i atmosfæren på et valgt punkt ved hjelp av sitt eget fremdriftssystem. Fordelen er ikke bare i ubegrenset rekkevidde, men også i all -azimut - sprenghodet til en global missil kan "fly inn" fra hvilken som helst retning, ikke bare den korteste distansen. Videre overstiger kostnaden for å avskjære luftfartsraketten SM-3 knapt 10 millioner dollar (å lansere en gjennomsnittlig rekognoseringssatellitt i bane er mye dyrere).
Skipsbåren gjør Aegis -systemet ekstremt mobilt. Ved hjelp av dette relativt rimelige og ekstremt effektive systemet er det mulig å "snu" alle LEOer for enhver "potensiell fiende" på veldig kort tid, fordi selv Russlands satellittkonstellasjoner, for ikke å snakke om de andre rommaktene, er ekstremt små sammenlignet med bestanden av SM-3. Men hva skal jeg gjøre med satellitter i baner som er høyere enn de som er tilgjengelige for Aegis?
Jo høyere jo tryggere
Det er fremdeles ingen tilfredsstillende løsning. Allerede for avlytting i en 6000 meters høyde blir energien (og dermed oppskytingsmassen og forberedelsestiden for oppskytning) til en avskjæringsrakett ikke skille fra energien til et konvensjonelt romfartøy. Men de mest "interessante" målene, navigasjonssatellitter, dreier seg i baner med en høyde på omtrent 20 000 kilometer. Bare eksterne innflytelsesmidler er egnet her. Det mest åpenbare er en bakkebasert, eller bedre, luftbasert kjemisk laser. Omtrent dette blir nå testet som en del av et kompleks basert på Boeing-747. Kraften er neppe tilstrekkelig til å fange opp ballistiske missiler, men den er ganske i stand til å deaktivere satellitter i baner med middels høyde. Faktum er at satellitten i en slik bane beveger seg mye saktere - den kan belyses med en laser fra jorden i ganske lang tid og … overopphetet. Ikke brenn, men bare overopphet, forhindrer at radiatorene sprer varme - satellitten vil "brenne" seg selv. Og en luftbåren kjemisk laser er ganske nok til dette: Selv om strålen er spredt langs veien (i en høyde på 20 000 kilometer vil strålediameteren allerede være 50 meter), er energitettheten tilstrekkelig til å være større enn solens. Denne operasjonen kan utføres skjult, der satellitten ikke er synlig for bakkekontroll og overvåkingskonstruksjoner. Det vil si at den vil fly levende ut av synlighetssonen, og når eierne ser den igjen, vil det være romrester som ikke reagerer på signaler.
Inntil den geostasjonære bane, der de fleste kommunikasjonssatellitter opererer, og denne laseren ikke avslutter - avstanden er dobbelt så stor, spredningen er fire ganger sterkere, og relé -satellitten er kontinuerlig synlig for bakkekontrollpunkter, så alle handlinger tatt mot den vil umiddelbart bli merket av operatøren.
Kjernepumpede røntgenlasere rammer på en slik avstand, men har en mye større vinkeldivergens, det vil si at de krever mye mer energi, og driften av slike våpen vil ikke gå ubemerket hen, og dette er allerede en overgang til åpne fiendtligheter. Så satellitter i geostasjonær bane kan konvensjonelt anses som usårbare. Og når det gjelder kortdistansebaner, kan vi bare snakke om avskjæring og ødeleggelse av enkelt romfartøy. Planer om en total romkrig som Strategic Defense Initiative fortsetter å være urealistiske.