En dag i historien til det 16. guards jagerregiment
Hvert år går den store patriotiske krigen tilbake i fortiden fra oss, minnet om den enorme prestasjonen til våre bestefedre som reddet Russland fra ødeleggelse og vant seieren, blir gradvis slettet. I dag er en god mulighet til å huske noen av dem som kjempet for fedrelandet: Alexander Pokryshkin og hans student og medsoldat Viktor Zherdev. La oss gå til en kampdag fra historien til det 16. guards jagerflyregiment, der pilotene kjempet - 21. september 1943.
For Pokryshkin var den dagen den mest produktive i hele krigen: ifølge resultatene av to kampoppdrag ble det registrert fire luftseire på hans konto: 2 Ju-88 og 2 Ju-87. Alle nedskuttede fly er notert både i regimentdokumenter ("Logg over nedlagte fiendens fly", "Bekreftelsesbevis for nedskytede fiendtlige fly to ganger av Helt i Sovjetunionen, oberstløytnant A. I. hovedkvarter for den 9. guards luftdivisjon. Det ser ut til at alt er klart. Så i samlingen "Sovjetiske esser", samlet av M. Bykov, i samsvar med kildene, er alle fire seire som ble vunnet av Pokryshkin den dagen angitt (det er en liten unøyaktighet bare i forhold til stedet der en av de nedfelte Ju- 87-tallet falt) (sovjetiske esser. Seire av Stalins falker. 1941-1945. M., 2008. S. 408).
Men som det viste seg, er ikke alle moderne forfattere klare til å kreditere Pokryshkin med disse seirene som er offisielt registrert på hans bekostning. Vi snakker om A. Tabachenko, forfatteren av en nylig utgitt bok om 16. GIAP. Det var allerede nødvendig å påpeke Tabachenkos uforklarlige skjevhet mot Pokryshkin og påpeke en rekke forvrengninger og faktafeil. Dessverre manifesterte "forfatterens tilnærming" - forvrengning av fakta, usikker kunnskap om kilder og skjevhet - seg i hans beskrivelse av kampene 21. september 1943.
Hvis Bykov i dette tilfellet strengt følger dokumentene, fant ikke Tabachenko noe bedre enn å stille spørsmål ved objektiviteten deres, samtidig som han kastet en rekke anklager til Pokryshkin (som ikke lenger kan svare ham).
Han tvilte på at Pokryshkin hadde skutt ned Ju-87 den dagen (minst en, eller til og med begge deler). Tabachenko kaller dem "fantomer" og "skjebnesvangre" og fører leseren til ideen om at registreringene om deres ødeleggelse dukket opp i regimentdokumenter, enten ikke uten Alexander Ivanovich selv deltakelse, eller for å "stramme" kampscore. Det vil si at det tyder på at disse "fantom" Ju-87-ene var et resultat av etterskrifter.
Den andre siktelsen (arkivert enten som en versjon eller som en "åpenbarings-slutning") er veldig nær den forrige. Tabachenko hevder at Pokryshkin tilegnet seg andres seire. Med henvisning til en setning tatt ut av kontekst og feilaktig tolket fra memoarene til Konstantin Sukhov, skriver han at etter resultatene av slaget 21. september ga deltakerne Zherdev og Sukhov "en seier i luften til Pokryshkin." Og han utbryter dypt: "Så, det betyr at ikke bare Pokryshkin delte ut de nedlagte flyene til vingene sine, men vingmennene" overlot "også nedskuddede fly til Pokryshkins fond! Nestkommandøren for luftregimentet nådde ikke opp til 50 ødelagte tyske fly … "(Tabachenko A. I. 219). Generelt, du til meg, jeg til deg. Hva er logikken i et slikt gjensidig jonglering av seire - forfatteren forklarer ikke.
Grunnlaget for Tabachenkos "resonnement" var det faktum at bare to Ju-88-er faktisk ble spilt inn i ZhUSS 16 GIAP for 09/21/43 til Pokryshkin, og merker om nedfelte Ju-87-er dukker opp senere, samt det faktum at i ordre for regiment nr. 088 “Om utbetaling av pengebelønning til flypersonellet ved regimentet for de nedfelte fiendens fly” er det ingen omtale av”jævlene” som ble skutt ned av piloten (Ibid. s. 218–224).
Så kanskje Tabachenko har rett? La oss se på hendelsene den dagen basert på alle kildene som er tilgjengelige for oss.
Så, ifølge "Journal of Downed Enemy Aircraft", den dagen ble det registrert fire seire på regimentets konto: 2 Yu -88 -er ble skutt ned av Pokryshkin (bildet) (bekreftet av pilotene som deltok i slaget, den første - Zherdev og Golubev, den andre - Sukhov og Golubev), ble en annen Ju -88 slått ned av juniorløytnant Popov. Det fjerde gyldige flyet var FV-189, som ble ødelagt av løytnant Trud. En oversikt over seieren over en av U-87-ene som ble skutt ned av Pokryshkin dukket opp i Journal noen dager senere, 29. september (Golubev bekreftet). Til slutt, i november (mellom 20. og 24.), dukket det opp en rekord om en annen U-87, kreditert Pokryshkin etter kampens resultater 21. september (bekreftet av Golubev og stabssjefen for den 133. kommandoposten, major Solnyshkin; "Bast sko"). (TsAMO RF. F. 16 gia. Op. 206868. D. 3. L. 3–5, 11).
Og hva sier Journal of Combat Actions 16 GIAP? Om det første slaget står det følgende. Pokryshkin og Golubev ga dekning for bakketropper. "På slutten av patruljen så vi opptil 15 Ju-87, som bombarderte Vostochny-strålen. Tiefenbrunn med H-2500 mt. Kampformasjonen er en kil av lenker. Major Pokryshkin angrep en gruppe, observerte ikke resultatene av angrepet. Slave Jr. l - t. Golubev observerte en flamme og en eksplosjon på bakken. Antagelig er dette et fly ned. Etter det første angrepet sendte en slags veiledningsradiostasjon, over deg, flyene, for å få en høyde på 3000 m. Radiostasjonens rekkefølge ble utført, men ingen fly ble funnet. " 29. september, da rekorden for nedskytingen dukket opp i ZhUSS, ble det gjort et tillegg: “1 U-87 ble skutt ned av major Pokryshkin. Det er en bekreftelse på nsh 133 kn. Flyet Ju-87 falt i nordøst. B. Tokmak "(Ibid. D. 1. L. 242v. - 243).
To timer senere foretok Pokryshkin den andre flyvningen - denne gangen som en del av de fire. Det andre paret besto av juniorløytnanter Zherdev og Sukhov. Og så var det en kamp, som gjenspeiles i memoarene til deltakerne - Pokryshkin og Sukhov, og fanget på bildet av piloten til "broderlige" 104 GIAP Alexei Zakalyuk (på det øverste bildet).
Pokryshkin beskriver hvordan han skjøt ned to Ju-88-er. Den første eksploderte fra brannen, og flyet vårt gled gjennom eksplosjonens ildkule.
Da piloten hoppet ut av den brennende skyen, så han seg rundt: «venstre og høyre var bombefly. En av dem brant, tilsynelatende ble den truffet av en eksplodert nabo. Han tok sikte på ytterst til høyre og brøt ut. En røykstråle brøt ut fra Junkers -vingen. Han snudde brått, falt i et dykk og begynte å dra. Jeg skyndte meg etter ham og avsluttet den med andre runde på venstre motor (i boken "Knowing Oneself in Battle" nevnte Pokryshkin stedet for fallet - bredden av Molochnaya -elven - AM). Så rykket han opp bilen. Til høyre for meg falt "Junkers", satt i brann av et par Zherdev "(Pokryshkin A. I. Sky of War. Novosibirsk, 1968. S. 318). Vi vil understreke at Alexander Ivanovich i begge bøkene hans snakker om flyet som ble skutt av vårt andre par. Tabachenko er taus om disse ordene: dette lar ham bygge en versjon som flyet skjøt ned av Zherdev - Sukhov (som han selvfølgelig ikke fant på kontoene deres "på Bykov") og gikk til Pokryshkins konto.
Pokryshkin mente at en annen junkers ble satt i brann av en eksplodert bombefly, men ble ikke talt. Forresten, Sukhov, som beskriver slaget i detalj, nevner også den fjerde brennende "bombefly". Den aller første, skutt ned av Pokryshkin, ble svelget av en eksplosjonssky. "Ytterligere to bombefly brenner til høyre og venstre. Og den tredje foran kan dele sin skjebne, hvis …”. En av de to første ble angrepet av Pokryshkin, men denne "tredje" ble fanget av paret vårt. “Zherdev og jeg kjørte lenge - helt til bakken - at Junkers, vekselvis angrep det - enten fra hverandre eller i par. Skytteren kjempet hardt tilbake. Zherdevs jagerfly mottok flere hull. Etter å ha forlatt, virvlet "Junkers", skled, dykket ned til bakken og prøvde å gå over det og gå på et lavt nivå. Men tilsynelatende regnet ikke piloten ut - og trakk bilen sent ut. Det ga en tilbakegang - og slo i bakken, brann i flammer og falt fra hverandre "(Sukhov K. V. Skvadronen kjemper. M., 1983. S. 179). Vi kommer tilbake til dette flyet litt senere. Derfor trodde Sukhov (som Pokryshkin) at fire fly ble skutt ned i slaget.
Og hvordan beskrives denne kampen i ZhBD? Patruljen holdt på å ta slutt da programlederen la merke til at fra vest “5 Yu-88 nærmet seg B. Tokmak / u /. De ble angrepet bakfra. Som et resultat av angrepet av major Pokryshkin eksploderte lederen for de fem Ju-88 i luften. 2 personer / eka / hoppet ut med fallskjerm. Ml. LT Golubev slo ut 1 Yu-88, og han dykket ned på sitt territorium. Major Pokryshkin og Jr. jaget etter ham. Løytnant Golubev tente den høyre konsollen og venstre motor. S / amole / t falt brennende sørvest. Molochansk (TsAMO RF. F. 16 gia. Op. 206868. D. 1. L. 243v. - 245). Teksten i sammendraget er gitt med bevaring av tegnsetting, som i dette tilfellet alvorlig påvirker betydningen.
Så en bombefly ble skutt ned av Pokryshkin. En annen ble truffet av Golubev. Det er mulig at Pokryshkin anså ham for å brenne fra eksplosjonen (selv om, som vi husker, Sukhov nevnte to brennende biler). Og så … Enten jaget Pokryshkin etter ham, og Golubev avsluttet. Enten jaget Pokryshkin og Golubev, og flyet ble skutt ned av Pokryshkin. Eller du kan lese en del av setningen slik (forresten, fra et grammatisk synspunkt vil dette bestemte alternativet være det mest nøyaktige, selv om det selvfølgelig også er feil): Pokryshkin jaget, og … Golubev tente hans høyre konsoll”(her er et eksempel på hvordan selve tanken faktum avhenger av deres kompetente presentasjon).
På den tredje bombeflyet gjorde Zherdev et effektivt angrep. Han angrep den gjenværende lenken Ju-88, som et resultat av angrepene slo ut 1 Ju-88, som med et brennende venstre fly fortsatte og / d / t i rekkene. På dette tidspunktet ble Ju-88s angrepet av 4 Yak-1-er. Ml. LT Zherdev forvekslet dem med Me-109, rullet til side og trakk seg bort fra fienden. På den tiden mottok jeg en ordre fra verten om å reise hjem på grunn av mangel på drivstoff”(Ibid.).
Regimentkommandøren N. Isaev og stabssjefen Y. Datsky var ikke i tvil om forfatterskapet til seierne: Zherdevsky -bombeflyet ble klassifisert som utslått, og begge regnet "Junkers" ble kreditert uten å nøle med Pokryshkins beretning. Og hva er dette tredje flyet, "ikke registrert" av Pokryshkin (i hans ord og i ordene til Sukhov)? Kanskje trodde pilotene at de var en annen Ju-88, som "tok fyr" fra eksplosjonen. Eller kanskje det handlet om en av morgen-Ju-87-ene, som ikke ble kreditert av regimentets hovedkvarter den dagen.
Pokryshkins lovbrudd blir forståelig hvis vi anser at en av "bastardene" faktisk ble kreditert ham samme dag - bare av en høyere myndighet. Dette følger av "Operasjonelle rapporter fra hovedkvarteret til 9th Guards Fighter Aviation Division".
Det er også en bekreftelse på ordene til Sukhov og Pokryshkin om den tredje "Junkers" skutt ned av Zherdev.
I den operative rapporten nr. 265 av 21.09.43 ser det ut til at den 16. GIAP -piloten den dagen utførte 34 sorteringer, gjennomførte 4 luftslag, som et resultat av at de skjøt ned "6 fly uten tap, hvorav 4 Yu -88, 1 Yu-87, 1 FV-189. Skutt ned: Major Pokryshkin 2 bombefly /: / 1 Ju-87, 1 Ju-88, begge falt i Tiefenbrunn-området; ml. l-du Popov, Golubev på 1 Yu-88, bombefly falt brennende i området Molochansk, Bol. Tokmak; ml. l-t Zherdev 1 Ju-88, flyet falt og eksploderte 2 km. app. Molochansk; l-t. Arbeiderpartiet skjøt ned 1 FV-189, flyet tok fyr i luften og falt så. app. Bol. Tokmak ". "Alle nedfelte fiendens fly falt i dekkområdet og bekreftes av Kirichenkos kavalerienheter" (Ibid. F. 20046. Op. 1. D. 14. L. 51).
Hva følger av dokumentene fra divisjonens hovedkvarter? For det første, 21. september, ble Pokryshkin kreditert for en av de to Ju-87-ene som ble skutt ned av ham. Hvorfor regimentet fikk bekreftelse senere enn divisjonen er nå ukjent. Hvis Tabachenko hadde giddet å vende seg til operasjonelle rapporter fra divisjonen og ikke hadde vært så ondskapsfullt partisk overfor Pokryshkin, ville han ikke ha måttet utbryte patetisk: "Ok, det var det, en" jævel "ble funnet med sorg i to "da han fant en plate i ZhUSS om ham, laget en uke senere (Tabachenko, s. 220). Ikke "funnet", men ble kreditert samme dag!
For det andre, i henhold til resultatene av det andre slaget, delte divisjonens hovedkvarter ikke to, men tre ned Ju-88-er til våre piloter. Bombeflyet angrepet av Zherdev av divisjonssjef I. Dzusov og stabssjef for 9. Giad B. Abramovich ble registrert som ødelagt av divisjonen. Dette flyet kom også inn i rapporten om kamparbeidet til forbindelsen for september. Hvis hovedkvarteret til 16 GIAP i løpet av denne måneden erklærte 9 ødelagte Ju -88 -er, så hadde hovedkvarteret til 9 GIADs - 10 (TsAMO RF. F. 20046. Op. 1. D. 18. L. 112).
Dette er et av mange eksempler på hvordan en dag eller episode kan gjenspeiles på forskjellige måter i regiments- og divisjonsnivådokumenter.
Noen dager senere, 26. september, skjedde en lignende ting i forhold til kaptein Lukyanov, som divisjonens hovedkvarter regnet He-111 skutt ned i området Bolshoi Tokmak (gjenspeilet i operasjonsrapport nr. 270 og i månedlig rapport), mens hovedkvarteret til 16 GIAP ingen seire for ham ikke teller (Ibid. D. 14. L. 56, D. 18. L. 112). Totalt den dagen kunngjorde regimentet fire nedfelte Heinkels (på grunn av seniorløytnanter Samsonov og Klubov, og juniorløytnanter Zherdev og Sukhov) og en Me-109 (skutt ned av kaptein Rechkalov), mens divisjonens hovedkvarter telte messer”og fem“Heinkel”(med tanke på Lukyanovsky). Dermed vil antallet personlige seire til Sergei Lukyanov være 17 (og ikke 16, slik det fremgår av Bykovs samling). Men tilbake til 21. september.
Det tredje punktet, ifølge hvilket det operative sammendraget av 9 GIAD skiller seg fra dataene fra de 16 GIAP-hovedkvarterene, er at seieren over en av Ju-88-ene (som falt nær Molochansk) ble tildelt ikke Pokryshkin, men til Golubev. (Dette er den eneste omtale av forfatterskapet hans: det er ikke noe dokument i det hele tatt om denne Yu-88, eller om seirene til Georgy Gordeevich over fly av denne typen).
Hva som forårsaket denne avgjørelsen er ukjent. Kanskje vurderte divisjonens hovedkvarter at det var Golubev som skjøt ned flyet. Kanskje Pokryshkin selv ga flyet til vingemann. På grunn av mangel på drivstoff landet vårt par på flyplassen til våre naboer. Der tanket pilotene opp (spiste lunsj samtidig). Det er mulig at derfra rapporterte lederen til det høyere hovedkvarteret om resultatene av luftstriden. Sukhov nevner forresten at Pokryshkin rapporterte til Dzusov om slaget allerede før han snakket med stabssjefen for regimentet (Sukhov. S. 182) I parentes merker vi at det sannsynligvis fortsatt var tilfeller av innspilling av et nedskutt fly på en slave. Det faktum at minst en av dem kunne ha funnet sted, kan forstås fra memoarene til Georgy Golubev selv (Golubev GG Paired with the "hundredth". M., 1978, s. 128–130). Men dette er forresten.
Eller kanskje, da det ble fastslått forfatterskapet til seieren i divisjonens hovedkvarter, var det rett og slett en feil, slik det noen ganger skjedde. For eksempel, i det operative sammendraget av divisjonen for 09/02/43, ser det ut til at Klubov skjøt ned to Me-109, mens de ifølge ZhDB og ZhUSS 16 GIAP skjøt ned en Messer, og den andre ble spilt inn på Golubev. En lignende situasjon er med rapporten for 22. oktober: to "Messers" av divisjonen ble tilskrevet Labour, mens regimentdokumentene indikerer at den andre "tynne" ble dumpet av Zherdev. I det berømte slaget som Rechkalov-gruppen utførte 1. november, er det også en uoverensstemmelse: ett skudd ned Ju-87 ble tilskrevet Zherdev (divisjon), mens Golubev (regiment) skjøt det ned (TsAMO RF. F. 20046. Op. D. 14 Sheet 32, 83, 93; F. 16 gia. Op. 206868. D.189v.-191, 292v.-294, 325v.-326; D. 3. L. 3, 8, ti). Sannsynligvis er kampen 21. september i samme rekke.
Uansett regnet kommandoen til regimentet den andre Ju-88 til Pokryshkin umiddelbart og uten å nøle, noe som betyr at den hadde en grunn, med tanke på at den var hans virkelige forfatter av seieren.
Til fordel for upartiskheten til en slik beslutning, taler også det faktum at forholdet til regimentkommandanten Nikolai Isaev med Pokryshkin mildt sagt ikke var det varmeste.
Så når vi sammenligner dataene fra regimentet og divisjonen, kommer vi til den konklusjonen at allerede 21. september, det vil si på kampdagen, ble tre seire telt for Pokryshkin (U-87 og 2 U-88), og totalt 6 seire ble registrert på regimentets bekostning … Dermed er Tabachenkos hentydninger til etterskriftene til minst en av de "åttisjuende" fjerntsøkte og ubegrunnede, samt hans egen uttalelse om at Zherdev og Sukhov "presenterte" det nedfelte flyet for Pokryshkin. Forresten, en uke senere, 29. september, i en kamp mot en gruppe Ju-88, gir Pokryshkin Zherdev Junkers, som ble brutt av formasjonen og skutt ned av ham, og han tenner et tysk fly og kjører den i bakken, med rette med tanke på den sjette seieren (Der det samme. F. 16 giap. Op. 206868. D.1, Ark 260 ob. - 262).
Men hva med den andre Ju-87, hvis rekord først dukket opp i november (og deretter ble inkludert i "Seiersliste" og tildelingsmateriell for den tredje stjernen)? Tilfeller av et fly som ble senket til en pilot etter dager, uker eller måneder, var ikke så sjeldne. I historien til 16 GIAP skjedde dette ikke bare med Pokryshkin, men også med Rechkalov, Klubov, Karpov, Olefirenko, Trofimov, Tsvetkov, Berezkin - både i 1943 og i 1944, og til og med i 1945 - det vil si under forskjellige kommandanter. Det skjedde i de "broderlige" 100 og 104 giappene.
Det er mange slike eksempler i historien til andre regimenter. Vi vil bare nevne en - fra kampaktiviteten til 494 IAP, som var en del av en divisjon som kjempet på en annen sektor av fronten (også flygende på "aircobras"). I slutten av desember 1944 ble tre FV -190 -er (en for hver) lagt til i regnskapet til kaptein Videnkin og juniorløytnanter Kulakov og Obotin, som de skjøt ned i september - oktober, det vil si to til tre måneder før opptreden av disse postene i ZhUSS -regimentet (Ibid. F. 494 Iap. Op. 614529. D. 2. Sheet 10 v. –11). Det var bare en operativ pause (som i begynnelsen av 20. november i 9 giad actionband) og bekreftelse ble mottatt.
I følge Tabachenkos logikk skal alle slike tilfeller betraktes som ondsinnede etterskrifter. Det ser ut til at slike enkle dommer i hvert fall lider av forenkling. Men uansett årsak til opptredenen i ZhUSS av posten om de andre junkerne som ble skutt ned av Pokryshkin, er dette faktum alene nok til å stoppe spekulasjoner og forlate denne seieren der den offisielt bor - på pilotens kampkonto.
Vel, som for det siste "argumentet" til Tabachenko - at U -87 -ene ikke ble reflektert i ordren "Ved betaling for den nedslåtte", så er alt enkelt her. Faktum er at denne ordren ikke inkluderer alle flyene som offisielt er kreditert Pokryshkin og ytterligere 13 piloter i enheten fra midten av april til begynnelsen av oktober. Så, Pokryshkin mottok en belønning for 9 fly (5 Yu-88 og 4 Me-109, bare 14 tusen rubler), skutt ned fra 20. april, selv om han i løpet av denne tiden vant 31 seire. Rechkalov ble betalt for bare fire fly (2 Me-109, Yu-88 og He-111) av 23 personlige og 3 grupper (regnet fra samme dato). Lukyanov - for tre (av 12), Tabachenko - for to (av 5 + 1), Tsvetkov - for 2 (av 7). Fadeev, Teterin, Iskrin, Trofimov, Fedorov, Olefirenko, Chistov - for én (antall seire han regnet for den perioden kan sees i Bykovs samling). Bare Alexander Samsonov hadde et 100% resultat: han ble betalt for begge seirene hans som ble vunnet i 16 GIAP (He-111 og Me-109) (Ibid. F. 16 GIAP. Op. 296915. D. 1. L. 168 -171).
Tabachenko kunne ikke unnlate å se dette. Og det at han omtaler dette langt fra fullstendige (når det gjelder personligheter og enda flere seire) ordreerklæring som "bevis" på at den "fantomsykt skjebnesvangre" Ju-87 ble tilskrevet Pokryshkin, taler enten om hans manglende evne å jobbe med kilder, eller om ønsket om å passe dem inn i sine egne teorier og villede leseren. Eller begge samtidig.
Så la oss oppsummere. I følge regimentets og divisjonsoperasjonsdokumentene var resultatet av kampdagen 21. september 1943 for pilotene i 16. GIAP syv luftseire som ble vunnet uten tap. Fire av dem er på konto av Alexander Pokryshkin.
10.00–10.55 S-87 Pokryshkin Tiefenbrunn
- //- Yu-87 Pokryshkin nordøst. Stor Tokmak
11.05–12.05 U-88 Popov Veseloe
13.15–14.10 S-88 Pokryshkin-såing Stor Tokmak
- //- Yu-88 Pokryshkin sør-vest. Molochansk
- // - Yu -88 Zherdev zap. Molochansk
16.45-17.40 FV-189 Labor zap. Stor Tokmak
Vel, kampresultatet til Viktor Zherdev (bildet), med tanke på seieren han vant den dagen, vil være som følger (informasjon som ikke er i M. Bykovs samling, eller spesifisert med fet skrift):
Zherdev Victor Ivanovich
Liste over seire i luften
04/16/43 1 S-87 sør-vest. Krim
30.08.43 1 Me-109 kunngjøring
09/02/43 1 Me-109 Konkovo
09.21.43 1 S-88 zap. Molochansk
26/09/43 1 Xe-111 s. Mikhailovka
29.09.43 1 S -88 Dniprovka - Ukrainka
01.10.31 1 S-87 Joyful
01.10.31 1 Me-109 nord-vest. Pervomaisky
22/10/43 1 Me-109 nord-vest. Burchak
11/28/43 1 S-87 Chuchak
07.16.44 1 S-87 Sushno
07.21.44 1 FV-190 sør-vest. Kulikow
07.21.44 1 S-87 zap. Verhrata
Totalt fly skutt ned - 13 + 0
Drept 13. januar 1945, skutt ned av fiendtlig luftvernartilleri, drept på bakken
Dette var den septemberdagen for 69 år siden. Vi husker…
