På slutten av 20 -tallet. av forrige århundre ble det klart for lederne av USSR at den nye økonomiske politikken (NEP) hadde mislyktes og ikke lenger samsvarte med statens interesser. Dette var veien som førte til bevaring av et arkaisk samfunn som aktivt motsto alle forsøk på modernisering. Det var en stor krig foran oss: det var klart for alle, både i vest og i øst, og de viktigste ofrene for denne krigen skulle være stater som ikke satte foten på industrialiseringens vei eller ikke klarte å fullføre den.
I mellomtiden tilhørte de private foretakene som dukket opp i NEP-perioden hovedsakelig i kategorien små, mellomstore i beste fall, og var fokusert på produksjon av varer som var i stabil etterspørsel blant befolkningen.
Det vil si at de nye sovjetiske "forretningsmennene" ønsket å få raske og garanterte fortjenester og tenkte ikke engang på langsiktige (tilsynelatende risikable) investeringer i strategiske næringer: de opprinnelige kostnadene var enorme, og tilbakebetalingsperioden var veldig lang. Kanskje ville de over tid ha modnet til opprettelsen av store industrielle virksomheter, inkludert forsvar. Problemet var at Sovjetunionen ikke hadde tid.
På den annen side ble landet, som lovet av bolsjevikene, bøndenes eiendom, og produksjonen av det samme kornet, som på den tiden var en strategisk vare, ble ekstremt liten. Store landbruk, der oppdrett ble utført i henhold til de beste vestlige standardene, ble avviklet, og mange små bondegårder balanserte på randen av overlevelse, det var praktisk talt ingen midler igjen for kjøp av utstyr, høykvalitets frømateriale og gjødsel, og utbyttet var ekstremt lavt. Og samtidig, i landsbyene, på grunn av den lave produktiviteten av arbeidskraft, ble et stort antall arbeidsføre beholdt, noe som ikke var nok i byene. Det var rett og slett ingen som jobbet på de nye fabrikkene og fabrikkene. Og hvordan bygge fabrikker for produksjon av de samme traktorene, skurtreskerne, lastebilene i et land der det ikke er noen som kan kjøpe dem?
Dermed hadde den sovjetiske ledelsen lite valg. Du kan lukke øynene og ørene og la alt være som det er - og etter noen år mister du krigen direkte mot naboene dine: ikke bare Tyskland og Japan, men til og med Polen, Romania og lenger ned på listen. Eller ta en beslutning om den presserende og presserende implementeringen av modernisering og industrialisering, mens du tydelig forstår at ofringene vil være store. Historisk erfaring antydet at levestandarden for hoveddelen av befolkningen i ethvert land uunngåelig faller under rask modernisering, og "vurderingen" av reformatorer har en tendens til å null. Og Russland har allerede opplevd dette under Peter I, som frem til Catherine IIs tid, selv i adelsens privilegerte miljø, var en ganske negativ karakter, og blant vanlige folk ble den første keiseren åpent kalt Antikrist og rangert blant Satans Aggels.
Lederne i Sovjetunionen, som du vet, tok den andre veien, men ett ønske, selv om det ble støttet av en kraftig administrativ ressurs, var ikke nok. Det var ikke tid ikke bare for utvikling av våre egne teknologier, men selv for opplæring av personell som var i stand til å lage dem - det var fremdeles foran oss. I mellomtiden kunne alt dette kjøpes: både teknologier og hele virksomheter. Og dette, forresten, var ikke bare et problem, men det var også potensielle muligheter: Sovjetunionen kunne få de mest moderne fabrikker og fabrikker, enda mer avanserte og teknologisk avanserte enn de som var tilgjengelige på den tiden i landene der kjøp ble gjort. Slik skjedde det hele: enorme fabrikker, som var få, selv i Amerika, ble bygget på en nøkkelferdig basis i USA etter ordre fra Sovjetunionen, deretter ble de demontert og sendt til landet vårt, hvor de, som en designer, var satt sammen igjen. Alt de trengte var penger for å kjøpe dem, samt å betale for tjenestene til utenlandske spesialister som ville føre tilsyn med bygging av verksteder, montere og justere utstyr og lære opp personell. Et av alternativene for å løse dette problemet var inndragning av valuta og verdisaker fra Sovjetunionens befolkning.
Vi må umiddelbart si at de sovjetiske lederne gikk ut fra en helt logisk antagelse om at på den tiden kunne bare to kategorier av landets befolkning ha valuta, gull, smykker. Den første er de tidligere aristokrater og representanter for borgerskapet, som kunne skjule dem under den revolusjonære ekspropriasjonen. Siden den gang ble det antatt at disse verdiene ble oppnådd gjennom kriminell utnyttelse av folket, det var mulig å konfiskere dem fra de "tidligere" "på juridiske grunner", og undertrykkelse ble som regel ikke brukt på personer som ønsket å overgi dem frivillig. Slik beskriver FT Fomin sitt arbeid med valutahandlerne i disse årene i boken "Notes of an Old Chekist":
"I 1931 mottok grensevaktdirektoratet i Leningrad militærdistrikt en uttalelse om at en viss Lieberman hadde begravet over 30 kilo gull i bakken og hadde til hensikt å sende det til utlandet i deler. Det viste seg at før revolusjonen eide Lieberman en liten pappfabrikk i St. Petersburg, og etter februarrevolusjonen kjøpte han en stor mengde rent gull. Etter oktober ble fabrikken hans nasjonalisert, han ble værende der som teknolog."
Disse mistankene ble bekreftet, og Lieberman gikk med på å overføre skattene sine til staten. La oss fortsette å sitere Fomin:
Da det gjenværende gullet ble beslaglagt, ba Lieberman om å ta hensyn til at han frivillig donerer gullet sitt til landets industrialiseringsfond.
Og vær så snill å holde hele denne gullgullhistorien hemmelig. Jeg vil ikke at mine bekjente og spesielt mine kolleger skal vite om det. Jeg er en ærlig arbeider og jeg vil jobbe rolig på samme sted og i samme posisjon.
Jeg forsikret ham om at han ikke hadde noe å bekymre seg for:
- Arbeid ærlig, og ingen vil røre deg, det vil ikke være noen begrensninger eller dessuten vil det ikke være noen forfølgelse.
Det var slik vi skiltes med ham."
For arbeiderne og bønder i disse årene kunne smykker, med sjeldne unntak, bare fås med ulovlige midler. I motsetning til historiene om "Russia We Lost" og sanger om "crunch of a French roll", har det overveldende flertallet av emnene i det russiske imperiet aldri sett gull eller diamanter. Og tiden da sovjetiske borgere kunne kjøpe gullringer og øredobber var også langt unna. I beste fall ble juvelene skjult av tidligere spekulanter og plyndrere, i verste fall - av medlemmer av alle slags anarkister og grønne gjenger og avdelinger, som under påskudd av "bekjempelse av motrevolusjon", var engasjert i direkte ran av forsvarsløse mennesker. Dette var den andre gruppen av borgere i Sovjetunionen som, om enn ikke helt frivillig, kunne hjelpe industrialiseringen av landet.
Det er nettopp disse kategoriene av befolkningen som har bestemt seg for å "be om å få dele". Det er karakteristisk at denne avgjørelsen vekket forståelse og godkjennelse blant hovedparten av befolkningen i Sovjetunionen. Det er nok å huske den berømte romanen Mesteren og Margarita, hvis forfatter ikke kan kalles en proletarisk forfatter. I kapittel 15 ("Drømmen om Nikanor Ivanovich"), som vi skal snakke om senere, er M. Bulgakovs sympatier tydelig på siden av tjekistene, som prøver å "overtale" uansvarlige valutahandlere til å overlate verdisakene sine til stat.
Teater fra drømmen om Nikanor Barefoot. Illustrasjon av P. Linkovich for M. Bulgakovs roman "Mesteren og Margarita"
Og i historien om besøket til Begemot og Koroviev i Torgsin -butikken er det ikke engang et spor av sympati, ikke bare for den falske utlendingskunden, men også for "counter -arbeiderne" som på alle mulige måter prøver å glede ham.
Denne romanen er generelt interessant fordi Mikhail Bulgakov klarte i forbifarten å snakke om to kampanjer for å konfiskere utenlandsk valuta, gull og smykker fra befolkningen, som er nødvendige for industrialiseringen av landet.
Sovjetiske butikker i Torgsin -kjeden
Myndighetene brukte to metoder for å beslaglegge valuta og smykker. Den første var økonomisk: fra 1931 til 1936 fikk sovjetiske borgere lov til å kjøpe varer i Torgsin -butikkene (fra uttrykket "handel med utlendinger"), åpnet i juli 1930. Beregningen var at folk som eier en relativt liten mengde gull eller andre verdisaker frivillig ville komme dit.
Videre ble overføringer fra slektninger fra utlandet ønsket velkommen: adressatene mottok ikke valuta, men varebestillinger, som de kunne kjøpe varer for i Torgsins butikker. Og ingen spørsmål fra de ansatte i OGPU (om slektninger i utlandet) til de glade eierne av disse warrants ble mottatt. Og den magiske frasen "Send dollar til Torgsin" åpnet for brev sendt til utenlandske adresser.
Torgsin-melding
Torgsins varebestilling
Prisene i butikkene var betydelig lavere enn i kommersielle butikker, men varer ble solgt der ikke for sovjetiske, men for Torgsin -rubler, som ble støttet av valuta og gull. Den offisielle valutakursen for en Torgsin-rubel var 6 rubler 60 kopek, men på det "svarte markedet" i 1933 ble det gitt 35-40 sovjetiske rubler eller en halv amerikansk dollar for det.
Fordelene med "Torgsins" var virkelig enorme. Så, i 1932, når det gjelder forsyning av utenlandsk valuta, okkuperte dette handelsnettverket 4. plassen, nest etter oljeproduksjonsbedrifter og utenlandske handelsorganisasjoner som leverer korn og tømmer i utlandet. I 1933 ble det mottatt 45 tonn gullgjenstander og 2 tonn sølvgjenstander gjennom handelsmennene. Men det var forbudt å godta kirkeutstyr fra befolkningen, de ble gjenstand for inndragning, noe som er ganske logisk og forståelig: det var neppe mulig å forvente at gull- eller sølvkalker, stjerner, diskoer og så videre ble beholdt og arvet i en enkel familie. Forresten, selv i tsar -tider ble de lov til å selges bare for å skaffe midler til å løse løs fanger eller for å hjelpe de sultne. Totalt tjente butikkene i denne kjeden fra 270 til 287 millioner gullrubler, og kostnaden for importerte varer utgjorde bare 13,8 millioner rubler. Og omtrent 20 prosent av midlene som ble tildelt industrialisering i 1932-1935 kom fra handelsmennene.
I torgsin
Branson De Cou. Torgsin på Petrovka, fotografi 1932
Torgsin-butikken, beskrevet i Bulgakovs roman Mesteren og Margarita, lå på den nåværende adressen: Arbat Street, husnummer 50-52. Han var kjent for mange som Smolensky matbutikk nr. 2. Og nå er det en matbutikk med en av de mest prestisjefylte butikkjedene. I Bulgakovs roman kalles denne torgsinen "en veldig god butikk."
Koroviev og Behemoth i Torgsin, fortsatt fra filmen "Mesteren og Margarita"
Ifølge samtidige var denne butikken den beste i Moskva, og skilte seg ut selv mot bakgrunnen til andre kjøpesentre.
Torgsin på Arbat, fotografi fra begynnelsen av 1930 -årene.
Det var også andre butikker i denne kjeden: i GUM, i første etasje i bygningen der den berømte Praha -restauranten ligger, på Kuznetsky Most Street. Totalt opererte 38 Torgsin -butikker i Moskva.
Lagre "Torgsin" på Kuznetsky Most Street (hus 14), foto fra 1933
Ifølge vitnesbyrdet til den tyske arkitekten Rudolf Wolters, som jobbet i USSR, i Torgsin -butikkene “kan du kjøpe alt; litt dyrere enn i utlandet, men det er alt."
Men blant folket ble selve eksistensen av torgsins, som minner om sosial ulikhet, oppfattet negativt, noe Bulgakov også bemerket. Koroviev tar for seg muskovittene:
"Innbyggere! Hva blir dette gjort? Hu h? La meg spørre deg om dette … en fattig mann fikser en primus hele dagen; han ble sulten … og hvor fikk han valutaen fra? Kan han? EN? - Og så pekte Koroviev på den syrinfete mannen, som fikk ham til å uttrykke den sterkeste angsten i ansiktet hans. - Hvem er han? EN? Hvor kom han fra? Til hva? Kjedet vi oss kanskje, uten ham? Inviterte vi ham, eller hva? Selvfølgelig, - ropte den tidligere korsjefen sarkastisk, med sin munnhøyde, øverst i stemmen, - du ser, han er i en seremoniell syrindrakt, alt hovent av laks, han er full av valuta, men vår, vår ?!"
Koroviev og Behemoth i Torgsin, fortsatt fra filmen "Mesteren og Margarita"
Denne talen vakte sympati hos alle fremmøtte og en grøss fra butikksjefen. Og "en grei, stille gammel mann, dårlig kledd, men pent, en gammel mann som kjøpte tre mandelkaker i konfektavdelingen", river av "utlending" -hatten og slår ham "flat på skallet hode med et brett."
Alt endte, som vi husker, med brenningen av den viktigste torgsinen i Moskva, som Bulgakov ikke synes synd på i det hele tatt.
Nikanor Barefoot Theatre
En annen metode for å konfiskere verdisaker var kraftig og ble hovedsakelig brukt på store valutahandlere, som ikke omsatte for hundrevis eller tusenvis av rubler, men i millioner. I 1928-1929 og 1931-1933. de ble arrestert av offiserer i United States Political Administration (OGPU) og holdt i fengselsceller til de ble enige om å "frivillig" gi dem "unødvendige" verdisaker. Mange som leste M. Bulgakovs roman "Mesteren og Margarita" tok sannsynligvis hensyn til beskrivelsen av drømmen til Nikanor Ivanovich Bosoy, formannen for borettslaget i 302-bis på Sadovaya Street, der den "dårlige leiligheten" nr. 50 Dette var en drøm, selvfølgelig, kom inn på den "gylne listen" over drømmer om russisk litteratur sammen med de berømte drømmene til Vera Pavlovna (romanen "What to do"), Anna Karenina, Tatyana Larina, Pyotr Grinev og noen andre. Husk at denne karakteren da var "i teatersalen, hvor krystalllysekroner lyste under det forgylte taket og på veggene i kenketyet … Det var et stadium trukket av et fløyelsgardin mot en mørk kirsebærbakgrunn, prikket som stjerner med bilder av forstørrede gull -ti -er, en løftebås og til og med publikum."
Illustrasjon av A. Maksimuk
Så begynte "forestillingen", der programlederen og den unge assistenten prøvde å overtale de skjeggete (et snev av lengden på oppholdet i "teatret") "tilskuere" til å "overlevere valutaen".
For mange utenlandske lesere virker dette kapitlet som en ren fantasmagoria i Gogols eller Kafkas ånd. Imidlertid forvrengte Bulgakov det sanne bildet av det som skjedde i landet på den tiden, og linjene i romanen ekko overraskende minnene om Fyodor Fomin, etterlatt av ham i boken "Notes of a Old Chekist". Døm selv.
F. Fomin:
"Frigjøringen din," sa vi til ham, "avhenger av din ærlige bekjennelse. Tross alt vil ingen tillate deg å bruke millionene dine i landet vårt”.
M. Bulgakov:
“Artisten… brøt av den andre applausen, bøyde seg og snakket:” Tross alt hadde jeg gleden av å si i går at hemmelig oppbevaring av valuta er tull. Ingen kan bruke det under noen omstendigheter."
Og her er hvordan Fomin beskriver arbeidet med å vurdere verdiene som en bestemt valutahandler kan ha.
Zakhary Zhdanov, en tidligere bankmann arrestert i Leningrad mistenkt for å ha lagret valuta og smykker, ga staten "gullarmbånd, tiaraer, ringer og andre dyrebare ting, samt valuta og forskjellige aksjer og obligasjoner - totalt om lag en million rubler. " Han overførte også 650 tusen franc til industrialiseringsfondet, som var på hans konto i en av de parisiske bankene. Men Zhdanovs elskerinne hevdet at han hadde skjult verdisaker for 10 millioner rubler. Og så inviterte Fomin tidligere meglere på Petrograd-børsen til konfrontasjon ansikt til ansikt:
“To gamle menn kommer inn. De er rikt kledd: strøk med beverkrage, beverhatter. De satte seg overfor oss. Jeg spurte om de kjente igjen personen som satt foran dem.
- Hvordan kan du ikke finne ut av det? En av dem svarte. - Hvem av de økonomiske forretningsmennene i St. Petersburg kjente ham ikke? Zakhari Ivanovich var en fremtredende person. Og han hadde betydelige midler. Men han forlot bankfunksjonærene!
Jeg stilte dem en rekke spørsmål. Begge vitnene svarte villig og detaljert. Det var viktig for meg å finne ut hvilket beløp Zakhary Zhdanov vanligvis opererte med. Og alle svarene koker ned til en ting: ikke mer enn 2 millioner.
- Kanskje mer? - Jeg spurte.
- Nei, innenfor grensene på 2 millioner drev han vanligvis pengesaker. Og han ville ikke ha beholdt en del av kapitalen som et dødfond - hvilken grunn! Kapital i omløp er en sikker inntekt. Og Zakhary Ivanovich er ikke den typen person som skjuler hovedstaden. Han elsket, ved en syndig gjerning, å vise seg selv …
Etterforskningen av denne saken ble avsluttet. Zhdanov ble sendt for å bo i Arkhangelsk -regionen."
Og her er et annet veldig nysgjerrig sitat:
"Grensevaktdirektoratet i Leningrad militære distrikt mottok en uttalelse om at datteren til den tidligere kjøpmann S., Henrietta, flyktet til Paris og tok med seg en enorm mengde valuta og diamanter."
I Paris møtte flyktningen mannen sin, en tidligere offiser fra White Guard som forlot Russland under borgerkrigen. Informanten sa også at mens hun dro, forlot Henrietta omtrent 30 tusen rubler i gull i Leningrad. Tsjekistene besøkte kvinnens far og fant mer enn tusen fem-rubel gullmynter i hans besittelse. Da borger Sh. Ble tiltalt for å skjule verdisaker og medvirke til ulovlig avgang av datteren til grensen, tilbød han å overføre ytterligere 24 000 rubler til industrialiseringsfondet, som ikke ble funnet under søket, i bytte mot straffreduksjon. Men det mest interessante var foran: Etter å ha mottatt løftet om tilgivelse, skrev han et brev til datteren i Paris med en forespørsel om å sende inn navnet sitt halvparten av beløpet som ble eksportert til utlandet. Henrietta viste seg å være en grei kvinne og lot ikke faren være i trøbbel. Fomin sier:
“Omtrent to måneder senere mottar jeg et brev fra Paris:
"Sovjet -Russland. Leningrad, OGPU, sjefen for grensevakten. Kamerat! Jeg handlet ærlig. Jeg overførte 200 tusen franc til Leningrad statsbank; jeg ber deg om å behandle min far ærlig også. Henrietta."
På slutten av kapitlet "Fighting Currency Dealers and Smugglers" sier Fomin:
"Totalt, på bare tre år (1930-1933), overførte grensevakten til OGPU i Leningrad militære distrikt smykker og valuta til en verdi av mer enn 22 millioner gullrubler til landets industrialiseringsfond."
Er det mye eller lite? Byggingen av det berømte Uralmash -anlegget kostet staten 15 millioner gullrubler, Kharkov -traktoranlegget ble bygget for 15, 3 millioner, Chelyabinsk -traktoranlegget - for 23 millioner.
Fra et moderne synspunkt kan man forholde seg annerledes til disse metodene for "gruvedrift" av gull og valuta, brukt i de årene av sovjetstaten og staben i OGPU. Vi må ikke glemme andre måter å skaffe midler til kjøp av industrielt utstyr og teknologier: fra massiv korneksport til salg av museumsutstillinger. Imidlertid bør det innrømmes at partifunksjonærene og embetsmennene ikke underslagde eller plyndret pengene som ble mottatt på denne måten - de ble brukt til det tiltenkte formålet. Planter og fabrikker bygget med disse midlene la grunnlaget for USSRs industrielle makt og spilte en stor rolle i seieren over Nazi -Tyskland og dets allierte. Disse foretakene overlevde krigen vellykket, men dessverre ble mange av dem på 90 -tallet av forrige århundre ødelagt og ødelagt av andre "reformatorer". Som, i motsetning til lederne for USSR i den forferdelige og hensynsløse tiden, ikke glemte lommene. Og de nye livsmestrene, midlene de mottar i Russland, holder dem nå borte fra landet, som de tilsynelatende ikke lenger anser som fedrelandet.
