For mange mennesker som er glad i skytevåpen, er ikke det siste et slikt parameter som butikkens kapasitet. Av en ukjent grunn foretrekker mange et våpen som kan skyte så mange ganger som mulig uten å bytte bladet, mens de glemmer at bladet også må fylles med ammunisjon. Legg til dette mer komplekse designet til en butikk med stor kapasitet, som vanligvis er tilstede, og alt viser seg ikke å være så rosenrødt som det er vist i dataspill. Tross alt har butikkene tilsynelatende flere mennesker bak kameraet, de bærer sannsynligvis alle våpnene og serverer dem når det er nødvendig.
Med alt dette er det en annen mening. For mange er butikker med større kapasitet et stort onde som ikke kan tåles. Men denne oppfatningen kan heller ikke kalles sann. For en kort kamp, når bare utstyrte magasiner er nok, utvider den store kapasiteten til disse mulighetene betydelig hvis fienden er bevæpnet med våpen med mindre magasiner. La oss bare si at det er verdt å dømme på betingelse av at mange variabler blir tatt i betraktning, fra klassen våpen og slutter med en spesifikk situasjon og mulige alternativer for utviklingen.
En av de mest populære innenlandske prøvene av håndvåpen med et tilstrekkelig stort magasin er maskinpistolen Bizon. Den uvanlige våpentypen og utformingen av butikken gjorde denne maskinpistolen veldig gjenkjennelig selv for folk som ikke er interessert i våpen. Dette er ikke overraskende: På tidspunktet for dette våpenets utseende ble det presentert som et gjennombrudd i den innenlandske våpenindustrien, og nevnte tilfeldig Calico PP.
Men hva om jeg fortalte deg at i hendene på en russisk sjømann kunne man se et rifle med et skinn av et skruemagasin tilbake i 1878, lenge før de nå populære maskinpistoler med lignende blader? Jeg håper jeg er interessert i en slik uttalelse, så la oss bli kjent med tanten til Bison -maskinpistolen - Evans -riflet.
Noen få ord om designeren og historien til Evans -rifler
Med begynnelsen av bruken av metallkasser i patroner begynte rifler og karbiner å dukke opp i massevis på skytevåpenmarkedet, noe som kunne skryte av en stor butikkapasitet. Gamle Europa når det gjelder innovasjoner, selv om hun prøvde å være i søkelyset, men klarte ikke å holde tritt med USA. Det var i USA i andre halvdel av 1800 -tallet at mange unike våpen dukket opp, som kunne skryte ikke bare av deres interessante design, men også av gode egenskaper, ikke dårlig for sin tid, selvfølgelig.
Det er verdt å merke seg at til tross for det store antallet nye, veldig lovende våpen på den tiden i USA, bare noen få kom inn på markedet og mottok i det minste noen berømmelse og distribusjon, og blant disse enhetene var Evans -riflet.
Warren Evans var verken en arvelig våpensmed eller designer av utdannelse, dessuten var spesialiteten hans veldig langt fra skytevåpen - han var en tannlege. Likevel hindret verken mangel på teknisk utdannelse eller den høye konkurransen mellom våpensmeder ham fra å lage et våpen med et av de mest interessante kraftsystemene.
Merkelig nok, men hovedideen i begynnelsen av designet av et nytt rifle var ikke et våpenmagasin, men et fatlåsesystem som, for å være ærlig, lignet veldig på arbeidet til Spencer -låsesystemet - et svingende bolt betjent av en spak. Likheten mellom design forhindret imidlertid ikke Warren Evans i å skaffe patent på boltegruppen sin i 1868. Med mottak av et patent startet ikke den selvlærte designeren produksjonen av nye våpen, vel vitende om at den ikke ville tåle konkurranse. For et nytt rifle var det nødvendig å komme med noe nytt som andre ikke hadde, noe som ville sikre garantert suksess for dette våpenet. Magasinet med økt kapasitet har blitt akkurat en slik "funksjon" av våpenet. Et interessant poeng var at designeren ikke patenterte butikken sin separat, men patenterte boltegruppen, som i tillegg til å laste våpenet på nytt, aktiverte magasinmekanismen. Kanskje ligger årsaken til dette i at selve utformingen av butikken ble oppfunnet i antikkens Hellas, men den ble selvfølgelig ikke brukt til å levere ammunisjon til kraftvåpen.
Med mottakelsen av det siste patentet bestemte Warren Evans og broren seg for å lansere et nytt våpen, som ble gjort i 1873. På grunnlag av virksomheten for produksjon av landbruksutstyr ble produksjonen av Evans -rifler lansert, og det nye våpenselskapet selv fikk navnet Evans Rifle Manufacturing Company. For å vurdere omfanget av produksjonen er det nok å si at bare 25 personer jobbet i det nye våpenselskapet. Det virker latterlig, spesielt etter moderne standard, når mengder av "effektive" ledere står over hver arbeider. Dette forhindret imidlertid ikke selskapet fra å frigjøre mer enn 12 tusen rifler på veldig kort tid, motta en regjeringsordre fra den amerikanske marinen, levere våpen under den russisk-tyrkiske krigen og sikte med garantert suksess på det sivile markedet. Det vil si at vi med tillit kan si at en persons talent ikke bare var begrenset til evnene til en designer, men også til å styre et foretak som han viste seg som en veldig god arrangør. Dessverre er historien taus om hva slags tannlege han var.
For å lukke alle nisjer på markedet ble rifler produsert i tre versjoner: for det sivile markedet, samt militære versjoner i form av et rifle og en karbin. I utgangspunktet var de absolutt ikke forskjellige, bare butikkens kapasitet og fatlengden var forskjellig.
Først av alt tilbød Evans våpnene sine til den amerikanske hæren, der de forlot dem. Årsaken til avslaget var ammunisjonen som ble brukt i våpenet. Faktum er at Evans på den tiden tilbød rifler og karbiner, drevet av patroner av hans eget design. Patronen foreslått av Evans besto av en metallkasse 25,4 mm lang, en skallfri blykule som veide 13 gram og to gram krutt. Munnhastigheten til kulen var 255 meter per sekund, noe som var et veldig gjennomsnittlig resultat selv på den tiden. Denne patronen ble betegnet som.44 Evans.
Egen versjon av patronen var hovedfeilen til designeren, siden ingen hadde lyst til å bytte til en ny patron, og Evans ikke kunne utvide produksjonen av en ny ammunisjon i en slik skala for å dekke behovene til en potensiell kunde. Som det viste seg senere, kunne våpenet lett tilpasses nesten hvilken som helst ammunisjon. Det ville være mye mer logisk å utvikle et rifle for ammunisjonen som var vanlig på den tiden, og først da, med ankomsten av viss suksess, introdusere din egen patron, men bare de som ikke gjør noe som helst gjør ikke feil. I tillegg til ammunisjon var den amerikanske hæren ikke fornøyd med at patronene ikke ble registrert i butikken, på grunn av hvilken våpenet ble til en rangle, men ingenting kunne gjøres med denne ulempen uten å redusere påliteligheten til ammunisjonstilførselen. Deretter laget designeren varianter av våpenet sitt for.44-40 og.44 S&W Russian
Men marinen ble interessert i våpen. Disse riflene begynte å bli anskaffet som et personlig våpen til mannskapet. Forresten, ifølge en versjon var det på denne måten at Evans rifler først falt i hendene på russiske sjømenn. Et av skipene som ble anskaffet av det russiske imperiet var utstyrt med dette våpenet. Jeg likte de nye riflene så godt at det var en ordre, ikke bare for den russiske flåten, men også for hæren, som ikke var bestemt til å bli oppfylt, men mer om det nedenfor.
Våpenet fikk virkelig suksess under den russisk-tyrkiske krigen, dette er den andre måten rifler og karbiner falt i hendene på våre landsmenn, men i form av fangede våpen. Som nevnt ovenfor var Evans 'magasinrifler og karbiner veldig interessert i det russiske imperiet, og pengene som ble samlet inn fra salg av våpen til den amerikanske marinen og forsyninger under den russisk-tyrkiske krigen tillot designeren å utvide produksjonen for å dekke behovene til en ganske stor hær. I 1879 demonstrerte designeren et rifle og en karbin for 0,44 russisk, noe som fullstendig tilfredsstilte den potensielle kunden. Umiddelbart, etter å ha blitt kjent med våpenet, ble det utarbeidet en liste med krav som gjorde rent kosmetiske endringer i rifler og karbiner. Selv forhandlinger begynte å inngå en kontrakt for produksjon og levering av disse våpnene til den russiske hæren, men … våpenselskapet Evans Rifle Manufacturing Company ble stengt.
Eller rettere sagt, våpenselskapet ble stengt. Alt i samme 1879 kjøpte Oliver Winchester både patenter og produksjon fra Evans, hvoretter produksjonen ble stengt, og patentene ble ikke brukt andre steder. Inntil våpenet bare ble mer populært, og produksjonskapasiteten til selskapet var liten, tok de store representantene for våpenmarkedet ikke hensyn til håndvåpenfirmaet og nye våpen. Imidlertid, så snart det var en trussel om å miste hjemmene sine, handlet Winchester som før: han kjøpte og kastet ganske enkelt et mer lovende prosjekt enn prosjektene til hans eget selskap.
Det er vanskelig å forestille seg hvor mye Evans kunne være enig i, forutsatt at det var våpensendinger til et av de største landene på nesen. Han hadde muligheten til ikke bare å tjene ganske mange penger, men også å la navnet sitt stå i historien sammen med kjente våpensmeder. Kanskje tilbudet var et av dem som ikke kan nektes, noe som var ganske i Oliver Winchester -ånd, men nå kan man bare gjette, siden det selvfølgelig ikke er noen forståelig informasjon.
Så våpenet ble et "offer" for Winchester -selskapet, i likhet med Spencer -riflet, i design som ligner boltgruppen, i tillegg til dusinvis av andre lovende utviklinger. Men dette emnet om "ofrene" til Oliver Winchester er verdig en egen artikkel, la oss gå tilbake til Evans -riflet.
Evans rifle design
Som allerede nevnt ovenfor, var vippebolten som ble kontrollert av en spak, i likhet med Spencer -bolten, grunnlaget for utformingen av våpenet. I likhet med Spencer -riflene ble ammunisjon matet fra et magasin innebygd i rumpa på våpenet. Så da bolten ble åpnet, ble den brukte kassettkassen fjernet fra kammeret og rullet seg selv under ekstraksjonsprosessen, eller falt ut når bolten ble lukket, presset av en ny patron.
Jeg må si at på den tiden var blader i rifleskuffen et ganske "fasjonabelt" fenomen. Mange spådde at det i fremtiden er i baken at våpenbutikken vil bli lokalisert, og alt annet lever ut de siste dagene. I prinsippet er slike resonnementer ganske logiske, fordi rumpa brukes så mye som mulig til å lagre rengjøringsmateriell, men tiden og videreutvikling av håndvåpen bestemte noe annet.
Hovedtrekk ved det nye riflet er bladet. Den er implementert noe annerledes enn moderne sneglemagasiner, men essensen forblir den samme - spiralarrangementet av ammunisjon og deres forsyning når du snur på akselen som holder patronene. Designet kalles "Archimedes skrue" og er et blad for dette våpenet. Inne i det hule røret er det en fast føring, viklet i en spiral. I midten er en roterende aksel med fire daler for å holde ammunisjon. Det skal bemerkes at selve akselen kan være hvilken som helst "stjerneformet" i tverrsnitt, alt avhenger av dimensjonene til ammunisjonen og selve butikken.
Alt fungerer som følger. Etter at skuddet er avfyrt, låser skytteren opp bolten ved spaken, for øyeblikket trekkes kassetten ut og den plasseres på en pall laget med en separat del på høyre side av mottakeren. Samtidig med ekstraksjonen av den brukte patronhylsen, støter det skråt bevegelige fremspringet i boltens kropp mot en av kantene på våpenmagasinakselen. Bevegelsen får akselen til å rotere litt mindre enn 90 grader. I prosessen med å snu magasinakselen, hviler absolutt alle patronene mot endene på ermene på spiralføreren og beveger seg fremover en fjerdedel av lengden. Når bolten er helt åpen, vises bunnen av hylsen til den nye patronen i bevegelsesbanen. I det øyeblikket skytteren lukker bolten, kommer boltekroppen inn i sporet på magasinakselen, justerer den og skyver den nye patronen inn i kammeret.
I de første versjonene av Evans 'magasinrifler ble foringsrør kastet ut gjennom et hull i mottakeren, på høyre side av våpenet. Deretter ble dette hullet lukket med et lokk som beveget seg med riflens bolt. Dermed var riflen fullstendig beskyttet mot støv da bolten på våpenet ble lukket.
Magasinet ble utstyrt med patroner etter å ha blitt brukt opp, en patron om gangen, gjennom hullet på rumpeplaten. Dessuten, etter at den nye kassetten ble satt inn, måtte pilen trekkes av boltspaken, og så videre for hver nye kassett som ble satt inn i butikken.
En så enkel design, uten fjærer, uten små, vanskelig å produsere deler, gjorde det mulig å plassere en stor mengde ammunisjon samtidig som våpenets små dimensjoner opprettholdes.
Positive og negative egenskaper ved Evans -riflet
Den største fordelen med Evans tannlegeblad var det romslige magasinet. Militære versjoner av riflet og karabinen kunne skyte 36 ganger uten å fylle på ammunisjon. Den sivile versjonen hadde en mindre butikk - 24 runder. Hvis vi snakker om kapasiteten til våpenlageret når det gjelder praktisk bruk på slagmarken, kan en erfaren skytter skyte 36 skudd på 19 sekunder, 10 skyttere har allerede avfyrt 360 skudd samtidig. I en tid da militære sammenstøt fant sted mellom motstandere som gikk vegg i vegg, klippet ti skyttere med slike våpen bokstavelig talt alt foran dem på veldig kort tid. Fordelene med en slik brannhastighet uten pauser for å fylle opp butikken var åpenbare, men det var også ulemper.
Merkelig nok, men den største ulempen med Evans rifler var butikken deres. Utstyret til magasinene var ikke det raskeste og mest praktiske - etter at en ny kassett ble satt inn, måtte våpens bolt settes i bevegelse, noe som tok mye tid. Men dette var ikke den største ulempen med Evans 'magasinrifler. Det viktigste negative poenget var at magasinet ikke kunne fylles opp med ammunisjon i sin helhet før kassettene var brukt opp etter forrige påfyll av magasinet. For eksempel, av 36 patroner, var bare 10 brukt opp, og det var tid til å fylle opp våpenmagasinet. Skytteren skjøv en ny ammunisjon inn i magasinet, trakk i bolthendelen, magasinet svelget en ny patron, men riflet "spyttet ut" en av ammunisjonene som ennå ikke var brukt. For å fylle opp geværets magasin til maksimal kapasitet måtte skytteren derfor flytte de gamle kassettene fra begynnelsen til slutten av bladet, en om gangen, og deretter legge til nye til dem, slik at det var det ingen tomme hull mellom dem. Med andre ord, både med butikken fullt utstyrt og med påfyll, var det nødvendig å plage lukkerhendelen 36 ganger og bruke praktisk talt de samme tidsintervallene på prosedyren.
Det er verdt å nevne at det i noen kilder er en beskrivelse av et rifle med et hengslet lokk for å utstyre en våpenbutikk. Et slikt design ville faktisk øke hastigheten på omlastingen og forenkle påfyllingen av en butikk som fortsatt ikke er tom med ny ammunisjon. Men bortsett fra tekstlige referanser til dette designet, kunne jeg personlig ikke finne et eneste bilde med dette hengslede omslaget. Så det er fullt mulig at en slik enhet enten er en unøyaktighet i oversettelsen, eller at vi snakker om enkeltversjoner av våpen, men tydeligvis ikke et massefenomen for Evans -rifler.
Konklusjon
Den som sier noe, ikke alle vellykkede våpendesigner finner sin plass i historien. Evans rifle viser perfekt at under påvirkning av en rekke omstendigheter kan et våpen som er veldig lovende og overlegen, i noen av parameterne, til andre prøver av samme klasse i sin tid, bli glemt, som designeren som designet den. Selvfølgelig kan man referere til det faktum at våpenet kanskje ikke var så bra, siden det ikke tok et kjent sted i historien. Men adopsjonen av den amerikanske marinen, tilførsel av riflet under den russisk-tyrkiske krigen, distribusjonen på det sivile markedet, interessen for våpen i det russiske imperiet og til slutt handlingene til Oliver Winchester snakker tvert imot.
Ikke gjør Warren Evans til en feil med utviklingen av våpen basert på din egen patron, kanskje dette riflet kan bli adoptert av den amerikanske hæren, og med store og, viktigst, vanlige ordre på hånden, kan man skaffe seg både økonomiske evner og relevant bekjente slik at noe kunne stå i motsetning til Winchester. Likevel, selv med sin egen beskytter, klarte våpenet å delta i en militær konflikt, og tjene i offentlig tjeneste, for ikke å snakke om det sivile markedet. I følge forskjellige kilder hadde slike karakterer fra historien som Buffalo Bill, Keith Carson og andre et magasinriffel fra Evans tannlege. Så våpenet satte fortsatt sine spor i historien, om enn det for det meste bare er kjent for fans av det ville vesten og for de som er interessert i våpenhistorien.
Kanskje hvis Oliver Winchester ikke hadde intervenert i Evans Rifle Manufacturing Company, ville vi nå kjenne en annen stor skytevåpenprodusent med en historie. Kanskje kunne innenlandske våpen ha gått en annen utviklingsvei med den utbredte bruken av sneglemagasiner, men dessverre tok det hele slutt før det virkelig begynte.
