I historiske og hovedsakelig nærhistoriske publikasjoner og diskusjoner av nyere tid er oppfatningen ganske utbredt om at Sovjetunionen var en alliert av Tyskland siden 23. august 1939, som først og fremst manifesterte seg i det felles beslaget av Polen med Tyskland. Den følgende teksten er ment å demonstrere for leserne at en gjennomgang av detaljene i den polske kampanjen ikke gir grunnlag for slike konklusjoner.
Først og fremst skal det bemerkes at i motsetning til den vanlige misforståelsen, forpliktet Sovjetunionen seg ikke til noen offisielle forpliktelser for å gå inn i krigen med Polen. Selvfølgelig ble ingenting av det slaget beskrevet i den hemmelige tilleggsprotokollen til ikke-aggresjonspakten mellom Tyskland og Sovjetunionen, enn si i selve traktaten. Likevel, allerede den 3. september 1939 sendte Ribbentrop den tyske ambassadøren til Sovjetunionen F. W. for sin del, den okkuperte dette territoriet”og la til at det“også ville være i sovjetiske interesser”[1]. Lignende tilslørte forespørsler fra Tyskland om introduksjon av sovjetiske tropper i Polen fant sted senere [2]. Molotov svarte Schulenburg 5. september at "til rett tid" vil USSR "absolutt trenge å starte konkrete handlinger" [3], men Sovjetunionen hadde ikke hastverk med å gå over til aksjoner. Det var to grunner til dette. Den første 7. september ble vakkert formulert av Stalin: “Krigen pågår mellom to grupper av kapitalistiske land (rike og fattige når det gjelder kolonier, råvarer, etc.). For omdeling av verden, for dominans over verden! Vi er ikke motvillige til at de har en god kamp og svekker hverandre”[4]. Tyskland fulgte senere omtrent den samme oppførselslinjen under "vinterkrigen". Dessuten støttet Riket på den tiden Finland, etter beste evne, og prøvde å ikke irritere Sovjetunionen. Så helt i begynnelsen av krigen sendte Berlin finnene et parti med 20 luftvernkanoner [5]. Samtidig tillot Tyskland levering av 50 Fiat G. 50 jagerfly fra Italia til Finland under transitt gjennom dets territorium [6]. Etter at Sovjetunionen, som ble klar over disse leveransene, erklærte en offisiell protest for riket 9. desember, ble imidlertid Tyskland tvunget til å stoppe transitt gjennom dets territorium [7], så bare to biler klarte å komme til Finland på denne måten. Og likevel, selv etter det, fant tyskerne en ganske original måte å bistå Finland på: i slutten av 1939 førte Görings forhandlinger med svenske representanter til at Tyskland begynte å selge våpnene sine til Sverige, og Sverige var forpliktet til å selge den samme mengden våpen fra aksjene til Finland. [åtte].
Den andre grunnen til at Sovjetunionen foretrukket å ikke fremskynde utbruddet av fiendtlighetene mot Polen ble rapportert av den tyske ledelsen, da Molotov under en samtale med Schulenburg 9. september "kunngjorde at den sovjetiske regjeringen hadde til hensikt å dra fordel av det videre fremskrittet av tyske tropper og erklærer at Polen var i ferd med å falle fra hverandre, og at Sovjetunionen som et resultat av dette må komme ukrainerne og hviterusserne til hjelp som er "truet" av Tyskland. Dette påskuddet vil gjøre Sovjetunionens inngrep troverdig i massenes øyne og gi Sovjetunionen muligheten til ikke å ligne en aggressor”[9]. Forresten, den videre skjebnen til dette sovjetiske påskuddet for et angrep på Polen illustrerer godt hvor klar Sovjetunionen var til å gjøre innrømmelser til Tyskland.
15. september sendte Ribbentrop et telegram til Schulenburg, der han snakket om Sovjetunionens intensjon om å presentere invasjonen av Polen som en handling for å beskytte slektninger fra den tyske trusselen: «Å indikere et motiv for denne typen handlinger er umulig. Det er i direkte motsetning til de virkelige tyske ambisjonene, som utelukkende er begrenset til de velkjente sonene med tysk innflytelse. Han motsier også avtalene som ble inngått i Moskva, og til slutt, i motsetning til ønsket fra begge sider om å ha vennskapsforhold, vil han presentere begge statene for hele verden som fiender”[10]. Da Schulenburg overbrakte denne uttalelsen fra sjefen til Molotov, svarte han at selv om påskuddet planlagt av den sovjetiske ledelsen inneholdt "et notat som skadet tyskernes følelser", så Sovjetunionen ingen annen grunn til å bringe tropper inn i Polen [11].
Dermed ser vi at Sovjetunionen, basert på de ovennevnte hensynene, ikke hadde til hensikt å invadere Polen før det øyeblikket det uttømte sine muligheter til å motstå Tyskland. Under en annen samtale med Schulenburg 14. september sa Molotov at for Sovjetunionen "ville det være ekstremt viktig å ikke begynne å handle før høsten av det administrative sentrum i Polen - Warszawa" [12]. Og det er ganske sannsynlig at i tilfelle effektive defensive aksjoner fra den polske hæren mot Tyskland, og enda mer i tilfelle av reell, og ikke formell inngang til krigen i England og Frankrike, ville Sovjetunionen ha forlatt ideen om å annektere Vest -Ukraina og Hviterussland totalt. Imidlertid ga de allierte de facto ingen hjelp i det hele tatt, og alene var det ikke i stand til å gi noen konkret motstand mot Wehrmacht.
Da de sovjetiske troppene kom inn i Polen, hadde både de militære og de sivile polske myndighetene mistet noen tråder for å styre landet, og hæren var en spredt gruppe tropper med ulik grad av kampevne som ikke hadde noen forbindelse hverken med kommandoen eller med hverandre. 17. september gikk tyskerne inn på linjen Osovets - Bialystok - Belsk - Kamenets -Litovsk - Brest -Litovsk - Wlodawa - Lublin - Vladimir -Volynsky - Zamosc - Lvov - Sambor, og okkuperte dermed omtrent halvparten av Polens territorium etter å ha okkupert Krakow, Lodz, Gdansk, Lublin, Brest, Katowice, Torun. Warszawa har vært under beleiring siden 14. september. 1. september forlot president I. Mostsitsky byen, og den 5. september - regjeringen [13]. 9. - 11. september forhandlet den polske ledelsen med Frankrike om asyl, 16. september - med Romania på transitt, og til slutt forlot landet 17. september [14]. Beslutningen om å evakuere ble imidlertid tilsynelatende tatt enda tidligere, siden den 8. september sendte den amerikanske ambassadøren i Polen, ledsaget av den polske regjeringen, en melding til utenriksdepartementet, som særlig sa at "den polske regjeringen er forlater Polen … og gjennom Romania … drar til Frankrike”[15]. Overkommanderende E. Rydz-Smigly holdt lengst i Warszawa, men han forlot også byen natt til 7. september og flyttet til Brest. Imidlertid ble Rydz -Smigly ikke lenge der heller: 10. september ble hovedkvarteret flyttet til Vladimir -Volynsky, den 13. - til Mlynov og den 15. - til Kolomyia nær den rumenske grensen [16]. Selvfølgelig kunne sjefen for sjefen normalt ikke lede troppene under slike forhold, og dette forverret bare kaoset som oppsto som et resultat av tyskernes raske fremskritt og forvirring ved fronten. Dette ble lagt over de nye kommunikasjonsproblemene. Så hadde hovedkvarteret i Brest en forbindelse med bare en av de polske hærene - "Lublin" [17]. Visesjefen for generalstaben, oberstløytnant Yaklich, beskrev situasjonen ved hovedkvarteret i det øyeblikket: “Vi har hele tiden lett etter tropper og utvist offiserer for å gjenopprette kommunikasjonen hele dagen … Der er en stor bod med den interne organisasjonen i Brest festning, som jeg selv må avvikle. Konstant luftangrep. I Brest var det rømning i alle retninger”[18]. Imidlertid forlot ikke bare ledelsen landet: 16. september begynte evakueringen av polsk luftfart til flyplassene i Romania [19]. De mest effektive skipene i den polske flåten: ødeleggerne Blyskawica, Grom og Burza ble omplassert til britiske havner allerede 30. august 1939. I utgangspunktet ble det antatt at de ville fungere som raiders langs tysk kommunikasjon og forstyrre kommersiell skipsfart i Tyskland [20], men de polske skipene oppnådde ingen suksess i denne saken, og deres fravær i havnene i Polen påvirket negativt kampkapasiteten til den polske flåten. På den annen side var det den britiske basen som reddet disse ødeleggerne fra skjebnen til resten av den polske flåten og lot dem fortsette å kjempe mot tyskerne som en del av KVMS etter nederlaget mot Polen. Under hans eneste store motoffensiv på elven. Bzure, som begynte 9. september, hadde polske tropper i hærene "Poznan" og "Help" innen 12. september mistet initiativet, og 14. september ble de omgitt av tyske tropper [21]. Og selv om individuelle enheter av de omringede hærene fortsatte å stå imot til 21. september, kunne de ikke lenger påvirke utfallet av krigen. I lys av Polens tilsynelatende manglende evne til å forsvare sine vestlige grenser, ga generalstaben 10. september ut et direktiv, der hærens hovedoppgave var å "trekke alle tropper i retning Øst -Polen og sikre en forbindelse med Romania "[22]. Det er karakteristisk at dette direktivet ble den siste kombinerte våpenordenen til sjefen, men ikke alle enheter mottok det på grunn av de samme kommunikasjonsproblemene. Etter utstedelsen av denne ordren forlot Rydz -Smigly selv, som nevnt ovenfor, Brest og beveget seg i den retningen som er angitt i direktivet - nærmere Romania.
På grunn av tyskernes effektive handlinger, uorganiseringen av hæren og ledelsens manglende evne til å organisere forsvaret av staten, var 17. september nederlaget helt uunngåelig.
Bilde nr. 1
Bilde nr. 2
Det er betydelig at selv den engelske og franske generalstaben, i en rapport utarbeidet 22. september, bemerket at Sovjetunionen begynte en invasjon av Polen først da det siste nederlaget ble åpenbart [23].
Leseren kan lure på: hadde den sovjetiske ledelsen muligheten til å vente på Polens fullstendige kollaps? Warszawas fall, det endelige nederlaget for selv restene av hæren, og muligens fullstendig okkupasjon av hele det polske territoriet av Wehrmacht med den påfølgende retur av Vest-Ukraina og Hviterussland til Sovjetunionen i samsvar med de sovjet-tyske avtalene ? Dessverre hadde ikke Sovjetunionen en slik mulighet. Hvis Tyskland virkelig okkuperte de østlige regionene i Polen, var sannsynligheten for at hun ville returnere dem til Sovjetunionen ekstremt liten. Frem til midten av september 1939 diskuterte Reich-ledelsen muligheten for å opprette marionettregjeringer på territoriene i Vest-Ukraina og Hviterussland [24]. I dagboken til stabssjefen for OKH F. Halder i oppføringen 12. september er det følgende avsnitt: «Høvdingskommandanten kom fra et møte med Fuhrer. Kanskje vil ikke russerne blande seg i noe. Fuhrer ønsker å opprette staten Ukraina”[25]. Det var med utsiktene til fremveksten av nye territorielle enheter i Øst -Polen at Tyskland prøvde å skremme Sovjetunionens ledelse for å fremskynde innføringen av sovjetiske tropper til Polen. Så, 15. september, ba Ribbentrop Schulenburg om å "umiddelbart formidle til Herr Molotov" at "hvis den russiske intervensjonen ikke settes i gang, vil spørsmålet uunngåelig oppstå om et politisk vakuum skulle opprettes i regionen øst for den tyske sonen innflytelse. Siden vi for vår del ikke har til hensikt å iverksette politiske eller administrative tiltak på disse områdene som skiller seg fra de nødvendige militære operasjonene, uten slike inngrep fra Sovjetunionen [i Øst -Polen] kan det oppstå forhold for dannelse av nye stater "[26].
Bilde nr. 3
Bilde nr. 4
Selv om, som det fremgår av denne instruksjonen, Tyskland selvfølgelig nektet sin deltakelse i den mulige opprettelsen av "uavhengige" stater i Øst -Polen, antok det antagelig ikke at den sovjetiske ledelsen hadde illusjoner om denne poengsummen. Selv til tross for Sovjetunionens rettidige intervensjon i den tysk-polske krigen, oppsto imidlertid visse problemer på grunn av det faktum at de tyske troppene klarte å okkupere en del av Vest-Ukraina innen 17. september: 18. september kom visestabssjefen. av OKW Operations Directorate V. plikter for USSR militærattaché i Tyskland til Belyakov på et kart der Lviv lå vest for grenselinjen mellom Sovjetunionen og Tyskland, det vil si at den var en del av det fremtidige territoriet til riket, som var et brudd på den hemmelige tilleggsprotokollen til ikke-aggresjonspakten angående inndeling av innflytelsessfærer i Polen. Etter å ha fremsatt krav fra Sovjetunionen, erklærte tyskerne at alle sovjet-tyske avtaler fortsatt var i kraft, og den tyske militærattachéen Kestring, som forsøkte å forklare en slik tegning av grensen, refererte til det faktum at det var et personlig initiativ fra Warlimont [27], men det virker usannsynlig at sistnevnte tegnet kart på grunnlag av noen av hans egne betraktninger, i strid med instruksjonene fra ledelsen i riket. Det er betydelig at behovet for en sovjetisk invasjon av Polen også ble anerkjent i Vesten. Churchill, den gang første admiralitetsherre, erklærte i en radiotale 1. oktober at "Russland fører en kald politikk av egeninteresse. Vi foretrekker at de russiske hærene skal stå i sine nåværende stillinger som venner og allierte i Polen, fremfor som inntrengere. Men for å beskytte Russland mot den nazistiske trusselen, var det helt klart nødvendig at de russiske hærene var på denne linjen. Uansett eksisterer denne linjen, og derfor ble østfronten opprettet, som Nazi -Tyskland ikke ville våge å angripe”[28]. De alliertes posisjon i spørsmålet om den røde hærens inntreden i Polen er generelt interessant. Etter at Sovjetunionen 17. september erklærte sin nøytralitet overfor Frankrike og England [29], bestemte disse landene seg også for ikke å forverre forholdet til Moskva. 18. september, på et møte i den britiske regjeringen, ble det besluttet å ikke engang protestere mot Sovjetunionens handlinger, siden England påtok seg forpliktelser til å forsvare Polen bare fra Tyskland [30]. 23. september informerte People's Commissar of Internal Affairs LP Beria People's Commissar of Defense K. Ye. Voroshilov at "bosatt i NKVD i USSR i London rapporterte det 20. september i år. d. Utenriksdepartementet i England sendte et telegram til alle de britiske ambassadene og presseattachéen, der det indikerer at England ikke bare ikke har til hensikt å erklære krig mot Sovjetunionen nå, men må forbli på best mulig måte” [31]. 17. oktober kunngjorde britene at London ønsker å se et etnografisk Polen av beskjeden størrelse, og det kan ikke være snakk om å returnere Vest -Ukraina og Vest -Hviterussland til det [32]. Dermed legitimerte de allierte faktisk handlingene til Sovjetunionen på Polens territorium. Og selv om motivet for en slik fleksibilitet i England og Frankrike først og fremst var deres uvilje til å provosere en tilnærming mellom Sovjetunionen og Tyskland, tyder det faktum at de allierte valgte denne oppførselen, at de forsto hvordan anspente forhold mellom Sovjetunionen forble. Og riket, og at augustavtalene bare var en taktisk manøver. I tillegg til politiske respekt, prøvde Storbritannia også å etablere handelsforbindelser med Sovjetunionen: 11. oktober, under de sovjetisk-britiske forhandlingene, ble det besluttet å gjenoppta forsyningen av sovjetisk tømmer til Storbritannia, som ble suspendert på grunn av det faktum at etter begynnelsen av krigen begynte England å sperre sovjetiske skip med last for Tyskland. På sin side lovet britene å avslutte denne praksisen [33].
Når vi oppsummerer de midlertidige resultatene, kan vi merke at i begynnelsen av september var Sovjetunionen ikke bare ivrig etter å hjelpe Tyskland på noen måte i kampen mot den polske hæren, men forsinket også bevisst starten på "frigjøringskampanjen" til kl. øyeblikket da fullstendig nederlag Polen ble ganske åpenbartog ytterligere forsinkelse med innføringen av sovjetiske tropper kunne ha endt med at Vest -Ukraina og Vest -Hviterussland i en eller annen form ville falle under påvirkning av Tyskland.
Og la oss nå gå videre for å faktisk vurdere detaljene i samspillet mellom Wehrmacht og den røde hær. Så 17. september invaderte sovjetiske tropper med styrkene til ukrainsk (under kommando av sjefen for 1. rang SK Timoshenko) og Hviterussiske (under kommando av sjefen for 2. rang MP Kovalev) fronter i de østlige regionene av Polen. Forresten, det er interessant at selv om frigjøringen av Vest -Ukraina og Vest -Hviterussland bare var et påskudd for innføring av sovjetiske tropper i Polen, ble befolkningen i disse områdene egentlig mest behandlet av sovjetiske tropper som frigjørere. I ordre fra Militærrådet for den hviterussiske fronten til fronttroppene om målene med Den røde hærs inntreden på Vest -Hviterusslands territorium 16. september, ble det understreket at "vår revolusjonære plikt og forpliktelse til å gi hastehjelp og støtte til våre brødre hviterussere og ukrainere for å redde dem fra trusselen om å ødelegge og slå fra fiender utenfor … Vi går ikke som erobrere, men som frigjørere av våre brødre hviterussere, ukrainere og arbeidsfolk i Polen”[34]. Direktivet fra Voroshilov og Shaposhnikov til BOVOs militærråd 14. september påla "å unngå bombing av åpne byer og tettsteder som ikke er okkupert av store fiendtlige styrker", og heller ikke å tillate "eventuelle rekvisisjoner og uautoriserte anskaffelser av mat og fôr i okkuperte områder "[35]. I direktivet fra sjefen for Politisk direktorat for Den røde hær, hærkommissær for 1. rang L. Z. Mehlis, ble det minnet om "det strengeste ansvaret for plyndring under lovene i krigstid. Kommissærer, politiske instruktører og sjefer, i hvis enheter minst ett skammelig faktum vil bli innrømmet, vil bli straffet hardt, inntil retten får en militærdomstol”[36]. Det faktum at denne ordren ikke var en tom trussel, bevises perfekt av det faktum at under krigen og etter dens slutt, vedtok Militærdomstolen flere titalls krigsforbrytelser, som dessverre fant sted under den polske kampanjen. [37]. Sjefen for generalstaben for den polske hæren V. Stakhevych bemerket: "Sovjetiske soldater skyter ikke på vår, de demonstrerer sin beliggenhet på alle mulige måter" [38]. Det var delvis på grunn av denne holdningen til den røde hæren at de polske troppene ofte ikke motsto det, og overga seg. Det var med dette resultatet at de fleste sammenstøtene mellom enheter i Den røde hær og den polske hæren ble avsluttet. En utmerket illustrasjon av dette faktum er forholdet mellom soldatene og offiserene til de polske troppene som døde i kamper med den røde hæren og ble tatt til fange: hvis den tidligere bare var 3500 mennesker, så den siste - 452 500 [39]. Den polske befolkningen var også ganske lojal mot Den røde hær: «Som dokumentene fra for eksempel den 87. infanteridivisjonen vitner om,« i alle bosetningene hvor enhetene i vår divisjon passerte, hilste den yrkesaktive befolkningen dem med stor glede, som ekte befriere fra undertrykkelsen av de polske adelsmennene. og kapitalistene som befriere fra fattigdom og sult. " Vi ser det samme i materialene i den 45. rifledivisjonen: “Befolkningen er lykkelig overalt og møter den røde hæren som en frigjører. Sidorenko, en bonde fra landsbyen Ostrozhets, sa: «Det ville være mer sannsynlig at sovjetmakten ble etablert, ellers satt de polske herrene på nakken i 20 år og sugde det siste blodet ut av oss, og nå er tiden endelig kommet kom da den røde hæren frigjorde oss. Takk kamerat. Stalin for frigjøring fra trelldommen til polske grunneiere og kapitalister”[40]. Videre ble den hviterussiske og ukrainske befolkningens motvilje mot de "polske grunneierne og kapitalistene" uttrykt ikke bare i en velvillig holdning til de sovjetiske troppene, men også i åpne anti-polske opprør i september 1939 [41]. 21. september var visefolkets forsvarskommissær, 1. rang hærkommandør G. I. Kulik rapporterte til Stalin: “I forbindelse med polakkenes store nasjonale undertrykkelse av ukrainerne, er sistnevnte tålmodighet overfylt, og i noen tilfeller er det en kamp mellom ukrainerne og polakkene, opp til trusselen om å slakte polakkene.. En presserende oppfordring fra regjeringen til befolkningen er nødvendig, da dette kan bli en viktig politisk faktor”[42]. Og Mekhlis påpekte i sin rapport 20. september et så interessant faktum: "Polske offiserer … er redde for de ukrainske bønder og befolkning som ild, som ble mer aktive med ankomsten av Den røde hær og behandlet polske offiserer.. Det kom til det punktet at i Burshtyn ba polske offiserer, sendt av korpset til skolen og bevoktet av en mindre vakt, om å øke antallet soldater som vokter dem som fanger for å unngå mulige represalier mot dem fra befolkningen”[43]. Dermed opptrådte RKKA på territoriene i Vest -Ukraina og Vest -Hviterussland, på en måte, og fredsbevarende funksjoner. Selv etter at disse regionene ble annektert til Sovjetunionen, endret imidlertid ikke den hviterussiske og ukrainske befolkningen deres holdning til polakkene, selv om dette begynte å manifestere seg i en litt annen form. Så for eksempel under utkastelsen av beleiringen og skogvaktene fra de vestlige områdene i Ukraina og Hviterussland i februar 1940, godtok lokalbefolkningen i disse regionene denne beslutningen fra den sovjetiske regjeringen med stor entusiasme. Berias spesielle melding til Stalin om denne saken sier at "befolkningen i de vestlige områdene i den ukrainske SSR og den hviterussiske SSR reagerer positivt på utkastelsen av beleiringen og skogvakterne. I en rekke tilfeller hjalp lokalbefolkningen operative grupper i NKVD med arrestasjonen av rømte beleiringer”[44]. Omtrent det samme, men litt mer detaljert, sies også i rapporten fra Drohobych regionale trojka fra NKVD i den ukrainske SSR om de samme hendelsene: «Utsettelsen av beleirerne og skogvaktarbeiderne hos størstedelen av bøndene av regionen. den ble godkjent med glede og støttet på alle mulige måter, noe som mest tydelig fremgår av det faktum at et stort antall landlige eiendeler (3285 mennesker) deltok i operasjonen”[45]. Således, i det minste av en del av befolkningen, ble avvisningen av Vest -Ukraina og Hviterussland fra Polen virkelig oppfattet som frigjøring. Men la oss gå tilbake til behandlingen av særegenheter ved sovjet-tysk interaksjon, som begynte med at Stalin innkalte Schulenburg til sitt kontor klokken 17.00, kunngjorde introduksjonen av sovjetiske tropper til Polen og spurte at "tyske fly, fra og med i dag, ikke fly øst for linjen Bialystok - Brest -Litovsk - Lemberg [Lvov]. Sovjetiske fly vil begynne å bombardere området øst for Lemberg i dag”[46]. Anmodningen fra den tyske militærattachéen, generalløytnant Kestring, om å utsette fiendtlighetene til den sovjetiske luftfarten, slik at den tyske kommandoen kunne treffe tiltak for å forhindre eventuelle hendelser knyttet til bombingen av områdene okkupert av Wehrmacht, forble uoppfylt. Som et resultat ble noen tyske enheter rammet av sovjetisk luftfart [47]. Og i fremtiden var de mest slående episodene av sovjet-tyske forbindelser ikke felles aksjoner for å ødelegge restene av de polske troppene, som de allierte burde ha, men lignende overdrev som førte til tap på begge sider. Den mest bemerkelsesverdige slike hendelsen var sammenstøtet mellom sovjetiske og tyske tropper i Lvov. Natten til 19. september nærmet en kombinert avdeling av det andre kavalerikorpset og den 24. tankbrigaden byen. Rekognoseringsbataljonen til den 24. brigaden ble introdusert i byen. Men kl. 08.30 stormet enheter fra den andre tyske tyske fjellgeværdivisjonen byen, mens den sovjetiske bataljonen også ble angrepet, til tross for at den i utgangspunktet ikke viste noen aggresjon. Brigadekommandøren sendte til og med et pansret kjøretøy med et undertrøye på pinne mot tyskerne, men tyskerne sluttet ikke å skyte. Da satte tankene og pansrede kjøretøyene til brigaden ild. Som et resultat av den påfølgende kampen mistet sovjetiske tropper 2 pansrede kjøretøyer og 1 tank, 3 mennesker drept og 4 sårede. Tyskernes tap utgjorde 3 antitankvåpen, 3 mennesker drept og 9 såret. Snart ble skytingen stoppet og en representant for den tyske divisjonen ble sendt til de sovjetiske troppene. Som et resultat av forhandlinger ble hendelsen løst [48]. Til tross for den relativt fredelige løsningen av denne konflikten, oppsto imidlertid spørsmålet om hva vi skulle gjøre med Lviv. Om morgenen 20. september sendte den tyske ledelsen gjennom Kestring et forslag til Moskva om å ta byen ved felles innsats og deretter overføre den til Sovjetunionen, men etter å ha fått avslag, ble den tvunget til å gi en ordre til trekke troppene tilbake. Den tyske kommandoen oppfattet denne avgjørelsen som "en dag med ydmykelse for det tyske politiske lederskap" [49]. For å unngå forekomsten av lignende hendelser 21. september, under forhandlingene mellom Voroshilov og Shaposhnikov med Kestring og representanter for den tyske kommandoen, oberst G. Aschenbrenner og oberstløytnant G. Krebs, ble det utarbeidet en protokoll som regulerte sovjetets fremskritt tropper til grenselinjen og tilbaketrekning av Wehrmacht -enheter fra det sovjetiske territoriet de okkuperte.
“§ 1. Enheter fra den røde hæren forblir på linjen som ble nådd innen klokken 20 20. september 1939, og fortsetter bevegelsen vestover igjen ved daggry 23. september 1939.
§ 2. Enheter fra den tyske hæren, som starter fra 22. september, trekkes tilbake på en slik måte at hver dag en overgang på omtrent 20 kilometer fullfører tilbaketrekningen til den vestlige bredden av elven. Vistula nær Warszawa om kvelden 3. oktober og på Demblin om kvelden 2. oktober; til den vestlige bredden av elven. Pissa om kvelden 27. september, s. Narew, nær Ostrolenok, om kvelden 29. september, og på Pultusk om kvelden 1. oktober; til den vestlige bredden av elven. San, nær Przemysl, om kvelden 26. september og på den vestlige bredden av elven. San, ved Sanhok og lenger sør, om kvelden 28. september.
§ 3. Bevegelsen av troppene til begge hærene må organiseres på en slik måte at det er en avstand mellom de fremre enhetene til kolonnene i Den røde hær og halen til søylene til den tyske hæren, i gjennomsnitt opptil 25 kilometer.
Begge sider organiserer bevegelsen på en slik måte at enheter fra den røde hæren går til den østlige bredden av elven om kvelden 28. september. Pissa; på kvelden 30. september til den østlige bredden av elven. Narew på Ostrolenok og ved kvelden 2. oktober på Pultusk; til den østlige bredden av elven. Vistula nær Warszawa om kvelden 4. oktober og på Demblin om kvelden 3. oktober; til elvens østlige bred. San på Przemysl om kvelden 27. september og på den østlige bredden av elven. Sol på Sanhok og lenger sør på kvelden 29. september.
§ 4. Alle spørsmål som kan oppstå under overføringen av den tyske hæren og mottakelse av den røde hæren av regioner, punkter, byer osv., Løses av representanter for begge sider på stedet, som spesialdelegater er tildelt av kommandoen på hver hovedvei for bevegelse av begge hærene.
For å unngå mulige provokasjoner, sabotasje fra polske band, etc., tar den tyske kommandoen de nødvendige tiltakene i byene og stedene som overføres til enhetene i Den røde hær, til deres sikkerhet, og spesiell oppmerksomhet rettes mot det faktum at byer, tettsteder og viktige militære defensive og økonomiske strukturer (broer, flyplasser, brakker, lagre, jernbanekryss, stasjoner, telegraf, telefon, kraftverk, rullende materiell, etc.), både i dem og på vei til dem, ville være beskyttet mot skade og ødeleggelse før de overføres til representanter for Den røde hær.
§ 5. Når tyske representanter appellerer til Den røde hærs kommando for å få hjelp til ødeleggelse av polske enheter eller band som står i veien for bevegelse av små enheter av tyske tropper, tildeler den røde hærens kommando (spalteledere) om nødvendig nødvendige krefter for å sikre ødeleggelseshindringene som ligger i bevegelsesbanen.
§ 6. Når du beveger deg vest for de tyske troppene, kan den tyske hærens luftfart fly bare opp til linjen til bakvaktene til søyleene til de tyske troppene og i en høyde som ikke er høyere enn 500 meter, luftfarten til Den røde hæren, når den beveger seg vest for kolonnene i Den røde hær, kan bare fly opp til linjen til fortroppene til kolonnene i den røde hæren og i høyden ikke høyere enn 500 meter. Etter at begge hærene okkuperte hovedavgrensningslinjen langs s. Pissa, Narew, Vistula, r. Fra munnen til kilden til San flyr ikke luftfarten til begge hærene over linjen ovenfor”[50].
Som vi kan se, ble alle tiltak iverksatt for å sikre at den røde hæren og Wehrmacht ikke kom i kontakt med hverandre under aksjonene i Polen - hva slags samarbeid er det. Imidlertid er det for samarbeid at de noen ganger prøver å gi bort den fjerde og femte ledd i denne protokollen, selv om det generelt ikke er noe spesielt med dem. Den tyske siden forplikter seg bare til å returnere til Sovjetunionen intakte og intakte gjenstander som allerede tilhører den, siden de er lokalisert på territoriet som avgår i henhold til en hemmelig tilleggsprotokoll til Sovjetunionen. Når det gjelder den sovjetiske forpliktelsen til å yte bistand til små tyske enheter i tilfelle deres fremskritt blir hindret av restene av de polske troppene, er det slett ikke ønsket fra Sovjetunionen om å samarbeide med Wehrmacht, men bare uviljen til å ha eventuelle kontakter med den. Den sovjetiske ledelsen var så ivrig etter å drive de tyske troppene ut av territoriet så raskt som mulig at de til og med var klare til å eskortere dem til grenselinjen.
Selv denne protokollen, som tilsynelatende minimerte muligheten for sammenstøt mellom sovjetiske og tyske enheter, kunne imidlertid ikke forhindre ytterligere konflikter mellom dem. September, nær Vidoml, ble den monterte patruljen i den 8. SD-rekognoseringsbataljonen skutt av maskingevær av 6 tyske stridsvogner, som et resultat av at 2 mennesker ble drept og 2 ble såret. Med returbrann slo sovjetiske tropper ut en tank, hvis mannskap ble drept [51]. 29. september, i Vokhyn -området, åpnet 3 tyske pansrede kjøretøyer ild mot sapperbataljonen i 143. Rifle Division [52]. 30. september, 42 km øst for Lublin, skjøt et tysk fly mot den første bataljonen i den 146. armen i 179. løp, 44. rifledivisjon. Åtte mennesker ble skadet [53].
1. oktober fant det jevnlige forhandlinger sted mellom Voroshilov og Shaposhnikov på den ene siden og Kestring, Aschenbrennr og Krebs på den andre om tilbaketrekning av tyske og sovjetiske tropper til den endelige grensen, som ble bestemt av den sovjet-tyske Venskaps- og grensetraktaten ble undertegnet 28. september. Når det gjelder tiltak for å forhindre sammenstøt mellom Den røde hær og Wehrmacht, gjentok den nye avgjørelsen fra de kontraherende parter som helhet protokollen 21. september for å unngå hendelser som den 30. september, følgende avsnitt dukket opp i protokollen: bakvaktene til kolonnene til den røde hærenhetene og i en høyde på ikke over 500 meter kan flyet til den tyske hæren når de beveger seg øst for kolonnene til den tyske hæren bare fly opp til linje av fortroppene til søylene til den tyske hæren og i en høyde som ikke er høyere enn 500 meter”[54]. Så som vi kan se, var de mange avtalene og konsultasjonene som virkelig fant sted i forholdene mellom sovjet-tysk og fra 17. september i det hele tatt ikke rettet mot å koordinere felles aksjoner mellom sovjetiske og tyske tropper for å bekjempe restene av polske formasjoner, som de allierte burde gjøre., men bare for å avgjøre ulike konflikter som oppsto som et resultat av sammenstøtet mellom deler av Den røde hær og Wehrmacht, og for å forhindre nye konflikter. Det virker ganske åpenbart at for å forhindre eskalering av mindre sammenstøt til størrelsen på en reell konflikt, måtte noen stater handle på denne måten. Og tiltakene tatt av Sovjetunionen og Tyskland indikerer ikke i det hele tatt den allierte naturen til deres interaksjon. Tvert imot, selve det faktum at disse tiltakene måtte iverksettes og formen de ble utført på, viser perfekt for oss at partenes hovedmål først og fremst var å avgrense operasjonssonene til deres hærer, for å forhindre kontakt mellom dem. Forfatteren klarte bare å finne to eksempler som virkelig kan beskrives som samarbeid mellom Sovjetunionen og Tyskland. Først, 1. september, formidlet assistent for folkekommissæren for utenrikssaker V. Pavlov forespørsel fra G. Hilger, at radiostasjonen i Minsk, i fritiden fra kringkasting, skulle sende en kontinuerlig linje med ispedd kallesignaler for presserende luftfartseksperimenter: "Richard Wilhelm 1. Oh", og dessuten, under sending av programmet, ordet "Minsk" så ofte som mulig. Av resolusjonen fra VM Molotov om dokumentet følger det at det ble gitt samtykke til å overføre bare ordet "Minsk" [55]. Dermed kunne Luftwaffe bruke Minsk -stasjonen som et radiofyr. Imidlertid er denne beslutningen fra den sovjetiske ledelsen ganske lett å forklare. Tross alt kan enhver feil av tyske piloter som opererer nær sovjetisk territorium føre til alle slags uønskede konsekvenser: fra kollisjoner med sovjetiske krigere til bombing av sovjetisk territorium. Derfor er samtykket fra den sovjetiske ledelsen for å gi tyskerne et ekstra referansepunkt igjen forårsaket av ønsket om å forhindre mulige hendelser. Det andre tilfellet er gjensidig forpliktelse fra Tyskland og USSR til ikke å tillate "på deres territorier all polsk agitasjon som påvirker et annet lands territorium" [56]. Imidlertid er det ganske åpenbart at det er ganske problematisk å trekke vidtrekkende konklusjoner om det sovjet-tyske "våpenbrorskapet" bare på grunnlag av disse to faktaene. Spesielt i sammenheng med å vurdere andre episoder av sovjetisk-tyske forhold, som ikke kan kalles "broderlige".
Så oppsummert kan vi trekke følgende konklusjoner. Under den tysk-polske krigen hadde Sovjetunionen ikke til hensikt å gi Tyskland bistand. Innføringen av sovjetiske tropper til Polens territorium forfulgte utelukkende sovjetiske interesser og ble ikke forårsaket av ønsket om på noen måte å hjelpe Tyskland med nederlaget til den polske hæren, hvis kampevne på den tiden allerede var uimotståelig å strebe etter null, nemlig, uvilligheten til å overføre hele Polens territorium til Tyskland … Under "frigjøringskampanjen" gjennomførte de sovjetiske og tyske troppene ingen felles operasjoner og praktiserte ikke andre former for samarbeid, og lokale konflikter fant sted mellom individuelle enheter i Den røde hær og Wehrmacht. Alt sovjet-tysk samarbeid var faktisk rettet nettopp mot å løse slike konflikter og skape så smertefritt som mulig den tidligere ikke-eksisterende sovjet-tyske grensen. Påstandene om at Sovjetunionen under den polske kampanjen var en alliert av Tyskland, er således intet annet enn insinuasjoner som har lite å gjøre med realitetene i forholdene mellom Sovjet og Tyskland i den perioden.
I forbindelse med diskusjonen om sovjet-tysk samarbeid er en annen episode av interesse, som merkelig nok for mange publicister fungerer som hovedargumentet for å bevise at deler av den røde hæren og Wehrmacht i 1939 gikk inn i Polen som allierte. Vi snakker selvfølgelig om den "felles sovjet-tyske paraden" som fant sted i Brest 22. september. Akk, oftere enn ikke, nevnes omtaler av denne paraden ikke med noen detaljer, som om vi snakker om et faktum som er helt åpenbart og kjent for hver leser. Men publicistene kan forstås: Tross alt, hvis du begynner å forstå detaljene i Brest-paraden, så er det idylliske bildet av det sovjet-tyske brorskapet i våpen noe bortskjemt, og alt som skjedde i Brest ser ikke like greit ut som mange vil. Men først ting først …
14. september okkuperte enheter fra det tyske 19. motoriserte korps under kommando av general for tankstyrker G. Guderian Brest. Garnisonen i byen, ledet av general K. Plisovsky, tok tilflukt i festningen, men 17. september ble den tatt. Og 22. september nærmet den 29. tankbrigaden til brigadesjefen SM Krivoshein seg byen. Siden Brest var i den sovjetiske innflytelsessfæren, begynte tyskerne etter forhandlinger mellom kommandoen til den 19. MK og den 29. tankbrigaden å trekke troppene sine ut av byen. Dermed var paraden i utgangspunktet faktisk en høytidelig prosedyre for tilbaketrekning av tyske enheter fra Brest. Det gjenstår å svare på to spørsmål: var denne aksjonen en parade og hvilken rolle ble tildelt de sovjetiske troppene i den?
I infanteriforskriften fra 1938 blir det satt ganske strenge krav til paraden.
229. En paradekommandant er utnevnt til å kommandere troppene som tas ut til paraden, som gir de nødvendige instruksjonene til troppene på forhånd.
233. Hver enkelt enhet som deltar i paraden sender til kommandoen til paradekommandanten linemen, under kommandoen til sjefen, med en hastighet på: fra et kompani - 4 linjefolk, fra en skvadron, et batteri - 2 linemenn, fra motoriserte enheter - hver gang av spesialinstruksjon paradekommandør. På bajonetten til et lineært rifle, som angir enhetens flanke, bør det være et flagg som måler 20 x 15 cm, fargen på knapphullene til en slags tropper.
234. Troppene ankommer stedet for paraden i henhold til rekkefølgen på garnisonen og dannes på de stedene som er markert av linjen, hvoretter linjen vil falle på plass, igjen i enhetens bakre rang.
236. Tropper dannes i rekken av bataljoner; hver bataljon - i en rekke selskaper; i bataljoner - lovfestede intervaller og avstander; et intervall på 5 meter mellom bataljoner. Enhetens sjef er på høyre side av enheten; i bakhodet - stabssjefen; ved siden av og til venstre for sjefen er den militære kommissæren for enheten; til venstre for den militære kommissæren er orkesteret, som er lik sin første rang langs den andre rangen til det høyre flanke kompaniet. Til venstre for orkesteret, to skritt unna på en linje, er det assistent # 1, bannermannen og assistent # 2, som er like i første rang av det høyreflanke kompaniet. Hovedbataljonssjefen er to trinn til venstre for assistent nr. 2. Resten av kommandostaben er på plass.
239. Troppene på stedet for paraden, før ankomst til paraden, hilser:
a) militære enheter - befalene over deres formasjoner;
b) alle troppene i paraden - kommandanten for paraden og sjefen for garnisonen.
For hilsen gis kommandoen: "Oppmerksomhet, justering til høyre (til venstre, i midten)"; orkestre spiller ikke.
240. Parades vert ankommer den høyre flanken av paraden. Når man nærmer seg troppene på 110-150 m, gir paradekommandøren kommandoen: "Parade, med oppmerksomhet, justering til høyre (venstre, i midten)." Kommandoen gjentas av alle kommandanter, fra kommandantene for individuelle enheter og over. Med denne kommandoen:
a) troppene tar en posisjon "med oppmerksomhet" og snur hodet i retning av justering;
b) alt kommando- og kontrollpersonell, som begynner med platonkommandanter og over, legger hånden til hodeplagget;
c) orkestre spiller "Counter March";
d) kommandanten for paraden kommer med en rapport til paraden.
Når parademottakeren er på hesteryggen, møter paradekommandøren ham på hesteryggen, holder sabelen "høyt" og senker den ved rapportering.
Under rapporten fra paradekommandøren slutter orkestrene å spille. Etter rapporten overleverer paradekommandøren parademottakeren et kampnotat om sammensetningen av troppene som er trukket tilbake til paraden.
Når parademottakeren begynner å bevege seg, begynner orkesteret i hodedelen å spille "Counter March" og slutter å spille mens delen hilser og svarer på hilsenen.
241. Til hilsenen til paradens vert svarer enhetene: "Hei", og til gratulasjonene - "Hurra."
242. Når paradens vert går videre til hovedenheten i den neste separate seksjonen, slutter orkesteret å spille og et nytt orkester begynner å spille.
243. På slutten av omkjøringen til verten for troppeparaden gir kommandanten kommandoen: "Parade - VOLNO."
Hele kommandostaben, som starter med plutonsjefen, går ut og står foran midten av fronten på underenhetene sine: pelotonsjefer - ved P / 2 m, kompanisjefer - på 3 m, bataljonssjefer - på 6 m, enhetskommandører - på 12 m, formasjonskommandører - på 18 meter. Militære kommissærer står ved siden av og til venstre for kommandantene som har stått frem.
245. For passasjen av troppene i en høytidelig marsj, gir paradekommandøren kommandoer: “Parade, med oppmerksomhet! Til den høytidelige marsjen, på så mange lineære avstander, etter havn (bataljon), justering til høyre, det første kompaniet (bataljonen) rett frem, resten til høyre, på skulderen -CHO, trinn - MARSH.
Alle sjefene for de enkelte enhetene gjentar kommandoene, med unntak av den første - "Parade, at attention."
246. På kommandoen "Til en høytidelig marsj" passerer befalene for enheter og formasjoner med militære kommissærer og står foran midten av fronten på hodebataljonen; bak dem, 2 m unna, står stabssjefene, og bak stabssjefene, 2 m unna, bannere med assistenter; linjene går tom for orden og inntar de stedene som er angitt på forhånd for å markere bevegelseslinjen til troppene med en høytidelig marsj; orkestre fra alle separate enheter svikter enhetene sine og står mot verten for paraden, ikke nærmere enn 8 m fra troppens venstre flanke som marsjerer høytidelig."
Selvfølgelig ble ingenting av dette observert i Brest. Det er i hvert fall ingen bevis på dette. Men det er bevis på det motsatte. I sine memoarer skriver Krivoshein at Guderian godtok følgende prosedyre for tilbaketrekning av tropper: "Klokken 16 forlater enheter fra korpset ditt i en marsjkolonne, med standarder foran byen, mine enheter, også i en marsjerende kolonne, gå inn i byen, stopp i gatene der tyske regimenter går forbi og hilser de forbipasserende enhetene med bannerne. Orkestrene utfører militære marsjer”[57]. Basert på Krivosheins ord var således ingen parade i kanonisk forstand av ordet i Brest engang nær. Men la oss ikke være formalister. Anta at enhver felles hendelse der to kommandanter mottar en parade med tropper fra begge hærene som går forbi kan betraktes som en felles parade. Selv med en så fri tolkning av begrepet "parade" med identifisering av hendelsen i Brest som en parade, oppstår det imidlertid problemer. Fra sitatet ovenfor av Krivoshein følger det at det ikke var noen felles passasje av tropper langs samme gate. Brigadekommandøren sier tydelig at delene ikke skal overlappe hverandre. Guderians memoarer nevner også begivenhetene i Brest: "Oppholdet i Brest endte med en avskjedsparade og en seremoni med utveksling av flagg i nærvær av brigadesjefen Krivoshein" [58]. Som vi kan se, sa generalen heller ikke et ord om deltakelsen i paraden til sovjetiske tropper. Dessuten følger det ikke engang av denne setningen at Krivoshein deltok i paraden på noen måte. Snarere var han ved siden av Guderian som observatør, noe som er ganske i samsvar med formålet med brigadechefens tilstedeværelse under hele denne hendelsen - å kontrollere tilbaketrekningen av tyske tropper. Det er faktisk helt uforståelig, på grunnlag av hvilket Krivoshein så vedvarende prøver å melde seg på i paraden. Ingen seremonier som fulgte med dette innlegget ble observert, og det faktum at brigadesjefen var tilstede under passering av de tyske troppene betyr ikke noe. Til slutt er utenlandske delegasjoner også tilstede i stort antall på paradene til ære for seiersdagen, men merkelig nok kommer det aldri på noen å kalle dem paradenes vert. Men tilbake til de sovjetiske enhetene. Historikeren OV Vishlev, med henvisning til den tyske utgaven "The Great German Campaign against Poland" i 1939, hevder igjen at det ikke var noen felles parade. Først forlot tyske tropper byen, deretter gikk sovjetiske tropper inn [59]. Dermed har vi ikke en eneste skriftlig kilde som vil fortelle oss om den sovjetiske og tyske troppens felles passasje gjennom Brest -gatene.
La oss nå gå til dokumentarkilder. Av alle fotografiene som ble tatt 22. september i Brest [60] som forfatteren klarte å finne, viser bare fire sovjetiske tropper stasjonert på veiene til Brest -gatene. La oss se nærmere på dem. Foto 1 og 2 viser en kolonne med sovjetiske stridsvogner. Imidlertid ble disse fotografiene tydelig tatt før paraden: på stedet der tribunen senere skal stå (under flaggstangen), er det ikke det; kolonner med tyske tropper står, og hvor energisk soldatene fra Wehrmacht snur hodet på, indikerer tydelig at de ikke engang er klare for en høytidelig marsj. Selve faktumet om tilstedeværelsen av noen sovjetiske enheter i byen er fullstendig forståelig: Krivoshein ankom selvsagt Guderian ikke i fantastisk isolasjon, men sannsynligvis ledsaget av hovedkvarter og sikkerhet, eller, hvis du vil, av en æresbevisning eskorte. Tilsynelatende ser vi ankomsten av denne eskorte på disse bildene. På bilde nr. 3 ser vi igjen en sovjetisk tankkolonne, men på et helt annet sted. Det har heller ikke noe med paraden å gjøre: det er ingen tyske tropper på sidelinjen, men det er mange ledige innbyggere. Men med foto nr. 4 er alt litt mer komplisert. På den finner vi endelig minst en egenskap ved paraden - et tysk orkester. Likevel kan vi igjen ikke konkludere med at det er paraden som er fanget på fotografiet: vi kan ikke se tribunen, og musikerne, i stedet for å gi musikalsk akkompagnement til deltakerne i paraden, er inaktive. Det vil si at med samme suksess kunne bildet ha blitt tatt under forberedelsen til paraden, men før det begynte. Å se på nyheter, som i dag takket være World Wide Web er tilgjengelig for alle som ønsker det, vil heller ikke åpne noe nytt for oss. Rammer igjen med en sovjetisk tankkolonne (det samme) er tilgjengelige på to videoer som forfatteren klarte å finne. Imidlertid skildrer de ikke en parade, men passering av stridsvogner gjennom Brest -gatene, der ikke en eneste tysk soldat eller enda mer kommando er synlig, men det er bymenn som ønsker enheter fra den røde hær velkommen. Av hele film- og fotografimaterialet kan det derfor bare ha blitt tatt et fotografi under deltakelse av sovjetiske tropper i paraden. Eller kanskje på et helt annet tidspunkt, og de sovjetiske troppene der har ikke noe forhold til paraden - vi har ingen grunn til å hevde dette. Enkelt sagt, hele versjonen av "joint parade" er basert på et enkelt fotografi, og selv det kan man ikke trygt tilskrive paradenes tid. Det vil si at unnskylderne til teorien om det sovjet-tyske "brorskapet i våpen" ikke har noen klare bevis på at sovjetiske tropper deltok i den "felles" paraden. Motstanderne deres har heller ingen bevis for det motsatte, men ingen har ennå kansellert den gamle formelen ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat.
Oppsummert kan vi si at det å holde en felles parade i Brest er uprøvd. Og det mest sannsynlige, som det virker for oss, bildet av det som skjedde i byen ser slik ut: først kommer Krivoshein til Brest med et hovedkvarter og en tankvaktkolonne, deretter løser befalene alle problemer knyttet til tilbaketrekning av tyske tropper. Etter det er det sannsynlig at sovjetiske tropper kommer inn i byen, men de holder avstand til sine tyske kolleger. Deler av Wehrmacht går høytidelig forbi talerstolen med Guderian og Krivoshein. Deretter gir generalen brigadekommandanten et flagg og drar etter korpset sitt. Så okkuperer sovjetiske tropper endelig byen. Denne versjonen er i det minste i samsvar med alle tilgjengelige kilder. Men hovedfeilen til historikere, som løper rundt med Brest -paraden som med en skriftlig sekk, er ikke engang at de prøver å avlevere en hendelse som et åpenbart faktum, hvis virkelighet reiser veldig store tvil. Hovedfeilen deres er at selv om denne paraden virkelig fant sted, betyr dette faktum i seg selv ikke noe. Tross alt organiserer også russiske og amerikanske væpnede styrker i dag felles parader [61], men det faller aldri noen innom å erklære Russland og USA som allierte. Fellesparaden kan bare tjene som en illustrasjon av oppgaven om forholdet mellom Sovjetunionen og Tyskland i september 1939, men ikke på noen måte som et bevis på det. Og denne oppgaven er feil uansett om det var en parade eller ikke.
1 Telegram fra rikets utenriksminister til den tyske ambassadøren i Moskva, 3. september 1939 // Med forbehold om publikasjon. USSR - Tyskland 1939-1941. Dokumenter og materialer. - M., 2004 S. 89.
2 Telegram fra rikets utenriksminister til den tyske ambassadøren i Moskva 8. september 1939 // Ibid. S. 94.
3 Telegram fra den tyske ambassadøren i Moskva til det tyske utenriksdepartementet datert 5. september 1939 // Ibid. S. 90.
4 Dagbok for generalsekretæren for ECCI G. M. Dimitrov // Materialer på nettstedet https:// bdsa. ru.
5 Vihavainen T. Utenlandsk bistand til Finland // Vinterkrigen 1939–1940. Bestill en. Politisk historie. - M., 1999. S. 193.
6 Zefirov MV Ases of the Second World War: Allies of the Luftwaffe: Estonia. Latvia. Finland. - M., 2003. S. 162.
7 Baryshnikov V. N. Om spørsmålet om tysk militær-politisk bistand til Finland i begynnelsen av "vinterkrigen" // Materialer på nettstedet https:// www. historie. pu. ru.
8 Baryshnikov V. N. Om spørsmålet om tysk militær - politisk bistand til Finland i begynnelsen av "vinterkrigen" // Materialer på nettstedet https:// www. historie. pu. ru.
9 Telegram fra den tyske ambassadøren i Moskva til det tyske utenriksdepartementet datert 10. september 1939 // Med forbehold om publisering. USSR - Tyskland 1939-1941. Dokumenter og materialer. S. 95–96.
10 Telegram fra rikets utenriksminister til den tyske ambassadøren i Moskva 15. september 1939 // Ibid. S. 101.
11 Telegram fra den tyske ambassadøren i Moskva til det tyske utenriksdepartementet datert 16. september 1939 // Ibid. S. 103.
12 Telegram fra den tyske ambassadøren i Moskva til det tyske utenriksdepartementet datert 14. september 1939 // Ibid. S. 98
13 Meltyukhov MI sovjetisk-polske kriger. Militær-politisk konfrontasjon 1918-1939. - M., 2001. S. 251.
14 Ibid.
15 Pribilov V. I. "Capture" eller "reunification". Utenlandske historikere om 17. september 1939 // Materialer på nettstedet https:// katynbooks. narod. ru.
16 Meltyukhov M. I. Soviet-polske kriger. Militær-politisk konfrontasjon 1918-1939. S. 251.
17 Ibid.
18 Ibid. S. 252.
19 Kotelnikov V. Luftfart i den sovjetisk-polske konflikten // Materialer på nettstedet https:// www. airwiki. eller.
20 Seberezhets S. Tysk-polsk krig i 1939 // Materialer på nettstedet http: / / krigstid. narod. ru.
21 Meltyukhov M. I. dekret. op. S. 266.
22 Ibid. S. 261.
23 Pribyloe V. I. dekret. op.
24 Meltyukhov M. I. Soviet-polske kriger. Militær-politisk konfrontasjon 1918-1939. S. 291.
25 Halder F. Okkupasjon av Europa. Krigsdagbok for sjefen for generalstaben. 1939-1941. - M., 2007. S. 55.
26 Telegram fra rikets utenriksminister til den tyske ambassadøren i Moskva, 15. september 1939 // Med forbehold om publisering. USSR - Tyskland 1939-1941. Dokumenter og materialer. S. 100-101.
27 Meltyukhov M. I. Soviet-polske kriger. Militær-politisk konfrontasjon 1918-1939. S. 325–328.
28 Churchill W. Andre verdenskrig. Bok. 1. - M., 1991. S. 204.
29 Notat fra USSR -regjeringen, presentert om morgenen 17. september 1939 for ambassadører og utsendinger i stater som har diplomatiske forbindelser med Sovjetunionen // Med forbehold om publikasjon. USSR - Tyskland 1939-1941. Dokumenter og materialer. S. 107.
30 Meltyukhov M. I. Soviet-polske kriger. Militær-politisk konfrontasjon 1918-1939. S. 354.
31 verdenskrig på XX -tallet. Bok. 4. Andre verdenskrig. Dokumenter og materialer. - M., 2002. S. 152.
32 Meltyukhov M. I. Soviet-polske kriger. Militær-politisk konfrontasjon 1918-1939. S. 355.
33 Ibid. S. 356.
34 Bekreftelse nr. 005 fra Militærrådet for den hviterussiske fronten til fronttroppene om målene for den røde hæren som gikk inn på territoriet til Vest -Hviterussland 16. september // Katyn. Fanger av en svart krig (materialer fra nettstedet https:// katynbo oks.narod.ru).
35 Direktiv nr. 16633 fra People's Commissar of Defense K. E. Voroshilov og sjef for generalstaben for den røde hæren B. M. Shaposhnikov til Militærrådet i det hviterussiske spesialmilitære distriktet om begynnelsen av offensiven mot Polen // Ibid.
36 Svishchev V. N. Begynnelsen på den store patriotiske krigen. T. 1. Forberedelse av Tyskland og USSR for krig. 2003. S. 194.
37 Meltyukhov M. I. Soviet-polske kriger. Militær-politisk konfrontasjon 1918-1939. S. 372-380.
38 Pribyloe V. I. dekret. op.
39 Meltyukhov MI Stalins tapte sjanse. Clash for Europe: 1939-1941 Dokumenter, fakta, dommer. - M., 2008. S. 96.
40 Meltyukhov M. I. Soviet-polske kriger. Militær-politisk konfrontasjon 1918-1939. S. 363.
41 Kampen mot den polske okkupasjonen i Vest-Ukraina 1921-1939. // Materialer på nettstedet https:// www. hrono. ru; Meltyukhov M. I. Soviet-polske kriger. Militær-politisk konfrontasjon 1918-1939. S. 307.
42 Rapport fra visefolkets forsvarskommissær i USSR, hærkommandør 1. rang G. I. Fanger av en svart krig.
43 Meltyukhov M. I. sovjetisk-polske kriger. Militær-politisk konfrontasjon 1918-1939. S. 367.
44 Spesiell melding fra LP Beria til IV Stalin om resultatene av operasjonen for å kaste ut sedge og skogvakter fra de vestlige områdene i Ukraina og Hviterussland // Lubyanka. Stalin og NKDTs-NKGBGUKR "Smersh". 1939 - mars 1946 / Stalins arkiver. Dokumenter fra de høyeste organene for parti- og statsmakt. - M., 2006. S. 142.
45 Rapport fra Drohobych regionale trojka fra NKVD for den ukrainske SSR til folkekommissæren for den ukrainske SSR I. A. 1928-1953. - M., 2005. S. 126.
46 Telegram fra den tyske ambassadøren i Moskva til det tyske utenrikskontoret datert 17. september 1939 // Med forbehold om publisering. USSR - Tyskland 1939-1941. Dokumenter og materialer. S. 104.
47 Vishlev O. V. kvelden før 22. juni 1941. - M., 2001. S. 107.
48 Meltyukhov M. I. Soviet-polske kriger. Militær-politisk konfrontasjon 1918-1939. S. 320–321.
49 Halder F. Dekret. op. S. 58.
50 Meltyukhov MI sovjetisk-polske kriger. Militær-politisk konfrontasjon 1918-1939. S. 329–331.
51 Meltyukhov M. I. Soviet-polske kriger. Militær-politisk konfrontasjon 1918-1939. S. 337.
52 Ibid. S. 338.
53 Ibid. S. 340.
54 Ibid. S. 360.
55 Notat fra medarbeideren i People's Commissariat of Foreign Affairs i USSR V. N. Pavlov til People's Commissar for Foreign Affairs i USSR V. M. Molotov // År for krisen. 1938-1939. Dokumenter og materialer (materialet på nettstedet https:// katynbooks.narod.ru).
56 Hemmelig tilleggsprotokoll til den tysk -sovjetiske vennskapsavtalen og grensen mellom Sovjetunionen og Tyskland // Katyn. Fanger av en svart krig.
57 Meltyukhov M. I. Soviet-polske kriger. Militær-politisk konfrontasjon 1918-1939. S. 336.
58 Guderian G. Memoirs of a Soldier. - M., 2004 S. 113.
59 Vishlev O. V. dekret. op. S. 109.
60 For et utvalg av bilder og videoer om hendelsene i Brest, se https:// gezesh. livejournal. com / 25630. html.
61 9. mai 2006 deltok mannskapet på USS John McCain -ødeleggeren i Victory Parade i Vladivostok sammen med russiske sjømenn.
