Ganske interessant tekst - et notat til amerikanere som skal delta i afrikanske kriger som leiesoldat. Teksten har ikke en bestemt forfatter (dessuten er den gitt i en forkortelse) - men den ble samlet på grunnlag av materialer og forskrifter, på grunnlag av hvilke den femte og sjette bataljonene til Michael Hoare i Kongo, døden Bataljoner av Rolf Steiner i Biafra opererte en gang og flere andre divisjoner. Samlet og gjengitt i lesbar tilstand av redaksjonen i magasinet Soldier Of Fortune.
Det morsomme er at teksten slik den presenteres her dukket opp på midten av 1980 -tallet - dvs. akkurat da tallet på den "hvite leiesoldaten i Afrika" (som allerede hadde klart å få fotfeste i massebevisstheten) praktisk talt forsvant. Generelt, i motsetning til populær myte, var Giants Blancs århundre kortvarig - bare et tiår, fra begynnelsen av 1960 -årene til første halvdel av 1970 -tallet. I de ti årene som har gått siden "Afrikas år" har svarte lært å kjempe, dårlig eller dårlig, har Afrika blitt oversvømmet med våpen over taket, og ensomme leiesoldater har sluttet å spille noen vesentlig rolle. Det var ingen leiesoldater i Rhodesia på 1970 -tallet: utenlandske frivillige og profesjonelle kontraktstjenestemenn kjempet i rekken av republikkens væpnede styrker - på samme grunnlag som innbyggerne i landet. På 1980 -tallet kjempet den sørafrikanske hæren i Angola, i hvis rekker utenlandske frivillige også tjente - men de var også i rekkene, og ensomme kjeltringer som etterlignet karakterer i bøker som "Vildgjess" ble ikke tolerert der (for ikke å nevne det faktum at de ikke var der). Odysséen til "oberst Callan" i Angola i 1975 endte med fiasko - 13 leiesoldater ble tatt til fange, 9 ble dømt til forskjellige vilkår og 4 fikk dødsstraff. Michael Hoares innsats for å bajonette regjeringen på Seychellene i 1981 (til tross for at en betydelig del av teamet hans var tidligere spesialstyrker) endte også med fiasko.
Generelt ble den "private siden av krigen" etter slutten av grensekonflikten ("krigen i Angola 1966-1988") overtatt av selskaper og selskaper: i Angola under den andre borgerkrigen og i Sierra Leone var det ikke hvite ensomere som kjempet, men selskaper - t. e. naturlige private hærer. På den tiden var den heroiske kapteinen for Katanga-hæren Bruce Curry fra filmen "Darkness under the Sun" en gråhåret gammel og godt forankret i kategorien "bålhistorier".
Imidlertid var det mange mennesker som var villige til å kjempe i Afrika - blant den amerikanske offentligheten på 1980 -tallet. I 99% av tilfellene var dette selvfølgelig stolbårne krigere ("sofa kommandoer"), og ytterligere heroiske fantasier på fredager gikk ikke under emballasjen til øl. I virkeligheten var det svært få av dem som var klare til å risikere seg selv i den afrikanske busken eller i jungelen i Mellom -Amerika - og de trengte vanligvis ikke dette rådet (fordi de visste mange ganger mer).
Men hvis vi vurderer alt dette fra markedets synspunkt, så var det en forespørsel. Og siden det er etterspørsel, så må det være tilbud. Egentlig her.
Som et historisk dokument - ja, dette notatet er nysgjerrig. For ikke å nevne, noen av tipsene og retningslinjene er fortsatt gyldige i dag.
Savannah tilgir ikke dans med djevelen.
(Afrikansk ordtak)
11 kommandoer for Michael Hoares 5. bataljon
1. Hold alltid våpnene i orden - alltid. Smør hele tiden. Ikke glem å sjekke ammunisjon og blader.
2. Soldaten jobber alltid i par.
3. Sjekk all informasjon - ellers blir konsekvensene for enheten din de mest alvorlige.
4. Vær klar til å handle etter ordre når som helst. Merk alt utstyret ditt og beveg deg aldri lenger enn armlengden fra det.
5. Ta alltid vare på utstyr - helikoptre eller biler. Hjelp mekanikeren eller piloten - uansett hvor mye tid og krefter du må bruke på å fikse eller fylle drivstoff.
6. Ikke ta unødvendig risiko - estimer sjansene på forhånd.
7. I kamp, aldri tvinge deg selv eller en kamerat i en situasjon du ikke kan kontrollere - eller som du ikke kan komme deg ut av.
8. Vær spesielt årvåken ved daggry og skumring - som regel blir alle hærer lært å angripe på dette tidspunktet.
9. Mens du bor lenge i bushen, kan du prøve å sette deg i fiendens sko og bli ham mentalt - kjenn taktikken hans og pålegg ham betingelsene dine, først da blir seieren din.
10. Vis besluttsomhet i offensiven, fasthet i forsvaret.
11. Den verste måten å skille seg ut på er å gå tappert gjennom andres grav.
Leiesoldatskrav
1. Alder: 25 til 40 år.
2. Obligatorisk kunnskap om minst ett fremmedspråk: fransk, arabisk eller noen av de afrikanske dialektene.
3. Nøytralitet til politiske spørsmål.
4. Erfaring med aktiv militærtjeneste - minst 5 år; intervallet mellom tjeneste og påmelding til leiesoldater bør ikke overstige 6 måneder.
5. Bekreftet deltakelse i minst to konflikter med lav intensitet.
6. God fysisk form og utholdenhet.
7. Det er ønskelig å ha erfaring med fallskjermhopping - siden i de aller fleste afrikanske land er fallskjermjegere som regel oftere enn andre involvert i kampoperasjoner.
8. Ferdigheter i håndtering av håndvåpen.
9. Erfaring som instruktør er svært ønskelig.
10. En offiser eller en karriere som underoffiser som kandidat er dårlig egnet-de fleste av dem har sterk negativ oppfatning om å jobbe i Afrika og er som regel ikke i stand til å takle ikke-standardiserte situasjoner som er typiske for afrikanske hærer.
Krav til en potensiell kommandokandidat
- muligheten til å tilbakelegge svært lange avstander med økt stress
- evnen til å operere under ekstreme klimatiske forhold over lang tid.
- evnen til å utføre en offensiv fra vann, land og luft.
- evnen til å styre ro-, seil- og motorbåter.
- muligheten til å kjøre et to- og firehjulet kjøretøy, inkludert tunge lastebiler.
- muligheten til å hoppe med fallskjerm, inkludert natthopp, fallskjermhopping og dykking.
- ferdigheter i å håndtere nattesyn enheter av forskjellige systemer.
- muligheten til å lese kartet.
- evnen til å lese fotografier og luftrekognoseringsdata.
- evne til å overvinne fjellhinder (nedstigning og stigning med fullt utstyr).
- kunnskap om alle typer håndvåpen og evnen til å bruke dem; ferdigheter i håndtering av nærkampvåpen, inkludert armbrøst.
- muligheten til å plassere og hente land- og undersjøiske gruver, samt ferdighetene til å sette og fjerne overraskelsesfeller og bruk av andre midler og metoder mot søk.
Leiesoldatkvaliteter - et notat til rekruttereren
1. Etterretning. Den grunnleggende intelligensen til en soldat som påvirker beslutningstaking og ordreutførelse.
en. Lav. Sløv - han vil utføre ordren, men samtidig må ordren kommuniseres til ham i alle de minste detaljene.
b. Gjennomsnitt. Standard Nothing Outstanding Grunt.
c. Høy. En jagerfly som er i stand til å vurdere situasjonen og ta en passende beslutning.
d. Ekstremt høy. En jagerfly som umiddelbart kan vurdere situasjonen og ta den riktige avgjørelsen, noe som vil være til fordel for både ham og enheten. Kunne overleve i enhver situasjon.
2. Kunnskap. Nivået på militær trening mottatt av jagerflyet.
en. Civil. En dum person som ikke har erfaring i militære spørsmål, men har kunnskap om de stygge sidene ved livet.
b. Generell kunnskap. Besitter den grunnleggende kunnskapen som er oppnådd i løpet av primær militær trening.
c. Tilleggskunnskap. Besitter den grunnleggende kunnskapen som er oppnådd i løpet av primær militær trening. Kan trene og fullføre flere spesialiserte kommandokurs. Laglederkandidat.
d. Avansert nivå. Besitter den grunnleggende kunnskapen som er oppnådd i løpet av primær militær trening, samt spesialisert kunnskap ervervet i løpet av påfølgende kurs. Kunne lære de nødvendige ferdighetene og disipliner. Platon / kompanisjef.
3. Mobilitet. En jagerflys evne til å bestå fysiske tester.
en. Lav. Kjenner til begrepene "fremover", "bakover", "høyre", "venstre". Når den beveger seg langs busken, ligner den en gravid flodhesthunn i elefantgress - den kjennetegnes imidlertid ved sin utholdenhet. Vel verdt å ansette - men aldri satt i fortroppen.
b. Gjennomsnitt. Kunne bevege seg langs busken i alle retninger, holde tempoet og falle over en distanse på omtrent tre kilometer. Kunne løpe / marsjere uten hjelp.
c. Høy. Atlet. Han er i stand til å utføre enhver fysisk trening og ikke miste rytmen - samtidig kan han utføre den tildelte militære oppgaven.
d. Veldig høy. Beveger seg i høy hastighet, noe som ikke påvirker kvaliteten på de tildelte oppgavene. Det er ingen harde øvelser / oppgaver for ham.
4. Styrke og utholdenhet. Den essensielle kombinasjonen for enhver fighter.
en. Under gjennomsnittet. Gjennomsnittlig nivå av fysisk styrke. Med nok utholdenhet er det ikke en dårlig kandidat for speider / tracker, forutsatt at den er i stand til å reise lette lange avstander.
b. Gjennomsnittlig nivå. En jagerfly er i stand til å gå med fullt kamputstyr, holde rytmen til enheten og bære ekstra last (sårede, eksplosiver, etc.) over korte avstander.
c. Sterk. Jagerflyet er i stand til å bære sin egen last og, om nødvendig, en annen. Kunne bære et maskingevær og belter til det, eller en lett mørtel og gruver. Den beste kombinasjonen av styrke og utholdenhet.
d. Veldig sterk. Har eksepsjonell styrke. Kunne bære antitankminer og en stor mengde sprengstoff for en raidoperasjon. Utholdenheten er lav, men dette sones av det faktum at nyttelasten vanligvis blir raskt brukt på operasjoner.
5. Tidligere militærtjenesteerfaring.
en. Ingen. En sivilist som prøver å rekruttere en leiesoldat uten erfaring bak seg. Å ansette ham er ikke verdt det (med mindre han er en tidligere politimann som ble sparket for uforsiktig håndtering av et våpen som resulterte i døden til en mistenkt eller en tidligere livvakt på høyt nivå). Den siste å ta, fordi han ikke er kjent med de grunnleggende forholdene, ferdighetene, oppgavene osv. Hvis han likevel blir ansatt, er det best å bruke ham som en personlig livvakt (forutsatt at han ikke snorker i bushen).
b. Standard. Jagerflyet tjenestegjorde i de væpnede styrkene i sitt land og deltok i fiendtligheter. Fristen fra oppsigelsestidspunktet overstiger fem år.
c. En erfaren fighter. Jagerflyet tjenestegjorde i de væpnede styrkene i sitt land, deltok i fiendtligheter og tjenestegjorde også i de væpnede styrkene i noen av de afrikanske landene. Ansette for en periode på ett år eller mer - en kortsiktig kontrakt (to til tre måneder) er uønsket, siden i dette tilfellet sannsynligheten for desertering øker.
d. En eksepsjonell opplevelse. Underoffiserer. Han tjenestegjorde i de væpnede styrkene i sitt land, deltok i fiendtlighetene, og tjenestegjorde også i en eliteenhet utenfor sitt land (fransk fremmedlegion, spansk legion, israelske fallskjermjegere, Rhodesian Light Infantry, SAS, Selous Scouts, fallskjermenheter i Sør Afrikanske væpnede styrker, RDO sør -afrikanske væpnede styrker, portugisiske Flechas, etc.).
6. Evne til å overleve. Evnen til å forutsi et sammenstøt, vurdere kampsituasjonen og holde seg i live i kamp.
en. Null. Jagerflyet løper fremover i formasjon og slutter å skyte bare når alt er stille.
b. Gjennomsnitt. Jagerflyet fungerer som en del av en enhet, branner og går videre.
c. Over gjennomsnittet. I stand til å ane fare og forutse mulige bakhold. Reagerer umiddelbart på fare og handler deretter.
d. Eksepsjonell. Jagerflyet forstår når det skal oppstå et sammenstøt, tar affære allerede før kampen starter og snur kampens bølge til fordel for enheten.
7. Spesialisering. Kommandoenheten har sin egen spesialisering, men for langsiktige kontrakter er det best å ansette krigere med generell opplæring. Vanligvis består en kommando av følgende:
en. En vanlig soldat.
b. Nestleder i troppen.
c. Delkommandant.
d. Platon / kompanisjef - nestleder for enhet.
e. Enhetssjef.
8. Preferanserekkefølge for kandidater. (Noen vil være uenige i denne listen, men generelt viser konflikthistorien i Afrika at rekkefølgen nedenfor er korrekt).
en. Britisk eller Rhodesian CAC. Spesialister i toppklasse.
b. Britiske fallskjermjegere, Royal Marines, Rhodesian Light Infantry, Selous Scouts.
c. Fremmedlegion - 2 REP (Regimente Etrangere de Parachutistes) eller Regimente Etrangere Coloniale.
d. Vesttyske fallskjermjegere, franske koloniale fallskjermjegere.
e. Spansk legion, sørafrikanske rekognoseringssabotører eller fallskjermjegere.
f. Amerikanske marinesoldater, fallskjermjegere, rangere, spesialstyrker.
g. Italienske eller portugisiske fallskjermjegere.
h. Kanadiske eller israelske fallskjermjegere.
Jeg. Andre vanlige deler.
9. Ikke ansett arabere under noen omstendigheter. Det spiller ingen rolle hvor gode anbefalingene deres er eller hvor vakre de er om seg selv. Konflikten mellom arabere og afrikanere har blitt ordspråklig og krangel mellom dem skjer i det mest upassende øyeblikket, noe som fører til det verste resultatet.
10. Prøv å ansette spesialister med flere ferdigheter.
Hva en leiesoldatskandidat bør huske på
1. Når du rekrutterer, vær ærlig om dine erfaringer - ikke pynt eller overdriv. Hvis du under operasjonene viser din beste side, vil det bare være et pluss, både når det gjelder penger og i karrieren din.
2. Gjør akkurat det du får betalt for. Gjør akkurat så mye som forventet av deg - ikke mer, ikke mindre.
3. Ta deg tid til å få venner - det er bedre å ha en eller to og komme nærmere dem gradvis. Det er flott når du er i samme rom - du kan dekke hverandres rygg.
4. Ikke engasjer deg i politiske, militære eller personlige tvister - hold din mening for deg selv.
5. Stol på deg selv - alltid. Hvis du trenger hjelp - be om det, men prøv å returnere høfligheten så snart som mulig.
6. Ingen skal ta ordet for det - ikke engang laglederen din. Følg ordre tydelig, fra og til - uten iver og lat.
7. Ikke gi bestikkelser - verken militære eller sivile. Det er verdt å gjøre dette en gang - og de vil aldri bli kvitt deg. Hvis du trenger noe, men du kan bare få det ved hjelp av bestikkelser, sannsynligvis trenger du det ikke.
8. Ikke utvid biografien din - bortsett fra rekrutteringsintervjuet, og svar selv da på spesifikke spørsmål. Noen ganger kan overdreven informasjon om deg vende seg mot deg - eller brukes som et middel for å utpresse dine slektninger / venner.
9. Ha ting og utstyr med deg hele tiden. Ikke lån dem ut til noen under noen omstendigheter. Du kjøpte dem for pengene dine - du trenger dem mer.
10. Ha alltid én bekreftet adresse og send brev til den. Hvis noe skjer, vil det være mulig å overføre nyhetene gjennom ham.
11. Se alltid på alle; alltid lære-det er ingen kunnskapsrike i denne verden.
12. Ingen alkohol før personlig tid.
13. Ingen medisiner. Punkt.
fjorten. Ikke rot med sladder. Hvis du henger med dem, vil du bli slik selv, og deretter - farvel til arbeidet. For alltid.
15. Hold deg unna enhver intriger - spesielt politisk. Du er en soldat, ikke en spion.
16. Ikke stol på lokalbefolkningen, ikke rot med dem og ikke stol på dem. Vær høflig - det er alt. Hvis du vil være mor Teresa, gå til Peace Corps.
17. Selv om du oppfyller alle kravene upåklagelig, vil det fortsatt være mennesker (i hovedkvarteret eller i rekkene) som vil være misfornøyd med deg og ikke vil gå glipp av sjansen til å finne feil. Spytt på dem og fortsett å gjøre jobben din. De vil fortsatt finne noen å klamre seg til - ikke deg, så noen andre.
18. Ikke engasjer deg i politiske attentater - med mindre det er gitt en klar og entydig ordre om å gjøre det under operasjonen. Bedre å spytte og dra. Det er ikke verdt det. For mange variabler må tas i betraktning - og for dette må du ha et strålende sinn. Og hvis du har et strålende sinn, hva gjør du i et gudforlatt hull midt i den afrikanske busken?
19. Prøv å etablere gode forbindelser med det lokale politiet. En suvenir overlevert fra tid til annen (ikke bestikkelse), spesielt hvis det er et underskudd (og det er nesten alt der) vil betale seg hundre ganger i fremtiden når det gjelder nødvendig informasjon.
20. Aldri ørken. Hvis du føler at oppgaven er utenfor din styrke, gå til sjefen, forklar tvilen din for ham, og i ni tilfeller av ti vil han frigjøre deg fra oppgaven (og fra kontrakten også). Hvis ikke, så tåle det: du ble ikke kjørt til dette ekspresstoget.
21. Kjenn våpenet ditt som hånden. Det samme gjelder fiendens våpen. Aldri bli avslappet. Bush -krigsveteraner med et par tiår med tjeneste bak seg ble drept av tilfeldige skudd. Ikke tro at du er kulere enn dem.
22. Hold alltid en kniv og en pistol på kroppen din. Ikke glem hvor de er et sekund. Og gjør det slik at andre ikke vet om dem.
23. Det samme gjelder penger og pass.
24. Aldri melde deg på sideoppdrag uten å fullføre den opprinnelige kontrakten. Det viktigste er konsistens. Hvis du jager to harer, vil du ikke fange en eneste.
25. Vet alltid nøyaktig hvor enheten din skal etter å ha mottatt en ordre. Ikke trøst deg med tanken på at du sier det, sier de. Sørg for at du vet det.
26. Ta deg tid til å bli vant til den lokale maten, det lokale klimaet og lokalområdet. Men ikke dra ut denne gangen.
27. Hold deg ren mellom utgangene til operasjonen.
28. Ikke la deg rive med lokal mat. Generelt, prøv å spise så lett som mulig. Drikk bare vann to uker før operasjonen - ekskluder alkohol.
29. Respekter lokale skikker og vær høflig overfor eldste. På landsbygda må du aldri prøve å få kontakt med kvinner - og i byer, ikke prøv heller.
30. Usikker på granater, gruver og sprengstoff - overlat til en ekspert å forstå. Se på, men ikke gå inn med din hjelp. Han får betalt for arbeidet sitt. Du får betalt for din - pass på den.
31. Aldri avsløre alle dine talenter og potensial til fulle - verken foran kolleger eller foran sjefer. Bruk 90% av potensialet ditt - bruk de resterende 10% bare i unntakstilfeller.
32. Ikke bli opprørt hvis operasjonen ikke gikk som planlagt. Ikke alltid heldig.
33. Selv om du er sliten og ikke har vakt, kan du gå på sport. Det vil ikke bare fjerne kjedsomhet, men det hjelper også med å opprettholde formen.
34. Folk er forskjellige. Kjenn styrker og svakheter til alle i enheten din - det gjør ikke vondt uansett.
35. Prøv å huske hvem som heter - det hjelper alltid, spesielt med lokalbefolkningen.
36. Husk om underordnethet. Vær strengt formell i tjenesten, høflig utenfor tjenesten. Kjennskap fører til respektløshet.
37. Snakk kort og saklig under orienteringen.
38. Synd og sympati for Afrika er fremmed. Ikke vær oppmerksom og gjør jobben din - du overlever også dette øyeblikket. Disse følelsene har drept flere gode gutter i Afrika enn kuler og granater.
39. Hvis noen har sviktet enheten sin, er det ikke din sak. Kommandoen vil håndtere det på egen hånd.
Noen generelle aspekter
Alt arbeid av en leiesoldat faller på en eller annen måte inn i en av følgende fire kategorier:
- en leiesoldat slutter seg til rekken av en utenlandsk hær;
- leiesoldaten leies av sikkerhetstjenesten til et stort internasjonalt selskap;
- leiesoldaten signerer en privat kontrakt med sin (eller andres) regjering for å utføre et hemmelig oppdrag;
- en leiesoldat slutter seg til rekken av en sjokkgruppe.
Den første (og enkleste) måten er å slutte seg til de vanlige væpnede styrkene i en annen stat. Men det er en rekke åpenbare ulemper her. For det første er dette egentlig ikke leiesoldataktivitet - dette er akkurat det som står: "tjeneste i de væpnede styrkene." Utenlandske hærer er vanligvis ikke veldig forskjellige fra den gode gamle amerikanske hæren (som du, min venn, ikke liker så godt). Og de betaler enda mindre enn vår. Tjeneste i en utenlandsk hær er bra bare fordi du kan bli kjent med en annen kultur, få litt kampopplevelse (hvis du er heldig) og forstå om det er muligheter for en leiesoldat i dette landet.
Når det gjelder arbeidet i Sikkerhetsrådet til et stort internasjonalt selskap - i disse dager har det blitt ganske populært siden verden har blitt til et kontinuerlig hot spot. Terrorister / gangstere tar banker i luften, tar selskapsledere som gisler, angriper selskapstransport, organiserer streiker, eller tvert imot, terroriserer lokale arbeidere og forhindrer dem i å jobbe normalt (og dermed frata de kapitalistiske rovdyrene deres hardt opptjente dollar). I dag har alle store internasjonale selskaper sine egne sikkerhetstjenester, ofte små hærer. De betaler godt, men ikke alle er ansatt der. Så søknaden din om en jobb må være tørr og profesjonell - ingen snev av bedrifter a la James Bond. De trenger velutdannede, seriøse og intelligente medarbeidere - og "ansatte" er stikkordet her.
Du blir ansatt av det samme byråkratiet som intervjuer kandidater til sekretærstillinger - så det er best å holde hodet nede og være beskjeden først. I hvert fall fram til det siste intervjuet med sjefen for Sikkerhetsrådet. Det er da du blir akseptert i staten - så ja, du kan henge deg selv i skulderhylster og begynne å signere på veggen i en lang linje fra Uzi.
En privat kontrakt med din regjering (i betydningen CIA eller NSA) eller et annet interessant regjeringskontor (ja, vi har slike som du ikke engang mistenkte) for å utføre et hemmelig oppdrag er alltid et tveegget sverd (for ikke å nevne at dette verket er et av de farligste). Slike kontrakter skjer sjelden - og dette er deres pluss. Ja, til tross for at regjeringen vår har uovervinnelige hemmelige agenter og sjenerøse etterretningsbudsjetter ukjent for allmennheten - noen ganger trenger store sjefer noen som kan gjøre en ganske delikat (les - "våt") jobb uten å ramme noen fra regjeringen. Og så utvikler de nøye (og i streng hemmelighet) en helt vanvittig operasjon, ansetter folk til dette formålet og gir dem klarsignal. Den gode nyheten er at denne typen arbeid nesten alltid blir betalt. Dårlige nyheter: hvis du engasjerer deg i denne typen aktiviteter, vil kontoret bruke deg til det fulle til du får en kule et sted.
En annen ulempe - regjeringen samler vanligvis et dossier om slike mennesker - uten dette vil kandidaturet ditt ikke engang bli vurdert. Er det verdt at onkel Sam visste ting om deg som du ikke engang ville innrømme for din beste venn? I tillegg kan vår regjering av sjelens godhet låne slike mennesker til et annet statsapparat - med alle konsekvensene som følger.
Den siste kategorien er påfyll av rekkene til noens private hær (gruppe). Kanskje det mest kjente emnet, men når det gjelder leiesoldatarbeid - det mest fjernt fra virkeligheten. I verste fall er det en skitten forbrytelse. På sitt beste er det en komedie av feil. Oftest er det en kombinasjon av disse to forholdene. Private hærer er organisert av mennesker som har penger (og vilje) til å håndheve sine avgjørelser med makt, eller de som tror de vil tjene gode penger i tilfelle et vellykket kupp / angrep, etc.
Den sikreste og raskeste måten å skaffe seg fiender og problemer på er å gå inn i en slik privat butikk. Veldig raskt vil du oppdage at ikke bare dine "legitime" motstandere, men også det amerikanske justisdepartementet, vil jakte på deg. Onkel Sam har en god sans for humor: han tror at han alene har monopol på de væpnede styrkene, uansett hvor stor eller liten. Men for de som prøver å spille med ham på dette feltet, ser han veldig skjevt ut.
Private hærer eller "sikkerhetsstyrker" er ofte ikke leiesoldater. Dette er vanlige gangstere i mafiaens tjeneste, utelukkende engasjert i krigen med andre gangstergjenger - og ikke noe mer. Vennlige råd: Aldri melde deg på noen "kontrakt" som innebærer å jobbe i USA. Her regnes det ikke som en skjult operasjon - det regnes som en banal kriminalitet. Hvis du er fristet til å kutte ned et par tusen dollar for en ikke -anstrengende jobb som å "plante en bombe i bilen til mannen", så bør du kanskje tenke - hva vil du egentlig? I tillegg vil andre gutter i dyre drakter, opprørt over dette hendelsesforløpet, definitivt sende noen (kanskje til og med meg) for å hilse på deg.
Nei, det er selvfølgelig reelle, ikke fiktive, skjulte operasjoner - raid for å redde noen utenfor landet eller raid som tar sikte på å eliminere noen. De er finansiert av ukjente midler og ledet av mennesker med erfaring fra ekte kamp. I prinsippet burde slike ting vært gjort av regjeringen - men som vanlig mangler det fasthet i knærne. Så tenk selv.
Politiske spørsmål
Innrøm det, bare vær ærlig - spiste du frokost i en time i går med en PLO -militant, eller kanskje du diskuterte demokratiets grusomheter med noen fra østblokken til lunsj?
Det du sa? Selvfølgelig ikke?
Så, kompis, det er best å være hjemme og ikke engang tenke på å dra et sted. Fordi mamma, eplepai og innfødte Oklahoma er én ting, men utenlands er helt annerledes. Utlendinger (selv de du naivt anser som vennlige mot oss) har en fantastisk måte å uttrykke meninger som er utrolig forskjellige fra amerikanske om verdenspolitikk. Og de fleste av utlendingene hater merkelig nok USA - av forskjellige årsaker.
Den første runden, kanskje du vinner - men hvis du stadig vekker oppmerksomhet til deg selv med din uvitenhet, er det lite sannsynlig at arbeidsgiveren din liker det. Ja, ja, uvitenhet, jeg tok ikke en reservasjon.
De samme utlendingene har sine egne, forskjellige fra dine, meninger om ulike verdensproblemer, fordi de, i motsetning til deg, lever side om side med disse problemene. Selv om du leser lokalavisen hver dag og ikke går glipp av en eneste nyhetssending, blir du i beste fall matet av en sterkt redigert og sterkt amerikanisert versjon av det som skjedde et eller annet sted der ute. Poenget handler forresten ikke om sensur, men om penger. Redaktører på TV og i aviser hver dag omhandler en enorm mengde materiale - og hver dag løser de spørsmål fra serien: hva av dette kan selges til den amerikanske offentligheten og i hvilken form det kan kle seg slik at det tause flertallet kan spise og fordøye det. Sa Nuff.
Kanskje du hater noen raser eller nasjonaliteter? Tenk i dette tilfellet at du må bo i samme telt med (her går vi inn i den "favoritt" nasjonaliteten), og noen ganger vil livet ditt avhenge av dette (sett inn et støtende begrep).
Problemet med andre land er at de er bebodd av utlendinger. Disse innfødte er enkle og frekke mennesker, de snakker (overraskende) bare på sin uforståelige dialekt. Ganske snart vil du oppdage at uansett hvor høyt eller sakte du prøver å forklare noe for dem på engelsk, vil de fortsatt ikke forstå.
Hvis du er en av dem som lærer raskt, vil du kanskje like kommunikasjon på et fremmed språk. Tross alt er det en viss skjønnhet i å lære en maskingevær å banne på Shakespeares språk - og prøve å huske hva "nih -te" betyr på deres jævla språk - "skyte dem" eller "skyte meg".
Mat
Fortell meg, er du ikke en av dem som sender tilbake bestilt mat i en time, bare fordi du fant et par hår med rottehår i den? Hva sier du i så fall når du får servert en hel rotte? Det er svært få McDonald's i Kongo - og enda færre i Rub al -Khali -ørkenen. Mathygiene er et ganske spekulativt konsept i Sør -Amerika eller Nord -Afrika (selv på de mest anstendige stedene). Men mangelen på renslighet er faktisk ikke det viktigste. Problemet er de merkelige tingene som lokalbefolkningen synes er mat.
Amerikanske tørrrasjoner finnes ikke i utenlandske hærer. Soldatene lever av beite - i beste fall spiser de hermetikk, etikettene du aldri vil lese på i livet ditt. Det er bedre å ikke spørre om innholdet i disse hermetikkmatene.
Andre nyttige tips
En av betingelsene for rekruttering er personlig tilstedeværelse. De. du må komme til dem (til dem du vil jobbe for) - ofte ligger dette på den andre siden av verden.
Penger (som faktisk hele historien blir startet for) fører med seg mange problemer. Inntil nå er det naive mennesker som er sikre på at de på slutten av arbeidet vil få en sjekk, som de vil betale i nærmeste bank. Jaja.
Hjemme er en dollar en dollar og en krone er en krone. Men i alle slags Southern Wilderness ligner lokale sedler mer penger for spillet "Monopoly", og dessuten endres kursen hver uke. Fra en rekke mulige overraskelser: du vil bli betalt med lokale godteriinnpakninger, og etter at du har mottatt den siste betalingen, vil du finne ut at de aldri vil bli byttet ut mot vanlige penger.
I tillegg kommer det også avgifter. Den lokale regjeringen vil kanskje holde skatten tilbake fra deg, og det gjør den kanskje ikke - men den amerikanske regjeringen vil ta skatten fra deg uansett. Hvis du tør å smugle penger inn i hjemlandet ditt, venter en interessant oppdagelse på deg: det viser seg at den mest årvåkne og effektive regjeringsstrukturen er Internal Revenue Service, der CIA og FBI er. Alt som krysser landets grenser og som samtidig har en viss verdi, vil ikke gå forbi det søvnløse øyet - spesielt hvis disse verdiene kommer fra et sted i villmarken.
Om arbeidet
Det er betydelige ulemper ved arbeidet til en leiesoldat - og en av dem er mulig fratakelse av amerikansk statsborgerskap. Det er skrevet med liten skrift i passet ditt at under visse omstendigheter kan statsborgerskap gå tapt - så kanskje bør denne saken studeres på forhånd, spesielt hvis du skal sverge troskap til et annet flagg.
Sannheten er at onkel Sam vanligvis blinder øye med amerikanske leiesoldater og deres statsborgerskap. Folk som har mistet statsborgerskapet av denne grunnen i løpet av det siste halve århundret, kan regnes på fingrene på venstre hånd … men de siste årene har det oppstått et problem. Kongressen har endelig lagt merke til at antallet amerikanere som jobber i utlandet som uoffisielle "militære rådgivere" på en eller annen måte har økt dramatisk - og tror at dette er i strid med prinsippene i amerikansk utenrikspolitikk (utenrikspolitikk? Hva handler de om?) Som vil ta drastiske målinger. Men gitt effektiviteten til dette organet og hastigheten på senatorenes arbeid, ser vi ingen spesiell grunn til bekymring de neste fem til ti årene.
Faktisk er det alt. Vi har sortert hovedspørsmålene. Det er bare en igjen - men en ganske betydelig. Hva er viktigere for deg - en sans for humor eller selvfølelse? For i denne virksomheten er det ingen verdighet i det hele tatt - og ikke forvent at de vil spille med deg i henhold til herremannens regler.
Leiesoldater eksisterer fordi det er behov for dem - men det er fallgruver her også.
De fleste antar (hvis de i det hele tatt tenker på det) at leiesoldater er de som erstatter vanlige soldater, eller er tillegg til eksisterende formasjoner. Rent formelt er dette et faktum. Men dette faktum skjuler den stygge sannheten.
Leiesoldatsoldater er den eneste utveien for en regjering som er uvillig eller ute av stand til å oppfylle sitt militære ansvar. Det hender ofte at soldatene og offiserene til de vanlige væpnede styrkene ikke har tilstrekkelig opplæring til å utføre en bestemt operasjon; eller synes det er umulig å oppfylle det på grunn av religiøs eller moralsk art; eller ikke kan fullføre oppgaven av politiske årsaker; eller ganske enkelt i kraft av de facto begrensninger (selv om de har tilstrekkelig opplæring).
Et raskt blikk inn i historien viser at de første leiesoldatene ikke ble ansatt av regjeringer, men av private borgere - for beskyttelse, erobring eller faktisk som soldater, siden det ikke var noen hærer i ordets nåværende betydning på den tiden. Da var det ved hjelp av innleide soldater mulig å erobre eller forsvare et helt land - eller å styrke hæren din med et par regimenter (hvis statskassen tillot det). Det er her definisjonen av "leiesoldat" kom fra, som vi fortsatt bruker i dag.
Med tiden ble krigskunsten mer kompleks, splittelse og spesialisering dukket opp. Behovet for store leiesoldatformasjoner forsvant - regjeringene innså at det var mye lettere og billigere å kjøre stumme bønder inn i hæren.
Men spesialisering brakte også andre endringer. Behovet oppsto for mennesker med visse ferdigheter - og nå kunne fagfolk av høy klasse selge ferdighetene sine til de statlige militsene som trenger dem. Så leiesoldaten fra bare en jagerfly til utleie ble gradvis til en teknisk spesialist. Og hvis leiesoldater tidligere som regel ble ansatt i grupper, ble en slik profesjonell nå en uavhengig verdifull enhet og kunne allerede sette sine egne betingelser.
Det som generelt skjer nå. En leiesoldat er en profesjonell spesialist, som handler alene eller sammen med en liten gruppe. Selvfølgelig er han i stand til å styre enheter og underenheter, men som regel fungerer han som rådgiver eller instruktør (naturligvis snakker vi om en høyt kvalifisert spesialist, og ikke om en typisk "portugisisk" som ikke kan lese eller skrive og av hensyn til et par gode støvler vil skyte hvem som helst).
Det viser seg at leiesoldaten er en militærleder av høy klasse som blir invitert slik at han kan forbedre kvaliteten på arbeidsgiverens hær betydelig. Men ikke bare.
I dag er en leiesoldat nesten den eneste veien ut av situasjonen for et land som ønsker å gjøre en bestemt jobb, men ikke kan gjøre det på grunn av visse restriksjoner pålagt de væpnede styrkene. La oss ta USA som et eksempel - men i prinsippet gjelder dette nesten for hele verden.
USA har i dag et militært og regjeringsbyråkrati med utrolig makt og ufattelige proporsjoner. Men - byråkratiet leter ikke etter måter å gjøre noe på. Hun ser etter grunner til å ikke gjøre det.
Dette betyr at vi har spioner som ikke kan og ikke kan spionere, soldater som ikke kan og ikke kan kjempe, og samtidig er det alvorlige straffer for dem som ønsker å gjøre noe på eget initiativ av hensyn til USA.
Militær- og regjeringsbyråkratiet er engasjert i sabeltrang - dvs. kjøper høyteknologiske og utrolig dyre tanker, missiler, fly og sier at dette er nok. Samtidig klarer ikke soldatene å vedlikeholde dette utstyret; korrupte leverandører unnlater å lage praktisk, praktisk og effektivt utstyr / våpen / utstyr; og rangeringen består av personer som ikke har lov til å enten gå videre til operasjonen eller fullføre den.
Angrepet på Son-Tay POW-leiren (som var tomt da angrepsteamet ankom) og den fortsatt klassifiserte fiaskoen i Desert 1 i Iran er to av de tydeligste eksemplene på hvordan byråkratiet er i stand til spesielle operasjoner.
Og så kommer en leiesoldat inn på scenen.
Bruker den amerikanske regjeringen leiesoldater? Men hvordan!
Når selv den tykkeste byråkrat plutselig begynner å krible på følsomme steder - siden hans personlige posisjon avhenger av resultatet av arbeidet som er utført - erkjenner regjeringen at den (av en eller annen grunn) ikke er i stand til å fullføre denne oppgaven. Noen ganger gjør det det slik at et annet land gjør alt arbeidet for det - som regel en liten, men fornuftig, som ennå ikke er i stand til å etablere vårt system av uansvarlighet og dårlig ledelse. Med sine raid, operasjoner og invasjoner har Israel, Rhodesia og Sør -Afrika ført en politikk med reelle, ikke erklærte, amerikanske interesser de siste ti årene.
Men selv om våre allierte ikke vil eller kan, hvem vil da trekke avtrekkeren?
Ikke sant. Leiesoldat. Det er to måter som USA bruker for å "støtte" leiesoldataktiviteter:
1. Ignorerer - slik at operasjonen går av seg selv.
2. Bistand i gjennomføringen av operasjonen.
Ignorerer operasjonen (vanligvis betyr dette at operasjonen er finansiert eller kontrollert av den nærmeste amerikanske allierte og er i begge landes interesse), velsigner faktisk den amerikanske regjeringen den og lar den gå sin egen vei. Dette er den foretrukne handlingsmåten for det amerikanske byråkratiet.
Å bistå med implementering er en helt annen kaliko. Bare ved tanken på dette, er byråkraten forferdet. Hjelp betyr "forstyrrelser" - og bud nummer én for en byråkrat er "Aldri forstyrr noe." I 100 tilfeller av 100 foretrekker statsstrukturen alternativet "ingenting skjer og alt går uten konsekvenser" fremfor alternativet "et forsøk med et mulig mislykkesalternativ".
For at den amerikanske regjeringen skal gripe inn i noe - åh, det må være noe som allerede har steget til sin fulle høyde over horisonten og skjult halve himmelen. Da kan selv den mest kortsiktige og trangsynte tjenestemannen legge merke til det.
Det skjer ofte at "bistand fra staten" i realiteten betyr "kontroll av staten". Så snart kontrollen oppstår fra statens side, er det nesten alltid en garanti for at operasjonen enten vil bli innskrenket eller mislyktes. Årsaken er enkel. For å forsikre deg mot alle mulige problemer (vel, for eksempel, Gud forby, vil noen bli rasende over det å krysse statsgrensen) og for å sikre suksess (vanskeligheter med planlegging, med militær tilstedeværelse av personell fra det amerikanske forsvaret), operasjonen er detaljert på møter ned til mikronaspekter - og dør følgelig i knoppen. "Hjelpen" fra staten bremser hele hendelsesforløpet, setter en stopper for improvisasjon og dømmer selv den enkleste operasjonen til en nesten garantert fiasko.
De fleste av de dyktige leiesoldatene er tidligere militære menn som er godt klar over kostnaden for "bistand" fra staten og ikke engang risikerer å håndtere slike vanskeligheter, selv i teorien.
Nøytralitetsloven er rettet mot leiesoldater. Den sier at ingen kan gjennomføre en militær operasjon "ikke offisielt sanksjonert av myndighetene" fra USAs territorium på grunn av smerter ved arrestasjon og fengsel. Noen ganger kan regjeringen late som om denne loven er glemt - men oftere blir den fortsatt brukt. Så for enhver leiesoldatoperasjon som er planlagt og utført fra USAs territorium, er denne loven essensen av et straffesverd.
De offisielle kommando -enhetene som eksisterer i strukturen til de amerikanske væpnede styrkene er snarere ment slik at regjeringen noen ganger kan si: "Se, men vi har også slike enheter som kan mye." Men det er alt.
Dette betyr slett ikke at det i disse eliteenhetene er wahlaks eller feige - eller at de ikke er i stand til noe som helst. Disse krigerne er profesjonelle i ypperste klasse, men de er forpliktet til å følge avgjørelsene til listige politikere som bare er interessert i karrieren, eller feige byråkrater som i prinsippet ikke klarer å ta en ansvarlig beslutning. Under slike forhold suser de gode delene gradvis ut - og de profesjonelle lar dem være bitter.
Noen juridiske aspekter
Den internasjonalt aksepterte definisjonen av begrepet "leiesoldat" dukket opp i 1977. Denne definisjonen godtas av USA og andre land. Dette er det som sies i tilleggsprotokoll I til Genève -konvensjonene 12. august 1949, om beskyttelse av ofre for internasjonale væpnede konflikter.
Artikkel 47. Leiesoldater
1. En leiesoldat er ikke kvalifisert for stridende eller krigsfanger status.
2. En leiesoldat er enhver person som:
a) er spesielt rekruttert lokalt eller i utlandet for å kjempe i en væpnet konflikt;
b) faktisk tar en direkte del i fiendtlighetene;
(c) deltar i fiendtligheter, hovedsakelig motivert av et ønske om personlig vinning, og som faktisk er lovet av en part, eller på vegne av en part i konflikten, materiell godtgjørelse som er vesentlig større enn godtgjørelsen som er lovet eller betalt til stridende av samme rang og funksjon, medlemmer av de væpnede styrkene til et gitt parti;
d) verken er borger i en part i konflikten eller bosatt i territoriet kontrollert av en part i konflikten;
e) ikke er medlem av de væpnede styrkene til en part i konflikten; og
f) ikke sendes av en stat som ikke er part i konflikten for å utføre offisielle plikter som medlem av dens væpnede styrker.
Faktisk, hvis en person som deltar i konflikten ikke faller under status som krigsfange under Genève -konvensjonen, kan han fortsatt betraktes som medlem av en uregelmessig væpnet formasjon. Forutsatt at følgende krav gjelder, er denne personen beskyttet av konvensjonen:
1. Uregelmessige væpnede styrker har i spissen en person som er ansvarlig for sine underordnede;
2. De har et klart og tydelig synlig særpreg på avstand;
3. De bærer våpen åpent;
4. De observerer i sine handlinger krigens lover og skikker.
I henhold til folkeretten er enhver nasjonal regjering, uansett om den har undertegnet Genève -konvensjonen eller ikke, forpliktet til å følge bestemmelsene i konvensjonen - siden de er den grunnleggende rettsstaten for et sivilisert samfunn. De tiltalte i den angolanske rettssaken i 1976 ble ikke straffet for deres spesifikke ulovlige oppførsel av ulovlig karakter (enhver ansatt i noen væpnede styrker kan bli dømt for krigsforbrytelser), men bare for sin status i den væpnede konflikten. Internasjonale appeller om nåd hadde ingen effekt. Daniel Gerhart og tre andre leiesoldater ble skutt 10. juni 1976, og ytterligere ni tiltalte ble dømt til lange fengselsstraffer. Den dagen dommen ble fullbyrdet, sa USAs utenriksminister Henry Kissinger:
"Ingen kan forby en person å føre sin valgte livsstil - men en profesjonell på sitt område må ikke bare ha de nødvendige ferdighetene, men også være godt bevandret i de politiske og juridiske aspektene knyttet til ham. I dag, mer enn noen gang, må den profesjonelle bare stole på seg selv, sine ferdigheter og trening - for ikke å komme i trøbbel. Før han går i kamp, må han lære alt som er mulig om situasjonen han har tenkt å befinne seg i."
Imidlertid kan enhver profesjonell, hvis han blir styrt av ideologiske motiver i sine handlinger, omgå den "leiesoldat" -delen av protokollen - hvis han uttrykker et ønske om å slutte seg til rekken av de vanlige væpnede formasjonene på siden som han har tenkt å tilby hans hjelp. Så, sommeren samme 1976, kunngjorde den sivile regjeringen i Rhodesia at alle amerikanske borgere som faktisk er direkte involvert i terrorbekjempelse, er fullverdige medlemmer av de legitime væpnede formasjonene som ble opprettet av regjeringen i Rhodesia.
Alle amerikanere som gikk med på å signere en kontrakt om å tjene i de Rhodesiske væpnede styrker gjorde det av ideologiske årsaker - og ingen amerikaner mottok mer lønn enn sin Rhodesian -motstykke, som er i like grad og i lik posisjon. (Selv om medlemmer av Special Air Force eller Selous Scout -regimentet mottok ytterligere lovpålagte kontantbonuser for drepte terrorister). Dette aspektet alene trekker en klar grense mellom stridende og leiesoldat. Samtidig bemerker vi at de av amerikanerne som signerte private kontrakter for å arbeide for å beskytte gårder eller jobbet i andre sivile private sikkerhetsstrukturer ikke var fullverdige medlemmer av de væpnede styrkene i staten - og mottok monetære belønninger fra enkeltpersoner eller selskaper. I noen tilfeller jobbet de sammen med politistrukturer, og noen ganger på eget initiativ.
Lengre. Artikkel 75 i tilleggsprotokoll I snakker om grunnleggende garantier.
1. I den grad de påvirkes av situasjonen nevnt i artikkel 1 i denne protokoll, er personer i makten til en part i konflikten som ikke mottar gunstigere behandling i henhold til konvensjonene eller i henhold til denne protokollen, for alle omstendigheter behandlet menneskelig og de, som et minimum, nyter beskyttelsen gitt i denne artikkelen, uten noe negativt skille basert på rase, farge, kjønn, språk, religion eller tro, politisk eller annen oppfatning, nasjonal eller sosial opprinnelse, eiendomsstatus, fødsel eller annen status, eller på andre lignende kriterier. Hver part må respektere identiteten, æren, troen og religiøse praksisen til alle slike personer.
2. Følgende handlinger er forbudt og forblir forbudt når som helst og hvor som helst, uansett om de er begått av sivile eller militære representanter:
a) vold mot menneskers liv, helse og fysiske eller psykiske tilstand, særlig:
i) drap;
ii) tortur av alle slag, enten fysisk eller psykisk;
iii) kroppsstraff; og
iv) skade;
b) misbruk av menneskeverdet, særlig ydmykende og nedverdigende behandling, tvungen prostitusjon eller noen form for uanstendig overgrep;
c) ta gisler;
d) kollektiv straff; og
e) trusler om å gjøre noen av de ovennevnte.
3. Enhver person som blir arrestert, arrestert eller internert for handlinger knyttet til den væpnede konflikten, må omgående, på et språk han forstår, informeres om årsakene til slike tiltak. Med unntak av tilfeller av arrestasjon eller forvaring for straffbare handlinger, må slike personer løslates så snart som mulig og under alle omstendigheter så snart omstendighetene som begrunner arrestasjonen, forvaringen eller interneringen har opphørt å eksistere.
4. En person som er dømt for et straffbart forhold knyttet til en væpnet konflikt, kan ikke dømmes eller straffes på annen måte enn av en upartisk og passende konstituert domstol, i samsvar med allment aksepterte prinsipper for vanlig prosedyre, som inkluderer følgende:
a) fremgangsmåten bør inneholde bestemmelse om at tiltalte omgående blir informert om detaljene i lovbruddet som er pålagt ham, og gi tiltalte før og under rettssaken alle nødvendige rettigheter og rettsmidler;
(b) Ingen kan dømmes for et lovbrudd annet enn på grunnlag av personlig straffbart ansvar;
(c) Ingen personer kan siktes eller dømmes for et straffbart forhold på grunnlag av handling eller unnlatelse som ikke utgjorde et straffbart forhold i samsvar med reglene i nasjonal eller internasjonal lov som var gjeldende for den personen på tidspunktet for utførelse av slike handlinger eller unnlatelser; På samme måte kan det ikke ilegges strengere straff enn den som ble pålagt da straffbare handlinger ble begått; hvis loven fastslår en lettere straff etter lovbruddet, gjelder denne lovens virkning for denne lovbryteren;
(d) Alle som er tiltalt for et lovbrudd, skal antas å være uskyldige inntil det er bevist skyldig ved lov;
(e) Alle som er siktet for et lovbrudd, har rett til å bli prøvd i hans nærvær;
f) ingen må tvinges til å vitne mot seg selv eller tilstå skyld;
g) enhver som er tiltalt for et lovbrudd, har rett til å avhøre vitner som vitner mot ham eller kreve at disse vitnene blir avhørt, og retten til å innkalle og avhøre vitner til fordel for ham på samme vilkår som for vitner, og vitne mot ham;
(h) Ingen skal straffes eller straffes av den samme parten for et lovbrudd som personen i henhold til samme lov og rettslige prosedyre allerede har blitt dømt til en endelig dom eller frifinnelse for;
i) alle som er tiltalt for et lovbrudd, har rett til å få dommen offentliggjort; og
j) ved straffutmålingen må den domfelte underrettes om retten til å klage i retten eller annen prosedyre, samt perioden han kan utøve denne retten.
5. Kvinner hvis frihet er begrenset av årsaker knyttet til den væpnede konflikten, blir arrestert i lokaler atskilt fra menn. De er under direkte tilsyn av kvinner. Men i tilfeller der familier blir arrestert eller internert, blir de, når det er mulig, innkvartert på samme sted og holdt som separate familier.
6. Personer som er arrestert, arrestert eller internert av årsaker knyttet til en væpnet konflikt, skal nyte beskyttelsen som er gitt i denne artikkelen til den endelige løslatelsen, hjemsendelse eller plassering, selv etter at den væpnede konflikten er over.
7. For å unngå enhver tvil om påtale og rettssak mot personer som er anklaget for krigsforbrytelser eller forbrytelser mot menneskeheten, gjelder følgende prinsipper:
(a) Personer som er anklaget for slike forbrytelser, bør straffeforfølges og stilles for retten i samsvar med gjeldende internasjonal lov; og
(b) slike personer som ikke mottar gunstigere behandling i henhold til konvensjonene eller i henhold til denne protokoll, skal ha fordel av behandlingen som er fastsatt i denne artikkelen, uansett omom forbrytelsene de er tiltalt for er alvorlige brudd på konvensjonene eller denne protokollen.
Avhengig av situasjonen kan en person som signerte en formell kontrakt for tjeneste i de væpnede styrkene (bakkestyrker, marinen eller flyvåpenet) til en krigførende, regne med status som en juridisk stridende og bli beskyttet av bestemmelsene i konvensjonen som krigsfange.
Spørsmålet melder seg ofte: har en amerikansk statsborger den juridiske retten til å tjene i de væpnede styrkene i en annen stat? Svaret på dette spørsmålet er ganske forvirrende, og vi vil ikke tørre å overbelaste notatene våre med sofistikert juridisk terminologi, hvis det er kort sagt - både "ja" og "nei". De generelle retningslinjene for å bli med i en utenlandstjeneste i USA finnes i tittel 18, kapittel 45, i USAs kodeks. Nærmere bestemt heter det i paragraf 959 (a) eksplisitt at "Alle som er i USA … meldte seg inn i eller overtalte en annen til å gå inn i en annen stats tjeneste … som soldat … straffes med opptil tre års fengsel med en bot på opptil $ 1000 eller uten den."
I tillegg står det i paragraf 1481 (a), avsnitt 8, at enhver innbygger i USA som går inn i militærtjenesten i en annen stat, uten skriftlig tillatelse fra utenriksministeren og forsvarsministeren, vil bli fratatt hans statsborgerskap.
Her skal det imidlertid bemerkes at Høyesterett for ikke så lenge siden bestemte at bare en lov vedtatt av kongressen ikke kan frata en person amerikansk statsborgerskap. En person kan frivillig gi avkall på statsborgerskap ved å avlegge troskap til utenlandske militære styrker - men Høyesterett har uttalt at selve det å gå med i en utenlandsk hær er et enkelt uttrykk for vilje, og det alene er ikke nok til å frata borgere statsborgerskap. Til tross for populær tro innebærer ikke tjeneste som leiesoldat eller medlem av de vanlige væpnede styrkene i en annen stat automatisk å miste statsborgerskap. Med unntak av noen få forsøk på forsøk, er justisdepartementet ennå ikke ivrige etter å tilbakekalle statsborgerskapet til amerikanske frivillige som har deltatt eller deltar i utenlandsk kriger.
Høyesterett slo fast at bestemmelsen i § 18 er grunnlovsstridig - i hvert fall i den nåværende tolkningen. Så vidt vi vet har ingen amerikaner så langt blitt fratatt sitt statsborgerskap under avsnittene i denne seksjonen bare fordi han tjenestegjorde i en utenlandsk hær. Vær imidlertid oppmerksom på at det er tilfeller der amerikanske statsborgere ga avkall på statsborgerskapet og ikke fikk det senere.
Etter den angolanske prosessen ble de fleste landene i det svarte Afrika ekstremt følsomme for temaet leiesenisme. For eksempel fratok forslagene fra Nigeria, i originalen, generelt leiesoldatene enhver juridisk beskyttelse. Andre arabiske og afrikanske land, sammen med landene i østblokken, støttet dem først varmt - akkurat til noen husket om de kubanske og østtyske "rådgiverne". Videre gikk Palestina Liberation Organization ut av veien og insisterte på at dens krigere under ingen omstendigheter kunne betraktes som leiesoldater. Så de siste definisjonene var et resultat av et kompromiss - og USA vedtok raskt disse bestemmelsene for å innføre subtile, ved første øyekast tillegg til andre artikler og avsnitt, spesielt for å sikre beskyttelsen av sårede og deres umiddelbare levering til medisinske fasiliteter, samt beskyttelse av medisinsk fly. utstyr.
I henhold til artikkel 47 i protokollen ble leiesoldaten fratatt retten til status som en stridende eller krigsfange. Selv om parten som tok leiesoldaten fange ikke anvendte krigsfangerbestemmelsene på ham, kunne leiesoldaten likevel stole på human behandling - siden dette eksplisitt ble uttalt i artikkel 75: “I den grad de påvirkes av situasjonen nevnt i artikkel 1 i denne protokoll, skal personer i makten til en part i konflikten som ikke blir mer gunstig behandlet i henhold til konvensjonene eller i henhold til denne protokollen, under alle omstendigheter bli behandlet menneskelig og i det minste ha glede av beskyttelse gitt i denne artikkelen, uten ugunstig skille basert på rase, farge, kjønn, språk, religion eller tro, politisk eller annen oppfatning, nasjonal eller sosial opprinnelse, eiendom, fødsel eller annen status, eller på andre lignende kriterier."
Imidlertid er det usannsynlig at disse pompøse og edle ordene vil være trøst for dem som ikke er så heldige å bli fanget i et gudglemt punkt i verden - og det er her leiesoldatene stort sett jobber.
Enhver militær profesjonell vil være enig i at denne protokollen bare respekteres av vestlige demokratier. Av en eller annen grunn tror mange eventyrere at leiesoldataktiviteter ser omtrent slik ut: De signerer en kortsiktig kontrakt for å delta i en operasjon; selve operasjonen vil være som en nøye håndhevet kontrakt med forhåndsbestemte spilleregler, hvor alle parter vil følge dem feilfritt. Jaja. Det er sant, for å si det mildt, det ser mye mer stygt og frekt ut - for disse drømmerne kan virkeligheten bli til et fryktelig sjokk.
Enhver fanget soldat kan erklæres som leiesoldat - uansett at forfatterne som utarbeidet protokollen hadde noe helt annet i tankene. For at alle undertegnerne, for å si det rett ut, for å blåse den samme melodien, brukte protokollantene til alliansen "og" for å "sy" sammen de viktigste definisjonene av begrepet "leiesoldat".
Uansett hvor åpenbart dette konseptet er, er det nødvendig å utelukke dobbelt tolkning av alle de stavede punktene generelt. Hvis dette ikke er gjort, kan ethvert land i teorien erklære at ett poeng er nok til å erklære en utlending som leiesoldat - og dermed frata ham status som krigsfange og den beskyttelsen han har krav på.
Yrket ditt og din lykkejakt er selvfølgelig din egen virksomhet, men før du bestemmer deg for å signere en kontrakt eller slutte deg til Mujahideen, guidet utelukkende av ideologiske motiver, må du sørge for å studere og ta hensyn til alle aspekter, inkludert din internasjonalt. - juridisk status. Bare i dette tilfellet kan avgjørelsen din anses som berettiget.
Nesten alle rettssystemer anerkjenner konjunksjonene "og" og "eller" som ubetingede forbindelseselementer. Selv om noen nasjon eller stat ikke anerkjenner tradisjonelle rettssystemer (som for eksempel mange revolusjonære regjeringer), vil ikke semantikkens lover bare tillate feiltolkning av disse grammatiske partiklene. (Vel, her må jeg legge til at hvis du faller i hendene på opprørerne som rett og slett hater deg, så vil all denne verbale balansegangen, dessverre, ikke redde deg).
Alt ovenfor angår et enkelt poeng - det er ingen internasjonale juridiske grunner for å bli nektet rettsvern som en fullverdig stridende. Hvis en eller annen side i konflikten ønsker å henrette en utenlandsk soldat for å ha engasjert seg i denne konflikten, vil den selvfølgelig gjøre det hvis ønskelig. Men ved å gjøre det må den spytte på definisjonene skrevet i konvensjonen og forberede seg på tap av offentlig støtte. Vel, hvis denne siden føler seg ved makten, vil det selvfølgelig gå langt for å drive utlendingen inn i rammeverket som definerer begrepet leiesoldat.
Det er ikke vanskelig å gjette hvorfor. Krig er en ganske følelsesmessig sak, og de fleste siviliserte mennesker må som regel overbevise seg selv om at de hyler ikke bare med en abstrakt fiende, men med en åpenbar personifisering av onde ånder: med hedninger, kjettere, fascister, krigsforbrytere, barn mordere, voldtektsmenn - og med leiesoldater. Det er klart at nasjonale ledere gjør sitt ytterste for å presentere sine motstandere i et så lite attraktivt lys - i dette tilfellet er det mye lettere å drepe, henge og demontere.
Delegatene til den diplomatiske konferansen som utarbeidet bestemmelsene i konvensjonen forsto at krigførerne har en tendens til å frata fienden hans menneskelige utseende. Tilstedeværelsen av enda en snau mulighet til å stemple en juridisk stridende som en "leiesoldat" kan føre til massiv fratakelse av soldater deres status (og følgelig beskyttelse) - og konsekvensene kan bli de mest uforutsigbare. Derfor krevde den mest fornuftige og kaldblodige av delegatene at begrepet skulle være så spesifikt som mulig.
Forståelig nok har tolkningen av begrepet "leiesoldat" variert og vil variere fra land til land og fra krig til krig - nedenfor har vi gitt eksempler som viser hvordan bestemmelsene i protokollen kan påvirke en utlending fanget i fiendtligheter han deltok som en leiesoldat …
1. Personer ansatt av stater, selskaper, opprørere / geriljaformasjoner for å invadere en annen stat i en periode på flere timer til flere uker med det formål å ødelegge eiendom, destabilisere situasjonen eller frigjøre noen.
De er leiesoldater i ordets mest bokstavelige forstand, der det er beskrevet i artikkel 47. Som regel blir de rekruttert til utlandet nettopp for å kjempe i en væpnet konflikt eller for å skape en væpnet konflikt der den ikke tidligere har eksisterte; de er faktisk direkte involvert i fiendtlighetene; de deltar i fiendtligheter, hovedsakelig styrt av ønsket om personlig vinning; de blir betalt eller lovet materiell godtgjørelse vesentlig utover godtgjørelsen som er lovet eller betalt til kombattanter av samme rang og funksjoner som er en del av de væpnede styrkene til det gitte partiet; de er ikke fastboende på territoriet de invaderer i; de er ikke en del av de væpnede styrkene til en part i konflikten; og de blir ikke sendt av en annen nøytral stat for å utføre offisielle plikter som medlem av dets væpnede styrker.
2. En person eller gruppe personer ansatt for å styrte regjeringen gjennom et militærkupp.
Ved å bruke listen gitt i avsnitt 1, kan disse soldatene også trygt kalles leiesoldater. Det kan bare være ett unntak - hvis de kan bevise at de ikke ble styrt av personlig vinning, men utelukkende av ideologiske motiver. Hvis ikke, vil de bli ansett som leiesoldater - med alt det innebærer. Men å bevise at du var motivert av ideologi, ikke belønning, er vanligvis utrolig vanskelig i slike tilfeller.
3. Personer som opptrer som militærspesialister i partisan / opprørsformasjoner i et fremmed land - for eksempel Che Guevara i Bolivia eller Bob Denard i Jemen.
I prinsippet regnes de også som leiesoldater - selv om hovedspørsmålet er om en gitt geriljaformasjon er en offisielt anerkjent kriger / organisasjon hvis ansatte lovlig kan klassifiseres som stridende eller krigsfanger. De nye artiklene i protokollen skulle teoretisk klargjøre dette problemet, men i realiteten er det ingen klarhet. Det er klart at det overveldende flertallet av regjeringer ikke er ivrige etter å anerkjenne sine stridende motstandere som legitime motstandere. Som regel blir de stemplet som "terrorister" - fordi ved å anerkjenne legitimiteten til væpnede opposisjonsgrupper, stiller regjeringen derved spørsmål ved sin egen legitimitet. Så verken en aboriginal eller en utlending bør stole på forståelsen fra den andre siden i denne saken og kreve status som en krigsfange for seg selv. Det internasjonale Røde Kors kan anerkjenne denne geriljaformasjonen som legitim (spesielt hvis opprørerne er flinke nok til å erklære seg som en antikolonial eller anti-imperialistisk bevegelse), men bare våpnene som er rettet mot de fangede geriljaene er i hendene på regjeringssoldater, ikke ICC. Den afghanske mujahideen er et godt eksempel på anti-imperialistiske krefter: Røde Kors anser dem som legitime formasjoner; Russerne spytter på denne definisjonen og ødelegger Mujahideen så snart som mulig.
Hvis en geriljabevegelse oppfyller kriteriene for en lovlig anerkjent nasjonal frigjøringsbevegelse, blir medlemmer av den formasjonen ansett som lovlige stridende. Dette betyr at en utlending som jobber for UNITU i Angola, SWAPO i Sørvest -Afrika, eller for mujahideen i Afghanistan, bør - og kan - betraktes som medlem av de vanlige væpnede styrkene. I det minste tror alle det, bortsett fra festen som tar ham til fange. Medlemmer av de vanlige væpnede styrkene i en stat som ikke er part i konflikten, sendt for å utføre offisielle plikter som medlem av dens væpnede styrker og medfølgende uregelmessige, kan ikke betraktes som leiesoldater.
Opprørsbevegelser / formasjoner som ikke bruker antikoloniale / antiimperialistiske slagord / krav i kampen, regnes som regel ikke som legitime (med mindre opprørerne plutselig vil vinne). Så utlendinger som kjemper i El Salvador regnes som leiesoldater i denne saken.
4. Personer som jobber for de væpnede styrkene i en fremmed stat, men ikke er inkludert i personellet til de væpnede styrkene i det landet.
Hvis utlendinger har blitt rekruttert i utlandet spesielt for å kjempe i en væpnet konflikt, og ikke er soldater eller offiserer for den krigførende, vil de mest sannsynlig bli ansett som leiesoldater. Hvis de ble invitert som instruktører, blir situasjonen mer komplisert. Hvis de som instruktører befant seg i episenteret av en væpnet konflikt og tok en direkte del i den, har de i tilfelle fangst en sjanse til å oppnå status som en lovlig stridende - i tilfelle partiet som fanget de klarer ikke å bevise at utlendingene ble rekruttert spesielt for å kjempe i en konflikt. Hvis de ble rekruttert for å trene personell og slåss, så er de fra folkerettslig synspunkt leiesoldater. Igjen, for å anerkjenne dem som leiesoldater, må partiet som fanger dem bevise at deres materielle godtgjørelse vesentlig overstiger godtgjørelsen som betales til kombattanter av samme rang og funksjon som er en del av væpnede styrker på den andre siden.
5. Militære rådgivere som er en del av de væpnede styrkene i en stat, offisielt sendt av denne staten for å jobbe med de væpnede styrkene i en annen stat eller for å jobbe med geriljagrupper som motsetter seg en utenlandsk regjering - som for eksempel russiske militære rådgivere i Syria, Amerikanske militære rådgivere i El Salvador eller sørafrikanske militære rådgivere som er tilstede i UNITA -formasjoner.
Disse menneskene er ikke og kan ikke betraktes som leiesoldater. De er et juridisk unntak - personer som offisielt er medlemmer av de væpnede styrkene i et hvilket som helst land kan ikke anerkjennes som leiesoldater.
6. Personer registrert i personellet til de væpnede styrkene i enhver stat som soldater eller offiserer, men samtidig var en del av separate formasjoner, for en viss periode. Et typisk eksempel er Michael Hoares kommando i Kongo på 1960 -tallet.
Hvis disse separate formasjonene er lovlig inkludert i den generelle strukturen til statens væpnede styrker og blir offisielt betraktet som sådan, er personene som tjener i disse formasjonene ikke leiesoldater. Personalet i Hoare -bataljonene faller under status som lovlige stridende, med alle de påfølgende konsekvensene.
7. Utlendinger som har signert en formell kontrakt om å tjene i de væpnede styrkene i staten som private / underoffiserer / offiserer - som amerikanerne og britene i de væpnede styrkene i Rhodesia på 1970 -tallet.
Det er ingen problemer her - de er fullverdige soldater, og på ingen måte leiesoldater. På samme måte var dette, for eksempel, amerikanerne som kjempet i RAF i første og andre verdenskrig allerede før USA offisielt gikk inn i krigen - samt krigerne til interbrigadene i den spanske borgerkrigen. Dette er lovlige stridende beskyttet av riktig status.
8. Tjenestemenn i "fremmedlegioner" - den franske legionen Etrangere, den spanske legionen, den libyske arabiske legionen, etc. formasjoner som sluttet seg til dem for å utføre vanlig service.
Igjen er de under lovens beskyttelse som fulle stridende som er en del av de væpnede styrkene på et juridisk grunnlag. At denne formasjonen består av utlendinger endrer ikke saken.
9. Formelt (bevisst) "sivilt" personell som driver med vedlikehold av militært utstyr - for eksempel spesialister med ansvar for tilstanden til radarer, missiler, fly, som er tilstede i overflod i nesten alle land i den tredje verden.
Igjen, alt avhenger av en klar definisjon. Hvis disse spesialistene ble ansatt spesielt for å vedlikeholde utstyr, og ikke for å kjempe i en væpnet konflikt, kan de ikke klassifiseres som leiesoldater. Men dette er en ganske svak trøst; hvis de blir tatt, vil deres status være den samme som for fangede sivile eller leiesoldater. Et spørsmål om semantikk. Ved fangst kan ikke utenlandske tekniske spesialister kreve status som en soldat. På den annen side kan de ikke betraktes som ekte leiesoldater. Artikkel 75 forplikter dem til å bli behandlet menneskelig. I tillegg kan sivile se frem til litt bedre behandling som beskrevet i del IV i tilleggsprotokollen.
10. Hele personellet i enhver enhet midlertidig "lånt" eller spesielt ansatt for å kjempe i en væpnet konflikt, ofte for en høyere materiell belønning - for eksempel 20 tusen l / s av den kubanske kontingenten i Angola eller 2. regiment av fremmedlegionen i Kolwezi og Tsjad.
Disse personene nyter alle rettighetene til en lovlig stridende og er ikke leiesoldater - til tross for at landet som ga denne enheten denne oppgaven ikke offisielt er i krig; og til tross for at disse militærpersonellene som ekspedisjonsstyrke får flere materielle belønninger.
11. Spesialtrente kombattanter av utenlandsk opprinnelse som offisielt er en del av kommandostrukturen og mottar materiell godtgjørelse vesentlig utover godtgjørelsen som betales til kombattanter av samme rang og funksjon som er en del av væpnede styrker på den andre siden. For eksempel: piloter fra vestlige land i tjeneste for noen afrikanske stater; Sovjetiske piloter som piloterte libyske jagerfly; Britiske piloter som kjempet på siden av Nigeria i Biafrian -krigen på slutten av 1960 -tallet.
Igjen, disse personene er ikke leiesoldater. Selv om det kan virke som om det er et brudd på artikkel 47, når det gjelder vesentlig overskridelse av materiell godtgjørelse, er de lovlig likevel beskyttet av det faktum at vertslandet ikke har spesialister på de nødvendige kvalifikasjonene. Hvis lokale soldater rett og slett ikke har ferdigheter, er selve muligheten for å sammenligne godtgjørelse fraværende. En pilot eller en høyt kvalifisert tekniker kan motta for sine aktiviteter et beløp som er mange ganger høyere enn lønnen til en vanlig soldat - og det vil ikke være lovbrudd i dette. I tillegg er han i tillegg beskyttet av statusen til en fullverdig kombattant, siden han er medlem av de væpnede styrkene.
Bare "å være leiesoldat" er ikke en forbrytelse. Dette er bare et narkotika som gjør det mulig for partiet som fanget personen i fangenskap å frata ham hans stridende status og likestille ham med sivilbefolkningen - og følgelig ikke behandle ham innenfor rammene som er fastsatt av konvensjonen i slike tilfeller for militære personale. Uansett garanterer artikkel 75 i konvensjonen både stridende og ikke -stridende en rettferdig rettssak - noe som sjelden er tilfelle i virkeligheten.
Luanda -showet - der Gerhard og tre andre ble dømt til døden - er regelen snarere enn unntaket i de fleste land. Nesten ikke en eneste bestemmelse i artikkel 75 ble oppfylt ved den retten - og de tiltalte ble henrettet for "leiesoldat". (Det er sant at en av de henrettede ble behørig siktet for drapet på hans underordnede - men det er fortsatt uklart om denne siktelsen tjente som grunnlag for dødsstraff.)
Det angolanske eksemplet viser tydelig at noen stater har signert denne konvensjonen utelukkende for propagandaformål - og ikke har til hensikt å etterkomme bestemmelsene i den. De siste eksemplene er Iran og Irak. Begge land har signert konvensjonen, men ignorerer åpent bestemmelsene om human behandling av fanger. Vestlige demokratier, som noen asiatiske land (for eksempel Japan), har en tendens til å overholde bestemmelsene i konvensjonen - i hvert fall de delene de har ratifisert. Hvis konflikten de er involvert i også er mye dekket av pressen, kan fangene regne med minimal overholdelse av kravene i konvensjonen. Et slikt eksempel er den nylige Falklands -konflikten - der begge sider prøvde å overholde bestemmelsene i konvensjonen om krigsfanger.
Oppsummerer. For å bli beskyttet av bestemmelsene i Genèvekonvensjonen, er det best å formelt slutte seg til de væpnede styrkene og ikke engasjere seg i underutviklede land. De følger ikke så mye loven som de bruker den for øyeblikkets behov.
Så hæren, med sin støtte og beskyttelse, er god, og det er best å være en offisiell militærrådgiver. Men på den annen side kan du bli lei av det veldig snart.
Praktiske råd
Ved ankomst til et afrikansk land kan du bli bedt om å fylle ut mange skjemaer - så det er best å huske de nødvendige passopplysningene. Ikke late som om du er journalist eller dokumentarist - holdningen til dem er ikke alltid gunstig. I en rekke land er det nødvendig å deklarere mengden utenlandsk valuta som transporteres inn i landet - samt merke datoene da utenlandsk valuta ble byttet mot lokal valuta og beholde sjekker. Når du forlater landet, overføres disse dokumentene til tollmyndighetene. Disse tingene må tas på alvor, ellers kan du bli anklaget for brudd på valutatransaksjoner. Du bør ikke bytte valuta på det svarte markedet - den økonomiske gevinsten er minimal, og straffen for dette kan være veldig alvorlig. Prøv å endre små mengder - for daglige behov. Ellers kan du ende opp med en haug med ubrukelige stykker papir, som ikke kan byttes mot normal valuta selv ved avreise. Ha alltid pass og penger med deg - lommetyveri i afrikanske land er utrolig utviklet. Det er en god idé å ha et kroppsbelte og ha det under undertøyet.
En annen nyttig ting er lommelokalfraseboken. Det er enda bedre hvis du gir deg selv bryet med å huske grunnleggende setninger og ord på et fremmed språk på forhånd. Dessverre er amerikanere kjent i verden for deres manglende evne og uvilje til å kunne et andrespråk. Med unntak av folk i Texas, California eller Florida, der spansk er mye snakket, gidder andre amerikanere ikke å lære utenlandske dialekter. Hvis du planlegger å jobbe i Sør -Amerika, blir en grunnleggende spanskkunnskap en avgjørende nødvendighet. Når det gjelder Afrika, er det bedre å lene seg mot fransk og portugisisk - siden hovedkonfliktene finner sted i disse regionene.
Omhyggelig og langsiktig planlegging i Afrika er meningsløs - den beste utveien er å kaste ut klokken din og nyte det lokale tempoet uten problemer. "Tid" for en afrikaner er slett ikke hva "tid" er for en vesterlending. Ufleksible planer ender ofte med total fiasko.
Når du ankommer Afrika, unngå å ta fotografier av flyplasser, havner, militæret og alt som kan betraktes som militære installasjoner - inkludert broer og jernbaner. Før du tar et bilde av noen, må du alltid sjekke om det er noen innvendinger - mange afrikanere liker ganske enkelt ikke å bli fotografert. I en rekke land har myndighetene en negativ holdning til dem som de anser som "hippier" og "vestlige korrupsjonister." For å unngå det, anbefales det å ha en kort, pen frisyre og kle seg beskjedent. Kvinner og unge jenter i Afrika er generelt trygge - med mindre de har på seg offensivt provoserende klær. Nesten alle land i Afrika har strenge straffer for å røyke marihuana og andre rusmidler.
Som i Vesten er ikke enhver storby i Afrika det tryggeste, så du bør ikke gå dit om natten, spesielt i ukjente områder. På den annen side er det mye mer sannsynlig at du blir offer for hotelltyver enn å bli ranet på gaten.
Du kan ikke vaske, svømme eller drikke fra reservoarer med sakte rennende vann - bilharziasis, forårsaket av larver som lever i disse reservoarene, er utbredt i Afrika. Ved første tegn på dysenteri, kontakt lege umiddelbart, da denne sykdommen er full av alvorlig svekkelse av kroppen og dehydrering, som i afrikanske tilstander kan føre til døden. Unngå mat som er tilberedt på forhånd og som skal stå lenge. I landlige områder, prøv å alltid bruke vannrensingstabletter når du slukker tørsten. Det er verdt å spise på bedrifter som ser anstendig ut. Men du bør heller ikke kategorisk nekte den lokale maten som kan tilbys fra hjertet på landsbygda - i det minste er det en interessant gastronomisk opplevelse.
Solen i Afrika er ekstremt hard - derfor må man være spesielt oppmerksom på å ikke brenne de første dagene. Ikke glem også tapet av salt og svette - derfor må du ikke bare drikke mye væske, men også ta salt. Og ikke kryp ut med mindre det er absolutt nødvendig i solen midt på dagen.
Det er lurt å ha et førstehjelpssett med deg - det er apotek og sykehus i byer, men i landlige områder er det kanskje ikke de mest grunnleggende medisinene. Det anbefales at du blir vaksinert mot tyfus og stivkrampe på forhånd. Hvis det er kjent at en region er utsatt for malaria, begynner du å ta malaria medisiner minst to uker før du kommer dit. Det er veldig nyttig å lage et tegn (som en soldatmerke) for å slå ut en blodtype, allergiske reaksjoner på noe (om noen) og andre eksisterende helseproblemer.
Klær for Afrika krever lite - og det er bedre hvis det er laget av bomull. Langermede skjorter og høye sokker er veldig nyttige for å komme seg rundt i bushen. En lue - for eksempel en bretthatt - er et must for å unngå solbrenthet.
Viktig: Når du reiser (med fly, på flyplassen, etc.), skal alle klærne se så nøytrale ut som mulig. Du må under ingen omstendigheter ha på deg noe som til og med ligner et militært. Sjekk klærne, papirene, utstyret ditt igjen - hvis det ser ut som et militært, så ta det bort. Prøv å forestille deg deg selv som en afrikansk tollbetjent som nøye inspiserer eiendommen din på ankomstflyplassen og spør deg selv - ligner dette og slikt militært utstyr? I så fall, gi det opp. Sørg for at du ikke har kamuflasjeleveri i bagasjen. I de fleste afrikanske land er dette faktisk en dødsdom. I beste fall vil du bli slått med entusiasme i minst et par uker - og først etter det vil de klø seg for å ringe konsulen. Husk at du - var, er og vil forbli de skitne Pindos (selv om moren din fortalte deg noe annet hele livet).
