For noen dager siden fant en annen øvelse av de iranske marinestyrker sted i Hormuz -stredet. Som etter alle tidligere lignende hendelser reagerte kommandoen til de iranske marinestyrker godt på resultatene av øvelsene. Sjøseilere har vist hva de er i stand til og hvordan de kan forsvare landet sitt mot angrep utenfra. Blant annet i de offisielle iranske uttalelsene om vanlige øvelser, dukker det opp ord om testing av flere og flere missilsystemer i forskjellige klasser. For tiden er det nettopp slike våpen som av vestlige land anses å være et av de farligste, selv på kort sikt.
En av de siste bekymringene har vært Irans nylig utviklede Quader-missil missil. Den guidede cruisemissilen er i stand til å treffe mål i områder på opptil 200 kilometer, og samtidig hevdes det at kontrollsystemet gir betydelig større nøyaktighet i forhold til tidligere iranskproduserte anti-skip-missiler. Det iranske militæret snakker også om muligheten for å installere et Kadir -missiloppskytningskompleks på nesten alle iranske marines krigsskip. Hvis de uttalte egenskapene til Quader anti-skip-missilsystemet er sanne, har det dukket opp et nytt trumfkort i hendene på Iran, som til en viss grad kan beskytte landet mot angrep og forhindre en mulig krig.
Kadir-missilskipet er en av konsekvensene av den økte oppmerksomheten fra det iranske lederskapet til etableringen av nye missilsystemer. Ifølge iranske militære ledere er faktisk missiler den eneste klassen av våpen som enten kan forhindre starten på en ny krig, eller hjelpe den iranske hæren litt lettere for å avverge et angrep. Iranske ingeniører har allerede gjort noen fremskritt i rakettretningen, og ifølge noen vestlige etterretningstjenester kan de innen 2015 begynne å teste sitt første interkontinentale missil. Dermed vil de to høyest prioriterte områdene i den iranske forsvarsindustrien - missiler og atom - sammen kunne sikre landets sikkerhet.
Det er verdt å merke seg at de iranske designerne så langt har klart å etablere produksjonen av bare mellomdistanseraketter. De nyeste ballistiske missilene i denne klassen av Sajil -familien har en rekkevidde på opptil 2500 kilometer. For å oppnå det ettertraktede merket på 5500 kilometer, må iranske rakettdesignere gjøre en stor innsats. I mellomtiden utgjør iranske missiler ingen trussel mot Europa eller begge amerikanske kontinenter.
Utvikling og konstruksjon av interkontinentale missiler krever mye spesialteknologi, samt en rekke studier. Dermed bør alle tilleggsutgifter til forundersøkelser, etc., legges til utgiftene for selve utformingen av raketten. Det ser ut til at Iran ennå ikke er i stand til å gjennomføre alle tiltakene knyttet til opprettelsen av interkontinentale missiler. Det er informasjon om arbeidet på slutten av nittitallet og begynnelsen av de to tusendelene, hvor det var planlagt å lage et missil av Shehab-familien med en rekkevidde på ca 3500-4000 kilometer. Å dømme etter mangelen på slike missiler i det iranske militæret for tiden, har det prosjektet aldri båret frukt. Kanskje pågår noe arbeid, men de har ikke noe synlig resultat.
En rekke kilder nevner en nedgang i utvikling og konstruksjon av andre missiler. I tillegg er det verdt å merke seg de begrensede evnene til Iran innen vitenskapelig og designpersonell. Teheran kan ikke invitere utenlandske eksperter fra ledende land eller utveksle kunnskap med dem. Faktisk er Irans eneste partner i missilfeltet Nord -Korea, som regelmessig samarbeider med iranske missilprodusenter. Med tanke på missilfremgangen i Nord -Korea kan visse konklusjoner trekkes om frukten av samarbeidet med Iran. Det er usannsynlig at selv ved felles innsats vil Iran og Nord-Korea snart kunne lage et fullverdig interkontinentalt missil designet spesielt for Iran. Det er bemerkelsesverdig at de siste koreanske missilene fra Tephodong -familien allerede har et interkontinentalt område, men muligheten for å mestre produksjonen i Iran reiser alvorlig tvil.
For tiden pågår opprettelsen av et euro-atlantisk missilforsvarssystem, men ikke uten skandaler. Det offisielle formålet er å forsvare Europa og Amerika mot de såkalte interkontinentale missilene. upålitelige regimer. Samtidig gir mangelen på et stort antall slike ammunisjoner i utviklingsland, som Iran eller Nord-Korea, en veldig alvorlig grunn til å tvile på utsiktene og til og med selve behovet for opprettelse av antimissilsystemer. Videre uttrykkes lignende tvil fra amerikanske tjenestemenn. For eksempel, ifølge T Collins, en ledende ansatt i American Association for Arms Control, er det ikke fornuftig å bygge et posisjonsområde for missilforsvar på USAs østkyst innen 2015. I tillegg ser Collina ingen mening i den tidlige ferdigstillelsen av konstruksjonen av den europeiske delen av missilforsvaret, som dessuten er gjenstand for tvister med Russland.
Som et resultat viser det seg at frem til en viss tid er den største faren for utenlandske hærer ikke så mye iranske ballistiske missiler som cruisemissiler: anti-skipsmissiler designet for å ødelegge bakkemål. I lys av de siste geopolitiske hendelsene rundt Iran kan denne typen våpen til slutt bli det viktigste forsvarsmidlet. Faktum er at i tilfelle en fullskala krig mot Den islamske republikk, vil de første angrepene bli levert ved hjelp av bevæpningen til flåten i det invaderende landet. Hvis det er USA, vil luftfartsselskapsbaserte fly også delta i angrepene. Det er ganske åpenbart at det beste forsvaret mot et slikt angrep ville være gjengjeldelsesangrep mot marinegrupper, og den mest effektive metoden ville være bruk av anti-skipsmissiler. En slik klasse våpen, spesielt ved bruk av Kadir -missiler, kan i stor grad komplisere en militær operasjon mot Iran.
Hvis de iranske skipsbyggerne er i stand til å utstyre minst en del av skipene til marinestyrker med nye missilsystemer, og rakettbyggerne gir sjømennene den nødvendige mengden ammunisjon, vil den iranske marinen i det minste kunne, for å komplisere angrepet ved bruk av skip. Missilområdet på to hundre kilometer vil tillate angripende fiendtlige skip med mindre risiko, inkludert i stor avstand fra basen. Dermed må land som anser Iran som sin motstander, ta seg av opprettelsen av marine og bakke luftfartøyersystemer som er i stand til å fange opp iranske anti-skip missiler.
Det er åpenbart at utviklingen av marinemissiler i Iran går mye raskere enn ballistisk ammunisjon. Av denne grunn, i tilfelle en militær konflikt, er det skipsmissiler designet for å angripe forskjellige gjenstander som utgjør en mye større fare. Når det gjelder ballistiske missiler, er det lite sannsynlig at bruken av dem i en hypotetisk krig er utbredt. Mellomdistanseraketter er bare egnet for angrep på fiendtlige mål (for eksempel de nærmeste amerikanske basene) eller for å ødelegge store konsentrasjoner av fiendtlige tropper etter at de har krysset grensen eller landet på kysten. Noen ganger nevnes det at Iran kan slå til mot mål fra amerikanske allierte, for eksempel Israel. Det er vanskelig å avgjøre sannsynligheten for slike angrep, men en viss risiko består og kan til og med øke hvis Israel bestemmer seg for å delta i en militær operasjon mot Iran.
Dermed bør den hypotetiske motstanderen til Iran - for tiden USA og NATO -land anses som de mest sannsynlige kandidatene for denne "tittelen" - være mest oppmerksom på bevæpning av skip, designet for både angrep og forsvar. I dette tilfellet blir forsvar mot ballistiske missiler en prioritet for fiendtlige allierte som ligger i utilstrekkelig avstand fra Iran. Europa og begge Amerika faller ikke under denne definisjonen, så all uro og tvister rundt det euro-atlantiske missilforsvarssystemet for iranske missiler ser ganske merkelige ut.
