USA er det landet som har oppnådd størst suksess i gruvekrigføring tidligere. Ingen tysk suksess i Østersjøen eller britene kan sammenlignes med den amerikanske operasjonen "Sult" ("Sult", som oversetter som "Hungersnød"), hvor kystvannet som er avgjørende for Japans overlevelse ble utvunnet. Under den kalde krigen var det amerikanerne som ble kjent for massiv gruvedrift under Vietnamkrigen, og de møtte først moderne gruver i Persiabukta. De var de første som brukte gerilja (faktisk terrorist) gruvekrig til havs mot Nicaragua. Amerikanerne har den mest maritime minerydningsopplevelsen i moderne historie.
Foreløpig er det USA som ikke bare har det mest komplette konseptet om minekrigføring, men også kreftene og midlene som er nødvendige for det, samt opplært personell som kontinuerlig forbedrer sine ferdigheter i å utføre minekrigføring i øvelser.
Ved første øyekast er USAs beslutninger et kompromiss, ettersom de lager flyminer, strukturelt lik luftbomber, noe som ikke er helt optimalt. Men på den annen side gir dette dem muligheten til massivt å produsere både ekte kampminer og praktiske dem til øvelser, og bruke dem intensivt. En slik forening reduserer også kostnadene for militæret.
Eller et slikt eksempel som CAPTOR gruvedorpedo. Den angriper bare undervannsmål. Ved første øyekast - en merkelig beslutning, fordi fiendtlige ubåter vil kunne "glide" hindringer på overflaten. Faktisk drepte amerikanerne en mengde fugler i en smekk. De løste problemet med ødeleggelsen av nøytrale skip og skip, sivile skip, reduserte risikoen for politisk uakseptable tap ved sikkerhet uten å finne på teknisk komplekse målvalgssystemer.
Ja, de lot overflateskipene gå, så hva? Det flybaserte flyet deres er ganske i stand til å forhindre at noen skip går på overflaten av vannet, og gruver kan arbeide under overflaten. Dette er desto viktigere fordi flåten til deres hovedfiende - vår marinen - for det meste er ubåt.
Skjult gruvedrift fra ubåter er heller ikke et problem for dem.
På samme måte ser amerikanerne bra ut når de rydder miner. Ved første øyekast er deres tilnærminger mer lik de som ble ansett som avanserte på 80- og 90 -tallet av dette århundret, og det er bare elleve minesveipere, men ikke alt er så enkelt.
I dag, som nevnt tidligere, er "topp" -metoden for å håndtere gruver kombinasjonen "Mine finder + engangsmaskin ødelegger". Denne tilnærmingen skyldes det faktum at noen av gruvene nå er innstilt på spesifikke områder av fysiske felt, når gruven vil bli utløst (og de fysiske feltene som er opprettet av ubemannede undervannsbiler - UUV - er vanligvis ikke inkludert i dette området), og den andre delen brukes som "forsvarere" og fungerer på bokstavelig talt alt.
På åttitallet, for å nøytralisere en gruve, var det nok å bruke STIUM-en selvgående fjernstyrt gruvesøker-ødelegger, en liten ubebodd undervannsbil som var i stand til å finne en gruve ved hjelp av hydroakustisk søk, og installere en liten eksplosiv ladning på den, som deretter, etter at STIUM trakk seg tilbake i sikker avstand, undergravde og ødela en gruve.
Mine forsvarere satte en stopper for denne praksisen. Nå, da STIUM prøvde å nøytralisere en forsvarsgruve, ble det ganske enkelt undergravd. STIUM er en dyr enhet, mye dyrere enn en moderne destroyer. Dette faktum forårsaket fødselen av moderne taktikk og teknologi med alle sine ulemper i form av varigheten av arbeidet med ødeleggelse av gruver og de enorme kostnadene for ødeleggende forbruksmaskiner.
Forsvarerne har imidlertid et svakt punkt - siden de reagerer på et svært bredt spekter av eksterne forstyrrelser, kan de, i teorien, bli utslettet med de samme akustiske trålene - hvis trålene kunne bevege seg på egen hånd, uten minesveipere. Med denne tilnærmingen ville forsvarerminnene befunnet seg i ofrenes posisjon - de ville bli ødelagt av tråling, og da ville de "viktigste" gruvene som ikke var i stand til å reagere på STIUM -tilnærmingen, lett bli ødelagt av disse enhetene.
Dyr engangsbekjempelse ville ikke være nødvendig.
Og her har amerikanerne et trumfkort-tretti MH-53E anti-gruvehelikoptre, som ikke bare bærer en spesiell anti-gruve GAS, men også sleper en trål i flukt. Trålen som trekker helikopteret kan godt utslette forsvarerne uten å risikere uunngåelig død av tråleren. Fordi det blir tauet av et flygende helikopter, ikke en minestryker.
Amerikanerne har hatt disse maskinene i bruk i lang tid, de brukte lignende helikoptre selv når de trålte Suez, og baserte dem på universelle amfibiske angrepsskip, og så langt har disse maskinene fullt ut rettferdiggjort seg selv.
Og da helikoptrene utryddet forsvarerne, kom deres NPA - STIUM - til spill. Men, i motsetning til andre land, er de ikke bare basert på minesveipere, og ikke så mye på dem.
I dag, i USA, i nærvær av, om enn ikke helt moderne, men ganske tilstrekkelig for oppgavene til elleve minesveipere i Avenger -klassen, har det blitt implementert et program for å distribuere ekspedisjonsgruveaksjonsenheter. Disse enhetene, bevæpnet med både båter med ekkoloddutstyr, NPA-søkere, STIUM og engangs destroyers, kan være basert på nesten alle skip, så vel som på kysten. Og hvis totalt elleve amerikanske minesveipere ikke er imponerende i antall, så generelt er antall mineaksjonenheter i marinen veldig stort, og tilstedeværelsen av helikoptre med trål som raskt "springer ut" farlige gruver - forsvarere, gir deretter disse enhetene muligheten til å operere fritt. De kan distribueres på landingsskip, og på flytende ekspedisjonsbaser, og i havner der det er nødvendig med minklarering, på skip fra kystvakten, og ganske enkelt på krigsskip.
En av oppgavene til LCS -programmet var kampen mot gruver. Som en del av etableringen av en "gruve" -modul for disse skipene, ble det startet arbeid med RMMV-prosjektet-Remote Multi-Mission Vehicle. Denne undervannsdronen, som ble unnfanget av skaperne fra Lockheed Martin, skulle være et sentralt anti-gruvevåpen for LCS, selv om de begynte å designe den for ødeleggere i Spruance-klassen.
Prosjektet mislyktes imidlertid, men andre viktige undersystemer "viste seg" - Airborne Laser Mine Detection System (ALMDS), det vil si luftlasermyntetekteringssystemet og Airborne Mine Neutralization System (AMNS), i oversettelse - luftgruve nøytraliseringssystem. Begge er installert på MH-60S helikoptre.
En av dem, skapt av Northrop Grumman, er en lasersender, der belysningen tillater et spesielt optisk system å oppdage gruver på grunne dybder gjennom vannsøylen.
Den andre, fra Raytheon, er et par helikopterstyrte engangs-destroyere som faller i vannet fra et helikopter.
Amerikanerne har allerede brukt lasersystemet i Bahrain, under de sjiamuslimske opptøyene i dette landet, for å utelukke at sjiaene eller iranerne satte gruver av forskjellige typer. På grunne dyp er dette systemet fullt ut berettiget.
For øyeblikket har det amerikanske militærindustrielle komplekset mange andre prosjekter knyttet til rydding av gruver. For eksempel er UAV "Knifefish" en gruvesøker, som ikke bare er i stand til å finne miner, men også gjenkjenne og klassifisere dem. Det antas at dette systemet vil erstatte delfinene, som amerikanerne tidligere brukte massivt for å finne miner (og veldig vellykket).
Lagene med spesialtrente dykkere, opplært til å nøytralisere "enkle" gruver, for eksempel utdaterte ankergruver med kontaktsikringer, har heller ikke forsvunnet noen steder. Disse dykkerne brukes også under spesialoperasjoner. Så for eksempel på 60-tallet klarte amerikanerne å stjele den siste gruve-torpedoen under øvelsene til USSR Navy.
Den siste berøringen til den amerikanske tilnærmingen er plassering av et fullverdig rom med anti-gruveutstyr direkte på slagskipene. For eksempel er URO -ødeleggeren Bainbridge utstyrt med et lukket rom for en UFO, en kran for å skyte den, og alt utstyret som er nødvendig for ødeleggeren for å kunne kjempe uavhengig av gruver hvor som helst i verden. Dette er ikke en erstatning for en minesveiper eller et spesialutdannet anti-gruveteam, men ødeleggeren viser seg å være ganske i stand til å sikre sin egen passasje gjennom gruvene. Selv om prosjektet med å utstyre destroyere med anti -gruveutstyr er litt stoppet - RMMV er ikke lenger relevant, og tilsynelatende vil amerikanerne ta en kort pause for å revidere konseptet. Men i nær fremtid vil prosjektet definitivt ha en "omstart".
Generelt sett har amerikanerne nødvendig utstyr, kunnskap og erfaring for å sikre ikke bare klarering av havner, men den aller raskeste klareringen, når for eksempel minefelt forhindrer at skip blir truffet, og tellingen pågår i flere timer. De har allerede alt for slike handlinger i liten skala.
I stor skala, når fienden har plantet hundrevis av gruver under for eksempel et raid av en gruppe ubåter eller et luftangrep, og i flere baser samtidig, vil ikke amerikanerne kunne handle raskt. Imidlertid er forskjellen fra alle andre at for å få en slik mulighet, trenger de ikke å finne på eller lage noe fra bunnen av - de trenger bare å øke styrken til styrkene sine, noe som generelt sett ikke er vanskelig, og kan gjøres på forhånd.
La oss liste de nåværende amerikanske "suksesskomponentene" i minekrigføring.
1. Erfaring og opplæring.
2. Tilgjengelighet av et middel for høyhastighets minedrift, faktisk "bryte gjennom" minefelt - tråler slept av helikoptre. Disse trålene gjør det mulig å eliminere forsvarsminer og redusere hele oppgaven med å deminere til et stille søk etter gruver med ubemannede undervannskjøretøyer - UUV, med deres påfølgende ødeleggelse.
3. Tilstedeværelsen av anti-mine-underenheter, som har forskjellige UOA for søk og ødeleggelse av gruver, som kan baseres med båtene deres på ethvert skip og i en hvilken som helst havn, knyttet til amfibiske styrker, etc. De kan bli fraktet som de bruker små båter i stedet for minesveipere.
4. Tilgjengelighet av et system for rask deteksjon av gruver - hydroakustiske stasjoner på helikoptre og båter, lasersystemer på helikoptre.
5. Plassering permanente anti-gruve subenheter, utstyr og utstyr for å bekjempe miner direkte på krigsskip.
6. Tilstedeværelsen av elleve ganske effektive minesveipere. Dette tallet ser latterlig ut for et land som USA, hvis du ikke vet at dette bare er toppen av isfjellet.
Og selvfølgelig fortsetter arbeidet i USA med nye UUV -er, ubemannede båter, destroyere, nye metoder for kommunikasjon med undervannskjøretøy blir utarbeidet, integrering av dem i taktiske kontrollnettverk.
Annet arbeid pågår - for eksempel å studere muligheten for å bruke superkaviterende artilleriskjell mot undervannsobjekter. Slik ammunisjon gir dem mulighet til å avfyre sine våpen på torpedoer, og ja, i gruver. Og sammen med helikoptersystemer for å oppdage disse gruvene, både laser og hydroakustisk, kan en slik løsning i fremtiden gjøre det mulig å skyte et minefelt uten videre.
Arbeidet med en anti-mine "modul" for LCS-skip har ikke gått noen steder. Selv så langt amerikanerne har ingenting å skryte av, men dette er for nå.
Tradisjonelle metoder for minrensing, de samme eksplosive ladningene og ledningene er fremdeles i bruk.
Generelt er det verdt å anerkjenne at selv om utviklingen av de amerikanske gruveaksjonskreftene for øyeblikket lukter av en viss tilfeldighet, men disse kreftene generelt eksisterer, kan de utføre oppgaver etter hensikten, de er mange, de er godt forberedt, og viktigst av alt, uansett hvor kaotisk utviklingen deres ikke var, men den går.
Og dette er det eneste eksempelet i verden i dag.
Hver for seg er det verdt å nevne det faktum at amerikanske skip er motstandsdyktige mot eksplosjoner. Som du vet, er hvert nytt skip fra den amerikanske marinen testet for sin motstand mot detonasjon - med andre ord blåses en kraftig ladning av eksplosiv ved siden av skipet. Internett er fullt av bilder fra slike tester.
Dette er en konsekvens av det faktum at kommandoen til den amerikanske marinen legger stor vekt på overlevelsesevnen til krigsskip.
I 1988 ble fregatten av Samuel B. Roberts i Oliver Perry-klassen sprengt av en iransk gruve i Persiabukta. En gruveksplosjon gjennomboret hullet (maksimal hullstørrelse var 4, 6 meter), rev av turbinfestene og kuttet strømmen til skipet. Kjølen var ødelagt. Maskinrommet var oversvømmet. Etter fem minutter klarte imidlertid mannskapet i løpet av skadekontrolltiltak å gjenopprette skipets strømforsyning, starte radaren og våpnene og sette skipet tilbake til begrenset kampkapasitet. Oversvømmelsen av de interne lokalene ble stoppet. Etter det forlot fregatten alene, på uttrekkbare propeller, minefeltområdet med en hastighet på 5 knop.
I 1991 ble Ticonderoga-klassen cruiser Princeton sprengt av to irakiske Manta bunngruver. Skipet mistet farten og fikk omfattende skader, men beholdt oppdriften og ble senere reparert. Deretter ble landingshelikopterbåten "Tripoli" sprengt av en gruve. Skipet beholdt hastigheten og kampeffektiviteten, men mistet evnen til å bruke fly på grunn av lekkasje av flydrivstoff. Disse fakta indikerer at minemotstanden til amerikanske skip er ganske høy.
Og alt dette er også et pluss i en minekrig.
Men som det ble sagt, er det ingen som fullt ut tar hensyn til lærdommene fra andre verdenskrig og det som følger av dem. Og USA har alvorlige sårbarheter på minefeltet. Så, veteraner fra mine aksjonsstyrker bemerker at det ikke er noen enkelt tilnærming til verken mine handlingstaktikk eller deres læresetninger, det er ikke et eneste senter som er ansvarlig for minekrigføring, marinesoldater fokusert på å gjennomføre mineaksjon har karriereproblemer, og generelt er det nødvendig ville ha flere anti-gruvestyrker.
Til tross for at USA har en mye bedre minehandlingssituasjon enn det overveldende flertallet av andre land, er denne kritikken delvis berettiget, og dette gir noen sjanser til motstanderne av USA, både statlige og uregelmessige.
