Hvorfor roper ikke russere eller bengalier til hele verden om folkemordet som ble begått mot dem? Hvorfor appellerer de ikke til internasjonale domstoler, krever de ikke obligatorisk gjennomføring av folkemordstimer på skolene?
Det er en sånn kollisjon: svaret ligger på overflaten, fordi det er … - i de dype kildene til de russiske og indiske sivilisasjonene! Noen av forfedrene til de russiske slaverne, aryerne, bosatte seg på en gang i Hindustan, bevart kulturen og den høye ånden og bar dem gjennom århundrene. Ikke rart det er så mange likheter, selv i de geografiske navnene på India og de gamle russiske landene.
Denne ånden er helt annerledes enn det gamle testamentets prinsipp som ligger til grunn for moderne vestlige "demokratier." Derfor skammer noen av dem seg ikke over å finne opp myter om Holocaust, årlig sjonglere tall, som bekrefter oppfunnne "fakta" med mange mytiske bevis på " mirakler av overlevende”.
Dermed vanhelliger hukommelsen til de menneskene som virkelig led av det fascistiske avskummet.
Vanlige mennesker på planeten må kjenne den historiske sannheten. Tross alt, bare det, praksis, vil tillate en å komme nærmere sannheten og gi en korrekt vurdering til emnene i historien.
Før folkemordet under andre verdenskrig hadde Storbritannia allerede markert seg i India.
I følge den britiske generalguvernøren fra 1834: "Slettene i India blir hvite med bein av veverer."
1800-1825 1 million mennesker døde av sult, 1825-1850 - 400 tusen, 1850-1875 ble Bengal, Orissa, Rajasthan, Bihar rammet, 5 millioner døde, 1875-1900 - døde 26 millioner
DET STORE HOLOKAUST I BENGAL
Sytti år etter krigen er det på tide å åpne en straffesak og innkalle til et nytt Nürnberg -domstol, denne gangen mot en av påtalestatene - Storbritannia - for systematisk og bevisst utryddelse av millioner av mennesker.
Dette folkemordet er ikke begrenset til andre verdenskrig - krigen var bare stedet for den siste episoden i kjeden av kriminelle handlinger. Sult og utmattelse tjente bare som et instrument for folkemord, og fryktene varte i flere tiår.
Åstedet er Bengal, India (for tiden okkuperer historisk Bengal delvis territoriet til India og delvis Bangladesh); de tiltalte er britiske kolonialistiske mestere; ofre - tretti millioner drepte.
Det begynte i 1770 med en stor katastrofe, da omtrent en tredjedel av befolkningen i Bengal døde på grunn av tørke. Og dette er ikke mye og ikke lite - 10 millioner mennesker! East India Company, som har okkupert landet i fem år, har aldri tenkt på å iverksette passende tiltak. Kolonialtjenestemenn rapporterte gladelig til sine overordnede i London om økningen i inntektene fra handel og eksport av mat.
Det bør bemerkes her at Bengal er en elveregion, og det er ikke mer fruktbart land i hele Ganges -deltaet. Før ankomsten av de britiske kolonistene var Bengal kornmagasinet i hele India. Hver landsby pleide å være og har nå en dam med fisk, som landsbyen kunne spise i tider med dårlig rishøst. Det tok en engelsk intervensjon for å gjøre dette grønne, fruktbare landet til et land herjet av hungersnød.
I løpet av de 182 årene av det britiske regimet i Bengal er det 30-40 tilfeller av masse hungersnød (avhengig av hvordan sult er definert). Det er ingen pålitelige kilder som bekrefter antall dødsulykker fra disse naturkatastrofer. Vi disponerer bare tallene som er foreslått av de britiske kolonialistene. Men selv med den begrensede informasjonen som er tilgjengelig, er det ikke vanskelig å se ansiktet til britisk kolonialisme i India.
Siste gang hungersnød oppstod i Bengal var i 1942-1945. I løpet av disse tre årene har hungersnød krevd minst fire millioner liv. Noen forskere mener at det var mange flere ofre (man må huske på at tallet på fire millioner er lånt fra britiske kilder).
Til tross for mangel på enighet om antall ofre, er de fleste forskere enige om at denne sulten er et menneskehånd. Nobelprisvinneren Amartya Sen (en.wikipedia.org/wiki/Amartya_Sen) er ganske overbevisende om at denne hungersnøden ble forårsaket nettopp av britisk politikk, og ikke av et radikalt fall i matproduksjonen.
Følgende fakta er bemerkelsesverdige:
en. I mai 1942 ble Burma erobret av Japan. Britene fryktet at japanerne, alliert med den indiske nasjonale hæren (ledet av Subhas Chandra Bose), ville invadere India fra øst. Boses slagord "Dilli Chalo" (Frem til Delhi) vakt frykt blant britene, og de vedtok en "brent jord" -politikk.
På den ene siden var denne politikken å sikre at hvis japanerne bestemte seg for å passere gjennom Bengal, ville de lokale matforsyningene ikke falle til erobrerne.
På den annen side ønsket kolonialistene å bryte Bengals befolkning om å gjøre opprør til støtte for inntrengerne. Det kan ikke være en tilfeldighet at de britiske kolonimyndighetene i oktober 1942 gjennomførte en politioperasjon, som et resultat av at 143 leire og bygninger i Congress Party ble ødelagt, mange mennesker ble arrestert.
Mellom august 1942 og februar 1943 skjøt det britiske okkupasjonspolitiet 43 mennesker. I tillegg var britiske soldater blant annet involvert i voldtekt og ran av matdepoter.
b. Bengal ble oversvømt av flyktninger og retrettende soldater fra forskjellige engelske kolonier som midlertidig var okkupert av japanerne. Bare i mars 1942 ankom mellom 2000 og 3000 militære og sivile til Calcutta og Chittagong hver dag, opptil 300 000 i mai. Som et resultat av offentlige innkjøp av mat har matprisene i landlige områder nådd skyhøye høyder.
v. Mens de ventet på at japanerne skulle lande i Bengalbukta, vedtok britiske myndigheter et direktiv kalt Ship Confiscation Scheme, som beordret inndragning av alle skip med en kapasitet på mer enn 10 personer. Implementering av direktivet resulterte i inndragning av mer enn 66 500 skip.
Som et resultat ble transportsystemet på indre vannveier fullstendig lammet. Fiske ble nesten umulig, de fleste av bøndene som dyrket ris og jute kunne ikke lenger transportere produktene sine. Disse regjeringstiltakene førte til at økonomien kollapset, spesielt i de nedre delene av Ganges -deltaet.
d. Inndragning av land for festningsverk og forsvarsinfrastruktur (landingssteder for fly, militærleirer og for flyktninger) førte til at 150 til 180 tusen mennesker ble utvist fra landet deres, og gjorde dem nesten hjemløse.
e. De koloniale myndighetene nektet å levere mat til Bengal fra andre regioner i landet for å skape en kunstig matmangel. Denne spesielt brutale politikken ble lovfestet i 1942 under navnet Rice Supply Disruption Scheme.
Som tidligere nevnt var formålet med denne politikken å hindre tilførsel av mat til den japanske hæren i tilfelle en mulig invasjon. Samtidig autoriserte regjeringen gratishandlere til å kjøpe ris til enhver pris for å levere det til det statlige matfondet.
Dermed kjøpte myndighetene på den ene siden all ris i distriktet til det siste kornet, og på den annen side forhindret tilførsel av ris til Bengal fra andre regioner i landet.
e. Regjeringens carte blanche for innkjøp av mat har lansert inflasjonsmekanismen. Som et resultat av at noen handelsmenn, i stedet for å levere mat til myndighetene, utsatte den midlertidig for å selge den til en høyere pris. Dette førte til en forverret matmangel og ytterligere prisøkninger.
f. Størrelsen på inflasjonen ble ansporet av massive militære tiltak, som ble finansiert av overtidsarbeid på den monetære trykkpressen. Overskuddet på papirpenger, forårsaket av myndighetenes politikk, førte til generell inflasjon som særlig rammet lommen til den fattige bygdebefolkningen.
h. Til tross for at engelsk lov i India ga mulighet for å erklære unntakstilstand i tilfelle naturkatastrofer, ble hungersnød aldri offisielt anerkjent som sådan på det offisielle nivået, innførte ikke myndighetene unntakstilstand og derfor tok ikke tilstrekkelige mottiltak for å rette opp situasjonen. Det var først i oktober 1943 at den britiske regjeringen endelig tok hensyn til katastrofens nødstilfelle, men selv da nektet myndighetene fortsatt å ta drastiske tiltak som situasjonen kan kreve.
og. Til tross for at India importerte omtrent 1,8 millioner tonn korn før krigen, sørget England for at Indias handelsoverskudd for ris steg til et rekordnivå i skatteåret 1942/43.
j. Den kompliserte situasjonen i Bengal ble gjenstand for diskusjon i det britiske parlamentet på et møte med bare 10% av parlamentsmedlemmene. Gjentatte forespørsler om matimport til India (om lag 400 millioner innbyggere) resulterte i tilførsel av omtrent en halv million tonn korn i 1943 og 1944.
Til sammenligning, i Storbritannia, med en befolkning på 50 millioner, var netto kornimport bare i andre halvdel av 1943 10 millioner tonn. Churchill forbød gjentatte ganger eksport av mat til India, til tross for at under andre verdenskrig tjente omtrent 2,4 millioner indere i britiske enheter.
Det minste folket i India og Bangladesh kan gjøre er å sette opp et monument for millionene som falt i hendene på et grusomt monster. La oss i det minste fikse historien!
