Denne krigen var den første krigen på 1900 -tallet og er interessant fra en rekke synsvinkler.
For eksempel brukte begge motstridende parter massivt røykfritt pulver, raske skytevåpen, granater, maskingevær og magasinrifler, som for alltid endret infanteriets taktikk og tvang det til å gjemme seg i skyttergraver og skyttergraver, angripe i tynne kjeder i stedet av den vanlige formasjonen og, fjerne lyse uniformer, kle deg i khaki …
Denne krigen "beriket" oss også med begreper som snikskytter, kommando, sabotasje -krigføring, brent jordtaktikk og konsentrasjonsleir.
Det var ikke bare det første "forsøket på å bringe frihet og demokrati" til land som er rike på mineraler. Men også sannsynligvis den første krigen, der militære operasjoner, i tillegg til slagmarken, ble overført til informasjonsrommet. Faktisk, ved begynnelsen av 1900 -tallet, brukte menneskeheten allerede telegrafen, fotografiet og kinoen med makt og kraft, og avisen ble en kjent egenskap for hvert hjem.
Takket være alt det ovennevnte kunne mannen i gaten rundt om i verden lære om endringer i den militære situasjonen bokstavelig talt i løpet av få timer. Og ikke bare lese om hendelser, men også se dem på fotografier og skjermer av kinematografer.
Konfrontasjonen mellom britene og boerne begynte nesten hundre år før hendelsene som ble beskrevet, da Storbritannia så øynene på Kappkolonien som tilhørte Nederland.
For det første, etter å ha annektert disse landene, kjøpte de dem også senere, men så snedig at de i realiteten ikke betalte en krone. Imidlertid ga dette rett til en av tungvektene i informasjonskrigen, Arthur Conan Doyle, til å skrive følgende linjer i sin bok om Anglo-Boer War: om denne. Vi eier den på to grunner - ved erobringsrett og ved kjøpsrett."
Snart skapte britene uutholdelige forhold for boerne, forbød undervisning og papirarbeid på nederlandsk og erklærte engelsk for statsspråk. I tillegg forbød England i 1833 offisielt slaveri, som var grunnlaget for Boer -økonomien. Riktignok utnevnte de "gode" britene løsepenger for hver slave. Men for det første var løsepengen i seg selv halvparten av den aksepterte prisen, og for det andre kunne den bare skaffes i London, og deretter ikke i penger, men i statsobligasjoner, der dårlig utdannede boere rett og slett ikke forsto.
Generelt innså boerne at det ikke ville være noe liv for dem her, pakket sammen eiendelene og skyndte seg nordover og grunnla to nye kolonier der: Transvaal og Den oransje republikk.
Det er verdt å si noen ord om boerne selv. Anglo-Boer-krigen gjorde dem til helter og ofre i øynene til hele verden.
Men boerne levde av slavenes arbeid på gårdene sine. Og de utvunnet landet for disse gårdene og fjernet det fra den lokale svarte befolkningen ved hjelp av rifler.
Slik beskriver Mark Twain, som besøkte Sør -Afrika rundt denne tiden, boerne: “Boerne er veldig fromme, dypt uvitende, dumme, sta, intolerante, skruppelløse, gjestfrie, ærlige i forhold til hvite, grusomme mot sine svarte tjenere… de er absolutt alt det er lik det som skjer i verden."
Et slikt patriarkalsk liv kunne ha fortsatt veldig lenge, men her i 1867, på grensen til Den oransje republikken og Kappkolonien, ble verdens største diamantforekomst funnet. En strøm av skurker og eventyrere strømmet inn i landet, hvorav den ene var Cecil John Rhodes, den fremtidige grunnleggeren av De Beers, samt to nye engelske kolonier, beskjeden oppkalt etter ham i Sør- og Nord -Rhodesia.
England prøvde igjen å annektere Boer -territoriene, noe som førte til 1 Boer -krig, som britene faktisk kastet bort.
Men boernes problemer endte ikke der, i 1886 ble det funnet gull i Transvaal. En strøm av skurker strømmet inn i landet igjen, hovedsakelig britene, som drømte om å berike seg selv umiddelbart. Boerne, som fortsatt fortsatte å sitte på gårdene sine, hadde i prinsippet ikke noe imot det, men påførte en høy skatt på den besøkende Outlanderen (utlendinger).
Snart tilsvarte antallet "kom i store mengder" nesten antall lokalbefolkning. Dessuten begynte utlendinger å kreve borgerrettigheter for seg selv høyere og høyere. For dette formål ble det til og med opprettet en menneskerettighets -NGO, Reformkomiteen, finansiert av Cecil Rhodes og andre gruvekonger. Et morsomt tillegg - mens han hevdet sivile rettigheter i Transvaal, ønsket Oitlander imidlertid ikke å gi opp britisk statsborgerskap.
I 1895 sponset Rhodes, da statsministeren i Kappkolonien, med bistand fra kolonisekretæren Joseph Chamberlain, en bestemt Dr. Jameson, som etter å ha samlet en avdeling invaderte Transvaals territorium. I følge Jamesons plan skulle hans opptreden være signalet for Oitlander -opprøret. Opprøret skjedde imidlertid ikke, og Jamesons avdeling ble omringet og tatt til fange.
Den uheldige legen havnet i fengsel (som er typisk på engelsk siden han ble utlevert av Transvaal -myndighetene til britene), Rhodes mistet stillingen som statsminister i kolonien, og Chamberlain ble bare reddet av den rettidige ødeleggelsen av dokumenter.
Dette raidet inspirerte imidlertid ikke bare Rudyard Kipling til å skrive sitt berømte dikt "If", men gjorde det også klart for den britiske regjeringen at annekteringen av gullgruveregioner i Afrika ikke vil fungere uten en god krig. Imidlertid var den daværende regjeringen i Lord Salisbury ikke utsatt for krig, og med rette stolte på "fredelig beslag" av bønnerepublikkene av den voksende massen av Oitlander.
Men Rhodos, som drømte om å bygge en jernbanelinje over Afrika, kunne ikke vente, siden Tyskland, som fikk styrke, også var aktivt engasjert i bygging av afrikanske jernbaner (åh, disse rørledningene … transportruter).
De måtte legge press på regjeringen ved å bruke opinionen.
Og her er tiden for et lite tilfluktssted - da jeg samlet materiale om Anglo -Boer -krigen, ble jeg overrasket over å høre at britene selv er anklaget for å ha sluppet løs denne krigen … gjett hvem? Jødisk bankkapital !!!
De Beers -selskapet var i stand til å bli en leder og monopolist i markedet for diamanthandel først etter at det mottok støtte fra handelshuset Rothschild. Gull utvunnet i Transvaal gikk også rett til London -banker, blant hvem det tradisjonelt var mange jøder blant eierne.
Forresten, britiske politikere bemerket ganske riktig at "statskassen ikke mottar et eneste farthing fra Transvaal eller andre gullgruver." Disse inntektene ble mottatt av private eiere av banker.
Så den nye guvernøren i Kappkolonien, Alfred Milner (som fremtidige historikere vil kalle "media-avansert", siden han ikke bare visste hvordan han skulle bruke pressen, men også klarte å jobbe i avisen selv) sender rapporter til metropolen overdrev sterkt situasjonen til Oitlanderen i Transvaal og sender en hemmelig etterretningsrapport der boerne ser ille ut.
Britiske aviser, som i tillegg tilhører forskjellige partier og trender, skriver omtrent de samme artiklene og skildrer Boers som villmenn, skurker, grusomme slaveeiere og religiøse fanatikere. Artikler, for større klarhet, er illustrert med vakkert tegnede bilder.
Interessant nok, år senere har historikere funnet ut årsaken til denne enstemmigheten - nesten all informasjon om den "virkelige" tingenes tilstand, tok britisk presse fra to aviser utgitt i Cape Town: "Johannesburg Star" og "Cape Times", av en "overraskende" tilfeldighet, eid av Rhodos. Takket være press fra Rhodos og Milner, ble sjefen for det lokale nyhetsbyrået Reuters, som hadde en antikrigsholdning, sparken. Så sluttet Reuters seg til koret av militante demokrater.
Imidlertid er det neppe verdt å klandre bare jødiske bankfolk for å ha sluppet løs krigen. Hysteriet rundt boerne lå på fruktbar grunn. Britene trodde oppriktig at de var født for å styre verden og oppfattet enhver hindring i gjennomføringen av denne planen som en fornærmelse. Det var til og med et spesielt begrep, "jingoism", som betyr det ekstreme stadiet av briternes keiserlige sjåvinisme.
Her er hva Chamberlain, ikke ukjent for oss, sa: “For det første tror jeg på det britiske imperiet, og for det andre tror jeg på det britiske rase. Jeg tror britene er det største keiserløpet verden noensinne har kjent."
Et slående eksempel på "jingoisme" var Rhodos, som drømte at Afrika tilhørte Storbritannia "fra Kairo til Cape Town", og de vanlige arbeidere og butikkmenn som organiserte stormfester etter hver seier av britene og kastet stein mot vinduene i husene av pro-boersinnede kvakere.
I Stratford-upon-Avon, Shakespeares hjemby, brøt en full mengde patrioter vinduene til hjemmene til krigere mot krig, forfatteren av kristne romaner og skriftforklaringer Maria Correli talte til kjeltringene med en tale der hun gratulerte dem med hvor godt de forsvarte æren til moderlandet og sa: "Hvis Shakespeare reiste seg fra graven, ville han bli med deg."
Konfrontasjonen mellom boerne og britene i britiske aviser ble presentert som en konfrontasjon mellom de angelsaksiske og nederlandske raser og ble blandet rundt nasjonens ære og verdighet. (Faktisk hadde boerne sparket den britiske rumpa to ganger før det). Det ble kunngjort at hvis England nok en gang ga etter for boerne, ville dette føre til at hele det britiske imperiet kollapset, for folket i Australia og Canada ville ikke lenger respektere henne. En gammel sykkel ble trukket ut om Russlands krav til India, og spor av russisk innflytelse på boerne ble "funnet". (Russland generelt var et veldig lønnsomt kort, fordi selve begrepet "jingoisme" oppsto under den russisk-tyrkiske krigen 1877-78, etter at England sendte en skvadron inn i tyrkisk farvann for å motvirke fremrykk av russiske tropper).
Men mest av alt var England bekymret for stadig mer å styrke sin posisjon i Afrika, det tyske riket. På 90 -tallet bygde Tyskland likevel en jernbane som forbinder Transvaal og de tyske koloniene på Atlanterhavskysten. Og litt senere forlenget hun en gren til Det indiske hav. Disse veiene brøt ikke bare det britiske monopolet på import og eksport av varer fra bøderepublikkene, men gjorde det også mulig å bringe de nyeste Mauser -riflene som ble solgt til Boerne av Tyskland (på mange måter bedre enn de britiske Lee Metford -riflene), maskingevær og artilleri.
Den tyske keiseren Wilhelm II, etter Jameson -raidet, ønsket til og med å ta boerkoloniene under sitt protektorat og sende tropper dit. Han uttalte offentlig at "han vil ikke tillate England å bryte Transvaal."
Men like før krigen var det mulig å komme til enighet med Wilhelm, "dele" de belgiske koloniene i Afrika med ham på papir og gi fra seg flere øyer i Samoa -skjærgården.
Så, opinionen var forberedt, folket krevde boerblod, regjeringen hadde ikke noe imot det.
Uovertruffen press på Boer-republikkene begynte på den diplomatiske fronten, samtidig med oppbyggingen av britiske styrker i Sør-Afrika.
Etter langvarige forhandlinger godtok Transvaals president Paul Kruger faktisk alle kravene for statsborgerskap og Outlanderens rettigheter og overgikk dem til og med på en eller annen måte. Dette satte England i en litt pinlig posisjon, siden grunnen til å starte en krig faktisk forsvant. Da avviste Storbritannia ganske enkelt disse forslagene, så vel som forslaget om å ty til voldgift, og sa at "de var sent".
Den russiske ambassadøren i Storbritannia, Staal, rapporterte i sin vanlige rapport i september 1899 til St. Petersburg til utenriksministeren i Russland Lamzdorf: “Chamberlain endrer ikke sin handlemåte: han reagerer på innrømmelsene fra boerne med nye krav. I sin tale til amerikanerne gjennom avisen World sier Kruger: «Hvert land har rett til å forsvare sine undersåtter, men England beskytter ikke britene, men søker å gjøre dem til undersåtter i Transvaal ved trusler og vold. Dette peker på en annen tanke: det er ikke naturalisering som Oitlanderen ønsker, men landet vårt rikt på gull. " Krueger har rett. Men han tar feil når han hevder at makt ikke er riktig, men rett er makt. Sakens rettferdighet vil ikke redde Transvaals uavhengighet, og det eneste spørsmålet er om det vil gå tapt ved frivillig underkastelse eller etter en kamp. Forberedelser til krig pågår på begge sider, og saken vil bli løst om noen dager."
Så allerede Paul Kruger, presidenten i Transvaal, måtte stille et ultimatum for Storbritannia, som krevde tilbaketrekning av troppene hans fra Natal og Kappkolonien.
Britiske aviser hilste ultimatumet med minnelig latter og kalte det "en ekstravagant farse" og "glitter av den stille staten."
Og derfor, 12. oktober 1899, uten å vente på styrking av britene, krysset boer -troppene grensen. Krigen har begynt.
Denne krigen er delt inn i tre stadier. Boer offensiv. Britisk gjengjeldelsesoffensiv og geriljakrigføring. Jeg vil ikke beskrive fiendtlighetens forløp, men jeg vil dvele nærmere ved informasjonskrigen.
Selv om Boerne selv ikke skilte seg spesielt ut i informasjonskrigen, hadde Storbritannia på den tiden klart å skaffe seg et betydelig antall uønskede rundt om i verden. Først og fremst var dette Russland, Frankrike, Tyskland og selvfølgelig Holland. Felles fortjeneste deres var at den fremtidige krigen ble erklært som en "krig mellom de hvite", noe som faktisk ikke var så lite, fordi reglene som ble vedtatt på Haag -konferansen holdt seks måneder før disse hendelsene, som for øvrig ble innkalt kl. initiativ fra Russland.
Og selvfølgelig var sympati for det meste av den "siviliserte" verden på Boers side.
Under hele krigen skrev russisk presse om boerne med konstant entusiasme og understreket til og med flittig deres likhet med russerne, et eksempel på dette var boernes høye religiøsitet, deres tilbøyelighet til å dyrke jordbruk, samt vanen med å ha tykt skjegg.. Evnen til å ri og skyte nøyaktig gjorde det mulig å sammenligne boerne med kosakker.
Takket være mange artikler kjente den gjennomsnittlige russiske videregående student geografien i Sør -Afrika, sannsynligvis bedre enn hjemlandet.
Flere sanger ble skrevet, hvorav den ene - "Transvaal, Transvaal, mitt land, du er alle i brann" - ble virkelig populær og ble ifølge folklorister sunget med makt og hoved frem til andre verdenskrig.
Tynne brosjyrer fra Rose Burger -serien, der afrikanske lidenskaper utviklet seg mot Boer War, ble solgt på hvert hjørne.
75 utgaver av denne serien har solgt hundre tusen eksemplarer.
Bare noen få liberale aviser sto for England. Forklarer grådigheten hennes - ved å ta vare på menneskene. Og den militante på den tiden keiserlige sjåvinisme - enhetene i regjeringens og folket i demokratiet.
I resten av avisene og bladene beskrives England ganske riktig som en grådig og bedragerske skurk. Og hæren hennes, ikke så rettferdig, er en gjeng feige som angriper bare i et forhold på 10 til 1.
Dobbeltmoral ble dristig brukt. For eksempel ble forgiftning av brønner med boers ansett som et militært triks. Og en lignende handling fra britene er barbarisk.
Alle suksessene til boerhæren ble opphøyet til himmelen, og eventuelle suksesser for britene var underlagt tvil og latterliggjøring.
Løytnant Edrikhin, utsendt til Sør -Afrika under krigen som korrespondent for avisen Novoye Vremya (og tilsynelatende en tidligere ansatt i russisk etterretning), skrev under pseudonymet Vandam, allerede under boerkrigen advarte sine landsmenn: “Det er ille å ha angelsakserne som fiende, men Gud forby å ha ham som venn … Angelsaksernes hovedfiende på vei mot verdensherredømme er det russiske folket."
Louis Boussinards roman "Captain Break the Head", skrevet i 1901, som sannsynligvis siden har blitt lest av hver generasjon gutter rundt om i verden (unntatt England, de "vet ikke om ham" der), gjenspeiler veldig tydelig kontinentaleuropas holdning til den krigen.
Slik kraftig informasjonsstøtte førte til at en strøm av frivillige fra hele verden strømmet inn i Boer -hæren. Flertallet var nederlendere (ca. 650), fransk (400), tyskere (550), amerikanere (300), italienere (200), svensker (150), irske (200) og russere (ca. 225).
Boerne selv ønsket imidlertid ikke denne strømmen for mye. Kruger skrev til og med en artikkel, hvis generelle betydning gikk ut på: "Vi inviterte deg ikke, men siden vi har kommet, er du velkommen." Boerne aksepterte nesten ikke utlendinger i sine avdelinger - "kommando", dannet fra innbyggerne i samme område. Så de utenlandske frivillige dannet 13 egne enheter.
I løpet av krigen brukte boerne praktisk talt heller ikke pressens muligheter. Selv om britene ga mange grunner. De avslørte ikke engang det offisielle antallet tap og fiendens tap, som tvang verden til å bruke britiske data.
Men britene gikk ikke glipp av muligheten til å skandale høyt. For eksempel anklager boerne for grusom behandling av fanger. Først etter at den amerikanske ambassadøren, etter å ha besøkt de britiske fangene, forsikret hele verden om at de ble holdt maksimalt, "så langt som mulig under de gitte forholdene", måtte de forlate dette emnet.
Men samtidig sluttet de ikke å beskylde boerne for barbari og grusomhet, forsikret at de avsluttet de sårede, ødela sivilbefolkningen som var vennlig mot England, og til og med skjøt sine egne kamerater som ønsket å gå over til britisk side. Avisene var fylt med "ekte" vitnesbyrd om Boer -grusomhetene. I følge den engelske historikeren Philip Knightley, "var det praktisk talt ingen begrensninger på slike oppfinnelser."
Betydelige styrker ble kastet ut i denne informasjonskrigen. Mer enn hundre mennesker ble sendt til fronten fra Reuters alene. I tillegg sendte hver store London -avis i gjennomsnitt 20 ansatte, og mindre britiske aviser foretrakk å ha minst en journalist i Sør -Afrika.
Blant denne hæren av korrespondenter var det mange informasjons -tungvektere hvis navn ikke lenger vil fortelle oss noe.
Imidlertid er det verdt å nevne navnene til Arthur Conan Doyle, som gikk til denne krigen som militærlege, og Rudyard Kipling, som personlig var kjent med Rhodos. Winston Churchill, som representerte Morning Post, var også der. Faktisk var det denne krigen, boersk fangenskap og flukten fra den, levende beskrevet i rapportene hans, som markerte begynnelsen på hans politiske karriere.
Et mangfold av fotografier og endeløse nyhetssaker fikk betrakteren til å føle at de var til stede og gjorde et uutslettelig inntrykk. Inkludert i kinematografier ble også iscenesatte filmer som "Boers attack the tent of the Red Cross", filmet i den engelske byen Blackburn, og utgitt som ekte nyhetsromaner. (Høres kjent ut, ikke sant?)
Men noen ganger hadde britene hendelser, for eksempel anklaget en engelsk general boerne for å "bruke de forbudte dum-dum-kulene, fanget av dem fra britene og bare kunne brukes i de britiske troppene."
Men sannsynligvis høyden på kynisme var kunngjøringen i avisene om at sønnen til boerkommandanten D. Herzog hadde dødd i fangenskap, hvor det sto: "En krigsfange D. Herzog døde i Port Elizabeth i en alder av åtte år."
Britene, forresten, i motsetning til boerne, som behandlet fangene på en direkte ridderlig eksemplarisk måte, kunne ikke skryte av å være "eksemplariske". Boers i fangenskap, for å unngå rømming, ble kjørt på sjøfartøyer og ført til St. Helena, Bermuda, Ceylon og India. Og igjen, aldersgruppen for "krigsfanger" varierte fra 6 (seks) til 80 år gammel.
Forelskelsen, mangel på fersk mat og normal medisinsk behandling førte til høye dødsfall blant krigsfanger. Ifølge britene selv ble 24.000 boere i fangenskap begravet langt fra hjemlandet. (Tallene er spesielt overraskende når du tenker på at Boer-hæren, selv om den kunne samle 80 tusen, men i virkeligheten sjelden oversteg 30-40 tusen mennesker. Men gitt aldersgruppen til "krigsfanger", kan man forstå at hele mannlige befolkningen i Boer -republikkene ble utnevnt som sådan.)
Men britene taklet sivilbefolkningen i boerepublikkene enda verre, etter at de hadde lidd nederlag i den "riktige" krigen, gikk over til partipolitiske handlinger.
Sjefen for den britiske hæren, Lord Kitchener, svarte med å ty til brent jord taktikk. Bondegårder ble brent, husdyr og avlinger ødelagt, vannkilder forurenset og sivile, hovedsakelig kvinner og barn, ble kjørt til konsentrasjonsleirer.
Ifølge historikere ble fra 100 til 200 tusen mennesker, hovedsakelig kvinner og barn, flokket inn i disse leirene. Vilkårene for internering var virkelig bestial. Mer enn 26 tusen - 4.177 kvinner og 22.074 barn - døde av sult og sykdom. (50% av alle fengslede barn under 16 år døde, og 70% - under 8 år).
Britene ønsket å redde "herrenes" vaklende rykte, og kalte disse konsentrasjonsleirene "Frelsessteder" og uttalte at folk kommer dit frivillig og søker beskyttelse mot lokale svarte. Noe som delvis kan være sant, siden britene distribuerte skytevåpen til lokale stammer og ga sitt "klarsignal" til å plyndre og skyte Boers.
Og likevel prøvde boerkvinner sta å unngå å bli "invitert" til slike "Frelsessteder", og foretrakk å vandre og sulte i frihet. "Kampen mot slaveri" forhindret imidlertid ikke britene i å kjøre de tidligere boerslaverne i separate leirer og bruke dem i hjelpearbeid for hæren, eller bare i diamantgruvene. Fra 14 til 20 tusen døde "frigjorte slaver" i disse leirene, ute av stand til å bære gledene ved en slik "frihet".
Til slutt begynte en overflod av journalister å jobbe mot britene selv. Informasjonen om de forferdelige forholdene i leirene der representantene for den "hvite rase" ble oppbevart, og fotografiene av barn som dør av sult, gjorde hele verden rasende, og til og med den britiske offentligheten.
41 år gamle engelske kvinne Emily Hobhouse besøkte flere av disse leirene, hvoretter hun startet en voldelig kampanje mot den eksisterende orden der. Etter å ha møtt henne, erklærte den engelske liberale lederen, Sir Henry Campbell-Bannerman, offentlig at krigen var vunnet "etter barbariske metoder".
Storbritannias autoritet, allerede undergravd av boernes militære suksesser i begynnelsen av krigen og det faktum at selv om de hadde oppnådd mer enn ti ganger overlegenhet i arbeidskraft, for ikke å snakke om teknologi, var England i mer enn to år ikke i stand til å oppnå seier, sterkt forskjøvet.
Og etter bruk av "brent jord -taktikk" og konsentrasjonsleirer, falt Storbritannias moralske autoritet under sokkelen. Boerekrigen sies å ha avsluttet den første viktorianske tiden.
Til slutt, 31. mai 1902, ble boerne, som fryktet for koner og barns liv, tvunget til å overgi seg. Transvaalrepublikken og Den oransje republikken ble annektert av Storbritannia. Takket være deres mot, sta motstand og sympati for verdenssamfunnet, var boerne i stand til å forhandle om amnesti for alle deltakerne i krigen, for å oppnå rett til selvstyre og bruk av nederlandsk språk i skoler og domstoler. Britene måtte til og med betale erstatning for de ødelagte gårdene og husene.
Boerne fikk også retten til å fortsette å utnytte og ødelegge den svarte befolkningen i Afrika, som ble grunnlaget for den fremtidige apartheidpolitikken.
