Dannelsen av brigader med et nytt utseende i Ground Forces skjerper spørsmålet om rollen og stedet for pansrede kjøretøyer til de nåværende infanteristene på slagmarken. Mekanisk kopiering av eksisterende tilnærminger til bruk av pansrede kjøretøyer kan påvirke kampeffektiviteten til motoriserte rifleenheter negativt.
Ved det første, selv det mest overfladiske blikket på problemene til innenlandske motoriserte riflemen, oppstår spørsmålet umiddelbart om utstyret de må kjempe mot. Eller kanskje det ville være mer riktig å si - tvunget? Vi snakker ikke her om de tekniske egenskapene til AFV og ikke om moderniteten til deres layoutløsninger, elementbasen eller konstruksjonsmaterialene som brukes. Selve tilstrekkeligheten av konseptet med det viktigste pansrede infanterikjøretøyet, vedtatt i våre væpnede styrker, reiser tvil.
Den enkleste påstanden om at motoriserte riflemen i hovedsak ikke burde sykle "det de vil gi" (og dette synspunktet, til tross for sin ubestridelige "mossiness" er forankret ganske fast), fremkaller ikke alltid gjensidig forståelse i kretsene til spesialiserte eksperter. Men det ser ut til at det som kan være mer åpenbart enn det faktum at BMP skulle hjelpe infanteriet, og ikke distrahere det fra kampoppdraget.
Modifikasjon av fiendtligheters art, kombinert med en utdatert ordning for integrering av pansrede kjøretøyer i kampsystemet til motoriserte rifleenheter, dikterer sterkt en radikal omarbeidelse av selve BMP -ideen. Dette innebærer allerede en endring i sammensetningen av oppgavene som er løst av de pansrede kjøretøyene til infanteriet. Det igjen (og først etter det!) Vil trekke en ny kravstruktur for kjøretøyets taktiske formål og dets tekniske egenskaper.
I artikkelen "Infanteri" rustning "med et nytt utseende, har vi allerede berørt den beklagelige utviklingen av den konseptuelle rollen som pansrede kampbiler for nye motoriserte rifleenheter med konstant beredskap. Som et ledd i å oppsummere analysen som ble utført i denne artikkelen, ble det fremmet et forslag om å betrakte BMP som et systemdannende kompleks av våpen på det taktiske nivået for infanteri "squad-platoon-company". Dette synspunktet trenger litt avklaring, noe som igjen vil føre oss til nye spørsmål om hvordan vi skal klargjøre utseendet til det nye kampvognen.
Det er ikke det samme som det pleide å være
Før vi i detalj diskuterer BMP som et systemdannende kompleks av bevæpning for motoriserte riflemen, ville det være fint å analysere bildet av moderne kampoperasjoner. Først da kan vi snakke om kjøretøyets funksjonelle formål og dets plass i kampsystemet til motoriserte riflemen.
Et sentralt element i bildet av moderne kamp (og til og med kanskje et integrert krav for gjennomføringen av denne kampen) er en betydelig økning i autonomien til lavere taktiske enheter. De høye kravene til uavhengighet av handlinger i sammensetningen av selskaper og bataljoner, både i brannengasjement og i manøvrering, skyldes kampoperasjonene, der tidsfaktoren, aktualiteten og nøyaktigheten av en streik spiller en stadig viktigere rolle.
Infanteriet taktikk er modifisert både for tilfelle av "konvensjonell" krig av like rivaler, og i asymmetriske konflikter, preget av en kvalitativ forskjell i det militære og teknologiske potensialet til de motsatte sidene. I sistnevnte tilfelle er det ofte også nødvendig å snakke om allsidig støtte til bevegelse av tropper i aktivitetsområdene til uregelmessige partisanformasjoner.
Bildet vi er vant til fra skolehistoriske lærebøker om begge verdenskrigene på 1900 -tallet er i endring. Den kontinuerlige, ekkolodde frontlinjen går i oppløsning i separate episoder der taktiske enheter opp til et bataljonsnivå inkluderende kan og bør fungere så autonomt som mulig. Samtidig overføres innsatsen i kamp til en mye større operasjonelt-taktisk dybde.
Kampoperasjoner mister sin kontinuerlige frontkarakter, skaffer seg en diskret form for "kirurgiske angrep" og er preget av forbigåelse, så vel som av det som kan kalles en "målbetegnelse krig". De utføres ikke lenger for territoriet, men for sentrale områder: transportkorridorer, kommunikasjonssentre, industri- og infrastruktursentre, sentre for militær-politisk kontroll.
Dette fører til massiv bruk av tropper av teknikker for dyp penetrasjon i fiendens forsvar med fremkast av isolerte, men selvforsynte kampgrupper. Grupper på sin side må være i stand til å forsørge bevegelsen med brann i tide. Videre er det tilrådelig å gjøre dette med egne hender, uten å "stå i kø" for å motta støtte fra artilleri, hærflyging og andre forsterkningsmidler knyttet til enheter på høyere nivå.
Dermed kommer vi til oppgaven med maksimal fullstendighet for å samle inn og behandle informasjon om den taktiske situasjonen i kampgruppens ansvarsområde. Det løses ved å introdusere automatiserte kontrollsystemer, som gjør det mulig å uavhengig og fleksibelt bygge en løsrivelse av krefter for å beseire, ved hjelp av informasjon mottatt i sanntid. Legg merke til at pansrede kjøretøyer i en slik gruppe, på den ene siden, har stort behov for et flerbruksvåpensystem integrert i det generelle målbetegnelsessystemet, og på den annen side er de i stand til å demonstrere nye kvaliteter i kamp.
Utfordringer og muligheter i dag
Bildet har ryddet opp litt, nå er det på tide å se på det vi allerede har på hendene. BMP for russeren (Sovjet, hvis vi snakker om tidspunktet for dannelsen av anvendelseslæren) for hæren er designet for å løse tre problemer. Først for transport av infanteri til slagmarken. For det andre, for å gi infanteriet ekstra beskyttelse, manøvrerbarhet og ildkraft. For det tredje, for fellesaksjoner med stridsvogner i kamp.
Så, hva slags brannoppdrag står nå overfor BMP -rustningskomplekset, og hvordan løses de under eksisterende forhold? Det er tre slike rammeoppgaver, og alle bør løses både med enkeltmaskiner og som en del av en underavdeling. Den første av dem er nederlaget for bakkemål observert fra BMP, både fra forkanten og fra dypet av kampformasjonen. Den andre er nederlaget ved ekstern målbetegnelse på bakkemål som ikke blir observert direkte av mannskapet på kjøretøyet. Den tredje er nederlaget for luftmål.
BMP -våpenkomplekset til rådighet for den russiske hæren, av disse tre oppgavene er bare to løst - og for å være ærlig, halvparten av dem (og på ingen måte den beste halvdelen). BMP -er har problemer med å beseire fienden fra dypet - over hodet på infanteriet foran. Oppgaven med å treffe ikke -observerte mål blir ikke løst i det hele tatt, og ordningen med å skyte fra "lukkede stillinger" bygges ikke. Når vi arbeider med fly, kan vi bare snakke om kinetisk kontakt med standard ammunisjon, og spesialiserte brannvåpen med skadelige elementer brukes ikke.
Hva fører dette fragmentariske bildet til? Til det faktum at for øyeblikket det systemdannende komplekset av infanterivåpen i den nedre taktiske echelon faktisk er nærkampvåpen: håndvåpen og granatkastere. BMPs plass i den generelle strukturen for brannskader er ikke tydelig sporet, kjøretøyet spiller også en ekstra rolle, og trekker dessuten en god del av infanteriets innsats for beskyttelse, uten å gi en kvalitativ forsterkning av underenheten til gjengjeld.
Samtidig er kampen flyktig og intens, og det er ikke alltid mulig å inkludere seniorkommandanten i arbeidet med det tildelte artilleriet. Som et resultat tar et bilde av elsystematisk brannslukking form i det nedre infanteri -nivået, med bevisst utilstrekkelige midler.
Et eget problem er full integrering av det eksisterende BMP -våpenkomplekset i et enkelt taktisk nettverk av automatisert enhetskontroll. Tross alt er det dette trinnet som til slutt er nødvendig for å oppnå vellykket arbeid med uobserverte bakkemål, så vel som å ødelegge luftmål.
Alt dette forstyrrer igjen prosessen med å løse streikemisjoner, både brann og manøvrerbarhet. Brann må gi manøver, slik er kampens dialektikk. Kan det moderne infanteriet, som faktisk er overlatt til sine egne enheter sammen med automatiske våpen, ordentlig håndtere dem?
Fotfeste for infanteri
Å sette denne situasjonen opp ned er bare mulig på grunn av en radikal endring i selve tilnærmingen til utnevnelsen av infanterikjemper. Etter å ha begynt å anse kampvognen til motoriserte riflemen som et systemdannende kompleks av våpen i den nedre taktiske troppen, gir vi dem muligheten til å løse hele spekteret av kampoppdrag, som ble diskutert i detalj ovenfor.
Blant hovedoppgavene til krigerne selv er levering og beskyttelse av infanterikjemper. Maskinen løser på sin side hoveddelen av avfyringsoppgavene. Bevæpningskomplekset "rustning" blir den dominerende komponenten i strukturen for brannengasjement av underenheter til og med et selskap. I samspill med nærkampvåpen skapes det således en mulighet for effektiv implementering av manøvrer.
Brannødeleggelse av avdekte mål i ansvarsområdet til et motorisert riflekompani utføres dermed uavhengig - etter vedtak fra de respektive sjefene og uten å involvere styrker og midler til ledere. Dette øker effektiviteten og autonomien til underenheten dramatisk, spesielt i lys av skiftet vi har vurdert å fokusere på handlingene til isolerte kampgrupper.
Oppgavene med effektivt engasjement er imidlertid ikke alle. BMP, som vi husker, er hovedtransporten til infanteriet. Dette betyr at det er nødvendig å revurdere prosedyren for overføring av kampbiler med motoriserte riflemen om bord. Det er nødvendig for å sikre garantert levering av personell til det angitte området under fiendens påvirkning både på operasjonsdybden (her vil fiendtlige fly, presisjonsvåpen og spesialstyrkegrupper forstyrre oss), og på det taktiske (her, brannen kanonartilleri og MLRS spiller inn).
I tillegg til problemene knyttet til allsidig støtte til handlinger fra tropper og konsolidering av disse reglene i form av charter og manualer, kan tre hovedområder av arbeidet skilles ut. Først oppgaven med å forbedre taktikk og organisere marsjer. For det andre gir BMP nye sikkerhetsmuligheter. For det tredje en radikal økning i maskinens manøvrerbare egenskaper.
Temaet for å forbedre taktikken for å organisere marsjer er utenfor omfanget av vår artikkel, selv om det er nært knyttet til hovedproblemet - utformingen av et nytt utseende av BMP. Som et ledd i å forbedre taktikken, vil det være nødvendig å gi kampvognen på marsjen nye beskyttelsesnivåer fra spesialstyrker, fra bakhold, gruver og landminer. Andre tilnærminger kreves for å løse oppgavene med marsjering og direkte beskyttelse av tropper på marsjen.
Det er mulig at dette vil kreve en radikal revisjon av dagens syn på konstruksjonen av marsjkolonner og spesielt om oppgaven med omfattende støtte og beskyttelse av manøvrerende tropper. Det ville være ganske passende her, for eksempel å formelt innføre en så omfattende støtte som isolering av manøvreringsområdet i militære forskrifter og instruksjoner. Innenfor denne tilnærmingen kan de nåværende spredte tiltakene settes sammen for brann- og luftfartsstøtte for manøvrer, for utplassering og bruk av et lufttrekkshylon (helikoptre og hær-UAV), for dannelse og drift av en gruppering av elektroniske krigskrefter og eiendeler.
Å gi infanterikjemper nye sikkerhetskapasiteter innebærer en rekke tradisjonelle områder, for eksempel å styrke motstanden mot direkte skade (for eksempel i form av å forbedre dynamisk beskyttelse), samt å dekke personell og utstyr fra skadelige elementer i området drift av kanonartilleri og MLRS. Motstand mot den faktiske bruken av skytevåpen, først og fremst rettet mot å forstyrre belysning og målbetegnelse, bør imidlertid bli et integrert element i den omfattende prosedyren for beskyttelse av kampbiler. Løsningen på dette problemet bør igjen være tett integrert med den elektroniske krigsføringsstøtten.
Forbedring av manøvreringskarakteristikkene til et kampkjøretøy i den foreslåtte seksjonen bør ha karakter av et kvalitativt sprang og ikke reduseres til en lineær økning i motoreffekten. På samme tid, tatt i betraktning veksten av den karakteristiske handlingsdybden til isolerte kampgrupper i fiendtens taktiske og operative bakside, som vi skisserte i begynnelsen av artikkelen, er det nødvendig å nærme seg bevaringen av BMPs motorressurs og påliteligheten til materialdelen.
Kampvognen må bli det grunnleggende, støttende elementet i det lavere nivået av motoriserte riflemen. Det er nødvendig å oppnå fullverdig, ikke stykkevis integrering i et enkelt informasjonsbekjempende system av tropper. Vi snakker hovedsakelig om bevæpningskomplekset, om løsningen av brannoppgaver og om systemmålbetegnelse, men denne tilnærmingen strekker seg mye lenger. Tross alt kan BMP godt være enhetens nøkkelenhet, selv bak! Faktisk er det ingen som gidder å regelmessig plassere lagre av ammunisjon, vann på den, kopiere medisiner, utstyre bilen med en tilførsel av moderne ingeniør- og sapperverktøy (opptil perforatorer drevet av innebygd strøm, som gjør det mulig å forenkle graving i steinete eller frossen jord).
En omhyggelig kombinasjon av alle disse faktorene vil endre kjøretøyets formål og gjøre det til et støttepunkt for brannen og manøvren til infanteriet vårt. Jagerne dekker hovedvåpenet sitt - BMP, som derved vil kunne løse brorparten av enhetens brannoppdrag.
