I det siste har flere og flere tvister blusset opp rundt uttalelsen fra Russlands forsvarsminister Anatoly Serdyukov, som uttrykte krav til håndvåpen i hjemmet, spesielt til det legendariske Kalashnikov -angrepsgeværet og Dragunov -snikskytteriflen. Etter ministerens mening er dette våpenet "moralsk foreldet" i dag. Etter at Russland kjøpte to franske Mistral -helikopterbærere, virker ikke beslutningen om å kjøpe moderne håndvåpen i utlandet så fantastisk.
Dette materialet presenterer synspunktene i denne saken om veteranen i fiendtlighetene i Tsjetsjenia Sergei Glussky, våpensmeddesigner Dmitry Shiryaev og militære eksperter Viktor Litovkin og Alexander Khramchikhin.
Våpendesigner Dmitry Shiryaev, som har jobbet for den berømte TsNIITochmash i mange år, mener at utlendinger selv innrømmer at innenlandske våpen er et av de beste i verden. Og jeg er sikker på at selv om våre produkter taper i noen indikatorer, betyr ikke dette i det hele tatt at de bør forlates. Russiske våpen er et av de mest pålitelige i verden. Dette er det som bør tas i betraktning når du skal kjøpe kjøp av alle typer våpen. Hva er bruken av et mer nøyaktig våpen for en soldat hvis det plutselig mislykkes under kampforhold.
Et av de viktigste problemene er at nå bare nekter folk å jobbe i våpenindustrien på grunn av lave lønninger, kan eventuelle utenlandske kjøp ødelegge hele bransjen helt, mener våpensmeden.
Sergei Glussky, deltaker i terrorbekjempelsen i Tsjetsjenia, et tidligere medlem av Rosich spesialstyrkenhet, mener at håndvåpenene våre neppe blir foreldet. Sergei er ikke kjent for å ha kjent med AK-74 og SVD-angrepsgeværet og erklærer dette med tillit, under tjenesten hans hørte han ikke dårlige anmeldelser om disse prøver av håndvåpen.
Den motsatte siden av konflikten holder samme oppfatning, de viktigste våpnene som ble brukt av militantene i Tsjetsjenia var de samme AK-74 og SVD. Samtidig gjorde pengene til å finansiere deres aktiviteter, som strømmet fra utlandet, det mulig å kjøpe franske eller amerikanske våpen. Kommunikasjonsmidler som de militante brukte, var ofte av utenlandsk opprinnelse, men Sergei trengte ikke å trekke utenlandske prøver av skytevåpen fra dem. Militante snikskyttere var 100% bevæpnet med SVD -rifler.
Dette våpenet er på mange måter hinsides enhver kritikk. Derfor forstår jeg ikke Serdyukovs utsagn om at våre maskingevær og rifler ikke er bra for noe. Samtidig nevnte ministeren ikke hvilke våpentyper som etter hans mening ville være nyttige for vår hær. Hvis han hadde navngitt prøver, kunne alt enkelt verifiseres under normal skyting.
Mest sannsynlig er det nåværende problemet at Sredyukov ikke er en militær mann, så hvordan kan han vite ulempene eller fordelene med visse typer håndvåpen. Dermed kan han si nesten alt. Sergei Glussky anser det som uakseptabelt når folk som ikke forstår slike spørsmål tar beslutninger som kan sette liv i tjenestemenn i fare.
Spesiell automatisk maskin AS "Val"
Under vår tjeneste i spesialstyrkene var vi bevæpnet med IED og "Val", inkludert stille, og det var ingen klager på dem. Hvem har problemer med treff og nøyaktighet der nå? La Serdyukov vise. Her husker jeg historien om Klim Voroshilov, til hvem en soldat klaget over Mosin -riflet, marskalen tok den i hendene og traff alle målene med flere skudd, som aldri manglet. Kanskje er den samme situasjonen her.
Og her er meningen fra den militære eksperten Alexander Khramchikhin - Visedirektør for Institutt for politisk og militær analyse. Visst er det en viss sannhet i Serdyukovs ord, men dette betyr ikke at vi skal begynne å kjøpe våpen i utlandet. Jeg kan fremheve fordeler og ulemper med SVD og Kalashnikov -angrepsgeværet.
Fordelene med AK er at det er veldig upretensiøst, og designet er veldig enkelt, i så måte er det et uovertruffen produkt. Denne maskinen var først og fremst designet for masseproduksjon for hæren, som vil føre en stor "klassisk" krig.
Ulempene med maskinen er utilstrekkelig nøyaktighet og ganske lav nøyaktighet, noe som fører til store utgifter til ammunisjon for å treffe målet. Under forholdene i moderne krigføring er sikteavstanden på 400 meter, karakteristisk for disse maskinene, utilstrekkelig.
Samtidig har vi mer avanserte våpenmodeller, den samme automatiske maskinen til Nikonov -systemet - "Abakan", men med alle sine fordeler, i motsetning til den samme AK -74, har den ikke sin upretensiøsitet.
Hvis vi snakker om SVD, så er dette et veldig godt våpen, men tiden tar sin toll og dette riflet begynner å bli foreldet. Optiske severdigheter brukes fortsatt med den, mens nå er elektroniske severdigheter nødvendig for å øke nøyaktigheten, i tillegg er det en tendens til å øke kaliberet for snikskyttervåpen.
Det er ingen tilfeldighet at selv før Serdyukov kjøpte Russland forsendelser med snikskytterrifler fra Østerrike og Storbritannia. I England ble det kjøpt fra 1 til 2 tusen L96A1 snikskytterrifler, som ble solgt til spesialstyrker og FSO. Til tross for dette er det i Russland et tilstrekkelig antall lovende utviklinger som oppfyller moderne krav, men utgivelsen som ennå ikke er masseprodusert.
FSO -offiser på veggene i Kreml bruker det britiske riflet L96A1
Nå må vi kanskje konkurrere med de beste eksemplene på utenlandske våpen, blant annet på det russiske hjemmemarkedet. Konkurranse er en av fremdriftsmotorene, kanskje på denne måten vil vårt håndvåpenmarked begynne å komme seg ut av tilstanden til "stagnasjon". Men alt dette betyr ikke i det hele tatt at Russland helt må bytte til utenlandske systemer for håndvåpen.
Og her er hva Viktor Litovkin synes om dette - Daglig redaktør for avisen "Nezavisimoye Voennoe Obozreniye". I dag er AK-74 absolutt et utdatert overfallsgevær, for ikke å snakke om de eldre versjonene av AKM og AK-47. Nå er det ganske rimelig å komme med alvorlige påstander om det: for eksempel er det veldig unøyaktig å skyte fra det, siden tønnen kontinuerlig leder til siden, uansett hvor trygt du holder i maskingeværet.
Samtidig har dette våpenet ubestridelige fordeler - ethvert tull kan skyte fra det i alle scenarier: sand pakkes inn i maskinen eller du slipper det ned i gjørma - ingenting forferdelig skjedde for maskinen. I Russland er det alternativer for å erstatte AK med det samme Abakan -angrepsgeværet, noe som skiller seg mye mer i skytingsnøyaktigheten. Men samtidig er denne maskinen fratatt fordelene ved AK-74, forby Gud å slippe den i gjørma. Å rydde opp raskt, spesielt under forholdene i den pågående kampen, vil ikke fungere.
Det er velbegrunnede krav til våre snikskyttervåpen. Våre rifler er helt automatiske. Derfor, etter det første skuddet under bevegelsen av lukkeren, går nøyaktigheten tapt. På denne måten er uttalelsene fra noen eksperter som anser det gamle Mosin -riflet med optikk for å være det beste snikskyttervåpenet veiledende. I tillegg snakker eksperter veldig smigrende om det moderne VSS -snikskytterriflen og den spesielle maskinpistolen Val.
Når det gjelder utenlandske våpen, la oss ta israelske og amerikanske modeller for eksempel. Alle har høy nøyaktighet, men samtidig er de designet for svært ansvarlige og nøyaktige krigere som aldri vil glemme å rengjøre den. Det er et paradoks, men det er veldig vanskelig å venne vår russiske soldat til dette.
Hvis vi går ut fra dette og fra prisen på de fleste utenlandske håndvåpenmodeller, idet vi tar i betraktning at det vil kreves en enorm mengde penger for å utstyre hele hæren på nytt, er alternativer med massiv anskaffelse av håndvåpen unødvendige og urealistiske.
