Historien begynte på begynnelsen av 1970 -tallet, da Sverige begynte å lete etter et nytt rifle som erstatning for den utdaterte AK4, som nesten var en eksakt kopi av G3 -geværet til det berømte tyske selskapet Heckler og Koch, presentert for de svenske væpnede styrkene i 1965. AK4 -riflet viste seg å være pålitelig og lett å produsere - noe som var viktig for det svenske militæret, som i disse årene foretrakk å kjøpe en Draken -jet fremfor å bruke penger på håndvåpen. Militæret likte imidlertid ikke det faktum at 70% av hæren fortsetter å bruke gamle Mauser -rifler. I mellomtiden har USA allerede adoptert M16 -riflet, og i Sovjetunionen AKM -maskingeværet. Og alle fikk det svenske militæret til å lete etter en ny, lettere modell av et automatisk rifle, med et kaliber mindre enn 7,62 mm NATO -kaliber. Så militæret satte et dristig kryss på AK4 og begynte samtidig å forberede seg på å adoptere AK5. Men så møtte de det mest "forferdelige problemet" i vår tid - "muligheten for valg".
I tillegg var det åpenbart at "hvilken som helst rifle" ikke var egnet for Sverige. Det faktum at Mauser -riflen på en gang ble adoptert av den svenske hæren, tyder nok en gang på at svenskene er vant til å ta alt det beste. Og nå, la oss si, “etter å ha blitt bortskjemt av denne gode modellen, ønsket de … og et automatgevær ikke verre enn deres gamle“gode”Mauser!
AK4 er en svensk kopi av Heckler & Koch G3. Patron 7, 62x51mm NATO Produsert av Carl Gustav i Sverige. (Swedish Army Museum, Stockholm)
Testene av det nye riflet, som skulle bli AK5 i fremtiden, var ganske unike i den forstand at politikk på papir ikke spilte noen rolle i dem, selv om det selvfølgelig påvirket beslutningen. Imidlertid gjorde Sveriges nøytralitet det mulig å vurdere en rekke prøver av svært forskjellig opprinnelse, som ble utført i 1974-1975. Følgende rifleprøver deltok i konkurransen:
HK-33 (de viktigste forskjellene mellom HK33 og G3 var et mindre kaliber, redusert vekt og dimensjoner. Våpenets automatiske utstyr har ikke gjennomgått vesentlige endringer.
FN-FNC
FN-CAL (ble tatt for å delta i konkurransen bare for sammenligning med FN-FNC)
Colt M16
Steyr AUG
Beretta M70
Armalite AR18
SIG 540
Stoner 63 (Stoner 63A var hovedvåpenet til SEAL -enheter under Vietnamkrigen)
Galil og SAR er eksportversjonen, og derfor ble de under testene deklarert som FFV-890.
Rifler ble testet om vinteren, og som du vet, er vinteren i Sverige, så vel som her i Russland (!), Ikke den beste tiden på året. Derfor droppet de fleste riflene veldig snart ut av konkurransen av tekniske årsaker. Som et resultat gjensto bare to ledere: Galil og SAR, og dette, husker vi, var den samme Galil, men bare i eksportversjonen.
I løpet av 1975-1979 ble Galil-riflen trukket tilbake fra testing på grunn av sin høye vekt, men SAR ble allerede lettet på et lokalt foretak, redusert i størrelse og optimalisert for kaldt klima og … redusert produksjonskostnader. Endringene inkluderte følgende:
Gassrøret og stempelet er forkortet.
Økt magasinmottaker, brannvelger og utløservakt.
Redusert størrelsen på butikken.
Fatlengde redusert til 330 mm
Endret velgermarkering fra S-A-R til S-A-P (S-Säkrad-safe; A-Automateld-automatisk brann, P-Patronvis eld-enkeltskudd).
Lagt til en gummipute på baksiden av returfjæren som en buffer.
Geværet er malt på nytt grønt i stedet for svart.
Den oppgraderte FFV-890 (Galil / SAR) mottok betegnelsen FFV-890C (betegnelsen "C" i Sverige ligner den amerikanske bruken av betegnelsene "A1 / A2") og ble presentert som et komplett ammunisjonssett, inkludert, i tillegg til selve geværet, et rengjøringssett, en rengjøringsstang, riflegranater og en bærestropp bestående av en Gali -stropp med metallkroker fra Heckler & Hawk. Beltet ble også malt grønt.
Dette ble fulgt av ytterligere endringer, spesielt bolthåndtaket var bøyd over modellen til det sovjetiske AKM -angrepsgeværet.
Ytterligere tester fant sted mellom FFV-890C og FN FNC-riflet i 1979-1980, med FFV-890C som favorittene til konkurransejuryen. Men så gikk alt galt, og til slutt ble FNC -riflen leder - et belgisk maskingevær fra våpenfirmaet Fabrique Nationale de Herstal som kammeret for en lavimpulspatron på 5, 56 mm NATO. Hvorfor dette plutselig skjedde er ikke sikkert. Det antas for eksempel at den israelske regjeringen angivelig ikke hadde … mye støtte blant den svenske sosialdemokratiske regjeringen og ikke kunne godkjenne rifleprosjektet som ble utviklet i Israel. Dette er det første. For det andre, selv om Sverige offisielt var et nøytralt land, trodde ledelsen alltid at Sovjetunionen utgjorde en mye større trussel mot det enn landene i Vesten. Og i så fall var det psykologisk umulig å vedta et design avledet fra AK47 -angrepsgeværet.
Som et resultat erklærte den svenske administrasjonen av militært utstyr det belgiske maskingeværet som vinner, og det var han som til slutt ble AK5, som ble adoptert av den svenske hæren i 1985. Samme år opphørte produksjonen av AK4 helt.
Designrettighetene for FFV-890C ble deretter solgt til det finske selskapet Valmet, som angivelig brukte noe av det i sine egne våpen. Totalt ble det produsert mindre enn 1000 prototyper av FFV-890C-riflene, og noen av dem er i politiets arsenaler den dag i dag, og noen av dem traff det sivile markedet. Generelt var FFV-890C-riflet som ingen andre i nærheten av å bli tatt i bruk, men i stedet, av en rekke årsaker, tok FN-FNC i bruk. I dag er både AK5 og AK4 fremdeles i tjeneste, med sistnevnte i reserveenheter og nasjonalgarden.
P. S. Forresten, hele denne historien med adopsjonen av FFV-890 er kanskje den beste annonsen for vårt Kalashnikov-angrepsgevær, ikke sant?
