I mange århundrer var det Byzantium som var vokter for gammel romersk kultur og militær kunst. Og hva resulterte dette i middelalderen, og et sted rundt fra sammenbruddet av det vestromerske riket til det 10. århundre inkludert, i dag vil historien vår dessuten gå ut på grunnlag av verkene til engelsktalende forfattere. Vi vil bli kjent med både infanteriet og kavaleriet i Byzantium.
Miniatyr # 55 fra kronikken til Constantine Manassas, XIV århundre. "Keiser Michael II beseirer hæren til Thomas den slaviske." "Konstantin Manasiy". Ivan Duychev, forlag "Balgarski Artist", Sofia, 1962
Hva kan være bedre enn en akademisk presentasjon?
Til å begynne med vil jeg, sannsynligvis, veldig snart, i likhet med den udødelige frøken Marple i Agatha Christies, ta til orde for de "gode gamle tradisjonene" (og dette til tross for at hun ikke avviste fremskritt i det hele tatt og behandlet det med forståelse). Det er bare det at det er ting som må endres over tid, og det er de som ville vært bedre å ikke endre. Det er alt. For eksempel er det en slik "ting" som bøker og artikler om historiske temaer. Det er en god akademisk tradisjon for å gi dem lenker til kilder og riktig, det vil si på en uttømmende måte tegne bildetekster under illustrasjonene. Men blir det alltid observert? La oss si det slik: I de samme monografiene av den engelske historikeren D. Nicolas observeres det veldig strengt, og han deler til og med kildene i primær og sekundær. Men i noen av dem, inkludert de som er oversatt til russisk, er det dessverre ikke angitt hvor disse eller disse illustrasjonene er plassert, samt navnet på bøkene de er hentet fra. Signaturene "middelaldersk manuskript" eller si "middelaldersk miniatyr", som våre russiske forfattere ofte synder med, er tull, siden de ikke sier noe til noen. I mellomtiden har vi allerede bøker om historiske emner, hvor det enkelt er skrevet under illustrasjonene: "Flicr Source". Bare sånn og … ingenting annet. Derfor er det så verdifullt at mange nye forfattere som har dukket opp på Voennoye Obozreniye -nettstedet og spesielt E. Vashchenko, korrekt signerer de plasserte illustrasjonene i teksten, og ledsager verkene sine med lister over brukt litteratur. Spesifikke referanser til det, som erfaringen har vist, er … "ikke for en hest", slik at det i populærvitenskapelige materialer er fullt mulig å klare seg uten dem.
En av de mange bøkene av D. Nicolas, dedikert til Byzans hær.
Hvordan sammenligne og se …
For ikke så lenge siden ble oppmerksomheten til leserne av "VO" tiltrukket av en serie artikler av den nevnte forfatteren dedikert til soldatene i Byzantium. Dessuten er det spesielt verdifullt at han følger dem med sine egne fotografier tatt på berømte museer i verden, samt grafiske rekonstruksjoner av disse soldaters utseende, og laget på et tilstrekkelig høyt faglig nivå.
Det britiske forlaget "Osprey" gir ut bøker i forskjellige serier, med forskjellig tematisk fokus. Noen er viet hoveduniformen, andre, for eksempel som denne - til beskrivelsen av kampene.
Og det er veldig bra at nivået på disse publikasjonene tillater … å sammenligne dem med materialer om samme tema, hentet fra bøkene til britiske historikere, for eksempel David Nicolas, utgitt i England av Osprey, og Ian Heath, hvis verk ble utgitt i Montvert, i tillegg til en rekke andre. Og i dag skal vi prøve å kort fortelle det disse historikerne fortalte om soldatene i Bysantium i bøkene sine. I 1998 ble bøkene deres brukt av forfatteren av dette materialet i boken "Middelalderens riddere", og i 2002 - "Knights of the East" og i en rekke andre bøker. En historiografisk anmeldelse om det samme emnet i 2011 ble publisert i tidsskriftet VAK "Bulletin of Saratov University". Og nå er det en sjelden mulighet til å sammenligne materialet til britiske historikere med materialet til en av våre moderne russiske forskere som ble publisert på VO-nettstedet, noe som selvfølgelig ikke kan annet enn å interessere alle som er nær dette militærhistoriske temaet. Så…
I tillegg til D. Nicolas publiserte historiker Ian Heath og mange andre forskere verk om de bysantinske hærene på Osprey.
Vel, vi må starte historien vår med … invasjonen av barbarene, som begynte allerede i 250, og begynte å utgjøre en alvorlig trussel mot Romerriket. Tross alt var den viktigste slagstyrken i hæren hennes nettopp infanteriet. Men hun hadde ofte rett og slett ikke tid til å dra dit fienden brøt seg gjennom imperiets grense, så kavaleriets rolle i den romerske hæren begynte å gradvis øke.
"Din utfordring er vårt svar!"
Keiser Gallienus (253-268), som med rette dømte at den nye fienden også krever ny taktikk, skapte allerede i 258 kavalerienheter fra dalmatere, arabere og Lilleasia. De skulle fungere som en mobil barriere på grensene til imperiet. Samtidig ble legionene selv trukket tilbake fra grensene til dypet av territoriet, for å bygge opp et slag mot fienden som hadde slått igjennom derfra.
Den bysantinske eunuk (!) Forfølger araberne. Jeg lurer på hva det betyr … En miniatyr fra Madrid -listen over Chronicle of John Skylitsa. XIII århundre (National Library of Spain, Madrid)
Under keiser Diocletianus økte antallet kavalerienheter i den romerske hæren. Den tredje keiseren, Konstantin den store (306-337), gikk imidlertid lengst i omorganiseringen av Romas hær, som ytterligere økte antallet og reduserte antall soldater i infanterienhetene til 1500 mennesker. I virkeligheten var det enda færre av dem, og i de fleste enheter var det ikke mer enn 500! Fremdeles kalt legioner, var de i hovedsak helt forskjellige tropper. For å fylle dem opp brukte de nå et rekrutteringssystem, og i hæren befant romerne seg på samme posisjon som barbarene, spesielt siden mange enheter nå ble rekruttert nettopp på grunnlag av nasjonalitet.
Alt dette reduserte den romerske hærens kampeffektivitet ytterligere, selv om mange talentfulle generaler og til og med keisere dukket opp fra dette nye sosiale miljøet i IV-V århundrene e. Kr.
Dette er infanteristerne som kunne kjempe for både det vestromerske riket og det østlige. Tegningen ble laget av V. Korolkov basert på illustrasjonen av Garry Ambleton i boken av Simon MacDouvall “The Late Roman Infantryman 236-565. AD " forlaget "Osprey".
Alt er lettere og lettere …
Den oppdaterte organisasjonen korresponderte også med nye våpen, som ble mye lettere og tilstrekkelig allsidige. Den tungt bevæpnede infanteristen, nå kalt pedes, var bevæpnet med et lanset spyd, et kavalerisverdsspat, lange og korte pilter. Sistnevnte, som var prototypen på moderne "dart", var de mest originale våpnene og var små kastepiler 10-20 cm lange og veide opptil 200 g, med fjærdrakt og vektet i midten med bly, og derfor var de også kalt plumbata (fra latin plumbum - bly), selv om noen mener at sjaktene deres var mye lengre - opptil en meter. Skjoldene ble runde med et karakteristisk fargebilde for hver militære enhet, og hjelmene ble koniske, selv om "hjelmer med kam" som de gamle greske fortsatt fortsatt ble brukt. Pilum ble erstattet av spiculum - en lettere, men fortsatt ganske "tung" pil med en harpunformet spiss på et 30 cm langt rør.
Disse pilene ble nå brukt til lett infanteri, som ofte ikke hadde andre beskyttelsesvåpen, bortsett fra skjold, og i stedet for hjelmer hadde pelshett-tabletter på hodet, kalt "caps fra Pannonia". Det vil si at bare en skjorte og bukse ble uniformen til de fleste soldater. Vel, også hjelm og skjold. Og det er det! Tilsynelatende, da ble det antatt at dette er ganske nok hvis krigeren er godt trent!
Det viktigste er å slå fienden på avstand
Først undervurderte romerne baugen, betraktet den som "lumsk", "barnslig", "et barbarers våpen" som ikke fortjente oppmerksomheten til en ekte kriger. Men nå har holdningen til ham endret seg mye, og hele avdelinger, bestående av infanteribueskyttere, dukket opp i de romerske troppene, selv om de bare var leiesoldater fra Syria og andre østlige land.
På slagmarken var dannelsen av romerne som følger: den første linjen - infanteri i rustning, med spyd og skjold; den andre linjen - krigere med dart i beskyttende rustning eller uten den, og til slutt den tredje - besto allerede bare av bueskyttere.
"Den bysantinske kommandanten Constantine Duca flykter fra arabisk fangenskap", ca. 908. Miniatyr fra Madrid -listen over "Chronicle" av John Skylitsa. XIII århundre (National Library of Spain, Madrid)
Arrian, som anbefalte det i sitt arbeid "Against the Alans", skrev at hvis den første raden med krigere skulle legge spydene frem og holde på og lukke skjoldene sine, så skulle krigerne til de tre neste stå slik at de fritt kunne kaste dart på kommando og slå hester med dem. og fiendens ryttere. De påfølgende rekkene burde ha brukt sine kastevåpen over hodene på soldatene som stod foran, takket være at det ble opprettet en kontinuerlig ødeleggelsessone umiddelbart foran den første rangen. Samtidig måtte formasjonsdybden være minst 8 rekker, men ikke mer enn 16. Bueskyttere okkuperte bare en rang, men antallet økte konstant, slik at en bueskytter nødvendigvis ble for hver fem infanterister.
Det er interessant at i tillegg til buer, armbrøst allerede var i tjeneste med skytterne i Roma og Byzantium, selv om det lenge ble antatt at de i Vesten bare dukket opp under korstogets tid, og ble lånt av korsfarere i øst. I mellomtiden, å dømme etter bildene som har kommet ned til oss, ble dette våpenet mye brukt allerede i hæren til det”sene romerske riket”, og ikke bare i øst, men også i Vesten.
Sant nok, i motsetning til senere og perfekte prøver, ble de tilsynelatende trukket for hånd, på grunn av hvilken deres ødeleggende kraft ikke var så stor. Seilet fortsatte å bli brukt - et billig og effektivt våpen, siden en godt trent slinger med opptil 100 trinn sjelden kunne savne en person som sto.
Bysantinske krigere på 800 -tallet Ris. Angus McBride.
"Villsvin" - en oppfinnelse av de romerske strategene
Romerne kjente også konstruksjonen i form av en søyle innsnevret foran, det vil si et "ornehode" (eller "gris", som vi kalte det i Russland). Det var bare ment å bryte gjennom fiendens infanterifront, siden de monterte krigerne lett kunne dekke "villsvinets hode" fra flankene.
Imidlertid ble frontformasjoner oftest brukt: en "mur av skjold", bak som det var soldater med kastevåpen. Et slikt system ble brukt overalt i Europa. Den ble brukt av soldatene i Irland, der forresten romerne aldri nådde, pikene visste det. Alt dette sier at i formidlingen av en slik konstruksjon er det ingen spesiell fortjeneste for Roma. Det er bare det at hvis du har mange krigere på fingertuppene og de må kjempe mot fiendens kavaleri, og de har store skjold, kan du ganske enkelt ikke finne en bedre formasjon.
Jo lenger du serverer, får du mer
Levetiden til soldatene til det nye romerske infanteriet, som nå oftere og oftere måtte avvise angrepene fra kavaleriet, nådde nå 20 år. Hvis pedene tjente lenger, mottok han flere privilegier. Rekrutter-rekrutter ble undervist i militære anliggender, ingen sendte dem i kamp fra "bukken-flyndre". Spesielt måtte de kunne opptre i enkeltkamp med et spyd og skjold og kaste loddpiler, som vanligvis ble slitt på baksiden av skjoldet i et klipp av 5 stykker. Når du kaster dart, bør du sette venstre fot fremover. Umiddelbart etter kastet var det nødvendig å trekke ut sverdet og dekke seg frem med høyre ben og dekke seg med et skjold.
Kommandoene, dømt etter tekstene fra den tiden som har kommet ned til oss, ble gitt veldig, veldig uvanlige: “Taushet! Se deg rundt i rekkene! Ikke bekymre deg! Ta plass! Følg banneret! Ikke forlat banneret og angrip fienden! De ble gitt både ved hjelp av stemme og bevegelser, samt betingede signaler ved hjelp av en trompet.
Krigeren var pålagt å kunne marsjere i rekker og søyler i ulikt terreng, gå videre mot fienden i en tett masse, bygge en skilpadde (en slags kampformasjon, når soldater fra alle sider, så vel som ovenfra, ble dekket med skjold), for å bruke våpen avhengig av omstendighetene. Maten til krigerne var rikelig nok og overgikk til og med delvis hærrasjonene til amerikanerne og britene under andre verdenskrig! En vanlig romersk soldat i Egypt hadde rett til tre kilo brød, to kilo kjøtt, to halvliter vin og 1/8 halvliter olivenolje per dag.
Det er fullt mulig at i Nord -Europa, i stedet for olivenolje, ga de ut smør, og vin ble erstattet med øl, og at det skjedde at ofte skruppelløse leverandører bare plyndret denne maten. Men der alt var som det skulle være, sultet ikke soldatene.
Alt er billigere og billigere …
Bevæpning til de romerske soldatene ble først levert på statens bekostning, spesielt på 500 -tallet var det 35 "foretak" som produserte alle typer våpen og militært utstyr fra skjell til katapulter, men den raske nedgangen i produksjonen på territoriet til det vestromerske riket førte til det faktum at allerede der -at i 425 var det meste av hæren utstyrt på bekostning av sin egen lønn. Det er ikke overraskende at med en slik "mangel" på forsyninger, prøvde mange soldater å kjøpe seg billigere våpen, og derfor lettere, og på alle mulige måter unngikk de å kjøpe seg en dyr beskyttende rustning. Vanligvis hadde infanteriet kjedepost av den romerske modellen og nøyde seg ofte med bare en lett hjelm og et skjold - en scooter, som infanteristene ble kalt scutatos, det vil si "skjoldbærere". I normale tider begynte både lette og tungt bevæpnede infanterister å kle seg nesten det samme. Men selv de som hadde rustning hadde dem bare på i avgjørende kamper, og på kampanjer bar de dem med på vogner. Dermed viste det "barbariserte" infanteriet til den romerske hæren seg å være altfor lett og for svakt til å kjempe med et tilstrekkelig stort og tungt fiendtlig kavaleri. Det er klart at de fattige gikk til et slikt infanteri, og de som hadde minst noen hester var ivrige etter å gå for å tjene i kavaleriet. Men … slike monterte enheter, som faktisk leiesoldater, var veldig upålitelige. Av alle disse grunnene fortsatte den militære makten i Roma å stupe.
Bysantinske leiesoldater. Til venstre er seljukene, til høyre - normannerne. Ris. Angus McBride
Imperiets brokete etniske sammensetning og betydelige eiendomsstratifisering førte til at den bysantinske hæren i sine rekker hadde soldater med en rekke våpen. Fra de fattige ble avdelinger av bueskytter og slynger rekruttert med praktisk talt ingen verneutstyr. bortsett fra rektangulære skjold vevd av pil. Leiesoldatavdelinger av syrere, armeniere, seljuk-tyrkere gikk inn i bysantinernes tjeneste med sine egne våpen, som forresten de samme skandinaviske vikingene, som ble berømt blant dem for sine bredbladede økser, og som nådde Konstantinopel ved Middelhavet eller langs den store nordlige handelsruten "Fra varangianerne til grekerne", som gikk gjennom Russlands territorium.
Bulgarer bakhold og dreper guvernøren i Thessalonika, hertug Gregorius av Taron. Miniatyr fra Madrid -listen over Chronicle of John Skilitsa. XIII århundre (National Library of Spain, Madrid)
Kavaleri fra Byzantium
Ifølge en så engelsk historiker som Boss Rowe, var hovedårsaken til bysantinernes suksess i lang tid det faktum at de arvet en utmerket teknologisk base fra Romerriket. En annen viktig omstendighet var den fordelaktige geografiske beliggenheten. Takket være dette kunne bysantinerne ikke bare med hell akkumulere militære prestasjoner fra andre folk, men også takket være den eksisterende produksjonsbasen - å produsere nye varer i dette området i store mengder. For eksempel i Byzantium på slutten av 400 -tallet e. Kr. våpen ble produsert på 44 statlige virksomheter, som sysselsatte hundrevis av håndverkere. Vel, hvor effektivt arbeidet med dem var, bevises av følgende faktum: Bare i 949 produserte bare to statlige "foretak" mer enn 500 000 pilspisser, 4 tusen pigger for feller, 200 par tallerkenhansker, 3000 sverd, skjold og spyd, samt 240 tusen lette og 4 tusen tunge piler for kastemaskiner. Byzantinerne adopterte og masseproduserte Hunniske buer av en kompleks type, skjelvinger av steppemodellen - enten sassanidiske, som ifølge den iranske tradisjonen ble slitt på salen, eller, som det var vanlig blant de tyrkiske folkene, på belte. Byzantinerne adopterte også sløyfen på spydakselen fra Avars, takket være at rytteren kunne holde den, og satte denne løkken på håndleddet, og - allerede på begynnelsen av 800 -tallet, en stiv sal med en trebase.
For å beskytte mot pilene til asiatiske hesteskytter måtte rytterne i Byzantium, i henhold til den gamle tradisjonen kalt katafrakt, bruke rustninger laget av metallplater, mer pålitelige i denne forbindelse enn kjedepost, med ermer opp til albuene, platene som ble sydd enten på stoff eller på hud. Det hendte at en slik rustning også ble slitt over kjedepost. Bysantinerne brukte sfæriskoniske hjelmer, som ofte hadde lamellære øretelefoner, og ingen visir. I stedet ble ansiktet rengjort med masker av to eller tre lag med kjedepost med skinnfôr, ned fra dynen til ansiktet, slik at bare øynene forble åpne. Skjold ble brukt "serpentine" (engelsk begrep), i form av en "invertert dråpe" og rund, ganske liten, som lignet rondash og buckler fra senere tider.
Kjedepanser blant bysantinerne hadde følgende navn: hauberk - zaba eller lorikion, en dyne laget av kjedepost - scappio, aventail ble kalt peritrachelion. Camelakion var en hette laget av vattert stoff (selv om det kanskje også kan være en enkel vattert lue), ble de slitt sammen med en epilorikion, en vattert kaftan som bæres av en rytter over rustning laget av kjedepost eller tallerkener. Kentuklon var navnet på "quiltet rustning" for både rytterne selv og hestene deres. Men av en eller annen grunn ble den vatterte cabadion slitt på seremonier. Så vi kan åpenbart snakke om noe veldig sterkt dekorert.
Gorget rundt halsen - straggulion - ble også quiltet og til og med fylt med ull. Det antas at bysantinerne lånte alt fra de samme avarene. Bucellaria - en privilegert del av de bysantinske rytterne, hadde på seg beskyttende bracers. Rytterens bevæpning var 4 m lang, spydet var en kontrast (spydene til infanteriet kunne ha 5 m), spathion -sverdet var en helt åpenbar etterkommer av det romerske sverdet spyttet seg selv, og et så tilsynelatende uvanlig våpen for romerne som paramerion er en slags enkantet rett proto-sabel, også brukt av soldater fra Sentral-Asia og … Sibir. Sverd ble slitt enten i tradisjonene i Østen på en slynge over skulderen, eller på et belte, i tradisjonene i Europa. Det er interessant at fargen på en krigers klær ofte var avhengig av at han tilhørte en eller annen "part i hippodromen".
Gjennomsnittlig vekt - 25 kg
D. Nicole, med henvisning til en kilde fra 615, rapporterer at vekten på slikt utstyr var omtrent 25 kg. Det var også lettere lamellskjell laget av skinn. Hestepanser kunne ikke bare quiltes eller limes fra filt i 2-3 lag, men representerer også "skall" laget av bein og til og med metallplater sydd på en base laget av lær eller stoff, for større styrke var de også forbundet med hverandre. Slik rustning, med en betydelig vekt, ga god beskyttelse mot piler. De mest tungt bevæpnede rytterne ble kalt Klibanophoros (eller Klibanophoros), siden de hadde panserklibanioner laget av tallerkener over kjedehauberken, men samtidig bar de dem under den vatterte epilorikionen.
Tungt bevæpnet kavaleri fra Byzantium. Ris. kunstneren Yu. F. Nikolaev basert på verkene til Angus McBride og Garry Embleton.
Spydmenn foran, bueskytter bak
På slagmarken ble klibanoforene bygget med en "gris" eller kile, og slik at i den første raden var det 20 soldater, i den andre - 24, og i hver påfølgende rad - fire flere ryttere enn i den forrige, med bueskyttere bak spydmennene. Basert på dette viser det seg at 300 spydmenn ble støttet av 80 hesteskytter, og en enhet på 500 soldater kan være 150.
Dermed økte rollen til det tungt bevæpnede kavaleriet som kjernen i hæren hele tiden, men samtidig økte kostnaden for våpen og vedlikehold, og det var ganske enkelt utenfor stratiot -bøndenes makt. Så, på grunnlag av føydaliseringen av landeiendom, kunne ekte ridderlighet godt ha dukket opp i Byzantium. Men av frykt for styrking av den militære adelen i provinsene fortsatte keiserne, som før, å bruke bøndenes militser som mistet sin kampevne og i økende grad ty til leiesoldaters tjenester.
Referanser
1. Sjef R. Justians kriger. L.: Montvert, 1993.
2. Nicolle D. Romano -bysantinske hærer 4. - 9. århundre. L.: Osprey (Men-at-arms series # 247), 1992.
3. Nicolle D. Yarmuk 636 e. Kr. L.: Osprey (kampanjeserie # 31). 1994.
4. Nicolle D. The Armies of Islam 7. til 1. århundre. L.: Osprey (Men-at-Arms series # 125), 1982.
5. Macdowall S. Senromerske infanterister 236-565 e. Kr. L.: Osprey (Warrior series # 9), 1994.
6. Macdowall S. Senromersk kavalerist 236-565 e. Kr. L.: Osprey (Warrior series # 9), 1994.
7. Heath I. Hærene i middelalderen. Bind 1, 2 Worthing, Sussex. Flexi print ltd. 1984. Bind 1, 2.
8. Farrokh K. Sassanian Elite Cavalry 224-642 AD. Oxford, Osprey (Elite -serien # 110), 2005.
9. Vuksic V., Grbasic Z. Kavaleri, Historien om å kjempe mot eliten 658 f. Kr. 0 AD1914. L.: En Cassell -bok. 1994.
