I Kasakhstan fortsetter arbeidet med den fremtidige romaniseringen av det kasakhiske språket med introduksjonen av det romaniserte alfabetet. Selve ideen tilhører, som du vet, republikkens president, Nursultan Nazarbayev, som tilsynelatende bestemte seg for å forbli i Kazakhstans historie ikke bare som den første presidenten i en uavhengig Kasakhstan -stat, men også som en superreformator.
Reformen av språket for et slikt tilfelle, slik det er sett av moderne Astana, er best egnet. Videre er det så å si bilder for kasakhstansk etterligning: etter beslutningen fra statsoverhodet ble Turkmenistan oversatt til den latinske versjonen av språket i 1996, Aserbajdsjan endret til slutt til det latinske alfabetet i 2001, og i 2017, Latiniseringen av Usbekistan fortsetter (til tross for at Usbekistan ifølge planen skulle bytte til det latinske alfabetet og dets utbredte bruk innen 2000, fortsetter det overveldende flertallet av lokale medier og trykte medier å vises på kyrillisk).
De facto implementerer det post -sovjetiske rommet hovedoppgavene som ble uttrykt for 26 år siden - på høstkonferansen i 1991 i tyrkiske Istanbul. Disse tesene var at på initiativ av tyrkisk, som det nå er fasjonabelt å si, partnere, skulle de post-sovjetiske republikkene som var knyttet til det tyrkiske historiske konglomeratet begynne overgangen til det latinske alfabetet i tyrkisk stil. Vi snakker om tyrkisk romanisering, som fant sted for nesten 90 år siden - i 1928 etter reformen av Ataturk.
Forresten, på tjueårene i forrige århundre fant romanisering sted ikke bare i Tyrkia. I Aserbajdsjan, på samme tjueårene av XX -tallet, ble det arabiske alfabetet brukt sammen med det latinske alfabetet. I mai 1929 ble den såkalte stavemøtet holdt i Samarkand, der det latinske alfabetet for Usbekiske republikk ble presentert. Dette alfabetet har blitt anerkjent for å erstatte arabisk. Og i mer enn 10 år i Usbekistan ble det brukt en "eksplosiv" blanding av alfabetisk arabisk og latinsk alfabet, som faktisk ikke var avgjørende av en enkel grunn. Leseferdigheten for befolkningen i daværende Usbekistan var ikke mer enn 18% av befolkningen (fra omtrent 5 millioner mennesker).
Hovedspørsmålet er - hva syntes forbundssenteret om romaniseringen av fagforeningsrepublikkene på 1920 -tallet? Et interessant spørsmål. Faktisk var tankene til daværende Moskva om denne saken rent positive. Årsaken ligger ikke bare i det faktum at landet trengte å øke befolkningens leseferdighet, ikke bare i det sentralrussiske opplandet. Blant reformprosjektene til bolsjevikene etter å ha kommet til makten i 1917 var prosjektet med reformen av språket. Mer presist alfabetisk.
Anatoly Lunacharsky, som mottok en europeisk utdannelse, ble leder for People's Commissariat of Education (People's Commissariat for Education), og ble en ildsjel for overgangen av russisk "kalligrafi" til latinsk stavemåte. Faktisk var ideen om å smi det russiske kyrilliske alfabetet til det europeiske latinske alfabetet på linje med andre tiltak, om du vil, for å "europeisere" Sovjet -Russland, inkludert overgangen til en ny kalender for landet. Begrepet "europeisk variant" av språket hørtes virkelig ut. Etter eliten i bolsjevikbevegelsen, som vant i oktober 1917, er det kyrilliske alfabetet en ugjennomtrengelig arkaisk, som minnet folkene om det "frigjorte" Russland om "tsarismens undertrykkelse".
Og "undertrykkelsen av tsarismen" fra språket begynte å bli fjernet med revolusjonære metoder. Arbeidsgrupper dukket opp som opererte i de nasjonale republikkene i Sovjet -Russland og det nye Sovjetunionen. I 15 år prøvde de å gjennomføre romanisering i mer enn tretti nasjonale formasjoner og republikker i Sovjetland, inkludert den nevnte Aserbajdsjan, Usbekistan, samt Ossetia, Kabarda, etc. …
Fra de samlede verkene til People's Education Commissar Anatoly Lunacharsky om forberedelsene til overgangen fra den russiske kyrilliske til den latinske versjonen ("Culture and Writing of the East", 6, 1930, s. 20-26):
Imidlertid var de "leninistiske" ideene, multiplisert med ideene til Lunacharsky, ikke bestemt til å gå i oppfyllelse i Sovjet -Russland. Til tross for at Lunacharsky i begynnelsen av trettiårene bokstavelig talt krevde en akselerasjon av romanisering på grunn av at "Russland, som forble med det gamle alfabetet, hadde flyttet bort fra både Europa og vekket Asia", begynte prosjektet å forsvinne.
Et annet spørsmål: hvorfor trengte den samme Lenin og Lunacharsky romanisering? "Å unngå det arkaiske tsarregimet" er som en unnskyldning. Faktisk er det velkjent at bolsjevikene som kom til makten ikke ville stoppe ved revolusjonen i et enkelt land. Det erklærte målet på den tiden var en verdensrevolusjon, en internasjonal. Og dette krevde så å si et enkelt språklig prinsipp - en felles base.
Prosessen ble stoppet av J. V. Stalin. I januar 1925 beordret politbyrået for sentralkomiteen i CPSU (b) ledelsen i Glavnauka om å slutte å utvikle en plan for å erstatte det kyrilliske alfabetet på russisk med det latinske alfabetet. Grunnen er at på den tiden var verdensrevolusjonen tydelig stoppet, dessuten var det nødvendig å løse problemene med ledelsen av et "eget land", som var Sovjetunionen. 5. juli 1931 ble det gitt en spesiell resolusjon fra politbyrået i sentralkomiteen for All-Union kommunistparti (bolsjevikene), som til slutt forbød romaniseringsprosessen med følgende ordlyd:
"… så vel som å stoppe enhver diskusjon om reformen av det russiske språket i forbindelse med trusselen om fruktbart og bortkastet sløsing med kreftene og statens midler."
På dette grunnlaget, etter ytterligere 4 år i Sovjetunionen, begynte oversettelsen av mange språk av unionen i de daværende grensene til kyrillisk, noe som gjorde det mulig å konsolidere seg innenfor rammen av en enorm stat. Landet krevde enhet i alt, inkludert et slikt aspekt som alfabetet for nasjonale språk. Det var på midten av slutten av 1930-tallet at det første spranget i antall lesefulle befolkning i de nasjonale republikkene i Sentral-Asia fant sted i Sovjetunionen.
Så det viser seg at presidenten i Kasakhstan Nursultan Nazarbayev er en leninist?.. Hvordan leninister - og de som oversatte språk til latin i Usbekistan, Turkmenistan og Aserbajdsjan? De er alle "leninister", kanskje i den forstand at de tydeligvis prøver å bli med på dannelsen av et eget konglomerat - ikke revolusjonært, selvfølgelig, men helt internasjonalt - tyrkisk. Med et øye for å "glede Vesten". Det er bare uten bred reklame.
Akkurat som på en gang de "tidlige" bolsjevikene, som snakket om det kyrilliske alfabetet, kalte det et "tsarismens levn", så i dag snakker våre østlige partnere om "det kyrilliske arkaiske". Hovedargumentet: språk i det latinske alfabetet vil utvikle seg mer aktivt. Selvfølgelig…
Selvfølgelig er dette en intern affære av naboene. Men stort sett er dette et alarmerende signal for Russland. Naboer, som løser sine egne problemer, prøver å komme seg ut av det russiske språklige feltet, og gjør det klart at de kommer til å danne "sine egne". Er det ditt eget?..
Og det kan neppe nektes at prosessen utføres med aktiv støtte fra tyrkiske ikke-statlige organisasjoner, som bruker myk og effektiv makt for å trekke de tidligere sovjetrepublikkene (asiatiske) inn i deres innflytelsessfære. Generelt, som den store Lenin testamenterte …
